Kinek a génjeit örökölték az amerikaiak?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Néha lehet hallani, hogy Észak-Amerika fejlődése során az új kontinenst banditák, csalók és bűnözők lakták. Ez valóban? Kinek a génjeit örökölték a mai demokratizálók, a kapitalista munka sokkmunkásai?

Amerika (a mai Egyesült Államok) korábban meglehetősen könnyen megközelíthető volt. Elég volt egy bizonyos bűncselekmény elkövetése, és egy útra szóló jegyet kapsz.

Tehát a britek még a 17. században deportálták a bûnözõket Amerikába, de a helyi polgárháború befejeztével a dolgok elég rosszul alakultak – az egészséges férfiakat kezdték túlságosan megbecsülni, és az ültetvényeseket, akikre általában a bûnözõk kerültek. természetesen azt akarta, hogy egészséges dolgozók legyenek.

1717-ben I. György beiktatott egy cikket a Kalózkodási Törvénybe, amely kiterjesztette az Amerikába irányuló exportot különféle tolvajokra és gyapjúcsempészekre.

1718-ban az exportot kiterjesztették az orvvadászokra (szarvas leölésére). Ezt követően folyamatosan nőtt azoknak a bűncselekményeknek a száma, amelyek miatt Amerikába küldték őket.

1751-ben engedélyezték a kivégzettek holttestét lopókat, 1753-ban - a templomon kívül házasodókat, valamivel később - a csalókat, valamint az ólombányákból tolvajokat stb. (erőszakolók, rablók, randalírozók, posta- és uszályrablók, illegális lövöldözés (?), birkatolvajok, hamisítók, lótolvajok, gyújtogatók…). 7-14 évre deportálták őket, és halálbüntetésre ítélték azokat, akik a határidő előtt illegálisan tértek vissza Angliába.

Ugyanakkor az elítélteket 3 (később 5) fontért adták el a hajótulajdonosoknak, ők pedig 10 fontért (a nők azonban 8 fontért) adták el őket ültetvényeseknek.

Nos, mit lehet panaszkodni a magas költségekre – de milyen csodálatos öröklődést kaptak az amerek.

A szaxofilok hevesen tiltakoznak például az ilyen beszédekkel szemben: megalakulásának hajnalán Angliából és Európából is sok tekintélyes ember érkezett Amerikába.

Igen. Mielőtt ezeknek a "tiszteletre méltó" génjeinek jótékony hatásáról beszélne, meg kell néznie, milyen lények tartoznak ebbe a kategóriába.

Az uralkodó elit (aki tiszteletreméltóbb lehet nála Bad Good Old Englandben és Európában) nagyon törődött alattvalóival.

A férjeket például Angliában a feleségük arra utasította, hogy állandóan a helyes úton járjanak az oktatásban.

-… a lelki és anyagi nyomás mellett a férjek nem vetették meg a fizikai erőszakot. A feleség megverése általános dolognak számított. Ráadásul a bíróság a férjek oldalán állt.

Így 1782-ben Francis Buller bíró kimondta, hogy a férjnek joga van megverni a feleségét, ha a fegyelmezéshez használt bot nem vastagabb a hüvelykujjnál.

1862-ben egy gazdag kenti földművest, Murton őrnagyot azzal vádolták, hogy agyonverte feleségét, amikor az nem engedte, hogy két prostituált hozzon a házába. Amikor Murtont 3 év börtönre ítélte, a bíró azt mondta: "Tudom, hogy ez kemény büntetés lesz, mert korábban magas pozíciót töltött be a társadalomban." Murtont megdöbbentette az embertelen ítélet: "De én mindig is olyan nagylelkű voltam vele!"

1877-ben Thomas Harlow egy csapással megölte feleségét, amiért nem volt hajlandó italt venni neki utcai kereskedésből szerzett pénzen. A bíró bűnösnek találta, de enyhítette az ítéletet, mivel Harlow-t … provokálták …

A helyi uralkodók nagy gondot fordítottak a fiatalabb generációra is. Már egészen kicsi koruktól kezdve önállóságot, tetteikért való felelősségérzetet nevelték a gyerekekben.

- 1875-ig Angliában a lányok beleegyezési korhatára 12 évesen kezdődött. Egy tizenkét éves gyereket elég idősnek tartottak ahhoz, hogy át tudja venni a saját testét.

A nemi erőszak már 1285-ben olyan bûntettté vált, amely súlyos büntetést vonhat maga után, beleértve a halálbüntetést is. A 12 év alatti gyermekkel való szexuális kapcsolat azonban eleve nem számított nemi erőszaknak. Ez vétség volt.

1576-ban, I. Erzsébet idejében, minden kapcsolat egy 10 év alatti lánnyal egyenlő volt a nemi erőszakkal. A beleegyezési korhatár azonban változatlan maradt - 12 év. A 10-12 éves lánnyal való szex továbbra is vétségnek számított, a tizenkét éveseket pedig teljesen figyelmen kívül hagyta a törvény.

1875-ben az Országgyűlés egy egész évvel megemelte a beleegyezési korhatárt…

Így rontják el a gyerekeket, tanítják felelőtlenségre.

A tekintélyes angolokat / európaiakat civilizációjuk / szabadidejük kifinomultsága jellemezte.

Európában a kivégzés szórakozás, látványosság volt. Összejöttek és összegyűltek a kivégzésekre, mint egy színházi előadásra, és magukkal vitték feleségüket és gyermekeiket. Jó formának tartották tudni a hóhérok nevét, és az ínyencek légkörével beszélni arról, hogy mit és hogyan csinálnak.

Az akasztófának vagy a mészárszéknek Oroszországban lehetetlen valamiféle, kicsinyített háztartási nevet adni.

Sem a ragaszkodó "Hangman Mashenka", sem az ironikus "Skinny Thekla" nem egyszerűen lehetetlen nálunk.

És Európa minden országában csak így hívták az akasztófát és a hóhérokat! Vagy a "Little Mary" - a "Mashenka" teljes angol analógja (Londonban), a "Skinny Gertrude" (Königsbergben), majd a "Fast Albert" - az augsburgi főhóhér fejszéje.

A "felvilágosult és civilizált" Angliában a hatalmi ágak szétválasztásával és a világ "legelső parlamentjével" felakaszthatnak egy nyolcéves kisfiút, akit csűrből való lopással vádolnak. A sokaság pedig nevetett és énekelve nézte, ahogy felakasztják.

A gyerekeket csecsemőkoruktól kezdve nemcsak arra tanították, hogy nyugodtan nézzék a szörnyűségeket.

Még a brit szokások is kialakultak: ha egy csecsemő a nyelével megérintette az akasztott férfit, az a szerencse volt, az akasztófa forgácsát is fogfájás ellen használták. Vagy megszívták, vagy fogpiszkálónak használták.

Nagy-Britanniában 1788-ban volt egy eset, amikor tömeg rohant az éppen felakasztott férfihoz, és szó szerint "ajándéktárgyakra" tépték ezt a még meleg holttestet.

A helyi fogadósnak különösen "szerencséje" volt - birtokba vette a fejet, és sokáig mutatta a kocsmában, vonzotta a közönséget, amíg ez a fej teljesen el nem rohadt.

A párizsi Place de Grève nyilvános kivégzései érzelmek hullámát váltották ki – a tömeg üvöltött, ujjongott, énekelt, örvendezett.

„Azok, akik hosszú ideje Párizsban élnek, mint én, tudják, mi volt ez az undor: a nyilvános kivégzések, amelyekre a „La Koquette” börtön közelében került sor. Ennél undorítóbbat, undorítóbbat el sem lehet képzelni! Emberek ezrei, a világi takácsoktól és az első osztályú cocotque-októl a zsellérekig - stricik, utcai szajhák, tolvajok és szökött elítéltek egész éjszakát a környező kocsmákban töltöttek, ittak, trágár dalokat énekeltek, és hajnalban a körülötte lévő katonák kordonjához rohantak. az a terület, ahol az "igazságság fái" emelkedtek, ahogy hivatalosan ezt az undorító apparátust nevezik. Nem lehetett messziről jól látni, de ez a tömeg csak azért volt elragadtatva, mert „a kivégzésen” volt, olyan lendületesen és vidáman töltötte az éjszakát, várva egy ilyen magával ragadó látványt” (Így írta Pjotr Dmitrijevics Boborykin, a Orosz író, aki 1864-ben feltalálta és kiadta az „intelligencia” szót. És egyébként egy fanatikus „nyugati”.

Amikor a Nagy Francia Forradalom az akasztófát guillotine-ra cserélte (a nép „szeretettel” Lisette-nek nevezte), Michel Foucault azt írja a Párizsi Krónikákban, hogy a guillotine bevezetése után az emberek panaszkodtak, hogy semmi sem látszik, és követelték az akasztófa. Napóleon és az 1815-ös restauráció után az akasztófát visszaadták…

Elképzelhető egy ilyen tekintélyes rabló/nép boldogsága, aki bekerült az Újvilágba, melynek hatalmasságában nem a kivégzések szemlélőjévé, hanem hóhérává válhatott.

Sőt, a kivégzés módjának megválasztását ennek a rablónak a hazájában a leggazdagabbak fejlesztették ki.

Íme, amit Vaszilij Verescsagin, a híres festmény szerzője mesél az egyik ilyen módszerről:

A sepoy-felkelés vezetőinek kivégzése az „Ördögszél” segítségével.

Ördögi szél(angolul Devil wind, van egy változata az angol Blowing from guns - szó szerint "Dispelling by guns") - a halálbüntetés típusának neve, amely abból állt, hogy az elítéltet a fegyver csőtorkolatához kötözték, majd elsütötték. az áldozat testén keresztül (ágyúgolyóval és üres »Legyportöltettel is)).

- A modern civilizációt főként az botrányozta meg, hogy a török tömegmészárlást közel, Európában hajtották végre, majd az atrocitások eszközei túlságosan is a tamerlanei időkre emlékeztettek: vágták, vágták a torkot, mint a kosok.

Más a helyzet a britekkel: először is az igazságszolgáltatás munkáját, a győztesek megsértett jogaiért való megtorlást végezték távol, Indiában; másodsorban nagyképűen végezték a feladatot: százszámra a fegyverek orrára kötötték a uralmuk ellen felháborodott sepoikat és nem szepoikat, és lövedék nélkül, pusztán puskaporral lelőtték őket - ez már nagy siker ellenük. elvágja a torkát vagy felhasítja a hasát.

… Ennek a sepoynak a halála nem fél, és nem félnek a kivégzéstől; de amit elkerülnek, amitől félnek, az az az igény, hogy hiányosan, elkínzott formában, fej nélkül, karok nélkül, végtaghiányban jelenjenek meg a legfőbb bíró előtt, és ez éppen nem csak valószínű, de még elkerülhetetlen is, ha ágyúkból lövöldözni.

Figyelemreméltó részlet: miközben a testet darabokra törik, az összes fej a testtől levált spirálisan felfelé halad. Természetesen aztán együtt temetik el őket, anélkül, hogy szigorúan megvizsgálnák, melyik sárga úr melyik testrészhez tartozik.

Ez a körülmény, ismétlem, nagyon megrémíti a bennszülötteket, és ez volt a fő indítéka az ágyúból való kivégzések bevezetésének különösen fontos esetekben, például felkeléskor.

Az Újvilágba érkezett civilizációk lőport takarítottak meg – drága volt a szállítás – és fegyver nélkül is megbirkóztak.

Ennek ellenére a technikai haladás bizonyos gyümölcsei eljutottak az indiai tömegekhez.

A civilizált paradicsomból hozott éles acélkések például nagyban megkönnyítették a vadaknak, hogy megskalpolják ellenfeleiket az ellenséges törzsekből. Annak érdekében, hogy bemutassák őket a felvilágosult naglo-szászoknak / európaiaknak, és pénzt kapjanak érte.

A haladás törmeléke ellen nincs fogadtatás…