Glazjev: a Központi Bank stagflációs csapdába kergette az orosz gazdaságot

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Szergej Glazjev közgazdász, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, az Orosz Föderáció elnökének tanácsadója az „Orosz hírszolgálat” „Reálgazdaság” című műsorában feltárja gazdasági programjának lényegét.

– Éppen most állapodtunk meg, hogy röviden végigvesszük a gazdasági helyzettel kapcsolatos híreket. Aztán Szergej Jurjevics részletesen mesél a programjáról, most széles körben vitatják, hogy Kudrin új gazdasági stratégiát dolgoz ki… Először is, megnézem az olaj dinamikáját, az árfolyamokat, és nyugodtan kilélegezhetem? 17-i dohai találkozó, sok minden várható tőle, mi az előrejelzés?

- Úgy gondolom, hogy a találkozó konstruktív lesz, bizonyos pozitív eredménnyel, de nem fogunk elvárásokkal spekulálni. Az olaj mint spekulációs eszköz már a múlté. Az olajárak emelkedése körülbelül 50 évente rendszeresen visszatérő epizód. Ez az energiaárak ugrása fordulópontot jelent a hosszú Kondratyev-hullámban, amikor a technológiai rend eléri az érettséget, a monopolisták lehetőséget kapnak az árak felfújására, mert a gazdaság nagyon tehetetlenné, tőkeigényessé válik, és az energiafogyasztás bármilyen elmozdulása rendkívül nehézkes. beruházást igényelnek. Amikor a hosszú hullám hátterében álló technológiai paradigma éretté válik, ennek megfelelő merev technológiai struktúra alakul ki, beleértve az energetikai infrastruktúrát is, a monopolistáknak lehetőségük nyílik az árak emelésére, mert erre a gazdaság az energiafelhasználás merevsége miatt nem tud energiafogyasztás csökkentésével válaszolni. a technológiai struktúra. Ez mindig megtörtént, ez volt a hetvenes évek közepe, amikor az olajárak tízszeresére emelkedtek, a 20-as évek vége, amikor a szén ára sokszorosára emelkedett. Ez az a fordulópont, ahonnan a nagy gazdasági világválság kezdődik. A depresszió pedig a gazdaság szerkezetátalakításához kapcsolódik,

Miért nem említetted a 2000-es éveket?

- És a 2000-es évek önmagában.

Túljutottunk ezen a csúcson, és elmúlt a depresszió, akkor kiderül?

– A magas energiaárak időszakát éltük át, ami a gazdaság szerkezetátalakítása idején tart. Ahogy egy új technológiai rend utat tör magának a gazdaságban, szerkezeti átalakulása zajlik, és az új technológiák mindig sokkal energiahatékonyabbak, mint a korábbi technológiai rend. Például az általunk használt fényforrások – a LED-ek tízszeres energiamegtakarítást biztosítanak.

Szinte élethosszig tartó izzók

- Vagy fémek nanobevonatai, amelyek a kopásállóságot tízszeresére növelik, vagy a festékekben lévő nanoporok, amelyek ellenállóvá teszik a fényezést.

Az új technológiai rendben a domináns energiahordozó, amely szemünk láttára változtatja meg az energiatermelés szerkezetét, a napenergia. A nanotechnológiának köszönhetően a napenergiával előállított villamos energia kilowattóránkénti költsége egyenlővé vált a hővel.

Miért építünk energiahidat a Krímbe, és miért nem szerelünk oda napelemeket?

- Mivel sajnos lemaradtunk, és gazdaságunk fő problémája a technológiai lemaradás, ami az elmúlt két évtizedben nőtt, miközben más országok sikeresen sajátítanak el egy új technológiai rendet, rohamosan, 35-ös ütemben növekszik. % évente, mi vagyunk a lehetőség ablaka az áttöréshez, elszalasztották.

Olajhoz vezetünk

- Elmúlt a magas olajárak időszaka, mert kialakul egy új technológiai mód, amelyben az energiaintenzitás jóval alacsonyabb, az olajigény is kisebb lesz, ennek megfelelően soha nem lesz akkora szénhidrogén-szükséglet, ami 5-10 éve szerkezeti átalakulás zajlik a gazdaságban. Az Európai Unió szinte minden válságellenes programja az energiahatékonyság javítására irányult. Természetesen a szénhidrogéneket továbbra is az ipar vegyi nyersanyagforrásaként használják fel, de az energiafelhasználás szerkezetében a szénhidrogének súlya is csökkenni fog, már esett és csökkenni fog. A nagyon specifikus igény, a bruttó termék növekedésének energiaintenzitása is meredeken csökken az új technológiai paradigma növekedésével. Nem számíthatunk az olaj iránti kereslet növekedésére, még kevésbé arra, hogy az olaj visszatérjen a spekulatív eszközök közé. Az áremelés után az olajárazás a pénzügyi spekulánsok kezében volt, az olajat eszközként használták fel a spekulációból származó többletnyereség kivonására.

Megértjük, hogy az olaj nem 150, de legalább 50 lesz?

- Ez kereslet-kínálat kérdése. A nyersanyagárakat az elmélet szerint a legrosszabb mezők termelési határköltségei szabályozzák, és ameddig a kereslet elegendő a legrosszabb mezők vonzására, ma ezek a palaolaj, palagáz, ezek a legköltségesebbek, képezik azokat a függő költségeket, amelyek belátható időn belül, 15-20 évre előre meghatározzák az olaj árát. Ez nyilván nem 100 vagy még csak nem is 80, ezek a jelenlegi szint körüli ingadozások.

40?

- Úgy gondolom, hogy a modern valuták instabilitása miatt meg kell érteni, hogy az olajárak ingadozása tükrözheti a valuták vásárlóerejének ingadozásait. De ha összehasonlítható árakon vesszük, akkor igen.

Körülbelül 40 dollár a következő 15 évre, jól értelmeztem?

- Körülbelül elértük az olajárak egyensúlyi szintjét az új technológiai rend következő 15-20 éves stabil növekedésének időszakára.

Jó hosszú távú előrejelzés. A következő téma - a Gazdaságfejlesztési és Kereskedelmi Minisztérium vezetője ma egy finnországi fórumon beszélt, ott üzletemberekkel beszélgetett, és új definíciót adott az orosz gazdaság állapotáról: „befagyott, és várja a kezdeni, ez egy instabil egyensúly” – mondta Alesey Uljukaev. Megérted őt?

- Ez egy szónoki kijelentés. Ha a gazdaság befagy, az a végét jelenti, nem fagyhat meg. Ha az emberi élet megfagy, az azt jelenti, hogy egy adott személy számára örökre megfagy. A gazdaság egyensúlya soha nem stabil, a modern gazdaságban pedig egyáltalán nincs egyensúly. Ez az egész csak játék a szavakkal, és nem tudom, hogy ő mit ért magában, ez egy költői kép.

– Optimista, hisz abban, hogy az orosz gazdaság 2016 második felében visszatér a növekedéshez. Ebben az évben a GDP dinamikája szerinte körülbelül nulla lesz. De hallottuk Nabiullinát, aki a minap a GDP csökkenését jósolta 2016 végén. Láttuk az IMF előrejelzését, ami szintén meglehetősen pesszimista. Mi fog történni valójában?

- Azt hiszem, Alekszej Valentinovics úgy gondolkodik, mint egy romantikus költő.

Olvastad a verseit?

- Természetesen régóta barátok vagyunk.

Mint?

- Másképp. Számomra úgy tűnik, hogy több figyelmet érdemel, mint az általad idézett idézetek.

Ön szerint sikeresebb, mint egy költő?

- Kapcsolatainkból és hivatalos álláspontomból adódóan nem tudok értékelni.

De szereted a költészetet

- Általában szeretem a költészetet, ellentétben a gazdaságpolitikával. Ami a jegybankot illeti, ezek az emberek tudják, mit csinálnak: realistákká váltak, elismerik, hogy politikájuk a gazdasági válság elmélyüléséhez vezet, ez már örvendetes. Három éve azt mondtam nekik, hogy az úgynevezett inflációs célkövetés politikájuk a termelés visszaesését és a magas inflációt, azaz stagflációt eredményezi, erre nem figyeltek. Most elismerik, hogy a politikájuk a termelés visszaeséséhez vezet, ez jó, lassan tanulnak. De ugyanakkor még nem olvastak olyan modern makroökonómiai munkákat, amelyek azt bizonyítják, hogy csökkenő termelés mellett nem lehet alacsony infláció, mert az infláció a pénz vásárlóereje, ha pedig csökken a termelés, akkor a vásárlás. a pénz ereje automatikusan csökken. Még egy kicsit többet kell tanulniuk ahhoz, hogy megértsék, hogy a pénzkínálat leszorításával, a hitelköltség növelésével kapcsolatos politikájuk nemcsak a termelés visszaeséséhez, hanem a magas infláció fennmaradásához is vezet. A stagflációs csapda, amelybe a jegybank sodort minket, tovább tartja gazdaságunkat, megakadályozza annak növekedését. Ennek a monetáris politikának a keretein belül nincs tere a termelés, a beruházás, az innováció növekedésének.

„Szergej Jurjevics, köszönöm a pozícióját. Ellene vagyok a politikai és gazdasági irányvonalnak, Kudrinnak, Uljukajevnek, Siluanovnak. Lépjen be a politikai ellenzékbe, távolodjon el Oroszország ellenségeitől, cselekedjen egyedül”- írja a hallgató Igor

Alekszej Kudrin a Gazdaságpolitikai Tanácsban fog dolgozni. Ez a tanács az ország új gazdasági stratégiáját fogja meghatározni. Meghívást kapott ebbe a szakértői csoportba?

- Egyáltalán nem értem, miről van szó. Az a politika, amelyet ma az országban folytatnak, Kudrin politikájának folytatása. Mindazok a fő döntések, amelyek ebbe a stagflációs csapdába rángattak bennünket, az inflációs célkövetésre való áttérés, ami a rubel árfolyamának szabad lebegtetését jelenti, a kamatláb fő szabályozási mechanizmusként való alkalmazása és a valutaszabályozás feladása – ezek mind alapvető döntések, amelyeket még Alekszej Leonidovics alatt hoztak. Természetesen nem kell tőle semmilyen változást várni.

Ma Dmitrij Peszkovot Kudrinról kérdezték. Volt olyan hír, hogy visszatér, mert nem tér vissza, aztán ezt csak a szakértői csoportnak mondta. Ma Peszkovot közvetlenül megkérdezték, elmondta, hogy jól bántak vele, konzultáltak vele, és Kudrint a Minisztertanács egyik legsikeresebb tagjának és a világ egyik legjobb pénzügyminiszterének tartja

– Természetesen nagyon sikeres, ő vezeti a Moszkvai Tőzsdét, amely a profittermelő központtá vált.

Most ő irányítja?

- Most, mint a felügyelőbizottság vezetője. Ez óriási siker a számára, mert a moszkvai tőzsde a fő profittermelő, ami a rubel árfolyamának manipulálásából származik. És ha visszaesett a valós termelésünk, esnek a beruházások, a külkereskedelmi forgalom, akkor a tőzsdei forgalom 5-szörösére nőtt és elérte a 100 billió rubelt negyedévente. Ma már minden szabad pénz a reálszektorból a devizaspekulációba szivárog, ahol az árfolyam manipulálása miatt hatalmas szuperprofitot érnek el. Örülhetünk azoknak a devizaspekulánsoknak, akik szakértők szerint akár 50 milliárd dollárt is kaptak a rubel árfolyam ingadozása miatt az elmúlt 2,5 évben rubelbevételünk leértékelődése miatt.

Ön azt mondja, hogy az olaj már elérte azt a szintet, aminek a következő 15-20 évben meg kell felelnie. Ez azt jelenti, hogy a rubel is stabil lesz?

- Nem, ahhoz, hogy a rubel stabil legyen, a Központi Banknak vissza kell térnie a tőzsdére, ne feledje alkotmányos kötelezettségét, hogy biztosítsa a nemzeti valuta stabilitását.

Valutafolyosó

- Miért? A valutafolyosó csak az egyik eszköz, előfordulhat átmeneti árfolyamrögzítés. Múltkor részletesen beszéltünk erről a témáról, nincs okunk ilyen ingadozásokra az árfolyamban, stabil lehet, a devizatartalékunk kétszer akkora, mint a rubelben kifejezett monetáris bázis, pozitív kereskedelmi mérlegünk van, rubelünk háromszor alulértékelt a vásárlóerő-paritáshoz képest. A rubel instabilitásának fő tényezője a valutaspekuláció. Az olajár ingadozása pedig a rubel árfolyamának ingadozásainak legfeljebb 10%-át magyarázza, minden más spekulatív játék, ráadásul céltudatos, amit azok játszanak, akik képesek manipulálni az árfolyamot, és ezt csakis a a jegybank passzív politikája. Bíznak benne, hogy a jegybank nem fog ellenük játszani, a stabilitás érdekében, ezért megingatják az irányt. Valószínűleg minden világrekordot megdöntöttünk az árfolyam-ingadozások terén.

Válaszolni akartam a hallgató megjegyzésére. Nem megyek bele semmilyen politikai pozícióba, pont ezt várják el tőlem azok, akik ma makrogazdasági politikát alakítanak. Pontosan ott vagyok az útban, ahol vagyok és ahol dolgozom. Az intellektuális pozíció sokkal fontosabb, mint a politikai: az ember a politikai ellenfelekre, főleg az ellenzékiekre tud rágódni, és elfelejti, amit monetáris tekintélyeink folyamatosan demonstrálnak, süketek a kritikára, csak az elnöktől félnek. Az elnökünk 2012-ben kitűzött céljai a gazdasági növekedéssel kapcsolatban 2012 májusában egy hosszú távú társadalmi-gazdasági politikáról szóló rendeletben szerepeltek, ahol meghirdették a célokat: a munkatermelékenység növelése, a felhalmozási ütem növelése, 20 milliós új csúcs megteremtése. - műszaki munkák. Ezek a célok valósak, meg tudjuk valósítani őket. Feladatomat abban látom, hogy segítsem az elnököt a kitűzött célok megvalósításában. Nincs ok ezen célok újragondolására. Ma már évi 8%-os ütemben fejlődhetünk, és küldetésemnek látom, hogy bebizonyítsam és megmagyarázzam: ésszerű makrogazdasági politikával gazdaságunk nem kerül stagflációs csapdába, nem fog bedőlni, nem fogunk csodálkozni azon, hogy mi az a rubel ára lesz., és amikor a gazdasági növekedésünk beindul, egy-öt év múlva, ésszerű gazdaságpolitika mellett hat hónap múlva megindulhat.

– Azt mondja, nem lép be az ellenzékbe, és nem hívták meg a kormánypártba? Jelenleg aktív előválasztások zajlanak, a választások mindjárt itt vannak

- Munkaköri leírásom szerint nincs részvételi jogom, elég jól érzem magam a tanácsadói szerepkörben, és úgy gondolom, hogy legfőbb küldetésem az államfő segítése tudományosan megalapozott ajánlásokkal.

Kudrin gazdasági stratégiájával kezdtük, és már van cselekvési programja. Bejelentettük, hogy részletesen megbeszéljük

- Ez nem csak az én programom, többször is szóba került a Tudományos Akadémia Tudományos Tanácsán, az üzleti szférával, ez egy olyan konszenzusos program, amelynek keretében az elmélet területén végzett sokéves munkánkat tudományosan alátámasztják. a gazdasági növekedésről és az általunk átvett nemzetközi tapasztalatokról. A program a gazdasági törvények felhasználásán alapul. Pénzügyminiszterünk szereti azt mondani, hogy senki sem törölt gazdasági törvényeket. Hozzátenném, hogy jó lenne ismerni őket. Jó lenne, ha a döntéshozók ismernék azokat a gazdasági törvényszerűségeket, amelyek szerint a világ fejlődik, és nem azokat, amelyeket első évben olvasnak valahol a makroökonómiai tankönyvekben.

Korunk fő gazdasági törvénye a tudományos és technológiai haladás kulcsszerepe a gazdasági növekedés biztosításában. Minden kütyüt használó, internetező, autót, repülőt használó ember tud erről, látja, hogyan változik az élete a tudományos és technológiai fejlődéssel. A makroközgazdászok számára jó lenne tudni, hogy a bruttó termék növekedésének 90%-a a fejlett országokban a tudományos-technikai haladásnak, az új technológiák bevezetésének köszönhető. Ez az első dolog, amiről monetáris hatóságaink nem tudnak és nem is akarnak tudni. Virtuális világukban nincs tudományos és technológiai haladás. Ebből az alapmintából a gazdaságpolitikai ajánlások egész sora következik: az innovációs tevékenység ösztönzésére kell koncentrálni, ezt a hatóságok láthatóan megértik, innovatív fejlődési pályára való átállásról már évek óta beszélünk.

Skolkovo, Rusnano azonnal eszembe jut

– De ahogy gazdaságunkban 14 százalék volt az innovációs tevékenységet folytató vállalkozások aránya, úgy az is marad. A világon ez az arány több mint 75-80%, minden vállalkozás foglalkozik innovációval. A versenyben ma a cégek fődíja a technológiai fölényből fakadó szuperprofit, az úgynevezett szellemi bérleti díj.

Miért értjük, de nem tudjuk?

- Erre még visszatérünk. Valakinek finanszíroznia kell az innovációkat, ezek kiadások. Piacgazdaságban hitelből finanszírozzák őket. A fő kérdés a hitel ára és elérhetősége. Az innovációelmélet klasszikusának tartott Schumpeter száz éve azt mondta, hogy a banki kamat az innováció adója. A középkorban uzsorások voltak: pénzt adtak, 50-100 százalékon is el lehetett venni, újítás nem volt. A gazdaság ciklikus volt, szinte semmi újítás nem volt. A modern gazdaság fő motorja a tudományos és technológiai haladás, fő láncszeme az innováció. Az innovációhoz hitelekre van szükség. Első lépésként megfizethető, hosszú lejáratú olcsó hitelt kell létrehozni az innovációs tevékenység biztosítására, ez a monetáris politika értelme. Sajnos a monetaristák nem értenek hozzá. Milton Friedmannek, akiért imádkoznak, egyáltalán nincs hitele. A modern pénzen érmét értenek, míg a modern pénz mögött nem áll más, mint kötelezettség, a pénz a kötelezettségek ellen van nyomtatva. Az innovátorok hitele pénzkibocsátás az innovátor új termékek előállítására vonatkozó kötelezettsége ellenében. Az új termékek pedig megnövekedett termelést és alacsonyabb költségeket, nagyobb hatékonyságot, ami alacsonyabb inflációt jelent. A tudományos és technológiai fejlődés a fő tényező az infláció növekedésében és egyben csökkentésében.

„Hogyan veheted komolyan Uljukajevet? Soha nem sejtette, hadd írjon jobban verset”- a hallgató is szereti a verset. – Szergej Jurjevics, kérem, tartson szemináriumot a pénzügyi hatóságoknak

- Minden héten kedden tartunk szemináriumot az egyetemen. Élőben is levezényelheted.

"Miért mondják, hogy a programjában a nyomda bekapcsolását javasolja, és ez így van?"

- Nem ez a legfontosabb a programban, a pénz eszköz, és nem maga a cél, ahogy a monetaristák hiszik. A monetaristák a közgazdaságtan értelmét a pénzben látják, pénz alatt pedig az aranyat, mint árut értik. A modern pénz nem csak áru, és a gazdaság értelme nem az, hogy több aranyérmünk legyen, hanem hogy több termékünk legyen, hatékonyabb a gazdaság, nőtt az életminőség, bővültek a lehetőségeink. Az első alapminta, amelyet monetáris hatóságaink nem ismernek, elemi, ezt mindenki a saját bőrén érzi: a gazdasági növekedés fő tényezője a tudományos és technológiai haladás, a tudományos és technológiai haladás fő eleme az innováció, a finanszírozás fő eszköze. az innováció a hitel. A kamatláb az innovációt terhelő adó: minél alacsonyabb, minél magasabb az innovációs tevékenység, annál több lehetőséget kell biztosítani a gazdasági növekedésre és a hitelre.

A második minta az, hogy a tudományos és technológiai haladás az emberi személyiség önmegvalósítása, ez az intellektuális kreativitás feltárása, ez a tudás. Az oktatás ösztönzése, az ismeretek gyarapítása, az új ismeretek létrehozása a sikeres gazdaságpolitika szükséges feltétele. Már 50 évvel ezelőtt, a múlt század 60-as éveitől, ha a gazdasági növekedés forrásait elemezzük, ahogy hagyományosan mondják, a tőkét és a munkát, akkor az emberi tőke újratermelése kezdett nagyobb helyet foglalni, mint a berendezések újratermelése. gép, azaz a humántőkébe való befektetés a fejlett országokban 50 éve meghaladta a gépekbe és berendezésekbe való befektetést. A humán tőkébe történő befektetések az oktatás, a tudomány, a kultúra és az egészségügy. Ha sikeresen akarunk fejlődni, nem engedhetjük meg a költségek csökkenését ezeken a területeken. A jelenlegi gazdaságpolitika egyenesen ellentétben áll a modern gazdaság fejlődési törvényeivel. Sajnos csökkentjük a tudományra fordított kiadásokat, bruttó termékben közel ötszörösére estek a szovjet időszakhoz képest, abszolút értékben - egy nagyságrenddel. Mi vagyunk az egyetlen ország a világon, ahol csökken a tudósok és mérnökök száma, ez visszalépés. Ebből a második mintából az a következtetés vonható le, hogy ha sikeresen akarunk fejlődni, akkor nem csökkenthetjük, ellenkezőleg, növelnünk kell a tudományos és technológiai fejlődésre, a tudományra, a kísérleti tervezésre, az oktatásra, az egészségügyre fordított kiadásokat. Még ha az átlagos világszintet vesszük is, beleértve Afrikát is, ma már a világátlag alatt vagyunk, ha mindezen célokra fordított kiadások GDP-arányos részét tekintjük, és mintegy kétszeresét vagyunk lemaradva a fejlett országokhoz képest.

Időnként említi Kudrin urat. Amikor Primakov a modern gazdasági fejlődés törvényszerűségeinek tudományos megértésére támaszkodva gazdasági csodát tett, fejlesztési költségvetést dolgoztunk ki, és jogilag megállapítottuk, hogy az exporton keresztül további költségvetési bevételeket, beleértve a magas energiaárakból származó változókat is. a fejlesztési költségvetésbe kell kerülni, a fejlesztési keretet pedig innovációs tevékenység ösztönzésére kell fordítani. Kudrin úrhoz kötődik a fejlesztési költségvetés stabilizációs alaptá alakítása.

Pénz doboz

- Az olaj- és gázexportból származó szuperprofitot nem a fejlesztési költségvetésbe fordítottuk, ahogy azt a modern gazdasági növekedés törvényszerűségeinek tudományos megértése megköveteli, és Primakov programja is lefekteti.

„Légzsáknak hívták, biztos menedéknek

- Ezek szavak. A modern közgazdaságtan háztartásként való felfogása minden monetaristának jellemző. Nem fejezték be tanulmányaikat, nem tudják, mi a tudományos és technológiai haladás, és nem értik, hogy az infláció elleni küzdelem fő eszköze, a stabilizáció fő módja az innováció ösztönzése: minél magasabb a technikai szintje, annál alacsonyabb az infláció, annál magasabb. a hatékonyság és az alacsonyabb gyártási költségek… Az a kísérlet pedig, hogy a tudományos és technológiai fejlődést az amerikai államkötvények felhalmozásával cseréljék le, a gazdasági növekedés elmélete szempontjából hülyeség. Programunk előirányozza a fejlesztési költségvetés visszaállítását, az innovációt ösztönző források többszörös emelését, hazánk átkerülését az oktatási és tudományi kiadások előrehozott szintjére, ez e kiadások felére való emelését, valamint a támogatások mozgósítását. minden lehetséges további költségvetési bevételi forrás e célokra. Mindenekelőtt a természetes bérleti díjról van szó, ami ma már nagyrészt elpárolog, bár programunk egy része megvalósul, kiviteli vámokat vezettek be, majd törölték, majd újra visszaállítják. Az ásványkincsek kitermelését terhelő adók miatt a természeti erőforrás bérleti díjának egy részét visszaadjuk a költségvetésnek, bár ez az adó nem optimális.

A harmadik minta az egyenetlen gazdasági növekedés. Még a diákokat is tanítják a közgazdaságtan ciklusairól. Különbözőek, fontos, hogy megértsük Kondratyev hosszú hullámait, ezek hosszú ciklusok a gazdaság fejlődésében.

Kondratyev közgazdász?

- Ő az orosz közgazdászunk, aki az 1920-as és 1930-as években fedezte fel a körülbelül 50 éves ingadozási periódusú hosszú hullámok jelenségét. Ma már a technológiai paradigmák változása alapján beszélhetünk e hosszú hullámok változását szabályozó törvényszerűségek megértéséről. Ez az egyenetlenség abban nyilvánul meg, hogy amikor a technológiai paradigma, életciklusa körülbelül 70 év, a növekedési szakaszba lép, akkor hosszú gazdasági növekedési hullám jön létre, a gazdaság 25-30 évre stabil növekedésbe megy át. Aztán ez a technológiai paradigma érettségi szakaszba ér, az energiaárak emelkednek, és a gazdaság depressziós állapotba kerül. E depresszió során kialakulnak az új technológiai rend előfeltételei, a gazdaság új technológiai alapokra szabott szerkezete, majd ismét gyors gazdasági növekedés 25-30 évre. A folyamatos növekedés és a hosszú depresszió időszakainak váltakozása a modern piacgazdaság törvénye.

A depresszió már elkezdődött?

- Most már vége. Az energiaárak megugrásával kezdődött, ez körülbelül 8 éve történt, a pénzügyi válság 2008-ban tört ki. A pénzügyi válság fordulópont. Először az energiaárak emelkednek, majd a tőke kezd kilépni a veszteségessé vált termelésből, koncentrálódik a pénzügyi szektorban, kialakul a pénzügyi turbulenciák, pénzügyi piramisok korszaka. Ahogy ezek a pénzügyi piramisok önpusztítanak, és az amortizáció után megmaradt tőke új technológiák, új technológiai rend kialakítása felé veszi az utat, egy hosszú hullám felfelé ívelő szakasza veszi kezdetét. A gazdaságpolitikában számolni kell a 20 éves kilábalási periódusok és a 10-15 éves depressziók váltakozásával. A leszakadó országok számára a depresszió időszaka, a hosszú hullámok változása a gazdasági csoda esélye. Ha ebben az időben helyesen fogalmazzuk meg a prioritásokat, új technológiai rendbe fektetünk be, akkor egy leszakadó ország a többiek előtt áttörhet a fejlettek közé, új hosszú növekedési hullámba indulva. Ezt akkor tudnánk megtenni, ha időben elkezdenénk bővíteni az új technológiai rend szerinti termelést.

Jól értem, hogy Ön azt javasolja, hogy vegyenek ki pénzt a stabilizációs alapból, légzsákokat és helyezzenek be a fejlesztési költségvetésbe?

- Korábban kellett volna megtenni.

Már késő van?

- A helyzet nem ugyanaz, de jobb későn, mint soha.

"Miért kell bekapcsolni a nyomdát?" – kérdezi a hallgató

- A gazdasági növekedés programjában a kötelezettségek ellenében kibocsátott modern pénz természetének megismeréséből indulunk ki. A monetárisok mindennapi tudata és gondolata a pénzt érmévé redukálja, a modern pénz fiat pénz, adósságok ellen jön létre, hogy biztosítsa a dollárt, eurót, jüant és minden más valutát, ami ma megjelenik a világpiacon, nincs arany sem ingatlanvagyon, vannak kötelezettségek. A dollárt az amerikai kormány adósságai ellen nyomtatják, és 90%-át az amerikai kormány kötelezettségei, kincstári kötvények biztosítják. Az eurót az európai országok kötelezettségei ellen, adósságaik ellen, a jen - a japán állami intézmények kötelezettségei ellen, a jüan - a termelésbővítési tervek ellen, a vállalkozások kötelezettségei ellen nyomtatják. A háború utáni Európa gazdasági csodáját nem annyira a Marshall-terv finanszírozta, mint inkább a vállalkozások kötelezettségei ellenében történő pénzkibocsátás. A jegybankok kölcsönt adtak ki kereskedelmi cégeknek, váltóbiztosítékkal, ipari vállalkozásoknak, amelyek így korlátlan hitelforráshoz jutottak és bővíthették a termelést. A pénz egy eszköz, és tudnia kell használni. A pénzforgalomnak vannak törvényei, amelyekről monetáris hatóságaink szintén nem túl tájékozottak. A közelmúltban tudományos bizonyítékokat szereztek arra vonatkozóan, hogy a jelenlegi gazdaság minden egyes állapotához létezik egy bizonyos optimális monetizációs szint. Ha ennél az optimálisnál kevesebb a pénz, akkor az infláció ugyanúgy emelkedik, mint amikor több a pénz. A pénznek, akárcsak a vérnek a testben, annyinak kell lennie, amennyi a test szaporodásához szükséges, hiszen a gazdaság élő rendszer, a pénz a termelési erőforrások összekötő láncszemét tölti be. Sok közgazdász ezt már 50 évvel ezelőtt is sejtette. Keynes azt mondta, hogy ha van szabad termelési kapacitása, növelnie kell a pénz mennyiségét, hogy lekösse azt a termelésben. És ha minden elfoglalt a gazdaságában, akkor nem nyomtathat pénzt, mert infláció lesz. Optimális monetáris politikára és korlátozásokra van szükségünk. Ha azt akarjuk, hogy a pénz a növekedést szolgálja, és ne a tőkekiáramlást, akkor ellenőrizni kell azok rendeltetésszerű felhasználását, mozgását, meg kell akadályozni a deviza- és pénzpiacra való beáramlásukat. Erre különböző módszerek jók, nem csak adminisztratív szabályozás, hanem Tobin devizaspekulációs adója is. Ez egy nagyon pozitív intézkedés. Programunk monetáris politikai kérdései másodlagos kérdések, amelyek a pénzre, mint a gazdasági növekedés eszközére utalnak.

"Az Ön programja biztosít vállalkozási hitelt évi 2% összegben?"

– Igen, programunk a gazdaság remonetizálását biztosítja. Ma még messze van hazánkban az optimális szinttől, ezért a jegybank azon próbálkozásai, hogy a pénzkínálat további leszorításával csökkentsék az inflációt, kudarcra vannak ítélve. Amikor a gazdaság a monetizáció optimális szintjétől a demonetizálás felé tér el, az infláció ugyanúgy emelkedik, mint amikor a pénz mennyisége meghaladja az optimálisat. Ezért a háború utáni Európa vagy a modern Kína mintájára célzott hitelkibocsátást javasolunk az amerikai és a japán jegybank eszközeivel, amely az állam és az üzleti élet kötelezettségei alatt teremt pénzt a gazdasági növekedés biztosítására. Az állam és a vállalkozások megállapodnak a termelés növekedésében és korszerűsítésében, a vállalkozások kötelezettséget vállalnak beruházási projektek megvalósítására, az állam pedig hosszú lejáratú, olcsó, évi 2%-os hitelt biztosít számukra - ez kell ahhoz, hogy ösztönözzék a szerkezetátalakítást. gazdaság és növekedés gazdaságunk rendkívül alacsony jövedelmezősége mellett. Hazánk átlagos jövedelmezősége 1%, így a 2% sok vállalkozás számára gondot okoz.

"Mekkora a valószínűsége annak, hogy a kormány elfogadja programját cselekvési útmutatónak?"

- A program megvalósításának problémája gazdasági érdekeken nyugszik.

Ön hogyan értékeli a valószínűséget?

- És aki akadályozza, miért nem valósul meg? Minden gazdaságpolitika érdekek összessége. A jelenlegi politika előnyös a devizaspekulánsoknak, a nagy bankoknak, amelyek végtelenül kölcsönöznek pénzt, és kedvezményes refinanszírozást alkalmaznak, vagy külföldön vesznek fel pénzt. Az állami bankrendszer számára is előnyös, mert korlátlanul jut hozzá a hitelhez. A bankárok profitálnak a magas kamatokból.

És a tisztviselők, részben, kiderül

- Bankrendszerünk 70%-a az állam, ami tisztviselőket jelent. Szeretnek urai lenni az életnek, hatalmas befolyással bírnak, könnyen átvehetők a kézi vezérlésre, ez az irányíthatóság illúzióját kelti, de valójában a gazdaság egyre inkább káoszba süllyed. El kell ismernünk, hogy a mi befolyásunk, az üzleti szféra, a tudományos és mérnöki közösségek befolyása még mindig nem elegendő a gazdaságpolitika megváltoztatásához.

- Elkezdjük a szavazást: ha döntene, támogatná-e Szergej Glazjev programját, vagy ellene van, tetszik más megközelítés, például Kudrin programja?

Kapcsoljuk össze a hallgatókat. Helló

Hallgató: Hello, Vadim, Moszkva régió. Oroszország 247 milliárd, Franciaország - 1,8 billió, Brazília - 1,5 billió. Miért van ilyen rossz költségvetésünk?

- Mert a jövedelemalap jelentős része adózásból távozik. A mi adózásunk a munka alapú, ez a legrosszabb adórendszer, amit csak el lehet képzelni. Minden alapadó, az áfa, a jövedelemadó, a szociális adó a munkát, az újonnan teremtett értéket terhelő adó. Ezek olyan adók, amelyek megölik az innovációt. Akkoriban a fejlett országok az adóterhet a fogyasztási kiadásokra, a gazdagok jövedelmére, a bérleti díjra próbálták áthárítani. Egyedülálló lehetőségünk lenne a munkát terhelő adók drasztikus csökkentésére, az áfa elhagyására, ez is a programunk része. Javasoljuk a tudományos és technológiai haladásra, az innovációra és a beruházásokra kivetett adók eltörlését. A fejlett országokban ezt nemhogy nem adóztatják, hanem támogatják, és az adóterhet a természeti erőforrások bérére hárítják. Óriási természeti erőforrásokat adott nekünk az Úr, részben az exportvámok terhére sikerült ezt megtenni, de most pótlólagos adót kell bevezetni az altalajhasználók többletjövedelmére és az ásványkinyerési adó helyett természetes járadékot kell beszedni., amely átkerül a fogyasztókhoz. Adórendszerünk ezen torzulása miatt a bérek alacsonyak, alacsony a jövedelemalap, miközben a természeti erőforrásokból származó többletnyereség offshore-ba áramlik, és külföldön oldódik fel. Kevesebb enyhe adót kapunk, és a munkaadókkal kompenzáljuk.

- A hallgató azt írja, hogy ez nem program, hanem közgazdasági tankönyvek tézisei, amelyeknek semmi közük a való élethez.

- Akkor jó tankönyvek. Általában a tankönyvekben mást írnak, mint amit én mondok. A tankönyvek csak a monetáris elméletről, a piaci egyensúly elméletéről írnak. Ez azt jelenti, hogy a hallgató jó tankönyveket olvas, valószínűleg az én szerkesztésem alatt.

Az élet valósága a korrupció. Figyelembe veszi-e a program, hogy a való életben mivel kell szembenéznie?

- Igen. Két intézkedést javasolunk a korrupció leküzdésére. Az első az, hogy minden állampolgárnak joga van a feladatát nem teljesítő tisztviselő lemondását követelni, másodszor pedig, ha kenőpénzt csikarnak ki Öntől, akkor azért, amit feljelentett, automatikusan megkapja a szükséges szolgáltatást.

A következő program témája a „Reálgazdaság”. Azt javaslom, hogy beszéljünk a nagy privatizációról. Kifejtené álláspontját ebben a kérdésben?

- Közleményként: a hivatalos privatizációval együtt egy kúszó államosítás is zajlik. Az állami bankok csődbe viszik azokat a vállalkozásokat, amelyeknek hitelt adnak, és ezek a magántulajdonból származó vállalkozások állami bankok irányítása alá kerülnek, majd kiosztják valakinek.