Hogyan és mitől haltak meg a katonák a középkorban

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Általában felülről nézzük az ősi csatákat - a jobbszárny támadja a bal oldalt, középen a király vezeti az alakulatot… Gyönyörű téglalapok a képeken, ahol a nyilak mutatják, hogy ki kit támadott és hol, de mi történt közvetlenül a helyszínen a katonák ütközéséről? Ennek a népszerű cikknek a részeként a sebekről és azok ejtésének módjairól szeretnék beszélni. Ez a téma nem túl népszerű az orosz történetírásban, mint általában, és más kérdések, amelyek a "háború arcát" tartják számon. Nyugaton viszont szép mennyiségű munka halmozódott fel, amelyben ókori harcosok csontmaradványait elemzik.

A modern törvényszéki vizsgálati módszerek lehetővé teszik, hogy a csontokon lévő bevágásokból megértsük, hogyan csapták le, melyik oldalról, a csata képének megértésével akár a támadások sorrendje is visszaállítható. Néha megkérnek, hogy adjak egy listát a témával kapcsolatos irodalmakról, ezért ebben a cikkben a végén van egy lista az információs forrásokról, meglehetősen szabadon közelítettem meg a tervezést, ez még mindig tudományos pop, de nem lehet gond. a kereséssel. Ha azonban nem akar mélyre ásni a kérdésben, egyszerűen figyelmen kívül hagyhatja a szögletes zárójelben lévő hivatkozásokat. Következtetések a végén.

A leghíresebb csata ebben az értelemben a visbyi csata (1361) a gotlandi milícia és a dán csapatok között. Figyelemre méltó a megtalált harcosok tömegsírja miatt, amely magával a csatával hozható összefüggésbe.

Valójában ez az eddigi legnagyobb temetkezés, körülbelül 1185 holttesttel (van még egy tömegsír, amelyet fel nem tártak, feltehetően 400 plusz-mínusz embernek). Ugyanakkor nem ez az egyetlen temetés, és figyelembe kell venni a háború zavaros oldalát, figyelembe véve a többi csatát is - ez a towtoni csata (1461), a nagypénteki összecsapás (1520), az aljubarrot-i csata (1381), ezen kívül az egyes katonák sírjai, az akcióban elesettek is jó elemzési anyagot adnak.

Kezdjük Visbyvel, a csata előtörténetére nem térek ki részletesen, minket inkább az abban kapott sebek érdekelnek. És általában, a háttere, mint sok csatához, rendkívül egyszerű - zsákmány, és ki kapja meg. A visbyi csata jól mutatja az egyetemes hadkötelezettségen alapuló katonai szervezet (gotlandi parasztok) és a tulajdonképpeni hivatásos katonák (dán csapatok) összecsapását.

Az eredmény szomorú a gotlandiak számára – egyszerűen kivágták őket, és tömegsírba dobták őket. Sőt, helyenként pont páncélban, de a középkor számára ez egy kép, őszintén szólva, atipikus (általában minden vasat a csatatérről vittek ki). Minket még nem érdekelnek a páncélok, de lássuk a sebeket, íme a sérülések statisztikája az összes talált csontváznál:

A csontvázak százalékos illusztrációi Matzke disszertációjából származnak [5]

Mint látható, a harcos fő célja a lába, bár szeretném hangsúlyozni, hogy ez egy Visbyre jellemző csatakép, más temetkezéseken kissé eltérő ütéseloszlás látható. Tehát a legtöbb ütés a bal lábon volt, ahhoz, hogy megértsük, hogyan nézett ki élőben, meg kell nézni egy karddal és pajzzsal felfegyverzett katona harci állását:

P. 126 Középkori kardvívás: Illusztrált módszerek és technikák, John Clements

Bal lába kissé előre van nyújtva a pajzs alatt, így:

P. 120 Középkori kardvívás: Illusztrált módszerek és technikák – John Clements

Ahogy John Clements megjegyzi, a láb védelme rendkívül nehéz feladat – az ellenfél hamis kitörést hajthat végre a fején, ami arra kényszeríti, hogy felemelje a pajzsát, eltakarva az arcát, majd tovább támadja a lábakat.

A gotlandi hadsereg milíciákból állt, a csontok között még fogyatékkal élőket is találtak - nyilvánvalóan hiányzott a hozzáértésük. A második helyen furcsa módon a jobb láb áll – Ingelmark ezt azzal kapcsolja össze, hogy az ellenség a bal lábszáron vágva folytathatja a csapást.

Ezen túlmenően a sérülések egy része kívül van, ami azt jelenti, hogy a harcosok egy része lóháton volt - a lovas éppen ellenkezőleg, jobbra próbál felhajtani, hogy karddal vágjon, és ekkor nyitott az idő az ellentámadásra. A következő testrész, amely leginkább szenvedett, maga a fej, és mint látható, a legtöbb ütés a jobb oldalra esik.

Amint azt Boylston [2] megjegyezte, ez annak köszönhető, hogy a katonák többsége jobbkezes volt, illetve az ütést jobbról balra érte. A karok a legkevésbé érintettek, a törzs pedig teljesen sértetlen – ezt a következtetésekben tárgyaljuk majd, amikor megnézzük a többi csatát. Így tiszta képet kapunk a csatáról - a harcosok az első ütést az ellenfél bal lábának sípcsontjára küldték (lehet, hogy korábban tévedett a fejére), ha sikerült, akkor a szerencsétlen súlyosan megsérült és nem tudta folytatni a harcot.

Ezt egy fejen mért ütés követte, Klim Zsukov azt sugallja, hogy ezt egy harcos is megtehette volna a második vonalból, nehogy elterelje az első figyelmét. Mutassuk meg ezt azzal a példával, hogy a jütlandi Cara Insula ciszterniai apátsága alatti sírból rekonstruáljuk egy harcos sorsát.

A harcos halálának időpontját nehéz pontosan meghatározni, a tanulmány szerzői [10] 1250-1350 éves tartományt adnak meg. 25-30 éves volt, magassága 162,7 cm (+/- 4, 31 cm) - a srác valamivel alacsonyabb volt, mint a gotlandi milíciák, akiknek átlagmagassága 168 cm körül ingadozott. Itt vannak hősünk végtagjai Megsérült:

A legsúlyosabb ütések a lábakon értek, ráadásul a bal alkaron is vannak vágások. Miután súlyos lábsérülést szenvedett, több erős ütéssel fejezték be a fejét:

És itt van a csata rekonstrukciója

Térjünk vissza Visbyhez – a közelharcban ténylegesen elszenvedett sérüléseken kívül számszeríjjal lövésekkel szerzett sérülések is vannak. Sőt, ahogy Ingelmark megjegyzi, gyakran közelről verték őket, ahonnan a nyíl át- és áthatolhatott a koponyán. Lehet, hogy a puskás osztagok nehézgyalogsággal keveredtek, vagy a közelben voltak, és célba vették a tátongókat. Az idősekből és kiskorú fiatalokból álló gotlandi milícia igazi mészárlást rendezett.

Most csak vágott koponyákat és kivágott csontokat látunk, de ami akkor történt Visby falai alatt, azt el lehet képzelni.

Froissart leír egy furcsa esetet, amely Norwich falai alatt történt 1381-ben. John Ball prédikátor valamikor észrevette, hogy a parasztok helyzete az országban nagyon hasonlít a rabszolgasághoz, és általában igazságtalan, miközben minden ember egyenlő. John arra a következtetésre jutott, hogy jó lenne igazságosan elosztani a vagyont Anglia összes lakosa között.

Mint érti, a fejlett feudalizmus korában a kommunizmus eszméit a nemesség lelkesedés nélkül elfogadta, a prédikátort pedig börtönbe zárták. A megbízatása után nem tért észhez, és az egyetemes egyenlőség és testvériség eszméit a tömegek felé vitte. Így tulajdonképpen a kommunizmus zászlajával és további negyvenezer társával a parasztok közül Londonba mentek. Norwich közelében az újonnan verett bolsevikok találkoztak Robert Sayle lovaggal, akinek ajánlatot tettek a forradalom tüzének vezetésére.

A vitéz lovag olyan választ adott, amelyben csak ürügyek voltak tisztességesek (a tiszteletreméltó úr nem születési joggal, hanem fegyveres bravúrokkal lett lovag, ezért folyékonyan beszélt a köznép szókincsében). Az emberek nem értékelték az üzenetet, összevesztek, a ló pedig elszaladt, ahogy a szerencse akarta. Ekkor mutatta be a lovag, hogy képes rá – Froissart színesen leírja, hogyan vágta le Robert a karjait és lábait (és a fej egy részét) jól irányzott ütésekkel.

Nem, a csoda nem történt meg, a végén a lovagot ledöntötték és darabokra tépték. És igen, erre az egész történetre azért volt szükség, hogy megemlítsük Robert technikája és a visbyi sebek közötti hasonlóságokat. De mit ér egy cikk jó történet nélkül?

Levágták a lábát Visby sírjából

Towtoni csata

A Skarlát és Fehér Rózsa háborújának híres véres csatája 1461-ben - különböző becslések szerint mindkét oldalon 13-38 ezer ember halt meg a csatában. A csatatéren van egy kis temetkezés is, amely lehetővé teszi, hogy megértsük, mi történt közvetlenül a katonákkal a csatában [3].

Bár az általános tendenciák, a sebek eloszlása hasonló Visbyéhez, vannak eltérések. A fej és a karok/lábak is érintettek, míg a törzs egyáltalán nem. Az összes sérülés 72%-a a fejben, 28%-a pedig a végtagokban. A 28 talált koponya (összesen 29, de egy nagyon súlyosan sérült) 96%-a (!) Sérült.

Tudod, hány ütés érte azt a 27 koponyát? Száztizenhárom, körülbelül 4 ütés minden áldozatra, egy harmadik a koponya bal oldalára, egy harmadik az arcra, és csak egy harmadik a fej hátsó részén. Ez nagyon jelentős, és azt jelzi, hogy a csata heves volt, és szemtől szemben zajlott. Ráadásul a koponyák egyharmada régebbi és gyógyult harci sérülések nyomait viseli. Úgy tűnik, főleg hivatásos katonákkal van dolgunk, akik kiélezett csatát vívtak.

Ezt elvileg megerősítik a toutoni ütközetről szóló információink, amelyek alapján elmondható, hogy szinte egész nap gyalogolt (nem hiszem, hogy 10-12 órára vágtak, inkább szünetekkel tarkították a csatát).

Mint megverték

Túlnyomóan vágófegyverek (kardok, esetleg fejsze) - 65%, további 25% tompa fegyverekkel (buzogány, kalapács stb.) történt, 10% esett átszúró fegyverekre (itt nem csak nyilak, hanem pl. tövisek is háborús kalapácsok).

A koponyasérülések megoszlása fegyvertípusonként:

Ha a test többi részének sérüléseiről beszélünk, azok hagyományosan főleg a karokon és lábakon fordulnak elő, de van némi különbség a visbyi csatához képest. Számos sérülés érinti a jobb kéz csuklóját és alkarját.

Ez arra utal, hogy a harcosokat egy ellentámadásban kapták el, és a jobb kezét találták el, amelyben a kard szorult.

P. 47 Középkori kardvívás: Illusztrált módszerek és technikák – John Clements

Shannon Novak [3] fokozott figyelmet fordított a 25-ös számú csontvázra - ez egy 26-35 éves férfi, aki már megsérült a csatában, a koponyáján gyógyult seb nyoma látható. Valószínűleg tapasztalt harcos volt, amit a régi seb és az ellenség reakciói is bizonyítanak. 5 (!) ütést kapott a fejére, amelyek nem voltak végzetesek, és elképzelhető, hogy azok (vagy akik közülük hármat mértek) nem látták elkövetőjük halálát.

Ennek a harcosnak, hogy a hátát eltakarja, láthatóan már nem volt senkije, és végzetes ütést kapott a tarkójára, ami halálos agykárosodáshoz vezetett. Shannon megjegyzi, hogy ezek után a harcos nagy valószínűséggel a hátára fordult (az ütéstől arccal lefelé kellett volna esnie), és egy karddal megfordították, amiből még egy bevágás maradt. És végül az utolsó ütés majdnem kettévágta a harcos fejét – a bal szemtől a jobb metszőfogig, a csata teljes képének helyreállítása érdekében a kutatóknak szó szerint részekre kellett gyűjteniük a koponyát.

Nagypénteki csata és temetés Uppsala közelében

A kutatók [4] az uppsalai kastély melletti temetést az 1520. április 6-i nagypénteki csatához hozzák összefüggésbe. A csata elsősorban paraszti milíciákból álló svéd csapatok és a hadművészetben egyértelműen tapasztaltabb dán zsoldosok között zajlott.

Ahogy az lenni szokott, a milícia semmit sem tudott szembeszállni a hivatásosokkal, és a svéd parasztokat megölték. Összességében legalább 60 embert találtak a tömegsírban, 24 és 35 év közöttiek, egyébként meglehetősen magasak - az átlagmagasság 174,5 cm. A sérülések túlnyomó többsége (89%) fejét, és meglehetősen furcsa az eloszlásuk.

Az uppsalai csata pontosan megmutatja, minek van a legerősebb hatása a csata lefolyására. Valami, amit nem látunk a filmekben, amiről ritkán írnak. Félelem. A csata korántsem volt mindig egy kirívó tornyos szemtől szembe; gyakran egész különítmények menekültek el egyszerűen az ellenség láttán.

Az uppsalai csatában a legtöbb sebet a tarkón ejtették, valószínűleg az üldözés során. De ami érdekes, a harcos teste továbbra is sértetlen maradt - a fő célpont, mint más csatákban, a fej volt. Általánosságban elmondható, hogy a háborúpszichológia témája az egyik legösszetettebb, a krónikák szűkösen írják le a harcosok érzelmeit, de töredékes adatok is rávilágíthatnak erre a kérdésre, például a visbyi ütések egy része. remegő kézzel.

A nagypénteki csatában szerzett sebek elosztása

Jól? Egy rövid fejsérüléstörténet, hogy pihenjen a szilánkoktól? A dán krónikás, Saxon Grammaticus, aki a 12. század végén és a 13. század elején élt, több sagát ismertetett, megemlítve a párbaj érdekes részleteit. Így hát egy bizonyos Agner esküvőjén a vőlegény barátai a csontok dobálásával mulattak, és sajnos belekerültek Bjarkába, aki a nyakát a szájkosaráig csavarta. Agner nagyon szomorú volt, és harcra hívta Bjarkót, ahogy Saxon írja le:

Aztán Bjarko több elégedetlent feldarabolt, majd egy idő után feleségül vette eljegyzett Agnert. Nenuacho?

Pihenj? Lapátokat veszünk, és Portugáliába megyünk.

Aljubarroth-i csata

Ez a csata 1385-ben zajlott le kasztíliai és portugál csapatok között. Találtak egy tömegsírt kutatók [7, 8], ami ennek a csatának tulajdonítható. Összesen legalább 400 holttestet találtak, amelyek átlagos magassága körülbelül 166 cm volt, valamivel kevesebb, mint Visby, Tauton és Uppsala alatt, de általában ez a középkori átlagmagasság.

Elvileg a sérülés jellegét tekintve ez a csata áll a legközelebb Visbyhez - több mint 60%-a lábakra esett, és körülbelül 18%-a koponyasérülés volt. Aljubarrota alatt azonban vannak különbségek, és főleg a combban vert, és tompa fegyverrel - kalapácsokat, üldözéseket és ütőket használtak. Valószínűleg ebben a csatában az ellenfelek megpróbálták eltörni az ellenség combját, majd fejre ütéssel fejezték be. A csontokra adott ütések megoszlása az alábbiakban látható:

Összegezve

Valamennyi temetésnél megfigyelhető egy különös tendencia – a sérülések túlnyomó többsége a fejen történik, kivéve a Fishergate temetőből származó csontvázakat, amelyeknél nagy százalékban sérültek meg a bordák és a mellkas [2, 5]. A kutatók ezt a védőfegyverek kisebb elterjedtségének tulajdonítják az ott eltemetettek körében. De van még egy megválaszolatlan kérdés, talán már odafigyeltek rá - ha nincs seb a testen, mert megbízhatóan védte a páncél, akkor miért van annyi koponya törött, nem használtak sisakot? Valójában erre nincs jó válasz – a kutatók különböző hipotéziseket állítottak fel, de mindegyik ki van téve a kritikának:

A sisakok rossz minősége [3]. Mi az előnye ennek az elméletnek - ugyanazokat a sérüléseket magyarázza teljesen különböző csatákban, térben és időben elválasztva. A hátrány abban is szembetűnő, hogy a 14-15. századi páncélzat már viszonylag jó minőségű volt, a hozzánk került minták rendkívül alacsony salakzárvány százalékot mutatnak. Nos, általában a sisak átszúrásához figyelemre méltó erőre van szükség.

A sisak elveszett a csatában, vagy szándékosan eltávolították. Az elmélet előnye, hogy megmagyarázza a koponya meglehetősen súlyos traumáját. Az elmélet hátrányai is láthatóak – először is, a csatakép sok különböző időszaki temetkezésnél azonos, és egy ilyen változat inkább elszigetelt példákat magyarázna. Ráadásul sok katona már begyógyult koponyasérülésekkel, így meg kellett érteniük, mennyire fontos a fej védelme semmihez sem hasonlítható.

Nehéz megmondani, melyik áll közelebb az igazsághoz – én magam inkább az első változat felé hajlok, hiszen még mindig van példa a legdrágább és legerősebb sisakok áttörésére, például Charles the Bold at Nancy (1477) vágott. fejét az alsó állkapocshoz alabárddal. Ráadásul, A tömegsírokban ugyan voltak hivatásosok, de még mindig nem a leggazdagabb rész (elvitték magukkal az elesett nemeseket), vagyis nem volt sok pénzük, így a sisakok minősége tényleg közepes lehetett. A közvetlenül a csontvázon lévő sérülések hiánya nyilvánvalóan a pajzsok használatával magyarázható, amelyek páncélzattal kombinálva (vagy azok nélkül) a testet veszteséges célponttá tették.

Illusztráció a törzspajzs védelméről, John Clementstől

A 17. századi temetkezések, például a Lützenben elhunyt katonák sírja (1632) már számos sérülést [6] mutatnak a hajótesten, ami a lőfegyverek fejlődése miatti fokozatos páncélfeladáshoz köthető. De a harmincéves háború temetkezései már nem annyira érdekesek – már látszik, hogy lőfegyverek játszanak az első hegedűn, a csontvázak majdnem felét átlőtték.

Ráadásul részben a túlélő (esetünkben az elhunyt) hibájával is foglalkozunk - a lágyrészekben nem fogunk sérüléseket látni, csak azokat, amelyek nyomot hagytak a csontokon, így talán a katonák egy részének hasi sebei voltak.. De még egyszer, még azok a temetések is, amelyeket nyilvánvalóan egyetlen csatával sem hasonlíthatunk össze [9, 11], még mindig ugyanolyan előnyökkel járnak a fejet ért ütések irányában, és láthatóan főként gyalog történtek.

következtetéseket

A középkori csatákban semmiképpen sem a szív volt a fő célpont, hanem a fej, a második legtraumatikusabb a bal láb. A kézi küzdelmek kicsit olyanok voltak, mint a filmekben a szép harcok, rövid küzdelmek voltak, amik egy-két ütéssel is véget értek. Kevés volt bennük a modern rekonstrukciókból, és a XIV-XVI. századi vívókönyvekből nem látjuk ott a párbajozók fogadtatását.

Csak gyakorlati harcok célja az ellenség lehető leggyorsabb megölése volt - levágták a lábukat, és fejre ütéssel fejezték be. A kutatók azt is megjegyzik, hogy a fejsérülések nagyon hasonlóak, ami egy jól leadott találatra és nagyjából ugyanazon a katonai iskolára utal, amelyen a katonák átmentek.

1477-ben a nancyi csatában meghalt Burgundia hercege, Merész Károly – előkelő ember volt, de csak a ruhája színe alapján tudták azonosítani, testét annyira elcsúfították az ütések. Ma már tudjuk, hogy ez egyáltalán nem volt kivételes eset – a háború nem kímélte sem a királyokat, sem az egyszerű parasztokat. Ilyenek voltak a középkori csaták – véresek és múlékonyak.