Kinek dolgozik a Sberbank és a Központi Bank?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-07 16:26

A Sberbank ezzel a szöveggel boldogított:

„Nikolaj Viktorovics, az újév előestéjén - zöld fény minden kívánságodnak! Előre jóváhagyott kölcsön kiadását ajánljuk az útlevele alapján … 21,5% alatt évente 60 hónapig. Fizetés - csak… dörzsölje. havonta Bármely osztályon várunk benneteket."

évi 21,5%. Ezt nagyon jó állapotként mutatják be.

És íme a Sberbank, vagy inkább cseh lánya ajánlata fogyasztási hitelre cseh állampolgárok számára:

alatti cseheknek kínál kölcsönt a Sberbank 6, 99%.

Hasonlítsuk össze ezt a két számot: 21,5% és 6,99%.

1. Mit gondolsz, ha minden más egyenlő, ki tud jobban megélni két ember közül, akinek kevesebb lesz a banki kapzsiság költségei? A válasz nyilvánvaló.

2. A két cég közül melyik nyerhet egy „tisztességes” versenyben, ahol mindent a „piac láthatatlan keze” dönt el? A válasz nyilvánvaló. És hogy lehet ezt versenynek nevezni?

3. Ami nyilvánvaló Önnek és nekem, nem nyilvánvaló-e a kormány liberálisainak és azoknak, akik a WTO-hoz való csatlakozást szorgalmazták, ahol a verseny ilyen "egyenlő" feltételek mellett gyorsan tönkreteszi a legtöbb termelőt?

És most térjünk át a következő kérdésre – ez számunkra a fő kérdés. És miért határoznak meg ilyen eltérő százalékokat egy Sberbank különböző "részei"? Mielőtt megválaszolnánk ezt a kérdést, döntsünk el még egy alapvető kérdést: hiába beszélünk a bankárok hazaszeretetéről. Ezek az emberek „profit”-ban gondolkodnak, nem pedig „jó az országnak”. És mindig a profitot választják, nem a hazájukat. Nagyon ritka kivételektől eltekintve - minden környezetben vannak méltó emberek.

Tehát a Sberbank Oroszországban (ahol van hazája) nem ad ki háromszor (!) drágább hitelt, mint Csehországban, ahol nincs hazája, hanem csak profitot akar termelni, mert el akarja vetni az orosz ipart. és rabszolgává teszik Oroszország polgárait. Egy olyan rendszer része, amelyet azért hoztak létre, hogy megfosszák Oroszországot függetlenségétől és a gazdasági növekedés lehetőségétől. Se több se kevesebb.

És most a „miért ilyen%”-ról.

Kérdezd meg bármelyik bankárt, és ő azt válaszolja, hogy Európában az alacsony kamat annak köszönhető, hogy magának a banknak alacsony a pénzköltsége. És Oroszországban a pénz drága, ezért magas az arány.

Csodálatos. De miért drága a pénz Oroszországban és miért olcsó Európában? Egy hülye bankár beszélni kezd neked a "szabadságról" és a "piacgazdaságról", amelyek állítólag Európában többen vannak. A Smart másként válaszol: Európában alacsony az Európai Központi Bank diszkontráta (0,05%), Oroszországban a jegybank 9,5%-os szinten tartja a pénz értékét. Innen, mondják, és a kamatkülönbség. Nagyjából Oroszországban 9,5%-on veszi el a bank a pénzt attól (Központi Bank), aki légből kapott (kibocsátások), Európában pedig 0,5%-on.

Tegyük fel a következő kérdést: a pénz „kiindulási költsége” 9,45%-os eltérése mellett miért bizonyul a végső költségük a hitelfelvevő számára 14,5%-kal magasabbnak Oroszországban, mint Csehországban?

Miért kész a Sberbank a Cseh Köztársaságban kevesebb járulékos kamatért dolgozni, mint Oroszországban?

Csak egy válasz van - a hitelköltségek további növelése Oroszországban. Európában a Sberbank kénytelen az ÖSSZES nyugati bank általános politikájára összpontosítani. Nem tud sokkal drágább hitelt adni, mint mások.

Oroszországban pedig maga a Sberbank a piac zászlóshajója és etalon a többi bank számára. Ránéznek, a többi bank az ő hiteladatai alapján vezérel.

És ez a "zászlóshajó" három bőrt húz honfitársaitól, és csak egyet az európaiaktól. Szó szerint. Minek? Még több profit elérése érdekében – ez a középvezetők számára készült verzió. Akik létrehoztak egy ilyen rendszert, megfojtva mindent, ami „nem nyugaton van”, pontosan a gazdaság hurokjaként hozták létre.

Továbblépni. A jelzáloghitelezésben még egyértelműbb a különbség: Csehországban 2,26%, Oroszországban pedig …

És hogy most mennyibe kerül a jelzáloghitelünk, azt nehéz megmondani.

Tegnap olvastam a hírfolyamot:

„A bankok elkezdték tömegesen emelni a jelzáloghitelek kamatait

A bankok szeptember-októberben elkezdték emelni a jelzáloghitelek kamatait. Így október közepén az egyik piacvezető, a VTB24 átlagosan 0,5 százalékponttal emelte a lakáshitelek költségeit. A bankban a másodlagos és elsődleges piacokon ingatlanvásárlásra adott kölcsön rubelben számított maximális mértéke évi 14,45%-ra emelkedett. November óta hatalmasra nőtt a jelzáloghitelek kamata, átlagosan 0,5-1 százalékponttal drágultak a jelzáloghitelek. November-decemberben a jelzáloghitelek kamatait a Gazprombank (0,5-1 százalékponttal), az Alfa-Bank (0,7 százalékponttal), az Otkrytie Bank (1-1, 25 százalékponttal), a Promsvyazbank (0,25-0,9 százalékponttal) emelte, SMP Bank (2-3,5 százalékpont), DeltaCredit Bank (0,25-1 százalékpont). Emellett drágultak a jelzáloghitelek a Raiffeisenbankban, a Hanty-Mansiysk Bankban, az RSHB-ben, az MTS Bankban.

« A lakáshitelek kamatait befolyásoló egyik ok a jegybank irányadó kamatának 9,5%-ra történő növekedése….

Mennyi a jelzáloghitel költségének 1-2%-os növekedése? A lakás nem telefon – ez a lakhatás kolosszális KEDVEZMÉNYE. És a vásárlási tranzakciók körülbelül 70% -a jelzáloghitel bevonásával történik. Drágulnak a jelzáloghitelek - drágulnak a lakások - kevesebben tudnak vásárolni - csökken a gazdaság egészének egyik mozdonyának számító építőipar tevékenysége.

Hát nem nyilvánvaló és érthető?

Mielőtt Ön, kedves olvasó, felháborodna (és joggal!) az Oroszországban kulcsfontosságú banknak számító Sberbank szemérmetlen politikája, vagy legalábbis az egyik legfontosabb bank, tudnia kell, hogy a Sberbank … nem állami bank.. Kihez tartozik? A Sberbank részvényeinek 50%-a + 1 szavazati jogot biztosító részvény az … az Orosz Föderáció Központi Bankja (CBR) kezében van.

És ki határozza meg Oroszországban a pénz értékét a Központi Bank diszkontráta formájában? A Központi Bank a Sberbank tulajdonosa. Független struktúra, amely nincs alárendelve az ország vezetésének.

Egy érdekes kép áll előttünk:

1. A Sberbank tulajdonosa pénzt (rubelt) hoz létre, és minden bizonnyal DRÁGA, sokkal drágább, mint Európában és az USA-ban.
2. Aztán a Sberbank ezt a kezdetben drága pénzt (hiteleket) NAGYON DRÁGÁN eladja.
3. Az eredmény az emberek adósságrabszolgasága és egy kómás gazdaság. Azt mondanád, hogy mindez véletlen?
4. Lehetséges tehát, hogy gazdaságunknak és polgárainknak egyenlő feltételeket kell biztosítanunk a nyugati polgárokkal? Miért vagyunk rosszabbak? Lehet, hogy a Központi Banknak és az ITS Takarékpénztárnak abba kellene hagynia az orosz gazdaság kamatfojtásával való fojtását?
5. Nem. A következő napokban nagy a valószínűsége annak, hogy a Jegybank még tovább emeli a diszkontrátát, utána pedig a Sberbank emeli a jutalékkamatot.
6. Két dolog közül az egyik: vagy a Központi Bank és a Sberbank vezetése teljesen bolond (ami nem valószínű), vagy pedig egy olyan rendszer gerincét alkotják, amely az orosz gazdaság kiirtására épült.

"Adj 6,99%-os hitelt a közép- és kisvállalkozásoknak, 2,26%-os az építkezéshez és a jelzáloghitelekhez, és 2017-re egyszerűen nem ismerjük el hazánkat!" - írták a Sberbank csehországi érdekeltségéről szóló cikk szerzői.

Ezzel nehéz nem érteni.

Mit kell tenni?

Csak egy kiút van: a Központi Bank alárendeltsége az államnak a Központi Bankról szóló törvény, majd az Alkotmány megváltoztatásával. Ezt követően a Központi Bank - az állam, az állam - az emberek érdekében dolgozó állam azonnal orientálja a Sberbankot, és új feladatokat tűz ki számára. Senki sem akarja a nyereségedet. Meg kell teremteni az orosz gazdaság virágzásának feltételeit.

Itt a te feladatod…

De a mai körülmények között a Sberbank és a Központi Bank teljesen más feladatokat old meg, amelyeknek semmi közük államunk érdekeihez.

Nyikolaj Starikov