A titokzatosan eltűnt Vénusz műhold rejtélye. Vizsgálat

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az európai csillagászok a Vénuszt a 17. és 18. században megfigyelve nem egyszer láttak mellette nagy égitestet. De hova lett?

ELSŐ ÉSZREVÉTELEK

A 17. században a nápolyi Francesco Fontana további lencsékkel próbálta fokozni a távcső erejét. Az alkotást siker koronázta: Francesco meglátta, mi volt elrejtve elődei előtt.

1645. november 11-én a csillagász a Vénuszra irányította lencséjét, és a bolygó félholdjának közepén "egy vöröses foltot látott, amelynek sugara körülbelül egyötöde". Francesco az egyik felszíni részletnek tartotta. Amikor a „folt” kiúszott a Vénusz megvilágított részének peremén túlra, rájött, hogy hibázott. Csak egy másik égitest tudott így mozogni.

A Párizsi Obszervatórium igazgatója, Giovanni Domenico Cassini kiváló megfigyelőként vonult be a csillagászat történetébe. Felfedezte a Szaturnusz négy holdját, egy rést a gyűrűiben, amelyet ma "Cassini-résnek" neveznek, és pontosan megmérte a Föld és a Mars közötti távolságot. Az új 150x-es teleszkóp lehetővé tette számára, hogy megerősítse, hogy létezik a Vénusz műholdja, és megfelel a Fontana leírásának:

„1686. augusztus 18. A Vénuszt hajnali 4 óra 15 perckor vizsgálva észrevettem tőle keletre, a bolygó átmérőjének háromötödétől egy homályos körvonalú világos tárgyat. Úgy tűnt, hogy ugyanaz a fázisa, mint a majdnem teljes Vénusznak, a Naptól nyugatra. A tárgy csaknem az átmérőjének egynegyede volt. 15 percig alaposan figyeltem őt.

Ugyanezt az objektumot 1672. január 25-én 6:52-től 7:02-ig láttam, utána eltűnt a hajnal sugaraiban. A Vénusz sarló alakú volt, és a tárgynak is hasonló alakja volt. Gyanítottam, hogy olyan műholddal van dolgom, amely nem nagyon verte vissza a napfényt. Mivel ugyanolyan távolságra van a Naptól és a Földtől, mint a Vénusz, megismétli fázisait."

Cassini és a többi csillagász nem esett önámításba, amikor megpróbálták meglátni, mit is akarnak valójában megtalálni. Ellenkezőleg, a Naprendszer általuk kidolgozott elméleti modelljei azt feltételezték, hogy a Föld és a Nap között elhelyezkedő bolygóknak nem kellene műholdaknak lenniük. Amit találtak, az ellentmondott az elfogadott elméleteknek.

A XVIII. SZÁZADBAN

1740. október 23-án a műholdat James Short, a csillagászati műszerek létrehozásának híres szakértője figyelte meg:

1761-ben a csillagászok figyelme világszerte ismét a Vénuszra összpontosult. Ezt az évet a bolygó áthaladása jellemezte a Nap korongján. A Vénusz műholdat 19 alkalommal látták teljes pompájában, beleértve a napkorong hátterét is.

Vénusz

Jacques Montaigne limoges-i csillagász kifejezetten megfigyelte a műholdat, és minden óvintézkedést megtett az optikai csalódás ellen. Május 3-án látta először. Mint korábban, a műhold és a bolygó fázisai egybeestek. Május 4-én, 7-én és 11-én (más éjszakákon felhős volt) Montaigne ismét megfigyelte a műholdat. A Vénuszhoz viszonyított helyzete megváltozott, de a fázis ugyanaz maradt.

Jacques Montaigne, aki korábban szkeptikus volt egy műhold létezésének lehetőségével kapcsolatban, őszintén hitt annak valóságában. Szándékosan távolította el a Vénuszt a teleszkóp látóteréből. Ugyanakkor a műhold látható maradt, ami azt bizonyítja, hogy nem lencsecsillapítás, vagy magának a bolygónak a visszaverődése. Számításai szerint a műhold keringési ideje 9 nap és 7 óra volt.

ELTŰNÉS

Nagy Frigyes porosz király javasolta, hogy a műholdat Jean Leron D'Alembert csillagászról és matematikusról, régi barátjáról nevezzék el, de a tudós nemesen elutasította ezt a megtiszteltetést. A névtelen műhold csak a 19. században kapta a nevét. Jean Charles Ozot belga csillagász 1878-ban Neithről, a vadászat és a háború ókori egyiptomi istennőjéről nevezte el. De addigra már nem volt mit nézni.

1761 és 1768 között Nate-et csak kilencszer látták, és néhány csillagász egyértelműen tévedett: „kis csillagot” említettek, nem pedig nagy testet. Paul Strobant csillagász később kiszámolta, hogy a dán csillagászok a Mérleg csillagképben lévő halvány csillagot műholddal tévesztették össze, kollégájuk, Peder Rudkiar a Rudentarn Obszervatóriumból pedig a Vénusz mellett az akkor még ismeretlen Uránusz bolygót látta.

Azóta Nate-et nem nézték többé. Az űrszondák megerősítik, hogy a Vénusznak nincs műholdja.

Egy ekkora mennyei test nem tűnhet el nyomtalanul. Ha összeomlik a pályán, egy törmelékgyűrű jelenne meg a Vénusz körül. A bolygó esése kibillentené a Vénuszt az egyensúlyából, és szörnyű hasadékokat hagyna maga után. A "szerelem istennőjét" vizsgáló szondák nem hagyhatták figyelmen kívül a közelmúltban bekövetkezett katasztrófa jeleit.

A híres teozófus, Charles Leadbeater „Belső élet” (1911) című könyvében azzal érvelt, hogy a bolygó műholdai eltűnnek, amikor a benne lakó faj eléri az „újjászületés hetedik körét”. Nate eltűnése azt jelenti, hogy a vénusziak a földieket megelőzve már elérték a "hetedik kört". Amikor elnyerjük ugyanazt a tökéletességet, a Hold nem fog világítani a Föld felett.

REJTÉKES "CSILLAG"

1892. augusztus 13-án Edward Emerson Barnard amerikai csillagász a Lick Obszervatóriumban tartózkodott. A Vénusz közelében csillag alakú tárgyat látott. Barnard meg tudta mérni a "csillag" helyzetét: nem esett egybe az ismert csillagok koordinátáival. Meg kell jegyezni, hogy Edward speciális keresést végzett a Vénusz műholdja után, és meg volt győződve annak hiányáról.

A homályos objektum nem Neith volt, aki visszatért a feledésből, egy aszteroida, egy csillag vagy egy bolygó. A csillagászok arra a következtetésre jutottak, hogy Edward egy távoli szupernóvát látott, "amit sajnos senki más nem vett észre".

1919-ben Charles Hoy Fort azt javasolta, hogy Barnard és a tizennyolcadik századi csillagászok is összetévesztették a bolygó körül keringő űrhajókat műholdakkal.