A bírák és az ügyészek megmutatták a közlekedési rendőröknek, hogy mi a különbség az „ember” és az „állampolgár” jogaiban és szabadságaiban

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Egy barátom küldött nekem anyagot, ami segélykiáltásként nem engedett közömbösnek maradni.

„Segítsünk kiszabadítani férjeinket és apáinkat, igazságtalanul elítélt rendőreinket”

Segélykiáltással írják a közlekedési rendőrök feleségeit, akiket igazságtalanul 4 évre ítéltek egy általános rezsim kolóniára azért, mert megállították az elkövetőt, akiről, mint utóbb kiderült, ügyész volt, egy bírósági bíró fia. a Szmolenszki Területi Bíróság semmisségi instanciája és ugyanezen bíróság bírájának unokája.

Önhöz fordulunk, hiszen családjainknak most az Ön segítségére van szükségük. A közeljövőben Tver város felsőbb bírósága megvizsgálja a védelem által benyújtott fellebbezést. Ahhoz, hogy meghallgassunk, a lehető legtöbb aláírást össze kell gyűjtenünk. Már 2 éve számos levelet küldtünk az Orosz Föderáció elnökének, az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészének, az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottságának elnökének, amelyekben leírják a szmolenszki közlekedési rendőrök körében kialakult helyzetet. Sadotenkov IN, Fedorenkov AM, Poltavin A.. WITH. hivatalos feladataik ellátása közben.

Bíztunk abban, hogy a büntetőügy tárgyilagos vizsgálatához szükséges segítségkéréseink meghallgatásra találnak. Sajnos nem így történt! Minden levelet egyszerűen továbbítottunk ellenőrzésre azoknak a személyeknek, akiknek korrupciós kapcsolataira kértünk figyelmet. Teljesen természetes, hogy senki nem ellenőrzött semmit, hanem csak időben jelezte a „csúcsnak”, hogy a fellebbezésben vázolt körülmények nem igazolódtak be, és magán a korrupt területen minden rendben van.

A jelenlegi helyzet nagy nyilvánosságot kapott, és mivel összeférhetetlenség áll fenn, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának határozatával az ügyet megfontolásra a tveri bíróság elé utalták. De a családi szerződés és Tverben megtalálták híveiket. Jelenleg a D. V. Zhurkin bíróból álló Tveri Moszkvai Kerületi Bíróság határozatával a közlekedési rendőröket bűnösnek találták az Art. 286. §-a alapján az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve alapján 3, 8-4 év börtönbüntetésre ítélték. Miért? Arra, hogy hivatali feladataik ellátása közben megállítottak egy színezett autót. A jövőben a tonizálási szabványok túllépését a készülék vallomása és a tanúk vallomásai is megerősítették.

Szemennyikov Alekszandr Petrovics sofőr helytelen viselkedése és engedetlensége a közlekedési rendőrség törvényi előírásaival szemben (az iratok átadásának megtagadása és az első oldalablakok felemelése a fényáteresztés mérése érdekében) őrizetbe vették és a rendőrségre szállították. Mindent, ami történt, videokamerával rögzítették.

A rendőrkapitányság megtudta, hogy az őrizetbe vett Szemennyikov a kerületi ügyész asszisztense. Az ügyészség 26 éves alkalmazottja az „arany” fiatalok igazi képviselőjeként a rendőrség segítségére hívta édesanyját, a Szmolenszki Területi Bíróság semmítőszékének bíráját, aki értetlenül közölte: Ne aggódj, fiam, börtönbe zárom őket”, ami később meg is történt. Az anya lakótársa (egykori rendőrkapitányságvezető, jelenleg ügyvéd) és a bíróság bírójának nagyapja tettek egybe ezekhez a szavakhoz.

A védelemnek elegendő bizonyítéka van az alkalmazottak ártatlanságára, de miért van szüksége a bíróságnak ezekre a bizonyítékokra, ha az ügyész nagy családja kezdetben úgy döntött, hogy „börtönbe” helyezi, és ezzel a „boltbeli kollégák” egyetértenek.

2017. november 2-án a közlekedési rendőröket a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 286. §-a alapján 3, 6-4 év próbaidőre ítélték, annak ellenére, hogy nem bizonyították bűnösségüket.

2018. január 31-én a Tveri Területi Bíróság megvizsgálta a védő ügyvédi fellebbezését az ítélet ellen, és hatályon kívül helyezte a Moszkvai Kerületi Bíróság határozatát. Az ügyet új elbírálás céljából a Moszkvszkij Kerületi Bíróság elé küldték, de más összetételben.

Az „áldozat” a felfüggesztett szabadságvesztést „enyhe” büntetésnek tekintette, a 3 év alatti kisgyermekek jelenléte pedig nem volt enyhítő körülmény, és szigorításáért – a felfüggesztett büntetés valódira váltásáért – fellebbezett. Mégpedig 10 év börtön, amiért elsősorban maga A. P. Szemennyikov ügyész asszisztense. törvényt sértett - tiltott színezésű autót vezetett.

2018. április 28-án a Tveri Moszkvai Kerületi Bíróság – D. V. Zhurkin bíróból – határozatával a közlekedési rendőröket bűnösnek találta a Btk. 286. §-a alapján az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve alapján 3, 8-4 év börtönbüntetésre ítélték.

Köszönhetően a bíróanya kapcsolatainak és lehetőségeinek, hogy befolyásolja a bíróság döntését, még az Orosz Föderáció egy másik összetételű szervében, az ügyet elbíráló bíróságon is, a védekezés minden bizonyítékát a munkavállalók ártatlanságára vonatkozóan, pl. a technikai eszközök tanúsága – hangzott el az ítéletben homlokegyenest ellenkező formában.

Valóban semmit sem jelent hazánkban a törvény, és tetszés szerint megkerülhető, a közlekedési rendőrök pedig csak azokkal a jogsértőkkel szemben láthatják el feladataikat, akiknek nincs magas rangú patrónusa?!

A jelenlegi helyzet ékes példája annak, hogy az igazságszolgáltatási és rendészeti rendszerben a családdal összefüggő klánok lerombolják az állam alapvető alapjait, mert egy becsületes embert nem tud megvédeni, az igazságszolgáltatás pedig teljesen hiányzik.

És mi a helyzet velünk és gyermekeinkkel, akik férjek és apák nélkül, tartás és megélhetési eszközök nélkül maradtunk? Hogyan magyarázzuk el a gyerekeknek, hogy az "arany" fiatalok ambíciói miatt, akiknek megengedett a törvények megszegése, az apjuk szabadság nélkül maradt?!

Kérjük, segítsen az igazságszolgáltatásban és írja alá petíciónkat!!!

Aláírása segít családjainknak, hogy végre lezárják életünk e rémálom részét.

Elismeréssel és a győzelem reményével,

közlekedési rendőrök feleségei

Az újságíró megkérdezte a közlekedésrendészet ügyvédjét: Véleménye, ítéletértékelése, mire számított, mit kapott, mik a további lépések?

Yaroslav Okhnich ügyvéd: "Igazságot vártunk, vagyis a lelkiismereti ítéletet. Sem az egyik, sem a másik nem létezik! Ez az első dolog. Az ítélet kizárólag és kizárólag a "családi szerződés" tanúságtételén alapul, minden a többi bizonyítékot ellenkező irányba ferdítette el a bíróság. Mit kaptál?gép nyomása!Mint nincs mit kavarni a hatóságok ellen!Mi lesz ezután?Ma lesz a panasz a bíróságon. Viszlát …"

Petíciót írhat alá a közlekedési rendőrök adatainak védelme érdekében ITT … A petíciót jelenleg mintegy 50 ezren írták alá.

A magam részéről nem tudom csak kommentálni ezt a helyzetet, hogy felvilágosítsam polgárainkat arról, miért történik minden úgy, ahogy és nem másképp

Például nagyon kevesen figyelnek arra, hogy a Az Orosz Föderáció alkotmánya, amely 1993. december 25-én lépett hatályba, "legfelsőbb jogi erővel rendelkezik, amely biztosítja Oroszország alkotmányos berendezkedésének alapjait, az államszerkezetet, a képviseleti, végrehajtó, igazságügyi hatóságok kialakítását és a helyi önkormányzati rendszert, valamint emberi és polgári jogok és szabadságok… "Wikipédia.

Az „ember és állampolgár” megfogalmazás utolsó szavai: osztva államunkért!

Oroszországban minden orosz "polgári" státusszal rendelkezik, kivéve azokat, akik "emberi" státusszal rendelkeznek! És egy oroszországi „férfi” az Orosz Föderáció ugyanazon alkotmánya szerint nem „állampolgár”. Meg kell érteni, hogy a bíráknak és az ügyészeknek státuszuk van - "személy", a közlekedési rendőröknek pedig "állampolgári" státuszuk van, és ennek megfelelően eltérő "jogokkal és szabadságokkal" rendelkeznek!

Ne higgy nekem?

Az alábbiakban idézem nagy múltú anyagomat csodálatos államszerkezetünk témájában:

"Moszkva a harmadik Róma? És melyik? Végül is az első kettő egymás ellenpólusa volt!"

Akik uralkodnak rajtunk, tökéletesen tudják, milyen szerepet töltenek be a szimbólumok az életben! Ugyanakkor az Orosz Föderáció Államcímere egy kétfejű sas, amely eredetileg a nyugati (katolikus) Rómában birodalmi jelkép volt, és a modern Oroszország fegyveres erői és minden hatalmi struktúra birodalmi szimbólumok alatt működik. amelyek eredetileg Kelet (ortodox) Rómában voltak …

Nézd meg magad:

Íme, mi van a mai Oroszországban:

Tehát azt kérdezem, hogy ha Moszkva a Harmadik Róma, akkor pontosan melyik? Hiszen az első kettő egymáshoz képest antipód volt, mint a fehér és a fekete

Az orosz fegyveres erők és a Belügyminisztérium szimbólumaiból ítélve - ez egy kétfejű sas, leengedett szárnyakkal, majd Kelet-Róma (Bizánc) hagyományainak folytonosságának tiszteletére építették. Az orosz igazságszolgáltatási rendszer és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának szimbólumaiból ítélve, amelyek független hatalmi struktúra Oroszországban, akkor Oroszország igazságszolgáltatása Nyugat-Róma közvetlen örököse, amely a római jogáról és a RASZBASZABADSÁG-ELVEKRE VONATKOZÓ TÁRSADALOM JOGI FELÉPÍTÉSÉRŐL híres.!

Bővebben a cikkemben "Nos, semmi szar magamnak! - mondtam magamban!".

A rabszolgaság gazdasági alapjai

1. A munka ingyenes. Mindenkinek joga van a munkavégzéshez szükséges képességei felett szabadon rendelkezni, tevékenysége és szakma megválasztásához.

2. A kényszermunka tilos.

3. Mindenkinek joga van a biztonsági és higiéniai követelményeknek megfelelő körülmények között dolgozni, a munkáért minden megkülönböztetés nélkül, de a szövetségi törvény által megállapított minimálbérnél nem alacsonyabb díjazáshoz, valamint a munkanélküliség elleni védelemhez.

Vagyis csak jogot a munkához, a munkadíj és a minimálbér garantált. Maga a munka eredménye nem az orosz állampolgárra tartozik! Vagyis az Orosz Föderáció alkotmánya valóban a rabszolgatartó társadalmi rendszer római jogára épül, ahol a munka eredményét a rabszolgáktól vették el, és az úr válláról bizonyos jutalmat kaptak. Hogy a kitüntetés milyen formát kapott, egy tál pörköltet vagy nagyszámú nyomtatott színes cukorkapapírt, ezt nem lehet az Alkotmányban megfogalmazni, ez egy rabszolga (alkalmazott) és egy munkáltató megállapodása.

Vicces, hogy nincs egyértelmű definíciója annak, hogy ki a rabszolga, és a Wikipédiában nincs külön szócikk "Rabszolga", mint a Vovochkáról szóló anekdotában: "van, de nincsenek ilyen szavak!"

Patríciusok és plebejusok

A patríciusok, Populus Romanus Quiritium, a quiriták az eredeti római klánokhoz tartozó személyek, akik minden jogot élveznek, beleértve a munka (nem csak a saját munkájuk) eredményéhez való jogot. Születési joguk van … Még egyszer megismétlem - a patríciusoknak SZÜLETÉS SZERINT vannak jogai, ez nagyon fontos.

A plebejusok, a patríciusokkal ellentétben, jogaikban csorbultak, jogaikat a Jus gentium néven ismert speciális törvények szabályozzák – a nép joga. Vagyis a római jog szerint felépített társadalomban két fő kategória van:

- Patríciusokminden születési joggal.

- plebejusok, akiknek jogai korlátozottak és külön törvényekben vannak leírva.

Az Orosz Föderáció alkotmánya két fogalmat használ, egyértelmű meghatározás nélkül

- Személy

- Polgár

A finomság az, hogy a „személy” és az „állampolgár” jogi kifejezések a fő törvényben (az Orosz Föderáció alkotmányában), és az emberek különböző kategóriáit jelölik. Döntse el saját maga, hogy de jure melyik kategóriába tartozik.

Olvassa el az Orosz Föderáció alkotmányát (17. cikk):

17. cikk

1. Az Orosz Föderáció elismeri és garantálja a jogokat és szabadságokat emberi és polgára nemzetközi jog általánosan elismert elveivel és normáival, valamint jelen Alkotmánnyal összhangban.

2. Alapvető jogok és szabadságok emberielidegeníthetetlenek és mindenkié születésétől fogva.

3. Jogok és szabadságjogok gyakorlása emberi és polgár nem sértheti mások jogait és szabadságait."

Fontos, hogy a „személy” és az „állampolgár” két különböző jogi fogalom, a 17. fejezet 1. és 2. bekezdésében ezeket használjuk. közösen „ember és állampolgár”, és ugyanennek a fejezetnek a 2. bekezdésében csak az „ember” szerepel, és a SZÜLETÉSTŐL SZÁMÍTOTT jogairól beszél. A római jog szerint a „személy” jogállása szerint megfelel patrícius, és "polgár" - plebejus, vagyis rabszolga.

Az, hogy egy rabszolga férfinak (vagyis patríciusnak) tartja magát, jogilag jelentéktelen, vagyis nem jelent semmit. Az állampolgárságot (valaki másé) hivatalos okirat igazolja, amely jogi hatályú.

Ha továbbra is kétségei vannak az Önnel kapcsolatban állapot, akkor kérjük, vegye figyelembe, hogy az Alkotmány előírja népszavazás, akinek a második neve népszavazás, vagyis véleménynyilvánítás plebs (plebejusok halmaza).

Tehát milyen minőségben van joga részt venni a népszavazáson?"

Egy forrás

Itt van még egy érdekes bizonyíték, és ez jogi tény!

Mellesleg, valószínűleg érdekelni fogja, hogy a „Tiszteletét” megszólítás nem volt jellemző az Orosz Birodalom jogrendszerére. Ha kinyitja a „Híres orosz ügyvédek bírói beszédei” című könyvet, látni fogja, hogy szokás volt azt mondani, hogy „bíró urak”. Egy forrás.

Hozzáteszem, hogy az Orosz Birodalomban soha nem csak a bírákhoz fordultak „Tisztelet úr”, hanem a különleges bírói ruhák viselésének sem volt hagyománya (bírói köntös), amelyeket 1992 óta legalizáltak az Orosz Föderáció bírái számára, és amelyek a legmagasabbat személyesítik meg zsidó kormány !

A bírói köntös azt jelzi, hogy az eredeti bírói szerep a zsidó papoké volt!

További olvasmányokhoz ajánlom a cikket "Az igazságszolgáltatás zsidót jelent":

Ennyit a római jogról!

Szóval ki feszítette ott Krisztust?!

Megnyitjuk a fordítói szótárat és olvassuk:

Bírósági(játékvezető), Bíró(értékelni), Bíróság(igazságszolgáltatási rendszer), zsidó(Zsidó).

2018. május 14. Murmanszk. Anton Blagin