Eltemetett városok, szakember látásmódja

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Kétszintes házak alapozásának elmélete kő pince felett fából készült második lakószinttel a 18. század végétől a 19. század elejéig

szerző: Monin Ilja Alekszejevics, Ph. D.

Ennek a cikknek az a célja, hogy meghatározza a földbe temetett pincék építésének megvalósíthatóságát az iparosodás előtti korszakban magáncélú alacsony épületekben. Tehát mérlegelésképpen az Építési ár, a szerkezet tartóssága, a szerkezet egyszerű kezelhetősége és a projekt technológiai megvalósíthatósága szempontjait veszik figyelembe.

Ennek eredményeként meg kell határoznunk egy kétszintes magánház építésének megvalósíthatóságát földbe temetett pincével vagy pince nélkül.

Kezdjük a 18-19. századi építőiparban rendelkezésre álló anyagok ismertetésével.

A vizsgált időszakban a következő építőanyagok léteztek: faragott (forgácsolt) vagy vad macskakövek, égetett agyagtégla, mészhabarcs téglához és falazathoz, rönkök és fűrészáru.

Vasbeton erős szerkezetek akkoriban nem léteztek a gyorsan keményedő portlandcement és az acélhengeracél hiánya miatt. Ezenkívül nem voltak polimer anyagok a vízszigeteléshez.

Az egyszintes lakóépületekhez szinte kizárólag fát használtak, nevezetesen: rönkök formájában a falakhoz és fűrészelt deszkákhoz a padlóhoz és a tetőhöz. A fa jobb hőszigetelő képességgel és kisebb térfogati hőkapacitással rendelkezik, mint a tégla és még inkább a vadkő. Így a kinti komoly fagyok és ciklikus kályhafűtés mellett sokkal kényelmesebb volt faházakban lakni, mint kőházakban.

Az egyszintes építéshez szükséges fa kiválasztását az is meghatározza, hogy Közép-Oroszországban jobban elérhető, mint a tégla és a kő. Az ország fátlan vidékein az egyszintes paraszti lakhatás építőanyagaként a leginkább hozzáférhető anyagokat választották: a hegyvidéki vidékeken kő, a sztyeppékben szalma és agyag (kunyhók).

Egy jómódú városi házhoz kétszintes épületrendszert alkalmaztak. Tehát az első kőpadló a szilárd talapzat szerepét töltötte be, és már rajta, a második emeleten egy faház épült, amelyben már kályhafűtéses emberek laktak. Ugyanakkor az alagsori kőpadlót nem fűtötték, hanem raktárak és egyéb háztartási szükségletek hűtőkamrájaként szolgáltak.

Hogyan épült meg a város első kőpadlója?

A rendelkezésre álló anyagok és az akkori legegyszerűbb építési technológiák alapján az első pinceszint kialakításának menete a következő volt (lásd 1.a ábra):

- a kőalagsor leendő tartófalai alá árkot ásni a talaj fagyásáig, miközben a kiásott talajt a leendő ház kerületén belülre hordják, ezáltal a pince padlószintjét a környező szint fölé emelve talaj;

- a kiásott árok feltöltése különböző frakciójú tört természetes kővel a talajszintig (a kő nem zsugorodik és nem morzsolódik a nagy ciklusú fagyasztás-olvadás következtében);

- faragott kőtömbökből álló pincesáv kihelyezése a talajszinttől a leöntött hótakaró szintjéig (Moszkvában a 18-19. században az utcákon hengerelt hó télen 50-es magasságra emelte az utcaszintet). 70 cm-re a nyári száraz talajtól), míg a faragott kő a fedő téglafalak vízszigetelését szolgálta az árvíz elnyelésével szemben;

- téglafalak építése mészhabarcs alapra faragott kőből.

1. ábra. Kétszintes, kőből készült első pince és egy második faszintes épület metszeti képe: a) A pince földhöz viszonyított valós elhelyezkedése építéskor, b) a pince talajhoz viszonyított elhelyezkedése az abnormális "földi árvíz" után.

1. Alapozó árok törött kő hátlappal.

2. Faragott kő lábazat öve.

3. Téglafal a pincében.

4. Ablak a pince téglafalában.

5. Fa 2. emelet.

6. Földszint az épület építése idején.

7. A pincefödémek visszatöltése az alapárokból eltávolított talajjal.

8. Lépések a pinceajtóhoz a földszintről a "Földözön".

9. Ajtó a pince téglafalában.

10. Leereszkedés lépései a gödörbe a feltöltött pinceszint ajtajáig.

11. Az utca talajának szintje a "földi árvíz" után.

12. Gödör az ablak mellett a pince falában a "talajözön" után.

13. Macskaköves járda a ház építésekor a "Földözön" előtt.

Az égetett agyagtéglák használata az építőiparban kényelmesebb és olcsóbb, mint a teljesen faragott kőből építeni. De a természetes kő használata az alapozó árkok visszatöltésénél és a kőből faragott pinceszalagnál kötelező, mivel a vadkő ellenáll számos "nedves-fagyás-olvadás" ciklusnak, míg a porózus tégla nagyon gyorsan összeomlik állandó nedvesség és gyakori zónában. megfagy a talaj felszínén….

A pinceszint épített fala fölé erős fagerendákból készült mennyezet, vastag deszka padlóburkolattal, vagy tégla (kő) boltozat készül, amely lehetővé teszi a felső emeleten tömör kőpadló beépítését.

Most ellentmondásos bizonyítékként próbáljunk meg gondolatban felépíteni egy földszintes földszintes házat. Így a következő áremelésekkel és további nehézségekkel kell számolnunk:

- Az építés során sokkal nagyobb volumenű földmunkákra lesz szükségünk, mivel a pince teljes térfogatából ki kell ásni a talajt;

- Az épület alól kiszedett összes talajt valahol el kell távolítani, ez pedig további jelentős költség;

- Ezenkívül le kell tépni a ház körüli gödröt a falazott falak talajszint alatti felszereléséhez (a tégla a falak talajba fektetésekor elfogadhatatlan);

- árok leszakítása a pincefalak alatti alap kőfeltöltéséhez (a pincefalak talajba mélyítése nem zárja ki az alapozó árkok kővel történő építését, mivel a hideg pincében a talaj fagyásának mélysége gyakorlatilag nem változik);

- A talajban lévő falat vastagabbá kell tenni, mivel ki kell bírnia a talajréteg külső nyomását;

- Alagsori kőfalak külső visszatöltése az építkezés befejezése után;

- a pinceszinten a kőfalakból kiszivárgó talajvíz összegyűjtésére gödröket kell kialakítani, valamint a gödrökbe befolyó vizet időszakonként vödörrel kézzel kell kikanalazni és az utcára kivezetni az ereszcsatornába.

Így, amikor megpróbáljuk a pincét a földbe temetni, nem érünk el pozitív eredményt, viszont nagymértékben megnőnek az építési költségek, valamint megnőnek a földbe temetett pincék további üzemeltetésével kapcsolatos problémák.

Ami a modern pincéket illeti, építésük a modern építőipar alapvetően eltérő lehetőségeivel függ össze.

1. Egy nyitott, modern pincében nincs szükség további kővel kitöltött alapárok kialakítására, mivel az alagsort egész télen átmenő fűtési rendszerek fűtik, a talajfagyászóna pedig az alagsori födémen kívül van.

2. Az alagsort nem kézzel szakítják le, hanem nagy teljesítményű kotrógépekkel, nagy teljesítményű teherautók talajeltávolításával. Ugyanakkor az alapítvány térfogata sokkal kisebb, mint a felette lévő többszintes épület térfogata, és a további talaj eltávolításának költsége nem jelentős az összköltségben.

3. A modern pincékben a falak vasbetonból készülnek, külső polimer-bitumen vízszigeteléssel, és az esetleges vízszivárgást automata elektromos szivattyúkkal szivattyúzzák ki a gödrökből, nem manuálisan.

4. A korszerű pincének nem kell teljes embermagasságban lennie, hanem a teljes pincetérfogat szükséges a korszerű mérnöki hálózatok lefektetéséhez: fűtés, víz, csatorna, elektromos hálózat, kommunikációs hálózatok.

A külvárosi alacsony építésben és korunkban a pincék elrendezése nem hatékony és nagyon költséges. Így széles körben elterjedt az alacsony emelkedésű magánkőházak alap nélküli építése szigetelt vasbeton födémre, amelynek mélysége a talajba merült körülbelül 20-30 cm. A könnyű faházaknál pedig acélcsövekből készült csavarcölöpöket használnak. alapozást, amelyeket a falak kerülete mentén egy-két méteres lépéssel fagypontig a talajba csavarnak, ezzel általában megkímélve a fejlesztőt a földmunkák elvégzésétől.

Miért csináltak akkor földbe temetett pincéket, és miért van olyan sok alagsorú pince és félpince a régi házakban?

Mérnöki ésszel nem lehet megmagyarázni, hogy a 200 év feletti régi kőházakban óriási számú pince és földszint alatti ablak található. Ugyanakkor az épületek mélyülése az alapok süllyedése és a városi "kulturális réteg" kialakulása miatt nem magyarázat, hiszen a jóval nagyobb, 100-150 éves épületeknél nincs semmiféle süllyedés. az alapozás és a kultúrréteg az elmúlt 100-150 évben semmit sem nőtt, ami jól látható az épületek állásának elmúlt 150 évében készült fényképeken.

A 19. század első harmadánál régebbi épületekben rendellenesen kitöltött téglapincéket figyeltek meg. Vagyis a 19. század első harmadában egyfajta globális kataklizma következett be, ami a városok nagyon gyors és intenzív talajjal való "elárasztásához" vezetett. Ráadásul a városokat olyan mennyiségben és olyan sebességgel borították be a talaj, hogy nem volt idejük eltávolítani a talajt az utcákról, és a kőburkolatok akkoriban visszavonhatatlanul belesüppedtek a mély sárba. Amikor az utca talajjal való feltöltésének mértéke megközelítette a házak első emeleteinek ablakait, ezeket az ablakokat védőtéglafalakkal (gödörekkel) elkerítették a talajtól, vagy teljesen befalazták.

A fentiek tükrében a Szityin-ház (Sytinsky per., 5. épület, Moszkva) az "özönvíz előtti" korszak igen értékes műtárgyának bizonyul, mivel építésének pontos dátumai (1804-1806) ismert. Az udvar felől nézve továbbra is látható a meglévő mesterségesen kialakított gödör, amely az udvaron rendelkezésre álló talajt eltolja az alagsori téglapadló eredetileg felszíni falaitól (lásd 2. kép). Az utcáról Sytin házának pincéjét egyáltalán nem tárták fel (lásd 1. kép), mivel a pinceszint homlokzatán az egyetlen látható ablak a járda fölé csak az ablak kerek tetejének egy kis szegmensével nyúlik ki.. Ugyanakkor az ablak látható részén teljes értékű fakeret maradt meg az üvegezés maradványaival, az utcára öntött talajt közvetlenül a keretre és a benne lévő üvegre halmozzák fel. A pinceszint utcai felőli alsó négyszögletes ablakainak többi része téglával szorosan befalazott, ami a pince belülről történő vizsgálatakor jól látható.

1. kép: Sytin házának kilátása az utcáról.

2. fotó Sytin házának képe az udvartól a gödörig, az udvari homlokzatnál kiásva a kő pincesávig. Az udvari feltárás idejét nem ismerem, de a támfalban a fehér kő megjelenése miatt építése valószínűleg a 19. század közepére tehető.

Az építéskori talajszint valódi szintje az udvar felől nagy valószínűséggel nem állapítható meg, mivel az udvarokat akkoriban nem kővel burkolták, hanem az utakat homokkal vagy törmelékkel szórták meg. De az utca felől nagy esély van a ház építéskori terepszintjének megfelelő macskaköves burkolatra vagy fa járda burkolatra.

A régi járda megtalálásához nem kell kiásni az egész házat a kerület mentén, hanem elegendő egy kis ásatást végezni a központi boltíves ablak területén a kőrész kezdetének szintjéig az alapítványról.

Ennek a feltárásnak a régi járda szintjére történő elrendezése vizuálisan biztosítja az utcát "elárasztó" abnormálisan vastag talajréteg jelenlétét, valamint megmutatja a városi ház valódi képét egy teljes méretű magas kővel. első emeleten és "mitikus" pincék nélkül, földig érő ablakokkal.