A csodálatos világ, amit elvesztettünk. 6. rész

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Rajt Egy kis előszó a folytatáshoz

Ennek a munkának az előző ötödik része két és fél éve, 2015 áprilisában jelent meg nálam. Ezt követően többször is próbálkoztam a folytatás megírásával, de a munka nem ment tovább. Vagy új tények, vagy más kutatók munkái jelentek meg, amelyeket meg kellett érteni és bele kell illeszkedni a nagy összképbe, majd új érdekes témák jelentek meg a cikkekhez, és előfordult, hogy egy csomó alapmunka egyszerűen felhalmozódott, és fizikailag nem volt elég idő és energia valamire. más.

Másrészt azok a következtetések, amelyekre végül levontam, amikor több mint 25 éven át gyűjtöttem és elemeztem az információkat ebben a témában, még számomra is túl fantasztikusnak és hihetetlennek tűntek. Annyira hihetetlen, hogy egy ideig haboztam, hogy megosszam a megállapításaimat bárki mással. De ahogy egyre több új tényt találtam, amelyek megerősítették a korábban megfogalmazott feltételezéseket és következtetéseket, ezért elkezdtem erről beszélni legközelebbi barátaimmal, akik szintén érintettek ebben a témában. Meglepetésemre a legtöbben, akikkel az én verziómat az események alakulásáról megbeszéltem, nemcsak elfogadták, hanem szinte azonnal kiegészíteni, fejleszteni kezdtek, megosztva velem saját következtetéseiket, észrevételeiket és az összegyűjtött tényeket.

Végül a gondolkodó emberek első uráli konferenciáján, amelyet Cseljabinszkban tartottak október 21. és 23. között, elhatároztam, hogy készítek egy jelentést "A csodálatos világ, amelyet elvesztettünk" témában bővített változatban, beleértve a még nem létezik a cikk akkoriban már megjelent részeiben. Ahogy vártam, a jelentés ezen részét nagyon ellentmondásosan fogadták. Talán azért, mert olyan témákat és kérdéseket érintett, amelyekre a konferencia résztvevői közül sokan korábban nem is gondoltak. Ugyanakkor egy Artyom Voitenkov által közvetlenül a jelentést követően végzett, a közönség körében végzett kifejezett felmérés azt mutatta, hogy a jelenlévők körülbelül egyharmada általában egyetért az általam hangoztatott információkkal és következtetésekkel.

Ám mivel a közönség kétharmada azok közé tartozik, akik kételkednek vagy egyáltalán nem értenek egyet, ebben a szakaszban megegyeztünk Artyommal, hogy a Cognitive TV csatornáján ez a riport rövidített változatban jelenik meg. Vagyis pontosan azt a részét fogja tartalmazni az információnak, amelyet a "The Wonderful World We Lost" című mű előző öt részében ismertettek. Ezzel egy időben Artyom kérésemre elkészíti a riport teljes verzióját is (illetve azt a részt, ami nem fog benne szerepelni az ő verziójában), amit csatornánkon teszünk közzé.

S mivel az információ már bekerült a közterületre, úgy döntöttem, hogy végre befejezem a munkám végének megírását, amit alább ajánlok figyelmükbe. Ugyanakkor egy ideig kételkedtem benne, hogy ezt az információtömböt hova is illesszük, akár az „A Föld másik története” című műbe, mert ott ezek az információk is szükségesek az összkép megértéséhez, vagy a régi munka befejezéséhez. Végül az utolsó lehetőség mellett döntöttem, hiszen ez az anyag sokkal jobban illik ide, és a Föld másik történetében később csak linket teszek ehhez a cikkhez.

Az anyagszabályozás biogén és technogén elveinek összehasonlító elemzése

Egy adott civilizáció fejlettségi szintjét az határozza meg, hogy milyen módszerekkel rendelkezik az energia és az anyag szabályozására és manipulálására. Ha figyelembe vesszük modern civilizációnkat, amely kifejezetten technogén civilizáció, akkor az anyag manipulálása szempontjából még mindig arra a szintre törekszünk, amikor az anyag átalakulása nem makroszinten, hanem egyes atomok és molekulák. Pontosan ez a fő célja az úgynevezett „nanotechnológia” fejlesztésének. Az energiagazdálkodás és -felhasználás szempontjából, ahogy az alábbiakban bemutatom, még eléggé primitív szinten állunk, mind az energiahatékonyság, mind az energia befogadása, tárolása és átvitele tekintetében.

Ugyanakkor viszonylag nemrégiben létezett a Földön egy sokkal fejlettebb biogén civilizáció, amely létrehozta a bolygó legbonyolultabb bioszféráját és hatalmas számú élő szervezetet, beleértve az emberi testeket is. Ha az élő szervezeteket és az őket alkotó élő sejteket nézzük, akkor mérnöki szempontból minden élő sejt valójában a legösszetettebb nanogyár, amely a DNS-be ágyazott program szerint atomi szinten, közvetlenül az anyagok atomjaiból és molekuláiból szintetizálódik, valamint olyan vegyületeket, amelyek mind egy adott szervezet, mind az egész bioszféra számára szükségesek. Az élő sejt ugyanakkor önszabályozó és önreprodukáló automata, amely funkcióinak nagy részét önállóan, belső programok alapján látja el. Ugyanakkor léteznek olyan mechanizmusok, amelyek koordinálják és szinkronizálják a sejtek működését, amelyek lehetővé teszik a többsejtű kolóniák számára, hogy egységes élő szervezetként működjenek együtt.

Az alkalmazott anyagmanipulációs módszerek szempontjából modern civilizációnk még meg sem közelítette ezt a szintet. Annak ellenére, hogy már megtanultuk beavatkozni a meglévő sejtek munkájába, megváltoztatva tulajdonságaikat és viselkedésüket DNS-kódjuk megváltoztatásával (genetikailag módosított szervezetek), még mindig nem értjük teljesen, hogyan is működik mindez. … Nem tudunk a semmiből létrehozni előre meghatározott tulajdonságokkal rendelkező élő sejtet, és nem tudjuk előre megjósolni a már létező szervezetek DNS-ében végbemenő változások összes lehetséges hosszú távú következményét. Ráadásul nem tudjuk megjósolni sem a hosszú távú következményeket erre a módosított DNS-kóddal rendelkező organizmusra nézve, sem a bioszféra egészére, mint egyetlen többszörösen összekapcsolt rendszerre, amelyben egy ilyen módosított organizmus végül létezni fog. Egyelőre annyit tehetünk, hogy valamilyen rövid távú hasznot húzunk az általunk végrehajtott változtatásokból.

Ha az energia befogadási, átalakító és felhasználási képességünk szintjét nézzük, akkor sokkal erősebb a lemaradásunk. Energiahatékonyság szempontjából a biogén civilizáció két-három nagyságrenddel felülmúlja a mi modern civilizációnkat. Az a biomassza mennyiség, amelyet 50 liter bioüzemanyag előállításához kell feldolgozni (átlagosan egy autó egy tankja), egy ember élelmezésére elegendő egy évre. Ugyanakkor azt a 600 km-t, amit egy autó ezzel az üzemanyaggal megtesz, az ember egy hónap alatt gyalog jár (napi 20 km-rel).

Más szóval, ha kiszámítjuk az élő szervezet táplálékkal kapott energia mennyiségének arányát az általa végzett tényleges munka mennyiségéhez, beleértve az önszabályozás és a károsodás esetén az öngyógyítás funkcióit, amelyek jelenleg nem létezik a technogén rendszerekben, akkor a biogén rendszerek hatékonysága sokkal nagyobb lesz. Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy nem minden anyag, amit a szervezet táplálékból kap, pontosan energiaként hasznosul. Az élelmiszerek meglehetősen nagy részét a szervezet építőanyagként használja fel, amelyből ennek a szervezetnek a szövetei képződnek.

A biogén és a technogén civilizációk anyag- és energiakezelésének különbsége abban is rejlik, hogy egy biogén civilizációban minden szakaszban sokkal kisebb az energiaveszteség, és maguk a biológiai szövetek, amelyekből az élőlények felépülnek, bekerülnek a szervezetbe. energiatároló eszköz. Ugyanakkor az elhalt élőlények és a már szükségtelenné vált szerves anyagok, szövetek hasznosításakor soha nem megy végbe a primer kémiai elemek előtt teljesen az összetett biológiai molekulák, amelyek szintézisére korábban energiát fordítottak. Vagyis a szerves vegyületek, például az aminosavak meglehetősen nagy része a bioszférában beindul az anyag körforgásába anélkül, hogy teljesen megsemmisülnének. Emiatt a helyrehozhatatlan energiaveszteségek, amelyeket egy állandó kívülről érkező energia beáramlással kell kompenzálni, nagyon jelentéktelenek.

A technogén modellben az energiafelhasználás az anyag manipulációjának szinte minden szakaszában előfordul. Energiát kell felhasználni az elsődleges anyagok beszerzésekor, majd a keletkező anyagok termékké alakításakor, valamint a termék utólagos ártalmatlanítása során, hogy megsemmisítsék a már nem szükséges termékeket és anyagokat. Ez különösen szembetűnő a fémekkel végzett munka során. Ahhoz, hogy az ércből fémeket nyerjünk, nagyon magas hőmérsékletre kell hevíteni és meg kell olvasztani. Továbbá a feldolgozás vagy gyártás minden egyes szakaszában vagy magas hőmérsékletre kell felmelegíteni a fémet, hogy biztosítsuk a rugalmasságát vagy folyékonyságát, vagy sok energiát kell fordítani a forgácsolásra és egyéb feldolgozásra. Ha egy fémtermék szükségtelenné válik, akkor az ártalmatlanításhoz és az azt követő újrafelhasználáshoz, ha ez egyáltalán lehetséges, a fémet ismét olvadáspontra kell melegíteni. Ugyanakkor magában a fémben gyakorlatilag nincs energia felhalmozódása, mivel a fűtésre vagy feldolgozásra fordított energia nagy része végül egyszerűen hő formájában eloszlik a környező térben.

Általánosságban elmondható, hogy a biogén rendszert úgy építik fel, hogy minden más tényállás mellett a bioszféra teljes térfogatát a sugárforrástól kapott sugárzási fluxus (fény és hő) határozza meg (esetünkben pl. adott időpontban a Naptól). Minél nagyobb ez a sugárzási fluxus, annál nagyobb a bioszféra határmérete.

Ezt a megerősítést könnyen helyrehozhatjuk a körülöttünk lévő világban. Az Északi-sarkkörön, ahol a napenergia mennyisége viszonylag kicsi, a bioszféra térfogata nagyon kicsi.

És az egyenlítői régióban, ahol az energiaáramlás maximális, a bioszféra térfogata is maximális lesz, többrétegű egyenlítői dzsungel formájában.

De a legfontosabb egy biogén rendszer esetében az, hogy amíg van energiaáramlásod, az folyamatosan arra törekszik, hogy fenntartsa egy adott energiamennyiségnél lehetséges maximális térfogatát. Magától értetődik, hogy a bioszféra normál kialakulásához a sugárzás mellett vízre és ásványi anyagokra is szükség van, amelyek a biológiai reakciók lefolyásának biztosításához, valamint az élő szervezetek szöveteinek felépítéséhez szükségesek. De általában, ha állandó sugárzási fluxusunk van, akkor a kialakult biológiai rendszer korlátlan ideig képes létezni.

Most nézzük a technogén modellt ebből a szempontból. A technogén civilizáció egyik kulcsfontosságú technológiai szintje a kohászat, vagyis a fémek tiszta formájának beszerzésének és feldolgozásának képessége. Érdekes módon a természetes környezetben a tiszta formájú fémek gyakorlatilag nem találhatók meg, vagy nagyon ritkák (aranyrögök és más fémek). A biogén rendszerekben pedig tiszta formájukban a fémeket egyáltalán nem használják, csak vegyületek formájában. Ennek pedig az a fő oka, hogy a fémek tiszta formában történő manipulálása energetikai szempontból igen költséges. A tiszta fémek és ötvözeteik szabályos kristályszerkezettel rendelkeznek, ami nagymértékben meghatározza tulajdonságaikat, beleértve a nagy szilárdságot is.

A fématomok manipulálásához folyamatosan sok energiát kell költeni a kristályrács elpusztítására. Ezért a biológiai rendszerekben a fémek csak vegyületek, főként sók, ritkábban oxidok formájában találhatók meg. Ugyanezen okból a biológiai rendszereknek vízre van szükségük, amely nem csupán „univerzális oldószer”. A víz azon tulajdonsága, hogy feloldja a különféle anyagokat, beleértve a sókat, ionokká alakítja, lehetővé teszi, hogy az anyagot minimális energiafelhasználással primer építőelemekre bontsa, valamint oldat formájában a szervezetben a kívánt helyre szállítsa. minimális energiafogyasztást, majd összegyűjti belőlük a sejtek belsejében komplex biológiai vegyületeket.

Ha a fémek tiszta formájának manipulálására térünk rá, akkor folyamatosan hatalmas mennyiségű energiát kell költenünk a kristályrácsban lévő kötések megszakítására. Kezdetben elég magas hőmérsékletre kell felmelegítenünk az ércet, amelynél az érc megolvad, és az ércet alkotó ásványok kristályrácsa összeomlik. Ezután így vagy úgy szétválasztjuk az olvadékban lévő atomokat a szükséges fémre és egyéb "salakok"-ra.

Ám miután végre elválasztottuk a szükséges fém atomjait minden mástól, végül újra le kell hűtnünk, hiszen ilyen felforrósított állapotban nem lehet használni.

Továbbá bizonyos termékek ebből a fémből történő előállítása során kénytelenek vagyunk vagy újra felmelegíteni, hogy gyengítsük a kristályrács atomjai közötti kötéseket, és ezáltal biztosítsuk annak plaszticitását, vagy megtörjük az atomok közötti kötéseket ebben a rácsban. egyik-másik hangszer segítségével, megint sok energiát fordítva erre, de most már mechanikusan. Ugyanakkor a fém mechanikai megmunkálása során felmelegszik, majd a feldolgozás befejezése után lehűl, ismét haszontalanul szétszórva az energiát a környező térbe. És ilyen hatalmas energiaveszteségek a technogén környezetben állandóan előfordulnak.

Most pedig lássuk, honnan nyeri technogén civilizációnk energiáját? Alapvetően ez egy vagy másik típusú tüzelőanyag elégetése: szén, olaj, gáz, fa. Még az áramot is főként tüzelőanyag elégetésével állítják elő. 2014-ben a vízenergia mindössze 16,4%-ot foglalt el a világon, az úgynevezett "megújuló" energiaforrások 6,3%-ot, így a villamos energia 77,3%-a hőerőművekben keletkezett, ebből 10,6%-a atomerőmű, ami a valóságban szintén termikus.

Itt elérkeztünk egy nagyon fontos ponthoz, amelyre különös figyelmet kell fordítani. A technogén civilizáció aktív szakasza körülbelül 200-250 évvel ezelőtt kezdődik, ekkor kezdődik az ipar robbanásszerű növekedése. Ez a növekedés pedig közvetlenül összefügg a fosszilis tüzelőanyagok, valamint az olaj és a földgáz elégetésével. Most nézzük meg, mennyi üzemanyagunk maradt.

2016-ban a bizonyított olajkészletek mennyisége alig haladja meg az 1700 billió milliárdot. hordó, napi fogyasztása mintegy 93 millió hordó. Így a bizonyított készletek a jelenlegi fogyasztási szinten csak 50 évre elegendőek az emberiség számára. De ennek feltétele, hogy ne legyen gazdasági növekedés és fogyasztásnövekedés.

A 2016-os gáz esetében hasonló adatok 1,2 billió köbméter földgáz tartalékot adnak, ami a jelenlegi fogyasztási szinten 52,5 évre elegendő. Vagyis körülbelül ugyanennyi ideig és feltéve, hogy nem nő a fogyasztás.

Egy fontos megjegyzéssel kell kiegészíteni ezeket az adatokat. A sajtóban időről időre megjelennek olyan cikkek, amelyek szerint a cégek által jelzett olaj- és gáztartalékot túlbecsülik, sőt igen jelentős mértékben, majdnem kétszeresére. Ennek oka az a tény, hogy az olaj- és gáztermelő vállalatok kapitalizációja közvetlenül függ az általuk ellenőrzött olaj- és gáztartalékoktól. Ha ez igaz, akkor a valóságban 25-30 éven belül elfogyhat az olaj és a gáz.

Kicsit később még visszatérünk erre a témára, de most nézzük meg, hogy állnak a dolgok a többi energiahordozóval.

A világ szénkészletei 2014-ben 891 531 millió tonnát tesznek ki. Ennek több mint fele, 488 332 millió tonna barnaszén, a többi bitumenes szén. A kétféle szén között az a különbség, hogy a vaskohászatban használt koksz előállításához kőszénre van szükség. A világ szénfogyasztása 2014-ben 3882 millió tonna volt. Így a szénfelhasználás jelenlegi szintjén a készletei körülbelül 230 évre elegendőek. Ez már valamivel több, mint az olaj- és gáztartalék, de itt figyelembe kell venni azt a tényt, hogy egyrészt a szén a felhasználási lehetősége szempontjából nem egyenértékű az olajjal és a földgázzal, másrészt pedig Az olaj- és gáztartalékok kimerültek, legalábbis a villamosenergia-termelés terén, a szén mindenekelőtt elkezdi pótolni őket, ami automatikusan a fogyasztás meredek növekedéséhez vezet.

Ha megnézzük, hogy áll a helyzet az atomenergia üzemanyag-tartalékaival, akkor szintén számos kérdés és probléma merül fel. Először is, ha hihetünk Szergej Kirijenko, a Szövetségi Nukleáris Energia Ügynökséget vezető kijelentéseinek, Oroszország saját természetes uránkészlete 60 évre elegendő lesz. Magától értetődik, hogy Oroszországon kívül is vannak még uránkészletek, de atomerőműveket nem csak Oroszország épít. Magától értetődik, hogy még mindig léteznek új technológiák, és az U235-től eltérő izotópok is használhatók az atomenergiában. Például itt olvashat erről. De végül mégis arra a következtetésre jutunk, hogy a nukleáris fűtőanyag-készlet valójában nem olyan nagy, és legjobb esetben is kétszáz évre mérhető, vagyis a szénkészlethez mérhető. És ha figyelembe vesszük a nukleáris üzemanyag-fogyasztás elkerülhetetlen növekedését az olaj- és gáztartalékok kimerülése után, akkor ez sokkal kevesebb.

Ugyanakkor megjegyzendő, hogy az atomenergia felhasználási lehetőségei igen jelentős korlátokkal bírnak a sugárzás okozta veszélyek miatt. Valójában, ha az atomenergiáról beszélünk, pontosan meg kell érteni a villamosenergia-termelést, amelyet aztán így vagy úgy fel lehet használni a gazdaságban. Vagyis a nukleáris üzemanyag alkalmazási köre még szűkebb, mint a kohászatban szükséges széné.

Így a technogén civilizációt fejlődésében és növekedésében nagyon erősen korlátozzák a bolygón elérhető energiahordozók erőforrásai. Körülbelül 200 év múlva (az olaj és gáz aktív felhasználásának kezdete kb. 150 évvel ezelőtt) elégetjük a meglévő szénhidrogénkészletet. A szén és a nukleáris üzemanyag elégetése mindössze 100-150 évvel tovább tart. Azaz elvileg nem mehet a beszélgetés több ezer éves aktív fejlődésről.

Különféle elméletek léteznek a szén és szénhidrogének képződéséről a Föld beleiben. Ezen elméletek némelyike azt állítja, hogy a fosszilis tüzelőanyagok biogén eredetűek, és élő szervezetek maradványai. Az elmélet másik része azt sugallja, hogy a fosszilis tüzelőanyagok nem biogén eredetűek, és a Föld belsejében zajló szervetlen kémiai folyamatok termékei. De bármelyik opció is bizonyult helyesnek, mindkét esetben a fosszilis tüzelőanyagok előállítása sokkal tovább tartott, mint amennyire egy technogén civilizációnak szüksége volt ennek a fosszilis tüzelőanyagnak az elégetéséhez. És ez az egyik fő korlátja a technogén civilizációk fejlődésének. A nagyon alacsony energiahatékonyság és a nagyon energiaigényes anyagmanipulációs módszerek alkalmazása miatt nagyon gyorsan elfogyasztják a bolygón rendelkezésre álló energiatartalékokat, ami után növekedésük és fejlődésük meredeken lelassul.

Egyébként, ha alaposan szemügyre vesszük a bolygónkon már zajló folyamatokat, akkor az uralkodó világelit, amely ma már a Földön zajló folyamatokat irányítja, már megkezdte a felkészülést arra a pillanatra, amikor megérkezik az energiaellátás. egy végig.

Először is megfogalmazták és módszeresen gyakorlatba ültették az úgynevezett "aranymilliárd" stratégiáját, amely szerint 2100-ra 1,5-2 milliárd embernek kell lennie a Földön. És mivel a természetben nincsenek olyan természetes folyamatok, amelyek a mai 7,3 milliárd fős népesség ilyen meredek csökkenését 1,5-2 milliárd főre vezethetnék, ez azt jelenti, hogy ezeket a folyamatokat mesterségesen fogják előidézni. Vagyis a közeljövőben népirtásra számít az emberiség, melynek során 5 emberből csak egy marad életben. Valószínűleg a népességcsökkentés más-más módszerét és mennyiségét alkalmazzák majd a különböző országok lakosságára, de ezek a folyamatok mindenhol lezajlanak.

Másodszor, a lakosságot különféle ürügyekkel kényszerítik a különféle energiatakarékos vagy helyettesítő technológiák használatára való átállásra, amelyeket gyakran a hatékonyabb és jövedelmezőbb szlogenekkel hirdetnek, de az elemi elemzés azt mutatja, hogy az esetek túlnyomó többségében ezek a technológiák drágábbnak és kevésbé hatékonynak bizonyulnak.

A legbeszédesebb példa az elektromos járművekre vonatkozik. Ma szinte minden autógyártó cég, beleértve az oroszokat is, fejleszti vagy már gyártja az elektromos járművek bizonyos változatait. Egyes országokban beszerzésüket az állam támogatja. Ugyanakkor, ha elemezzük az elektromos járművek valós fogyasztói tulajdonságait, akkor elvileg nem vehetik fel a versenyt a hagyományos belső égésű motorral szerelt autókkal, sem a kínálatban, sem magának az autónak az árában, sem a kényelemben. használatának mértéke, mivel jelenleg az akkumulátor töltési ideje gyakran többszöröse az azt követő üzemidőnek, különösen, ha haszongépjárművekről van szó. Ahhoz, hogy egy sofőrt egy egész napos munkára 8 órára rakhassanak, egy közlekedési vállalatnak két-három elektromos járműre van szüksége, amelyeket ez a sofőr egy műszak alatt cserél, míg a többiek töltik az akkumulátorokat. Az elektromos járművek működésével kapcsolatban további problémák merülnek fel mind hideg éghajlaton, mind nagyon melegen, mivel a fűtéshez vagy a légkondicionáló működéséhez további energiafogyasztás szükséges, ami jelentősen csökkenti az utazótávolságot egyetlen töltéssel. Vagyis az elektromos járművek bevezetése még azelőtt megkezdődött, amikor a megfelelő technológiákat olyan szintre hozták, hogy valódi versenytársa lehet a hagyományos autóknak.

De ha tudjuk, hogy egy idő után elfogy az autók fő üzemanyaga az olaj és a gáz, akkor így kell cselekednünk. Az elektromos járművek bevezetését nem abban a pillanatban kell elkezdeni, amikor hatékonyabbá válnak a hagyományos autóknál, hanem már akkor, amikor elvileg bizonyos gyakorlati problémák megoldására is alkalmasak lesznek. A szükséges infrastruktúra kialakítása ugyanis rengeteg időt és erőforrást igényel, mind az elektromos járművek tömeggyártása, mind pedig az üzemeltetés, különösen a töltés tekintetében. Ez több mint egy évtizedet vesz igénybe, tehát ha ülsz és várod, hogy a technológiák a kívánt szintre kerüljenek (ha egyáltalán lehetséges), akkor a gazdaság összeomlásával nézhetünk szembe azon egyszerű okból, hogy a A belső égésű motoros autókon alapuló közlekedési infrastruktúra egyszerűen fel fog állni az üzemanyag hiánya miatt. Ezért jobb, ha már előre elkezdi a felkészülést erre a pillanatra. Még akkor is, ha az elektromos járművek iránti mesterségesen létrehozott kereslet továbbra is ösztönözni fogja mind a fejlesztéseket ezen a területen, mind az új iparágak és a szükséges infrastruktúra építésére irányuló beruházásokat.