Spontán érvelés az önbeteljesítő próféciák jelenségéről. rész II

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az előző részben önbeteljesítő próféciákról volt szó egy embercsoport kapcsán, majd gördülékenyen folyt a gondolat, hogy az emberek hogyan és miért nem tudnak ellenállni a velük kapcsolatban gyakorolt kontrollnak. Itt megismétlem a spontán érvelés élményét a "hangos gondolkodás" jegyében, de most egy személyre vonatkoztatva.

Képzeljünk el egy táblát, amely egy házon lóg, igen, amelyen általában az szerepel, hogy ebben a házban élt egy bizonyos kiemelkedő személyiség… csak a mi emléktáblánkon más a felirat, ez áll: „Ez a ház azért érdekes, mert van rajta egy emléktábla, arról beszél, hogy pontosan miért is érdekes ez a ház. Tulajdonképpen minden korrekt, a tábla őszintén megmondja, hogy mi az érdekes a háznak, de maga a tábla nélkül nincs érdeklődés. Az önbeteljesítő prófécia egy ember fejében nagyjából ugyanígy működik. Semmi sem fog történni vele, amíg nem tudja, mi fog történni vele.

Képzeld el, hogy egy személyt megidéztek: „hogy ma balesetet szenvedj”… Aggódik, eltúlzott pontossággal vezeti az autót, majd hirtelen úgy dönt, hogy egy másik, számára kevésbé ismert úton halad… és egy nagy, de alig észrevehető lyukban végződik, amit annál nehezebb észrevenni, ha a megjósolt veszélyt keresve erősen csavarod a fejed - és így két tárcsa meghajlítva, az egyik keréken eltört egy gumi… Ha egy ismert úton haladsz, az összes gödör olyan, mint a család – te mindent tudsz, de itt természetesen rajtad kívül mindenki tud a gödörről.

Hasonló példákat láthatunk a kultúrában. Számomra az egyik legszembetűnőbb a "Prófétai Oleg éneke". Oleg számos intézkedést tett, aminek következtében pontosan a lova miatt halt meg. Ha ezt nem tudta előre, nem valószínű, hogy történt volna vele valami.

A kellemetlen sors elkerülése érdekében az emberek gyakran elindítják az ok-okozati összefüggések láncolatát, amely közvetlenül erre a sorsra vezeti őket. Így például egy bűnöző visszatérhet a bűncselekmény helyszínére, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nem gyanúsítják, és mindent ellenőriz, ezzel elárulva magát (ez Rodion Raszkolnyikovval történt, bár nem ez az egyetlen oka a "hasadásnak"); az a személy, akinek egy bizonyos helyen halálát jósolták, kíváncsiságból odamehet, és megnézheti, mi a tényleges veszély; az a személy, akinek a halálát egy bizonyos napon jósolták, a végén valami szokatlant, szokatlant akar tenni önmaga számára… ami a halál oka lesz. Ezeket a példákat a végtelenségig folytathatjuk. Nem ők a lényeg.

A lényeg az, hogy az ilyen próféciák éppen a megszólalásuk ténye miatt válnak valóra. Mintha az ürességből fakadnának, olyan cselekedetek okozóivá válnak, amelyek előre jeleznek, ezért éppen létezésük tényével válnak igaznak. Amint a prófécia elhangzik, azonnal végzetessé válik, vagyis minden forgatókönyvben igaz… De mindenesetre?

Ha csak ezt akarnám elmondani, nem lenne értelme elkezdeni a felvételt. Az önbeteljesítő próféciáknak összetettebb megnyilvánulása is van. Nagyon gyakran az ember maga is megjósolja halálát félelem formájában. Az utolsó ismert esetek közül Borisz Nyemcovot említhetjük, aki néhány nappal a gyilkosság előtt nyilvánosan kifejezte félelmét az életéért. Mindenki turkálhat az emlékezetében, és találhat még egy tucat hasonló esetet. Miért történik ez? Valójában legalább két racionális oka lehet.

Az első a véletlen, plusz a statisztikák pszichológiai torzítása. Az ember okoskodásában hajlamos az úgynevezett „túlélő hibájára”. Ez egy jól ismert kognitív torzulás, amelyben az ember csak a túlélők szavaiból von le következtetést valamiről, de nem tudja az elhunyt szemszögéből nézni az eseményt. Mert nem mondanak semmit. Például egy férfi, akit egy delfin mentett meg a nyílt tengeren, és segített leúszni a partra, hazatért, és könyvet írt arról, hogyan mentik meg a delfinek az embereket. Egy ember azonban, akit a delfin nem mentett meg, hanem éppen ellenkezőleg, távolabb vitt el a parttól, nem fog ilyen könyvet írni. Ezért van az a hamis benyomás, hogy a delfinek mindig megmentik az embereket. Van egy vicc is ennek a kognitív torzulásnak a témájában, azt mondják: "egy internetes felmérés kimutatta, hogy a válaszadók 100%-a hozzáfér az internethez." Az emberek egyszerűen csak azokat a megölt híres embereket veszik és számolják, akik nyilvánosan féltették az életüket. Nem számítják azokat, akik nem féltek, és azokat, akik féltek, de akiket nem öltek meg. Ezért nincs semmi meglepő abban, hogy az egybeesés teljes.

A második ok egy előre eltervezett politikai játszma. Ha valaki nyilvánosan kijelenti, hogy az életét fenyegetik, akkor azonnal azt a gondolatot adja valamilyen harmadik erőnek, hogy készen áll arra, hogy valamilyen cél érdekében „áldozati állat” legyen. Tudomásul veszik, és áldozatát politikai célok elérésére fordítják. Végül is figyelmeztetett, hogy az élete veszélyben van – tehát valaki valóra váltja félelmeit, majd egyszerűen csak annyit mond, hogy „figyelmeztetett, hogy ez megtörténik”. Nagyon kényelmes, ha a félelmek mellett az áldozat arról is beszél, akire gyanakszik, akkor sokkal nagyobb hatást érhet el egy politikai játszma ezzel az áldozattal.

Vegyük észre, hogy itt egy önbeteljesítő prófécia működik, de itt maga a prófécia áldozata is prófétaként hat.

Azáltal, hogy bizonyos fantáziákat bizonyos életkörülményekre felteker, az ember gyakran hajlamos hinni bennük, és olyan cselekedeteket kezd végrehajtani, amelyek ezt a hitet a valóságban megtestesítik. Így például az emberek gyakran ugyanazokat a számokat vagy ugyanazokat a dolgokat látják, valamit, ami megszállottan ugyanarra emlékezteti őket. Ebben hisznek, még jobban kezdenek odafigyelni életük hasonló tárgyaira, ami tovább növeli a hitüket.

Ez az egész helyzet hasonlít ahhoz a jól ismert példázathoz, amelyben az utazó leült pihenni a vágyak fájához, amelyben bármelyik gondolata azonnal megvalósult. Szóval enni akart, bort inni – mindez azonnal megjelent előtte. Aztán megijedt, hogy a gonosz szellemek gúnyolódtak vele – aztán megjelentek a gonosz szellemek. Azt hitte, meg akarják ölni – és meg is ölték.

A fehér majom hatás elég jól működik. A hatás lényege, hogy az alany kénytelen NEM a fehér majomra gondolni, és miután kitűzte ezt a célt, csak arra gondol, hogy véletlenül se gondoljon a fehér majomra, vagyis gondol rá. Azt is megkérdezheti a személytől, hogy „felejtsd el a 13-as számot”, majd megkérdezheted, hogy „melyik számot kértem, hogy felejtsd el?”. Tehát ez a hatás, amely összefonódik olyan kognitív torzításokkal, mint a túlélői tévedés és az emberi pszichológia számos más szelektív jellemzője, támogatja az önbeteljesítő próféciák mechanizmusait egy személy számára. Miután megtanult valamit, az ember ennek az információnak a foglyává válik, és elkerülhetetlenül követi az információban rejlő algoritmust. De még egyszer megkérdezem: az ilyen vezetés mindig végzetes?

Nem mindig. Az ilyen "mágikus" hatás a prófécia áldozatával kapcsolatban teljesen kiküszöbölhető. És a legtapasztaltabb emberek ebben a kérdésben még azt is tudják, hogyan kell mindent megfordítani, vagy a lehető legtöbb hasznot kihozni a helyzetből.

Hogyan csinálják?:)

Nem, természetesen nem mondhatom el, mert nem tudom. De a gondolat folytatása következik.

PS. Van egy családi film hasonló témájú, a Jövő Földje címmel. A téma gyengén kibontott, a cselekmény filiszter módon naiv és egyszerű, de ennek ellenére a gondolat korrelál azzal, amit bemutatni próbálok. Talán valakinek érdekesebb lesz ez a film, mint az én „hangos gondolataim”.