Le az alternatívákkal és azok eredményeivel

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az emberiség legrégebbi története a mai napig valójában feltáratlan terület maradt. A tankönyvekben az egész időszak egy meglehetősen világos és következetes kép formájában jelenik meg, amely csak az emberiség akadémiai tudományban való kialakulásának és fejlődésének egyetlen domináns paradigmájának megfelelően alakult ki.

Jelenleg hatalmas mennyiségű régészeti (és nem csak) tény halmozódott fel, amelyek ellentmondanak a többség által elfogadott történelmi képnek. Az akadémikus tudomány egyszerűen figyelmen kívül hagyja mind az ilyen műtermékek létezését, mind a „hivatalos” nézőponttal ellentétes hipotéziseket és elméleteket. Bármilyen módszert alkalmaznak: a „kényelmetlen” műtermékeket „hamisnak” nyilvánítják; „csendfalat” emelnek körülöttük, amely aktívan megakadályozza, hogy ezeknek a tárgyaknak a jelenlétéről bármiféle információ elterjedjen.

És néha nem meggyőző kritikát lehet hallani azoktól, akik az akadémikus tudomány hívei. Feltűnő példa az anthropogenesis.ru oldal szerkesztőjének, Alexander Sokolovnak a fellebbezése (lásd a videót a cikk alján).

A videó megtekintése után elmondhatjuk, hogy Alexander két olyan technikát alkalmaz, amelyeket a legtöbb akadémikus használ: átnézi a nem kívánt műtermékeket, és azt mondja, hogy nincs értelme mindezt a "szemetet" külön-külön megvizsgálni, mivel a tudósok a tudatlanság alternatív nézeteihez ragaszkodnak; és adjon példát is a nyilvánvaló hülyeségre (egy űrhajós példája), és foglalja össze a többi tényt. Ezért ismét részletesen foglalkozunk néhány „kifogásolható műalkotással”, és részletesebben megvizsgáljuk Alekszandr Sokolov kijelentéseit is.

Tehát néhány irreleváns műtermék:

1. Antikythera mechanizmus

Antikythera mechanizmus

Az Antikythera Mechanizmus a legrégebbi és leghíresebb számítástechnikai mechanizmus.

A készülék rekonstrukciója kimutatta, hogy egy asztrológiai számológépről van szó, amelyen a számításokat összetett mechanizmussal végezték. A készülék külső oldalán két korong volt, amelyek a naptárért és az állatöv jegyeiért feleltek. A korongok manipulálásával sikerült megtudni a pontos dátumot és tanulmányozni a Zodiákus helyzetét a hétvéghez képest: a Hold, a Nap, a Merkúr, a Vénusz, a Mars, a Jupiter és a Szaturnusz.

A mechanizmus hátulján két korong is volt, amelyek segítettek a holdfázisok kiszámításában és a napfogyatkozások előrejelzésében. Az egész készülék egyben egyfajta számológép is volt, amely összeadási, kivonási és osztási műveleteket tudott végrehajtani.

Antikythera mechanizmus. Rajz

2. Vezesd Sabut

Disc Sabu

A Sabu-korong egy rossz helyen elhelyezett műtárgy, amelyet 1936-ban Walter Brian Emery egyiptológus talált meg egy Sabu-tisztviselő masztabájának feltárása során Szakkarában, i.e. 3100-3000-ből.

Az egyiptológia még nem tudta megmagyarázni a Sabu korong szokatlan alakját - egy ilyen alakú tányér kényelmetlen enni, lámpaként vagy lámpa alkatrészeként szintén nem alkalmazható. Az akadémikus tudomány azt állítja, hogy a Sabu korong nem lehet a kerék modellje - elvégre (a tudomány szerint) csak ie 1500-ban jelent meg Egyiptomban. e. a 18. dinasztia alatt, a hikszosz invázió idején. A modern vegyszeres keverők munkatestei hasonló formájúak, de a tárcsán kémiai korrózió nyomait nem találtuk.

3. Vastányér, 312 millió éves

1912-ben egy vasedényt távolítottak el egy 312 millió éves széndarabból Oklahomában.

Vas tányérkalap, 312 millió éves

4. Rozsdamentes 16. századi vas "Indra oszlopa"

És még ha a leletek nem is olyan régiek, de körülbelül 16 évszázados származási koruk van, például, mint az "Indra oszlopa", sok rejtély van a bolygónkon való megjelenésükben és létezésükben. Az említett oszlop India egyik titokzatos látnivalója. A tiszta vas szerkezete Delhi közelében, Shimayhaloriban 1600 éve áll, és nem rozsdásodik.

Azt mondod, nincs titok, ha a fémrúd 99,5%-ban vas? Persze, de képzeljük el, hogy korunk egyetlen kohászati vállalkozása sem fog most különösebb erőfeszítések és pénzeszközök nélkül 7,5 méteres oszlopot önteni, 48 centiméter keresztmetszetű és 99,5 százalékos vastartalommal a 376-415 években. lehetett ilyet csinálni?

Az oszlopra a mai szakemberek számára érthetetlen módon feliratokat is tettek, amelyek arról árulkodnak, hogy az „Indra-oszlopot” Chandragupta uralkodása idején, az ázsiai népek felett aratott győzelem alkalmából állították fel. Ez az ősi emlékmű ma is a csodás gyógyulásokban hívők Mekkája, valamint állandó tudományos megfigyelések és viták helyszíne, amelyek nem adnak egyetlen választ az oszlop lényegének kérdésére.

"Indra oszlopa"

5. Mezozoikum kalapács

Texasban (USA), London városa közelében 1934-ben egy kalapácsot találtak a körülötte kialakult kőbe zárva. A kalapácsot körülvevő szikla állítólag több mint 100 millió éves. Feltételezik, hogy a kalapácsot jóval azelőtt készítették, hogy akadtak volna olyan emberek, akik képesek voltak ilyen tárgyat készíteni.

Mezozoikus kalapács

6. Az ókori Egyiptom piramisai és tárgyai

Mivel Alekszandr Szokolov a piramisokról is beszélt, ezt a kérdést részletesen megvizsgáljuk.

A piramisokról szólva mindenekelőtt maguknak az épületeknek a paramétereit kell érinteni. A Nagy Piramis magassága (kezdetben, most valamivel kevesebb) 146,59 m, alapterülete (kezdetben) - 53 ezer m2, súlya - 6,3 millió tonna; a szerkezet 2,5 millió mészkőtömbből áll, amelyek átlagos tömege 2,5 tonna.

Ez elegendő lenne 30 Empire State Buildinghez vagy egy 3 láb magas és 1 láb széles falhoz az Egyesült Államokban.

A piramis alapjának oldalait elképesztő pontossággal ellenőrizték - (kezdetben) egyenként 230 m-rel (az oldalak közötti különbségek tized- és századméteresek).

Manapság egy 25 méteres falnál a 10 cm-es eltérés jó eredménynek számít; a Nagy Piramisnál 10-szer nagyobb hosszúságú lapok körülbelül 0,5 cm-es (!) pontossággal sorakoznak fel.

Piramisok

Modern konstrukció esetén az épület zsugorodási tűrése évszázadonként 15 cm; a Nagy Piramis több ezer év alatti zsugorodása mindössze 4 cm-re (!) becsülhető.

Az épület sarkalatos pontjaihoz való tájolási pontossága páratlan a világon: a piramis csak 3/60 fokos hibával a valódi észak felé tájolódik, és még ez az eltérés is a földkéreg vagy a bolygó tengelyének elmozdulása miatt következett be. A piramis alakja tartalmazza a π matematikai függvényt: a gúla kerülete ugyanúgy a magasságára utal, mint a kör kerülete a sugarára (az elfogadott tudománytörténet szerint a π számot a babilóniaiak fedezték fel csak ie 2000 körül).

Olyan nagy tömegű, hogy belső hőmérséklete állandó és megegyezik a Föld átlagos hőmérsékletével - 68 ° Fahrenheit.

A Nagy Piramis szinte pontosan a 30. szélességi körön és pontosan a Föld felszínének középpontjában található (a délkör és a párhuzamosok egyetlen vonala, a szárazföld legnagyobb részét lefedik, csak két helyen metszik egymást - az óceánban és Gízában). A piramis magassága megegyezik a szárazföld tengerszint feletti átlagos magasságával.

Természetesen az azt építő civilizáció nemcsak kiterjedt topográfiai adatokkal rendelkezett a Földről, hanem rendkívül összetett matematikai ismeretekkel is rendelkezett.

eszközök a pontos számításokhoz. A hivatalos egyiptológia nem tudja megmagyarázni a piramis külső elrendezésének legtöbb jellemzőjének jelentését:

a négy oldal majdnem teljes egyenlősége, térbeli tájékozódás stb. A második gízai piramis is pontosan északra tájolt, és a vörös és L méretei

A Dahshurban található ománi piramisok 3 π és 3,5 π értékeket tartalmaznak.

A piramisok elképesztően pontos paraméterei az alternatív történészek újabb érve a sír koncepciója ellen: egyetlen mauzóleum sem igényel ilyen csillagászati léptékű kőből készült ékszermunkát. Ezek a paraméterek azt jelzik, hogy pontos betartásuk szükséges feltétele volt annak, hogy a piramisok arra a célra működjenek, amelyre felállították őket.

Az akadémikus egyiptológia szerint a Nagy Piramist 10 ezer ember építette fel mindössze 20 év (!?) alatt. Mészkövet és gránittömböket költöztettek el

rabszolgák izomerejének segítségével, és e tömbök feldolgozásakor kizárólag rézszerszámokat - vésőket, fúrókat, fűrészeket - használtak, mert az Óbirodalom időszaka Egyiptom történetében a régészek a rézkorra utalnak.

Az alternatív egyiptológia képviselői szerint ezek a nézetek abszurdak. Figyelembe véve, hogy a Nagy Piramis 2,3 millió tömbből áll, amelyek átlagos tömege 2,5 tonna, Könnyű kiszámolni, hogy a kőműveseknek percenként 4 blokkot kellene beépíteniük (feltéve, hogy évi három hónapon keresztül napi 10 órát dolgoznak - a többi időben

terepmunkára kellett menni).

Ami a kísérleti régészetet illeti:

1992-ben a blokkhipotézis összeomlott, amikor az amerikai NOVA cég bemutatta az "Ez az ősi piramis" című filmet: egy kisméretű piramis építése.

6 m-nél alacsonyabb piramisok, állítólag primitív módszerekkel. Később kiderült, hogy csak 3-4 egytonnás blokkot emeltek fel manuálisan a mini rámpán.

bemutatók kamera előtt (a nyilvánosság előtt); a többit elöl egy hidraulikus lapátos rakodó vontatta és helyezte a helyére.

A film tudományos szerkesztője tudományos csalással kapcsolatos panaszt nyújtott be az Egyesült Államok Kongresszusához, és kísérletet végeztek egy követ kézzel emelésére.

kockákkal és fadeszkákkal a piramis parányi magasságáig 6 órát (!) vett igénybe – a Nagy Piramis léptékéhez képest nagyon lassú és veszélyes akció.

Sokolov úr Denis Stokesra hivatkozik, aki könyvében "megmutatta", hogyan fűrészel gránitot rézfűrésszel.

A könyvben, amely leírja, hogyan készültek Stokes szerint a gránit szarkofágok, van egy fotó, amelyen egy tömbbe illesztett fűrész található (Denys A. Stocks. Experiments in Egyptian Archeology: Stoneworking Technology in Ancient Egypt, Routledge, 2010. p. 171, 6.3 ábra).

Ebben az esetben hiányzik magának a blokknak az eredménye, valamint a ráfordított időre és az anyagfelhasználásra vonatkozó adatok. Kőbe szúrt fűrésszel akármennyit fotózhatsz.

Az interneten egy videót is találhat, hogyan "fűrészeli" Denis Stokes a gránitot:

Denis Stokes gránitot "fűrészel".

A kísérletet egy kis csempével végezték, és egy hatalmas fűrésszel dolgozták fel. Még ilyen körülmények között is kellett homokot használni csiszolóanyagként. Ugyanakkor a sebesség nagyon lassú volt. A kis csempék kivágásának ténye egyáltalán nem utal egész komplexumok építésének lehetőségére, mint például a gízai gránittemplom, ahol több mint 200 tonnás blokkokat használtak.

Gránit templom. Giza.

Ugyanakkor maga Denis Stokes azt mondja, hogy a gránit vágásához olyan fűrészre van szüksége, amely nagyobb, mint maga a kő. Aztán milyen fűrésszel fűrészelte a követ az alábbi képen:

Sklyarov és Blocks

A modern tudomány azt állítja, hogy az ókori egyiptomiak éveken át makacsul, monoton módon végeztek bármilyen feladatot. De akkor az a kérdés, hogy miért nem lehetett (ha az egyiptomiak "tudták" rézfűrészekkel) hatalmas blokkokat kisebbre fűrészelni a könnyebb szállítás érdekében?

Abydosban, a Nílus felett a 30 m hosszú és 20 m széles Osirion építkezése folyik Egyiptom legnagyobb tömbjéből.

Osirion

Az oszlopok tömege körülbelül 100 tonna, és egy részük monolit. Az oszlopok síkjai és lapjai tökéletesen illeszkednek, ami nem lehet manuális eredménye

munka.

Blokkátfedés az Osirionban

Hogyan dolgozták fel az azonos lekerekített formájú íves végű köveket?

A kövek azonos körvonalúak

Az akadémikus egyiptológusok számításaiból úgy tűnik, hogy az egész gízai komplexum 66 év alatt épült fel; Még ha feltételezzük is, hogy a fáraók a trónra lépés pillanatától azonnal elkezdtek piramisokat építeni, és az egész uralkodás alatt csak ezt csinálták, ez teljesen irreális, tekintettel a korlátozott emberi erőforrásokra és a fejlett tudomány és technológia hiányára. a modern egyiptológia nézőpontja. Amint azt a fizikus S. N. Pavlova: „Ha elképzeljük a munka mennyiségét, akkor Egyiptom egyszerűen nem tudta felvenni a szükséges számú munkavállalót vagy etetni őket. Hivatalosan úgy tartják, hogy akkoriban az egyiptomiaknak még kerekük sem volt, csak kézi munka folyt! A hangszerek pedig réz és primitívek voltak. Ó igen, egyiptológia! …

A fenti anyag elegendő ahhoz, hogy bemutassa Alekszandr Szokolov kritikájának következetlenségét.

A cikk szerzője nem épít fel saját elméleteket a fenti tárgyakkal kapcsolatban - ez a tudósok feladata. Az akadémikus tudomány azonban ma hadilábon áll minden olyan ténnyel, amely ellentmond ennek az általánosan elfogadott paradigmának. Ennek eredményeként az ilyen „kényelmetlen” műtermékek tanulmányozása teljesen megfosztva az akadémiai tudomány rendelkezésére álló kutatási bázis használatának lehetőségétől, és csak az egyéni lelkesek erőfeszítéseiből kell elvégezni

Malakhov Vladimir, Alekszandr Szokolov "összetöri" az alternatív történelmet: