Hátborzongató koronavírus-statisztika – MI A BAJ?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Régebben a közlemények arról szóltak, hogy a koronavírust laboratóriumban hozták létre, most pedig a rá vonatkozó statisztikákról – mennyire megbízhatóak?

A legfurcsább adat a fertőzöttek száma.

Mert mindenhol más-más számlálórendszert használnak. Egyesek szándékosan megvizsgálják az összes ARVI jeleit mutató beteget, mások csak a legsúlyosabbakat keresik, mások - a halottakat, a negyedikek - a kockázati csoportokat, az ötödik véletlenszerű emberek kis csoportjait vizsgálja. És sehol nem vizsgálnak meg minden állampolgárt sorban. Ráadásul sok országban vagy régióban a tesztek hiánya miatt egyszerűen nem végeztek COVID-19-tesztet.

Úgy tűnik, sokkal pontosabb jellemző a koronavírusos betegek halálozási száma. De itt is lehetségesek olyan lehetőségek, amelyek jelentősen megváltoztatják a képet, mert a halottak csoportjában - OT - koronavírus, helyenként a halottakat - C - koronavírust viszik be. Például Francisco García halála: a spanyol futballedző 21 éves korában meghalt a koronavírusban. Világszerte megjelentek az újságok ehhez hasonló címei. Hamar kiderült azonban, hogy a szerencsétlenül járt fiatalember, aki akut légúti vírusfertőzés és tüdőgyulladás tüneteivel került kórházba, leukémiában szenvedett, amiről nem is tudott. A leukémia többek között rendkívüli sérülékenységet okoz bármilyen fertőzéssel szemben. De kiegészítette a koronavírus áldozatainak statisztikáit.

Moszkvában eleinte egy különféle krónikus betegségben szenvedő beteg is bekerült a koronavírus áldozatai közé. És meghalt egy leváló vérrög miatt. Ekkor már nem a koronavírust tekintették halálának okának. Más országokban nagyon gyakran bármely elhunyt személy a járvány áldozatainak statisztikáit egyszerűen azzal egészíti ki, hogy a szervezetében koronavírus van jelen. Függetlenül attól, hogy milyen hatással van az egészségre. De ez a két megközelítés teljesen eltérő számokat ad.

A helyzetet súlyosbítja, hogy az emberek nem értik a különbséget egy populáció fertőzésből eredő halálozása és magának a fertőzésnek a mortalitása között. A vírussal fertőzöttek felderítésének sebessége és a folyamat valós dinamikája egyformán érzékelhető. Már a WHO is megírta, hogy a fertőzések miatti valós halálozási arány alacsonyabb, mint a jelenleg azonosított. És a tiszta matematika ugyanezt mondja. Ha az elhunytakat kellően megbízhatóan észlelik, akkor a fertőzöttek száma nagyon megbízhatatlan. Ez utóbbiak természetesen jóval többen vannak.

Valójában a fertőzés túlnyomó többsége enyhe, és néha tünetmentes. Emlékszel, ha beteg voltál az elmúlt három hónapban? És ha nem is emlékszik, akkor is, figyelembe véve a tünetmentességet, lehet, hogy beteg volt és felépült, csak nem végezte el a vizsgálatokat. A statisztikák szerint ez csak egy dolgot jelent - hogy a halálozási arányt jelentősen túlbecsülik. Ez nem virológia, hanem matematika.

Halálozás (%) = (elhunyt / fertőzött) * 100

Ha a halálozási egyenletben a fertőzöttek száma egy nagyságrenddel kevesebb, akkor a teljes halálozás egyértelműen túlzó. De hogyan lehet megérteni a koronavírus veszélyének mértékét? A statisztikai szempontból veszélyességi fokot csak a korábbi évek „normál” halálozási arányához viszonyítva lehet meghatározni. Próbáljunk meg összehasonlítani két másik összehasonlítható és meglehetősen megbízható jellemzőt - az összes betegség okozta halálozási arányt a korábbi években és az idei évben. Ha az idei évben jól látható a megugrás, akkor elmondható, hogy ez egy új, extrém mértékű veszély.

Ekkora hullámzást azonban eddig nem tapasztaltak. Sőt, globális léptékben szerte a világon és egész évben ez nem lesz észrevehető, hiszen évente több mint 57 millió ember hal meg a bolygón, december 19-e óta pedig mindössze 16 ezer koronavírus áldozatot regisztráltak. Ez az összes halálozás 0,03%-ának háromszázad százaléka. Úgy tűnik, hogy a rendelkezésre álló statisztikák elemzése egyáltalán nem ad okot az apokalipszisre. De végül is mindannyian látunk híreket Olaszországból, ahol a médiában és a közösségi oldalakon írottakból ítélve minden nagyon súlyos és tragikus: több mint 6 ezer haláleset, körülbelül 60 ezer fertőzött. Ez iszonyatosan magas, 9-10%-os halálozási arányt eredményez. Ez egyik országban sem így van. Például Németországban a halálozási arány 0,25% (huszonöt század százalék), ami nagyjából megfelel a szezonális influenza kockázati szintjének.

De a vírusok nem ölnek nemzeti alapon, nem tudják megkerülni a németeket, és nem ragadhatnak meg minden tizedik olaszon.

Mi a fogás?

Figyeljünk a legfontosabb pontokra annak, amit a bergamói kórház sebésze, Daniel Macchini ír az események epicentrumában. „Részes megdöbbenéssel néztem a kórházunk átszervezését, mielőtt még ilyen erős lett volna az ellenség. Felszabadultak az osztályok új betegek számára, kibővült az intenzív osztály. A fertőzés terjedésének visszaszorítása érdekében a felvételi osztályt újra felszerelték. Szürreális csend honolt az üres folyosókon. Mintha háborúra készültünk volna."