A Vyborg-öböl oszlopai, 2. rész

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

2020. június elején elvégezték a Viborg-öböl oszlopainak vizsgálatát. Elemzésemet a megfelelő cikk keretezi. Ajánlom elolvasni.

2020. június 28-án egy nagy komplexum csoport ismételt, alaposabb vizsgálatot végzett, különféle műszaki és mérőeszközökkel, eszközökkel. Ráadásul a vízszint mintegy 40 cm-t csökkent és a víz teljesen átlátszóvá vált, ami javította a kutatás feltételeit. Igaz, az algáknak sikerült szaporodniuk.

Megjegyzem, hogy az utolsó cikkből levont következtetéseim teljes mértékben beigazolódtak, és megingathatatlanok maradtak. Legalább nekem. Néhány kutatónak megvan a maga nézete bizonyos szempontokról, de véleményem szerint itt minden nyilvánvaló.

Ez a cikk valójában csak néhány részletet tisztáz.

Szóval röviden.

1. Ez két különböző oszlop. És egy sem tört félbe, ahogy azt a népszerű YouTube-csatorna egyik kutatója javasolta.

Az oszlopok méretei a következők:

- A parthoz legközelebb eső oszlop - hossza 928 cm, vastagsága a végén 112 cm és 139 cm.

- A parttól legtávolabbi oszlop - hossza 923 cm, vastagsága a végén 131 és 135 cm.

A keskeny részek a partról nézve jobb oldalon vannak.

Mérési hiba 0,5-1 cm.

Az oszlopok textúrájának tojásdad szerkezete (sólé) közepesen nagy, markánsan lekerekített formájú, a "standard" sólé maximális mérete 6, 5-7, 0 cm. A sólé maximális mérete során kiderült vizsgálat 9 cm volt.

Következtetés. Ezeket az oszlopokat semmiképpen sem azonosítják a Szent Izsák-székesegyház egyik oszlopával sem méretét tekintve, sem a gránit útlevél (arc) formájában. Egy másik útlevél Szent Izsák-székesegyház gránitja, kevésbé markáns tojásdad szerkezetű, annak ellenére, hogy területegységenként viszonylag kevés a nagy sóoldat, és mérete nem haladja meg a 6-6, 5 cm-t. Maximum sóoldatot találtam a székesegyház egyik külső lépcsőjén és 7 cm volt.

Ugyanebből az okból kifolyólag a kazanyi katedrálissal, az Ermitázzsal és a pavlovszki Első Pál mauzóleummal kapcsolatos változatok is teljesen kizártak.

Az oszlopokat két különböző nyersdarabból vágtuk ki. Az oszlopok végein félgömb alakú nyomok láthatók körülbelül 3 cm átmérőjű lyukakból. Az első cikkben azt feltételeztem, hogy ezek a nyomok a gépben lévő munkadarab-rés marójáról. Nem, ez egy fúrónyom. Ez azonban nem zárja ki annak lehetőségét, hogy nyíláshoz használjuk. Általában a lényegen nem változtat. Mellesleg, ezek az oszlopok végén lévő lyukak nyomai geometriailag nem esnek egybe. Különböző távolságok és különböző irányok (nem párhuzamosak). Ami ismét kizárja azt a feltételezést, hogy ez egy félbetört oszlop.

Jelenleg az a tény, hogy az oszlopok különböző formájúak, megoldatlan rejtély számomra. Az egyik oszlop közel van egy szabályos hengerhez, a másik egy markáns csonkakúp. Ezek vagy különböző helyekre valók (emlékművek, sztélék stb.), vagy függőlegesen kell elhelyezni őket. Például a vastagabb az első emeletre (szint), a második, kúpos, a második emeletre került. Valami olyan, mint a képen.

2. Az oszlopok közelében gránittömbök vannak, némelyik akár tíz méterrel a főkupactól.

Fényképek a quadrocopterről Nikolai Subbotin jóvoltából.

A tömbök alatt puhafa raklap található. A raklap egy kétrétegű rúdból készült padlóburkolat, melynek szélei 20-25 cm-es nagyságrendűek. A rudakat fémrudakkal (kapcsok, csapok, szögek, kötések) rögzítették vízszintes síkban (réteg), ill. fadarabok (dübelek) a függőleges tengelyben (réteg réteggel). A chopikok (dübelek) átmérője körülbelül 4 cm, a fémelemek és a chopikok többnyire elvesznek a természetes erózió és korhadás következtében. Általában véve a fa jó minőségű és jól megőrzött. Korát biztosan nem évszázadokban mérik. Maximum néhány évtizedet. A részletes elemzéshez és ellenőrzéshez az egyik 7-8 cm vastag, körülbelül 30 cm széles és körülbelül 2,5 méter hosszú deszkát a partra húzták. A felső réteg blokkok alatti raklap négyzethez közeli alakú, oldalhossza kb. 3-3,5 méter. Az alsó réteg még pár méterrel megnyúlik. A raklap alatt két hosszú rönk található, az egyik, a parthoz közelebb, vizuálisan jól látható. A második egy raklap és egy homokréteg alatt van elrejtve. Az oszlopok között egy körülbelül 25 cm átmérőjű rönktöredék található, letört hegye kissé kilóg a homokból, és a távolabbi oszlop alá kerül. Az oszlopok alatt más faelem nem került elő.

Következtetés. Ezt a raklapot valaki készítette, blokkok és oszlopok eltávolítására használták. Mivel rendkívül kicsi annak a valószínűsége, hogy ezt a kísérletet a szovjet kormány kezdeményezte (az államnak más prioritásai voltak), ezért a legésszerűbb feltételezés az lenne, hogy a finnek kísérletet tettek az oszlopok eltávolítására e helyszín Finnországhoz tartozásának időszakában. (XX. század 20-30-as évek), vagy a németek a megszállás alatt a Nagy Honvédő Háborúban. Az ingyenességre éhes kapitalisták könnyen megkísérelhetik elragadni azt, ami rossz. Az Orosz Birodalom korszakát bemutató változat a fa frissessége miatt eltűnik.

Szeretném megjegyezni azt is, hogy az egyik helyi lakos azt mondta, hogy korábban állítólag több oszlop is volt, és állítólag néhány éve "moszkoviták" vitték ki őket. Például darukat, traktorokat hoztak be és vittek el ismeretlen irányba. Ezt az információt azonban nem tartom másnak, mint egy helyi legendának, egy bringának. A közelmúltban nem észlelték a munkaeszközök nyomait. A darunak erősnek és nagynak kell lennie, mert az oszlopok nem csak nehezek (40 tonna alatt), hanem hosszú méretűek is, vagyis amikor az oszlopot a kocsmára rakják, a gém (terhelés) elérheti a tíz métert is.. Még mindig keresni kell az ilyen darukat. És egyszerűen nincs hová fordítani a traktort a koccanással. Mindazonáltal ez a legenda közvetve rámutat arra, hogy megpróbálták eltávolítani ezeket az emberi emlékezetben megőrzött oszlopokat.

3. Karrier. Igazából semmi új nincs abban, amit az első cikkben írtam, nincs mit hozzátenni. A kőbánya blokkjait elsősorban természetes repedések mentén bányászták. A repedések mindenhol ott vannak, számos helyen egyfajta csokoládé, vagyis nagyjából szabályos geometriai forma. Az ilyen természetes repedések távolsága a rövid oldalon átlagosan egy-két méter, a hosszú oldalon pedig 4-5 méter. Ahol a repedések távolsága a rövid oldalon több mint 2-2,5 méter, ott a fejlődés leáll. Több helyen is találtak sarkantyút. A lyukak átmérője 4-5 cm.

Itt szeretném megjegyezni, hogy a 19. századi szépirodalomban körülbelül 2,5 cm (1 hüvelyk) átmérőjű sarkantyút írnak le. Ugyanakkor a modern fúrógépek fúróátmérője mindössze 5 cm körüli, és még nagyobb is, ha mély behatolásra van szükség. Amiből azt feltételezem, hogy ezt a kőbányát talán a 20. században, vagy a 19. század legvégén aknázták ki, amikor már magas technológiai színvonalú szerszámokat és géphajtást alkalmaztak. Általánosságban elmondható, hogy ez kevéssé hasonlít a 19. század első felének és közepének szépirodalmában leírt kalapáccsal és rúddal végzett kézi munkához.

4. A globális kataklizma változata. Minden, amit az első cikkben írtam, beigazolódik. A belátható körzetben láthatókból más verzió nem merült fel. Én legalábbis nem hallottam. Nos, csakhogy az ok nem kozmogén, hanem technogén, vagyis atomháború. Itt mindenki szabadon választhatja meg, mi áll hozzá közelebb. Ebben az esetben a tények halmaza egy marad. A tények egyenesen azt mutatják, hogy látjuk valami rettenetesen katasztrofális következményeit. A homlokoldalon mintegy másfél száz méter széles (a partig) kőzet gránit kőzet törés, ebbe a törésbe egy még nem teljesen megszilárdult magmás kőzet ömlött ki. Ennek a magmás kőzetnek a felszínén hulló kövek nyomai láthatók. Ezek a kövek még mindig ott hevernek. Tekintettel arra, hogy vannak más kőzetű kövek, amelyek különböznek a régi gránittömbtől és az új gránittól (magmatikus kivezetés), logikus feltételezés, hogy ezek a kövek távoli helyekről kerültek ide. A megfelelő kőzet egyes kimeneteinek helye több tíz kilométerre ettől a ponttól található. Például a finom szemcséjű vörös gránit kijáratai (lásd az első cikk fényképét) láthatóak a Vyborg körüli körgyűrűn haladva. Ez körülbelül 25 km egy egyenes vonalban. Lehetséges, hogy vannak közelebbről egy ilyen gránitkő kiemelkedései, de nem a lényeg. Vagyis a katasztrófa léptéke globális volt, mindenhol megrázott. Az ütések (emissziós) ereje elég volt ahhoz, hogy a kövek ezt a több tíz kilométert elrepüljék. Nehéz elhinni, még nehezebb elképzelni, de mégis így van. Más magyarázatot nem hallottam senkitől. A gleccserbe való változatról nem is esett szó, mindenki érti, hogy ez csak hülyeség. A gleccserről csak addig lehet beszélni, amíg fel nem száll a puha székről. Ha a helyszínen tartózkodik, mindent élőben lát és érez, egyszer s mindenkorra elfelejti a gleccsert. Most mutatok egy fotót egy szintén megérkezett kavicsról. Hogy megértsem a léptéket, mellé álltam. Magasságom 190 cm Megjegyzem a hossza (a képen nem látszik) 10 méter alatti kavics. Vagyis a súlya valahol ötszáz tonna körül mozog.

Nos, valószínűleg ennyi. Minden további pontot jeleztem, nem ismétlem magam. Az első cikk fő anyaga.

Általánosságban elmondható, hogy a két cikkben található információk kimerítőek, minden világos és érthető. Szentpéterváron nincsenek olyan műemlékek, épületek és építmények, amelyekkel ezek az oszlopok azonosak lennének.

Tájékoztatásul.

A Szent Izsák-székesegyház oszlopainak átmérője.

- az alsó oszlopsor oszlopai - 196 cm

- a felső oszlopsor oszlopai - 150 cm.

A hiba személyesen mérve nem több 2 cm-nél.

Folytatás, utolsó rész 3.