Álruhában van a klónozás kannibalizmus?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Gurdon munkájának köszönhető, hogy a híres Dolly bárányt egyszer sikeresen klónozták. Rudolph Jenish és Ryuzo Yanagimachi amerikai biológusok azonban arra a következtetésre jutottak, hogy minden eddig létrehozott klónnak vannak genetikai hibái.

Különösen megzavarták az egyes gének be- és kikapcsolási mechanizmusát. Ez az oka annak, hogy a klónozott állatoknak általában csökkent az immunitása. A Tokyo National Institute of Infectious Diseases kutatói egereken végeztek vizsgálatot. Ennek során klónozással született kísérleti egyedeket és 12 természetes születésű egeret választottak ki. 10 klón nem élt túl 800 napig. De ez idő alatt a közönséges egerek közül csak egy pusztult el.

A halál oka főként tüdő- és májbetegség volt. A klónozott állatok immunrendszere nem tudott elegendő antitestet termelni a fertőzések leküzdéséhez.

Ha emberek klónozásáról van szó, a következmények még súlyosabbak lehetnek. Így Vjacseszlav Tarantul, az Orosz Tudományos Akadémia Molekuláris Genetikai Intézetének igazgatóhelyettese kijelentette, hogy az összes eddig megszerzett klónozott egyed az esetek 99%-ában különböző fejlődési rendellenességekben szenved. Mielőtt a hírhedt Dolly, a bárány megszületett, 300 embriót ültettek át, de mindegyik vagy elpusztult, vagy hibásan született.

Dolly viszont idővel számos betegséget mutatott, valamint a korai öregedés jeleit. V. Tarantula szerint a klónozott ember 30 éves korára fizikailag idős emberré válhat. Lev Kiselev, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa szerint pedig "a klónozási technika hatékonysága 2-3%, azaz 200-300 klónt hordozó nő közül csak egynek van esélye több vagy kevésbé teljes értékű embrió."

Kinek van szüksége klónozott gyerekekre?

De tegyük fel, hogy a hibák problémája megoldódott. Ekkor felmerül a kérdés: mennyire indokolt etikai szempontból a klónozási eljárás? Gurdon szerint az eredményeket saját szemével látva a társadalom toleránsabban kezdi kezelni a klónozást.

Gurdon professzor még egy felmérést is végzett hallgatói körében. Arra a kérdésre, hogy érdemes-e klónozni egy gyermeket halála esetén, a megkérdezettek 60%-a igennel válaszolt, de csak az elhunyt szüleinek kérésére.

A legtöbb kutató azonban úgy véli, hogy a természetben nem létezhet két teljesen egyforma egyed, még azonos génekkel sem. Igen, a klónozással a másolat az eredetihez hasonló megjelenésű lesz, de a lényegi jellemzők nagyon eltérőek lehetnek.

Sőt, a duplán nem lesz az eredeti memóriája. Egyszóval teljesen más személy lesz, ami stresszes helyzetet okozhat azoknak, akik az eljáráshoz folyamodtak …

Eközben a klónozási félelem egyes ellenzői, miután „kettőt” kaptak a rendelkezésükre, a rokonok megpróbálják a lehető legnagyobb hasonlóságot adni az eredetihez, például rákényszeríteni az „előd” szokásait és ízlését, ezzel megsértve. a „másolat” önrendelkezési joga. Így természetesen alaposan át kell gondolnia, mielőtt belevág egy ilyen kalandba.

Helyettesítő cellák

A klónozásnak van egy másik oldala is. Amióta lehetségessé vált, vita folyik a klónok szervátültetésre való felhasználásának etikájáról. Nemrég az Oregoni Egészségügyi és Tudományos Egyetem tudósai laboratóriumi körülmények között előállították az első teljes értékű emberi embriót. Az ilyen embriókat állítólag őssejtek előállítására használják fel.

Ehhez az eredeti bőrmintára, valamint egy egészséges nőtől származó donor petesejtre van szükség. A tojásból eltávolítják a DNS-t, majd az egyik bőrsejtet abba fecskendezik. Ezt követően elektromos kisülés lép fel a cellára, ami miatt az osztódni kezd. Hat napon belül kifejlődik belőle egy embrió, amelyből őssejteket lehet venni beültetésre.

A tudósok szerint az ilyen technológiák segítségével olyan súlyos betegségeket lehet majd kezelni, mint az Alzheimer-kór, a különféle agyi patológiák és a sclerosis multiplex.

„Felfedezésünk lehetővé teszi őssejtek termesztését súlyos betegségekben és szervkárosodásban szenvedő betegek számára” – mondta a fejlesztés egyik szerzője, Dr. Shukharat Mitalipov. „Természetesen még sok a tennivaló a biztonságos és megbízható őssejtterápia megjelenéséig. De munkánk magabiztos lépés a regeneratív gyógyászat felé.

Egészen a közelmúltig egy béranyának klónozott embriót kellett hordoznia. Mostantól női önkéntesek részvétele nélkül is lehet majd laboratóriumban klónokat szerezni.

Vágójelöltek

Eközben sokan úgy látják, hogy a következő felfedezés veszélyt jelent az emberiségre. Inkább az emberek illegális és ellenőrizetlen klónozásának lehetősége.

A klónozás meglehetősen csúszós téma. Ha a klónok mesterségesen születnek, akkor emberinek tekinthetők? Az utóbbi időben rengeteg tudományos-fantasztikus alkotás és film jelent meg, amelyek cselekményei a klónok diszkriminációját, illetve szervátültetési felhasználását írják le.

A szervátültetés mindig is probléma volt, mivel nehéz megfelelő donort találni.

A kifejezetten adományozási céllal felnevelt klónok egész hadával drasztikusan megnő az esélye annak, hogy az emberek egészséges szerveket kapjanak a betegek helyett. Főleg, ha ezeket a szerveket teljesen azonos társaiktól vették el. Idővel még a sérült végtagokat vagy mondjuk a szemeket is átültethetik… De mi a helyzet magukkal a klónokkal?

Egyelőre csak embriókról beszélünk, amelyekből nem terveznek valódi embereket növeszteni. De elvileg azzá válhatnának. Egy másik lehetőség: hibás agyú klónokat növeszteni – úgy tűnik, nem kár az ilyenért… De még egyszer, mennyire etikus? Nancy Farmer "A skorpió háza" című könyvének hősét, egy nagy drogbáró klónját, ellentétben a szerencsétlenségben lévő "testvéreivel", észnél tartják. De csak egy csoda folytán sikerül megmentenie az életét…

A "Sziget" fantasztikus kép a jövő társadalmát ábrázolja, ahol egész klónemberek települései vannak, amelyeket csak azért termesztenek, hogy később szerveket kapjanak tőlük …

Kazuo Ishiguro "Ne engedj el" című regényében és az azonos című filmben pedig speciális iskolákban tanítják a klónokat, gyerekkoruktól kezdve hozzászoktatva őket ahhoz a gondolathoz, hogy előbb-utóbb donorok lesznek, és szerveiket adományozzák megmenteni mások életét, hogy szinte senki ne élje meg harminc évig.

Úgy tűnik, hogy a valóságban egy ilyen forgatókönyv egyszerűen lehetetlen: a világon egyetlen ország sem legalizálja az élő emberek orvosi célú meggyilkolását! De ki tudja… Végül is a klónozás előtti kilátások meglehetősen csábítóak. És miért nem áldozunk fel egy fejletlen „másolatot” mondjuk egy híres tudós, művész vagy politikus életének megmentésére? Minél globálisabb a lépték, annál értéktelenebbnek tűnik egy klón élete…

De még ha be is tiltják a klónok szervdonorként való felhasználását, hol van a garancia arra, hogy ezt nem teszik illegálisan? Hiszen akinek van pénze, az megengedheti magának és fenntarthatja a jól felszerelt titkos laboratóriumokat, és megfizetheti a legjobb orvosokat, és becsukhatja azt, akinek szüksége van rá. Lehetséges, hogy a donor klónozás általában underground üzletté válik, és mindenki számára elérhető lesz, akinek kapcsolatai vannak, és aki megengedheti magának.

A tudomány rohamosan fejlődik, és a világ, akár tetszik, akár nem, soha nem lesz olyan, mint korábban. Ezért a klónozással kapcsolatos kutatások folytatódnak. De hová vezetik az emberiséget - ez egy rejtély, amelyet a sötétség borít …

Ida SHAKHOVSKAYA

"A XX. század titkai" 2013. július

Ha figyelembe vesszük a reinkarnáció mechanizmusának meglétét, akkor a klónozás lényege másként is szemlélhető. A klónozás szörnyű következményekkel jár a reinkarnálódottra nézve. A mesterségesen létrehozott biomassza egyben biomassza is, és az esszencia reinkarnálódik bele. Biomassza esszencia nélkül nem létezhet.

Először:a klónokat többnyire gyenge minőségű termesztik, és az entitás arra van ítélve, hogy a halandó test betegségeiben szenvedjen.

Másodszor:klónokat szeretnének kapni őssejtjeik (még az embrió stádiumában) kezelésre történő felhasználására. Mivel nagyon drága, természetes, hogy csak a társadalom "felső osztályát" kezelik. Még ha a hétköznapi embereket is fizetés nélkül kezelnék, akkor is lehetetlen megvalósítani ezt az ötletet! Ha ilyen szörnyű módszereket alkalmaznak az orvostudományban, és még a köcsögöket is kezelik, az kétszeresen szörnyű. Amikor egy entitás belép a testbe, nagy energiapotenciált veszít el ehhez az eljáráshoz. Ez olyan, mint az abortusz. Az esszencia bejut a szervezetbe, majd az embrió fázisban a teste elpusztul, és a potenciált már elhasználták, és csak egy nagyon fejlett esszencia térhet vissza. És ha a lényeg nem fejlett, akkor arra van ítélve, hogy eljusson az ALSÓ ASZTRÁLBA, vagyis „A POKOLBA”.

Harmadszor:klónokat akarnak előállítani, hogy kitermeljék őket, majd megölik és kihúzzák a transzplantációhoz szükséges szerveket. A LEGIGAZSÁGI SZARVASMARHA! Vagyis az ember 100%-ban RABASZOLGÁ lesz! És a legérdekesebb az, hogy ennek a bolygónak a lakói reinkarnálódnak.

És a legérdekesebb az, hogy ennek a bolygónak a lakói reinkarnálódnak. Ez válhat a MI ESSENCEINK jövőjévé!!! Tehát a klónozás elleni küzdelem elsősorban saját jövőnkért való küzdelem!

A gazdag embereket (valószínűleg a zsidókat) a mi költségünkön fogják ilyen barbár módon kezelni!

A klónozott biomassza és az entitás közötti kapcsolat természetesen még nem teljesen ismert, és külön megfontolást igényel.

Talán a klónozott biomasszában megtestesülő entitás genetikája nem teljesen azonos biológiai testklónjának genetikájával, és talán ezért van jelen pillanatban minden klónnak genetikai hibája.

NV Levashov „A lelkem tükre” című könyvében leírta a klónozás technológiáját a klónozott személy emlékének klónba való átvitelével. A szövegkörnyezetből nem teljesen világos, hogy ebben az esetben bekerül-e az esszencia a biomasszába. De a cikkben leírt esetekben a klón egy élőlényt (birkát vagy emberi klónozás esetén nőt) hordoz, és ha az entitás valóban ilyen biomasszába kerül, akkor a kommentárban leírt események alakulása a legvalószínűbb.

Arra hívjuk az olvasókat, hogy gondolják át maguknak ezeket a nem triviális kérdéseket …