Philippe Giraldi: Hogyan rúgtak ki. (A zsidó hatalom leleplezése Amerikában)

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Két héttel ezelőtt írtam egy cikket az Unz.com-nak "Amerikai zsidók uralják Amerika háborúit" címmel. Ahol megpróbáltam néhány pontot leírni és néhány megjegyzést tenni a zsidó politikai hatalom következményeivel kapcsolatban az Egyesült Államok külpolitikájának bizonyos vonatkozásaival kapcsolatban…

Azt is megjegyeztem, hogy egyes amerikai zsidók és Izraelhez szorosan kötődő szervezetek, akiket megneveztem és azonosítottam, nagyrészt aránytalanul képviseltetik magukat a kormányban, a médiában, az alapítványokban, az agytrösztökben és a lobbitevékenységben, ami a megbeszélések szerves részét képezi. az Egyesült Államok Közel-Keleti külpolitikájának fejlődéséhez vezet.

Ezek a politikák elkerülhetetlenül eltorzulnak, hogy képviseljék Izrael érdekeit, és súlyosan sértsék a valódi amerikai érdekeket a régióban. Ez a dőlés nem feltétlenül lep meg senkit, aki észrevette, és még Nathan Glazer is felfigyelt rá 1976-ban.

Izrael washingtoni stratégiai politikájának végeredménye olyan tárgyalópartnerek létrehozása, mint Dennis Ross, aki következetesen támogatta Izrael álláspontját a béketárgyalásokon, egészen addig a pontig, hogy „Izrael szószólójának” is nevezték. Háborúkhoz is vezethet, tekintettel az azonos személyek és szervezetek által Iránnal szembeni ellenségeskedés jelenlegi szintjére.

Izrael védelmezőinek ez a csoportja ugyanúgy felelős, mint bármely más egyesült államokbeli szervezet több ezer amerikai és szó szerint milliók, többségében muszlimok haláláért az afganisztáni, iraki, líbiai és szíriai szükségtelen háborúkban. Emellett az Egyesült Államokat is a palesztinok brutális elnyomásának aktív cinkosává tették. Az, hogy soha nem fejeztek ki lelkifurdalást vagy sajnálkozást, és az a tény, hogy a halál és a szenvedés a jelek szerint nem számít nekik, az általuk kifejtett álláspontok puszta embertelenségének a vádja.

Azt állítani, hogy az amerikai közel-keleti háborúkat Izraelért vívták, nem antiszemita téveszme. Egyes megfigyelők, köztük Philip Zelikow volt magas rangú kormánytisztviselő, úgy vélik, Amerika 2003-ban megtámadta Irakot, hogy megvédje Izraelt.

Április 3-án, amint a háború kitört, a Haaretz izraeli újság „Az iraki háborút 25 neokonzervatív értelmiségi – többségük zsidó – fogant fel Bush elnököt, hogy változtassa meg a történelem menetét.." Az újság ezután ezt írta: „Az elmúlt évben Washingtonban új meggyőződés jelent meg: az Irak elleni háborúba vetett hit. Ezt a buzgó hiedelmet egy 25-30 fős neokonzervatívok kis csoportja terjesztette, akiknek szinte mindegyike zsidó volt, és majdnem mind értelmiségi (nem teljes lista: Richard Perle, Paul Wolfowitz, Douglas Feith, William Kristol, Eliot Abrams, Charles Krauthammer), és akik kölcsönös barátok, akik támogatják egymást."

A közel-keleti politikában a zsidó tulajdoni érdekek tiszteletben tartásának jeleként az Egyesült Államok izraeli nagykövetei jobban támogatják az izraeli érdekeket, mint az amerikaiakat. David Friedman, a jelenlegi nagykövet a múlt héten azt mondta, hogy az Egyesült Államok hivatalos politikájával ellentétben meg kell védeni az illegális izraeli telepeket, azt állítva, hogy Ciszjordánia területének csak 2%-át teszik ki. Nem említette, hogy az Izrael által ellenőrzött területek, beleértve a biztonsági zónát is, valójában a teljes terület 60%-át teszik ki.

Az én javaslatom, hogy ellensúlyozzam túlzott lobbitevékenységüket a politikai döntéshozatalban, az volt, hogy a zsidó kormánytisztviselőket lehetőleg távol tartsam ettől a pozíciótól a Közel-Kelet minden politikai kérdésétől. Ahogy a cikkemben megjegyeztem, ez volt a norma az izraeli nagykövetek és külszolgálati tisztviselők számára egészen 1995-ig, amikor Bill Clinton precedenst tört az ausztrál Martin Indyk kinevezésével. Úgy gondolom, hogy általában véve körültekintő elkerülni, hogy embereket olyan munkahelyeken helyezzenek el, ahol valószínűleg összeférhetetlenség áll fenn.

Egy másik megoldást javasoltam azoknak az amerikai zsidóknak, akik mélyen kötődnek Izraelhez, és olyan helyzetben találják magukat, hogy az országgal és szomszédaival kapcsolatos politikájuk az, hogy bíróként kivonják magukat a vitából. Számomra úgy tűnik, hogy a tisztviselő Izraellel való tényleges kapcsolatától függően egyértelmű összeférhetetlenséget jelentene az ellenkezője.

Az az érv, hogy egy ilyen személy meg tudja védeni az amerikai érdekeket, és nagymértékben aggódik egy ellentétes érdekű idegen nemzet miatt, legfeljebb kétséges. Ahogy George Washington megjegyezte búcsúzójában:

A cikkem meglehetősen népszerűnek bizonyult, különösen miután Valerie Plame volt CIA-tiszt a Twitteren kijelentette, hogy támogatja, és brutálisan és többszörösen megtámadták, aminek következtében bocsánatot kellett kérnie. Plame ismert közéleti személyiség lévén negatív információk özönét vonzotta, amiben engem, mint társszerzőt a Twitteren is megtámadtak. A mainstream média minden szegletében "jól ismert antiszemitának", "hosszú ideig Izrael-ellenes fanatikusnak" és ironikus módon "némileg homályosnak" neveztek.

A széles körben elterjedt kritika valóban kiválónak bizonyult abból a szempontból, hogy valódi érdeklődést váltott ki cikkem iránt. Úgy tűnik, sokan el akarták olvasni, bár az ellenem és Plame ellen irányuló támadások szándékosan nem tartalmaznak linkeket. Az írás idején 130 000 alkalommal nyitották meg és nézték meg, és 1250 alkalommal kommentálták. A hozzászólások többsége kedvező volt. Néhány régi cikkem, köztük az Israelis Dancing és a Miért még mindig nem szeretem Izraelt, szintén új és jelentős közönségre talált a furor hatására.

Eredeti cikkem egyik következménye az volt, hogy kimutatta, hogy az Egyesült Államokban működő zsidó propagandacsoportok aránytalanul erősek, képesek a médiához és politikusaikhoz való könnyű hozzáférést felhasználni, hogy olyan politikákat alakítsanak ki, amelyeket inkább törzsi megfontolások vezérelnek, nem pedig a közösség érdekei. az amerikai nép többsége. Két professzor, John Mearsheimer a Chicagói Egyetemről és Stephen Walt a Harvardról a The Israel Lobby című, úttörő könyvükben megjegyezte, hogy az Izraelnek évente adományozott dollármilliárdokat „nem lehet teljes mértékben megmagyarázni sem stratégiai, sem morális okokból… {és] nagyrészt az izraeli lobbi eredménye – olyan egyének és szervezetek laza koalíciója, amelyek nyíltan azon dolgoznak, hogy az Egyesült Államok külpolitikáját Izrael-barát irányba tereljék.

Ugyanezeket a hatalmas érdekeket szisztematikusan megvédik a kritikától a történelmi és örökkévalónak tűnő áldozatok állandóan frissített kijelentései. De a zsidó közösségen belül és a médiában gyakran megemelkedik ugyanez a zsidó tekintély. Ez abban nyilvánul meg, hogy a sok zsidóval dicsekszik, akik magas pozíciókat szereztek, vagy előkelő helyet értek el a szakmákban és az üzleti életben. A Harvard Jogi Kar professzora, Alan Dershowitz egy közelmúltbeli beszédében így fogalmazott: „Az emberek azt mondják, hogy a zsidók túl erősek, túl erősek, túl gazdagok, mi irányítjuk a médiát, túl sok van ebből, túl sok, és gyakran bűntudatosak vagyunk. tagadd meg hatalmunkat és erőnket. Ne tedd ezt! Kiérdemeltük a jogot, hogy befolyásoljuk a nyilvános vitát, kiérdemeltük a jogot, hogy meghallgassunk, aránytalanul hozzájárultunk ennek az országnak a sikeréhez." Arról is beszélt, hogyan lehet megbüntetni Izrael bírálóit: „Bárkinek, aki [ezt] teszi, szembe kell néznie a gazdasági következményekkel. Be kell ütnünk őket a tárcába. Soha, de soha ne habozzon használni a zsidó hatalmat. A zsidó hatalom, legyen az intellektuális, tudományos, gazdasági, politikai, az igazságosság érdekében – ez így van.

Cikkem lényegében azzal kezdődött, hogy kifejtettem, hogy a zsidó hatalom egyik aspektusa, az izraeli érdekek szabad és nyílt érvényesítésének képessége, egyúttal elhallgattatja a kritikusokat. Leírtam, hogy minden olyan személy vagy szervezet, amely meghallgatásra törekszik a külpolitikában, tudja, hogy az Izraelből és az amerikai zsidókból származó feszültség alatt álló vezeték megérintése garantálja, hogy gyorsan eljut a homályba. A zsidó csoportok és az egyes adományozók mélyzsebei nemcsak a politikusokat irányítják, hanem birtokolják és irányítják a médiát és a szórakoztatóipart, ami azt jelenti, hogy soha többé senki nem fog rosszat hallani róluk.”

Ennek tudatában számíthattam volna egy lépésre, hogy "elhallgattassam". Ez három nappal a cikkem megjelenése után történt. A The American Conservative (TAC) magazin és weboldal szerkesztője, ahol közel 15 éve vagyok rendszeres és nagyra becsült szerző, felhívott, és váratlanul bejelentette, hogy bár cikkem egy másik oldalon jelent meg, helytelennek ítélték, és a TAC-ot figyelembe vették. szakítsa meg a kapcsolatát velem. Gyávának neveztem, és azt válaszolta, hogy nem.

Nem tudom pontosan, hogy a TAC tanácsból ki döntött úgy, hogy lecsap rám. Az igazgatótanács több tagja, akik jó barátok, láthatóan nem is értesültek arról, mi történik, ha kirúgnak. Nem tudom, hogy valaki nyomást gyakorolt-e a tanácsra, de Izrael barátainak hosszú története van, akik képesek üldözni és bosszút állni azokon, akik letépik a maszkjukat, és felfedik az igazságot róluk, ahogy az előbbivel is történt. Chuck Hagelt, akit elbocsátottak, és vád alá helyeztek, mert meggondolatlan kijelentése szerint "a zsidó lobbi sok embert megfélemlít" Washingtonban. Ahogy Gilad Atzmon megjegyezte, a zsidó hatalom egyik legfigyelemreméltóbb jellemzője az, hogy képes elnyomni a gójok vitáját a zsidó hatalomról.

De a TAC győzelme ellenére túlélem, és ez is tartalmaz némi iróniát. A magazint 2002-ben alapította Pat Buchanan, és cikke a következő év elején jelent meg "Kinek háborúja?" A kezdő bekezdésekben Buchanan elmondja a történetet:

Pat megfelelő pénzért. Nagyrészt ugyanazt a csoportot írta le, amelyről írtam, és ugyanazt az aggodalmát fejezte ki, vagyis hogy ez a folyamat szükségtelen háborúhoz vezetett, és még többhez fog vezetni, hacsak nem állítják meg a mögötte állók leleplezésével és felfedésével. Pat olyan volt, mint én, és még rosszabb az őszinteségével. És találd ki, miért? Az azóta is az amerikai történelem legnagyobb külpolitikai katasztrófájának számító háborút elindító csapat még mindig itt van, és ugyanazt a régi dalt énekli.

És a TAC nem mindig volt olyan érzékeny néhány elfogadhatatlannak tűnő nézőpontra, még az én esetemben sem. Gyakran írok Izraelről, mert úgy látom, hogy Izrael és támogatói az Egyesült Államokra gyakorolt káros befolyás forrásai, és veszélyeztetik a nemzetbiztonságot. 2008 júniusában írtam "A kém, aki szeret minket" című cikket az Egyesült Államok elleni izraeli kémkedésről. A magazin címlapján szerepelt, és néhány amerikai zsidó törzsi ösztöneire vonatkozó megjegyzéseket is tartalmazott: „1996-ban, tíz évvel a [Jonathan] Pollard [izraeli kémügyet lezáró] megállapodás után, a Pentagon Védelmi Hírszerző Szolgálata riasztotta a védelmet. vállalkozók. hogy Izraelnek itt „kémkedési szándékai és képességei” vannak és agresszíven próbál ellopni katonai és hírszerzési titkokat. Megemlíti az Izraellel "erős etnikai kötődésű" emberek által jelentett biztonsági fenyegetést is, és kijelenti, hogy "az izraeli állampolgárok kulcsfontosságú iparágakban való elhelyezése olyan technika, amelyet nagy sikerrel alkalmaztak".

Három nappal később egy másik csizma esett le. Október 2-án kellett volna felszólalnom egy Szaúd-Arábiát kritizáló panelbeszélgetésen. A szervező, a Frontiers of Freedom Alapítvány e-mailt küldött nekem, amelyben közölte, hogy szolgáltatásaimra már nincs szükség, mert "a konferencia nem lesz sikeres, ha eltereljük figyelmünket az Ön Izraelről szóló cikkei tartalmának megvitatása vagy védelme."

Nyugodtan feltételezhetem, hogy az ilyen akadályok folytatódni fognak, és a háborúellenes vagy külpolitikai rendezvényeken való felszólalásra való felkérés mostantól hiányos lesz, mivel a félelmetes szervezők elkerülik az esetleges konfrontációt Izrael számos barátjával.

Múlt szombat délelőtt a Facebook letiltotta a hozzáférést a cikkemhez, mert az „tiltott szavakat tartalmaz”. Nyugodtan feltételezhetem, hogy az ilyen akadályok továbbra is fennállnak, és a háborúellenes vagy külpolitikai eseményekre való felkérés hiányos lesz, mivel a szervezők félnek és elkerülnek minden lehetséges konfrontációt Izrael számos barátjával.

Másképp írnám meg a cikket, ha ma írnám? Igen. Pontosítanám, hogy nem írok minden amerikai zsidóról, akik közül sokan aktívak a békemozgalomban, és jó barátom, Jeff Blankfort és Glenn Greenwald még Izrael vezető kritikusai között is szerepel. A célpontjaim a zsidó "létesítményből" származó egyének és csoportok voltak, akiket konkrétan megnevezett, és akiket háborús szítónak tartok. És én "zsidóknak" hívom őket, nem neokonzervatívoknak vagy cionistáknak, mivel némelyikük nem azonosítja ezeket a politikai címkéket, és a zionok vagy neokonok hibáztatása egyébként is kijátszás. A „neokonzervatívok” írásmód valamiféle különálló vagy marginális csoportot sugall, de valójában szinte minden nagyobb zsidó szervezetről és sok közösségi vezetőről beszélünk.

Sok, talán a legtöbb zsidó szervezet az Egyesült Államokban nyíltan kijelenti, hogy Izrael Állam érdekeit képviseli. Az Iránnal kapcsolatos félelmeket szító tömegek többnyire zsidók, és mindannyian követelik, hogy az Egyesült Államok induljon háborúba. Ez gyakran azt jelenti, hogy hamisan állítják, hogy Teherán komoly fenyegetést jelent az Egyesült Államokra, ürügyként fegyveres konfliktusra. Nem kellene ennek a „zsidó” valóságnak napirenden lennie, amikor Amerika világ elleni háborújáról beszélnek?

Ha minden rendben van, a büntetés, amelyet én és Valerie Plame elfogadtunk, azt bizonyítja, hogy igazam volt. Izrael barátai kényszerrel, megfélemlítéssel és félelemmel uralkodnak. Ha a világháborúban és Iránnal katasztrófát szenvedünk el, amivel kezdjük megnyugtatni Benjamin Netanjahut, akkor sokan elkezdhetik kérdezni: „Miért?” De az egyes amerikai zsidók által elkövetett bírálatok valódi okának feltárása nemcsak következményekkel jár, hanem büntetőjogi felelősséggel is jár, köszönhetően a Kongresszusnak az ilyen tevékenységek kriminalizálására tett kísérleteinek.

Mi, amerikaiak bátran ki fogunk állni, amikor elkezdünk azon töprengeni, hogy mi történt hazánkkal. És néhány okosabbak még azt is kérdezni kezdik, hogy miért engedik meg egy ilyen apró kliens államnak, hogy manipulálja és elpusztítsa a világ egyetlen szuperhatalmát. Sajnos ekkor már késő lesz bármit is tenni.