Port Arthur közelében: hamisítások az orosz-japán háború erődjének védelmében

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

1904. november 26-án a Port Arthur erőd 10 hónapja kitartó orosz helyőrsége visszaverte a negyedik - tábornoki - támadást. A japán hadsereget Port Arthur közelében őrölték meg (110 ezer halott). Ennek az erődnek a védelme az egész orosz-japán háború mérföldkő eseményévé vált. Sok kortárs Szevasztopol védelmével hasonlította össze a krími háborúban, és a hős-védők egy szintre kerültek a szevasztopoli lakosokkal. Port Arthur jelentősége az orosz hadtörténetben és általában Oroszország történelmében nagyon nagy. Könyveket és filmeket szentelnek ennek az epizódnak, és általában a Port Arthur védelmével készült eposz az orosz-japán háború egyik központi eseményévé vált.

Sajnos jelenleg Oroszország lakossága nem ismeri az orosz-japán háborút és Port Arthur védelmét. Az Orosz Hadtörténelmi Társaság következetes oktató-nevelő munkát végez, előadásokat szervez a „Történelmi szombatok” keretében, szemináriumokat és kerekasztal-beszélgetéseket, hogy megörökítse az orosz-japán háború hőseinek emlékét.

Hogyan lett Port Arthur orosz erőd a Távol-Keleten? Miért kísértette a japánokat és nyugati pártfogóikat a térségben növekvő Oroszország? Hogyan zajlottak le a technológiailag új háború szárazföldi és tengeri csatái? És miért nevezhetjük Port Arthur védőit az orosz-japán háború igazi hőseinek? Az Istoriya. RF portál tudósítója ezeket a kérdéseket tette fel a hadtörténésznek, a történettudományok kandidátusának, az Orosz Állami Hadtörténeti Levéltár osztályvezetőjének, Oleg Vjacseszlavovics Csisztjakovnak.

A "Zheltorossiya"-tól az első világháború próbájáig

Oleg Vjacseszlavovics, először is szeretném megkérdezni a helyzet egészéről: miért kezdődött Port Arthur védelme?

- Magának a városnak az ostroma május 1-jén kezdődött. Úgy gondolják, hogy az első támadások és csaták az erődítmény szoros felállításával kezdődnek. Megvédeni kellett, főleg azért, mert Oroszországnak szüksége volt egy jégmentes kikötőre a Csendes-óceánon. Magát Port Arthurt a japánok elfoglalták a kínai-japán háború során, de később a nagyhatalmak arra kényszerítették őket, hogy hagyjanak fel ezzel a beszerzéssel. Port Arthur tehát Oroszországba ment. A japánok ezt természetesen nem fogadták el. Különösen nem tetszett nekik a Kínába való behatolás orosz projektje: mint tudják, mi építettük a kínai-keleti vasutat, Oroszország koncessziót kapott a Kínai Keleti Vasút (később Dél-Mandzsúr vasút) déli ágának megépítésére., amelynek hozzáférést kellett volna biztosítania a távol-keleti vasúthoz (Dalian) és a Port Arthurhoz (Lushun). A Zheltorosiya projektet aktívan megvitatták. Mindez az orosz-japán háború fő oka lett. És az egyik fő célja, hogy a japánok látták visszatérni Port Arthurt, bár ez általában nem olyan kényelmes egy haditengerészeti bázisnak. Most a Csendes-óceánon vannak jobb lehetőségek, de ennek ellenére Kínának még mindig ott van a bázisa.

Az akkori hatalmas birodalmunknak nem voltak alkalmasabb helyei egy haditengerészeti bázisnak?

– Vlagyivosztok még mindig kiváló bázis, de úgy látja, akkoriban éppen a jégmentes kikötő volt a kulcs. A technológia még mindig nem volt annyira fejlett, és a hajóknak egész évben jégmentes kikötőre volt szükségük. Ezért hívtam fel a figyelmet Port Arthur e tulajdonságára. Voltak más projektek is, de ők a Port Arthurt választották, amelyet 25 évre béreltek Kínától, hosszabbítási lehetőséggel.

A háború alattomosan indult?

- Igaz, hogy a koreai Chemulpo kikötőben a Varyag cirkáló és a Koreets ágyús csónak elleni támadás a hadüzenet előtt történt. A jól ismert hősies csata ellenére az erők egyenlőtlenek voltak, hajóinkat, miután kritikus sérüléseket szenvedtek, elöntötte a legénység. Éjszaka Port Arthur külső úttestén támadás történt hajóink ellen, 3 hajó megsérült. A háborúról pedig csak reggel értesültek.

Ismertesse az ellenségeskedés kezdetét. Miért mentek olyan rosszul, hogy az ellenség elérte Port Arthurt?

- Először is, ez a katonai műveletek színterének távoli elhelyezkedése. Oroszország nem rendelkezett elegendő számú katonával a Távol-Keleten, és egy újonnan épített transzszibériai vasút még mindig nem tudott elegendő áteresztőképességet biztosítani ahhoz, hogy rövid időn belül felhalmozza a tartalékokat. Ezért a japánok, miután partra szálltak Koreában, támadást indítottak Mandzsúriába, Port Arthur felé. Ebben az időben flottájuk, amely a fő veszélyt a Port Arthur század orosz hajóiban látta, folyamatosan próbálta megtalálni a módját, hogy megsértse hajóinkat vagy megsemmisítse azokat. Amikor ez nem történt meg azonnal, azt a taktikát választották, hogy lezárják a Port Arthur kijáratát. Az ellenség többször is megpróbálta elsüllyeszteni tűzhajóit a hajóútban, hogy flottánk ne tudjon tengerre szállni, de ezeket a próbálkozásokat visszaverték. A szárazföldi offenzívájukat azonban nem lehetett megfékezni. És májusra az ellenség megközelítette Port Arthur erődjét. Megkezdődött az ostroma.

Ez volt a modern kor egyik első háborúja, csatahajókkal, géppuskákkal és egyéb újdonságokkal a hadügyben?

- Igen, ez az egyik első ilyen háború. Előtte a helyi kínai-japán háború, a spanyol-amerikai és az angol-búr háború volt. De mindegyik nem volt olyan nagy, sőt, az orosz-japán háborút az első világháború próbájának tekinthetjük. Új típusú hajókat, torpedókat, tengeri aknákat használtak… Egyébként az Amur aknarakó által felállított aknáinkon a japánok 2 csatahajót, Hatsust és Yashimát veszítettek, ami nagyon érzékeny veszteség volt számukra. Port Arthurban még egy tengeralattjárót is építettek a rajongók csapatai Naletov mérnök vezetésével. De fel kellett robbantaniuk, hogy az ellenség ne kapja meg. Shmetillo kapitány által feltalált géppuskákat és azok ersatz változatait alkalmazták: 10 puskát egyesítettek egy tervben, és egy katona lőhetett belőlük. Gobyato kapitány és Vlasyev haditengerészeti tiszt feltalálta a habarcs prototípusát, aktívan használva azt védelmi csatákban. Széles körben elterjedt a nagykaliberű tüzérség, amely az első világháborúban a rétisas csapásává vált, és a fel nem robbant 210 mm., Japán lövedékeinket visszaküldték hozzájuk, már orosz biztosítékokkal.

Miért voltak olyan sikertelenek tábori seregünk akciói, hogy 10 hónap alatt nem tudtuk feloldani az erőd hősies védőit?

- A tábori hadsereg nem minden akciója tekinthető sikertelennek. Ez mindenekelőtt annak a ténynek köszönhető, hogy a hadsereg hosszú ideje nem harcolt. A "béketeremtőnek" nevezett III. Sándor korában gyakorlatilag nem voltak nagyobb háborúk, nem volt tapasztalat, a kínai hadjárat figyelmen kívül hagyható, hiszen a fegyveres erők számára nagyon könnyű körülmények között zajlott. De még e hiányosság ellenére is most azt látjuk, hogy Japán még mindig elveszítené ezt a háborút. A békekötésre vonatkozó döntés inkább politikai volt, az 1905-ös forradalom kitörése miatt. Kuropatkin (a tábori hadsereg parancsnoka az orosz-japán háborúban) már elegendő erőt és tartalékot halmozott fel. A japánok pedig tönkrementek. Az ország a szélén állt. De forradalom van, Port Arthur bukása, és ezért a háború ilyen békével végződött.

"Minden orosz elvitt négy japánt"

Néhány szó a tengeri csatákról. Elég erős volt a Port Arthur század?

„Bár gyengébb volt, mint a kombinált japán flotta, mégis a tengeren harcolt, a híres Sárga-tengeri csatát júniusban. Sőt, valójában a csata nem veszett el, a vereség „technikai” volt: ha nem hal meg Vitgeft admirális, századunk parancsnoka, és az azt követő zűrzavar, a végeredmény a mi oldalunkon is lehetett volna. Általánosságban elmondható, hogy ebben a háborúban sok bosszantó baleset történik, és mindig nem volt szerencsénk. Emlékezzen ugyanezre az esetre Makarov admirálissal és sok más pontra. A legtöbb hajó egyszerűen visszatért Port Arthurba, néhányukat semleges kikötőkbe internálták. Később a japánok nehézfegyverekkel lőhették a hajókat a rajthelyen, amikor meg tudták igazítani a tüzüket …

Visszatérve az erőd védelmére: több nagy szakaszra, rohamokra tagolódott?

- Jobb. Három támadás volt, amelyeket a japánok súlyos veszteségekkel vertek vissza, és a negyedik, utolsó támadás, amely után az erődöt feladták. Hivatalosan a dokumentumok szerint az ostrom a régi stílus szerint május 1-től december 23-ig tartott.

– Hogyan készült Oroszország a védekezésre? És érintsük a mi oldalunkról a parancs témáját: tényleg volt némi zűrzavar?

- Védelemre hozták létre az úgynevezett Kwantung erődített területet. A terület magában foglalta magát az erődöt, annak előre megerősített külvárosait és néhány közeli területet. A. M. tábornok vezette. Stoessel, korábban Port Arthur parancsnoka. De nem sikerült, vagy nem akart elhagyni a várost, a pontos ok nem világos… K. N. tábornokot már Port Arthur parancsnokává nevezték ki. Szmirnov. Emiatt zűrzavar támadt. Mondhatni kettős hatalomról van szó, amit súlyosbított az a tény, hogy Stoessel egyszerűen figyelmen kívül hagyta Kuropatkin parancsnok közvetlen parancsait. Így tulajdonképpen a védelmet Stoessel vezette, aki közben ellenséges volt Szmirnovval. A védőknek 8 ezredből álló 2 gyaloghadosztály állt a rendelkezésére. Az egyiket Fock tábornok, a másodikat Kondratenko tábornok irányította, aki később a védelem lelke lett. Rajtuk kívül volt egy külön ezred, a kelet-szibériai puskások, és kisebb egységek - határőrök, zsákmányolók, kozákok és más egységek, amelyek visszavonultak az erődbe. Valójában R. I. Kondratenko az erőd szárazföldi védelmét vezette, de sajnos tragikusan meghalt, és véletlenül is, egy súlyos lövedék közvetlen találata az üregben, ahol találkozót tartott más tisztekkel. Utána a védelmet A. V. Fock, de ez már az erőd gyötrelme volt.

Mit gondol, nem hiába hasonlították össze a kortársak Port Arthur védelmét Szevasztopol védelmével?

- Természetesen az erőd ugyanolyan hősiesen védekezett, és ugyanolyan sokáig. A flotta is részt vett a védekezésben, a tengerészek legénységeit kiszállították a szárazföldi csatákra. Sok fiatal, a jövőben híressé vált tiszt vett részt a védekezésben, ugyanaz az A. V. Például Kolchak, aki rombolókon és szárazföldön harcolt. Ismét meg kell érteni, hogy a rendszer olyan volt, hogy a flotta nem engedelmeskedett a szárazföldi parancsnak, és fordítva, ami szintén nagymértékben bonyolította a védelmet és az ilyen típusú erők közötti interakciót. Valószínűleg jobb lenne a parancsnokságot központosítani, hiszen ezeket a hibákat hatalmas hősiességgel kellett jóvátenni, amit katonáink, tengerészeink és tisztjeik valóban tanúsítottak. Valójában a japánok hatalmas veszteségeket szenvedtek el a támadásban. Feltételezhetjük, hogy minden orosz katona legalább 4 japánt vitt magával.

– A Port Arthurról szóló leghíresebb forrás meghamisított

Úgy gondolják, hogy a japánok körülbelül 110 ezer katonát és tisztet veszítettek csak Port Arthur falainál?

- Igen, ez megközelítőleg a helyes adat. Természetesen a japánok hajlamosak alábecsülni a veszteségeiket, és több ellentmondásos pont is van a szakemberek számára. Az azonban tény, hogy a japán részről Port Arthur ostromát irányító Nogi tábornok éppen a nagy veszteségek miatt lett öngyilkos. Pirruszi győzelem volt. Engedélyt kért a császártól, hogy sepukkát készítsen magának, de Mutsuhito császár megtagadta, és csak Nogi császár halála után, feleségével (!) öngyilkos lett. Nogi így jellemezte az erőd ostromát: „… Az egyetlen érzés – írta –, amit jelenleg átélek, a szégyen és a szenvedés, hogy annyi emberi életet, muníciót és időt kellett egy befejezetlen vállalkozásra fordítanom."

Hogyan tudták a japánok bevenni Port Arthurt - végül is az első három támadást sikeresen visszavertük?

„Természetesen az ostrom hosszú és véres vállalkozássá fajult számukra. Lassan, lépésről lépésre közeledtek erődítményeinkhez, ásták lövészárkait, veszteségeket szenvedve. Az oroszok minden lehetőséget kihasználtak, új erődítményeiket és a régi kínaiakat egyaránt. Valójában az első három roham három megnyert nagy ütközet volt, egyenként 15-20 ezer ellenséges katona veszteséggel. Összehasonlításképpen: a Mukden melletti terepcsata során a japánok is 25-28 ezret veszítettek. Ráadásul még a negyedik roham sem vezetett a védelem teljes összeomlásához, az erőd magától megadta magát, mivel Stoessel úgy ítélte meg, hogy a védelem kimerült, és a katonai értelemben vett védelme megszűnt. Miután elfoglalták a magaslatokat, a japánok pontos és halálos tüzérségi tüzet tudtak végrehajtani. Volt még élelem és lőszer, de a helyőrségben már tombolt a skorbut, nem volt zöldség és vitamin, a kenyérrel pedig nagy gondok voltak. De a legfontosabb a Magashegy elvesztésének pillanata volt, ő volt az, aki az erőd feladásának kulcsa lett. Az ellenség elkezdte lőni a hajókat a kikötőben, és minden szükséges célpontot eltalált.

Ezek után Stoessel úgy dönt, hogy feladja az erődöt?

- Nem teljesen egymaga, elvégre haditanácsot gyűjt össze a negyedik roham visszaverése után, ismét súlyos veszteségekkel a japánok számára. A tanács úgy dönt, hogy megadja magát. Az utolsó lehetőségig voltak a védekezés hívei is, de a feladásról szóló döntést több magas rangú tiszt is támogatta. Ezek az emberek készek voltak becsülettel meghalni, de ennek még katonai értelemben sem volt értelme.

A jól ismert Sztyepanov könyve teljesen más képet fest számunkra, és általában Stessel is megpróbálták … Nem volt olyan festői antihős a védelemben?

- Nem, tudod, nem voltam. Stoesselről elmondhatjuk, hogy „bűnbaknak” választották, eleinte kitüntetést kapott, hősként ismerték meg, országszerte ismerték, később bíróság elé állították. Bűnössé tették. Érdekes módon az emlékiratokból és dokumentumokból ítélve a katonák szerették, ami nem illik könyves arculatához. Igen, szókimondó karrierista volt, de nem volt áruló, de még csak nem is aljas ember. Lehetőségem volt elég részletesen tanulmányozni életrajzát ahhoz, hogy ezt elmondhassam.

A szovjet időkben azt hitték, hogy majdnem pénzt vett el a britektől …

- Ez ugyanaz a Sztepanov javaslata, akinek életrajzát nagyrészt meghamisították. Soha nem járt Port Arthurban, nem volt ott fiú az ostrom alatt, és később sem szolgált ott. Meg kell érteni, hogy a könyv egy bizonyos időpontban és bizonyos feltételek mellett íródott, és nem is lehetett másként. Minden, ami könyve előszavában megjelenik, nagyrészt hamisított, ami azonban nem von le egy szépirodalmi könyv szerzőjeként szerzett érdemeit, amely az információk menet közbeni ellenőrzésével egyszerűen megtalálható. A szakemberek sokat dolgoztak ezen, már több cikk is elemzi Sztepanov életrajzát, így nem szabad tőle vezérelni. Így Stoessel bűnös lett, Kondratenkót pedig a pajzsra emelték, mert „a halottaknak nincs szégyenük”. Bár hangsúlyozom, Port Arthur valamennyi tisztje tisztességes és becsületes ember volt, hazája hazafia.

"Elfogták - lovagi szabályok szerint"

Milyen volt az átadás?

- A megadásról szóló döntés meghozatala után megtörténik az erőd civilizált feladása. A japánok megengedték a tiszteknek, hogy megtartsák fegyvereiket, a feltételesen szabadlábra helyezett tiszteket, hogy ne harcoljanak Japánnal, hazaengedték, II. Miklós császár pedig megengedte, hogy adják nekik. A tisztek egy része hazament, volt, aki fogságba esett, nem akarták elhagyni katonáikat. Ráadásul a japánok nem vitték el a sebesült foglyokat, mindet hazaengedték. Minden európai, majd bizonyos mértékig lovagi szabályok szerint történt.

Ha a háború teljes emberi veszteségét érintjük…

- Japán veszteségei ha nem is kolosszálisak, de nagyon jelentősek voltak. A Port Arthur csak egy a színházak közül, és ott volt Mandzsuria is, ahol nagy csaták zajlanak. Először is Mukden. A tény az, hogy Japán háborúban állt az adósságokkal. Erőforrásai és pénzügyei kimerültek, sürgősen békére volt szüksége, különben egyszerűen anyagilag összeomlott volna. Akkor senki sem titkolta, hogy amerikai és brit pénzzel harcoltak. De sajnos bekövetkezik Port Arthur, Tsushima bukása, és elkezdődik a forradalom. Mindezek a politikai értelemben vett vereségek nem adtak lehetőséget a háború folytatására, és a béke sürgős megkötését követelték. Csusima elkerülhető lett volna, és mi nem akartuk, a század Vlagyivosztokba ment, de a japánok ránk erőltettek egy csatát, ami olyan szerencsétlenül végződött, hogy ez lett az utolsó csepp a pohárban a balszerencsénkben ebben a háborúban.

Visszatérve Port Arthurra, szeretném leszögezni, hogy ez a hősiesség igazi példája volt. Pusztán az a tény, hogy a védekezés teljes ideje alatt nem történt önkéntes fegyverletétel, erről tanúskodik. Természetesen ez a háború nagy negatív szerepet játszott Oroszország sorsában, a forradalomra késztette, és a jelentősége számunkra nagyon nagy. Csalódásra jutottunk a szeszélyes hangulatok miatt. Az orosz társadalom élénken reagált, a hagyomány szerint sok jótékonysági segélyt gyűjtöttek a hadseregnek, a Vöröskereszt társaságon keresztül. Nos, az ellenzéki körök kezdettől fogva vereséget kívántak saját hazájuknak. Valaki még gratulációt is küldött a japán császárnak a győzelméhez. Volt más rossz példa is… És érdekes, hogy V. I. Lenint pontosan "Port Arthur bukásának" nevezték: nem az egész háborút választotta, hanem ezt a példát, mert úgy gondolta, hogy az egész oroszországi államrendszer "bukása" vele kezdődött …