Nyár nélküli év 1816

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A nyár nélküli év az 1816-os év beceneve, amelyben Nyugat-Európában és Észak-Amerikában szokatlanul hideg időjárás uralkodott. A mai napig ez a leghidegebb év a meteorológiai megfigyelések dokumentálása óta. Az Egyesült Államokban a tizennyolcszáz becenevet is megkapta, és halálra fagyott, ami azt jelenti, hogy "ezernyolcszáz halálra fagyott". További részletek

1816 márciusában a hőmérséklet továbbra is télies volt. Áprilisban és májusban természetellenesen sok eső és jégeső esett. Júniusban és júliusban minden este fagyos hideg volt Amerikában. Akár egy méteres hó is hullott New Yorkban és az Egyesült Államok északkeleti részén. Németországot ismételten erős viharok sújtották, sok folyó (köztük a Rajna) kiáradt a partján. Svájcban minden hónapban esett a hó. A szokatlan hideg katasztrofális terméskieséshez vezetett. 1817 tavaszán a gabonaárak tízszeresére emelkedtek, és éhínség tört ki a lakosság körében. Több tízezer európai emigrált Amerikába, akik még mindig szenvedtek a napóleoni háborúk pusztításaitól.

William Humphreys amerikai klímakutató csak 1920-ban talált magyarázatot a „nyár nélküli évre”. Az éghajlatváltozást az indonéziai Sumbawa szigeten található Tambora vulkán kitörésével hozta összefüggésbe, amely a valaha megfigyelt leghevesebb vulkánkitörés, amely közvetlenül 71 000 embert követelt, ami a legmagasabb vulkánkitörés halálos áldozata az emberiség történetében. Kitörése, amely 1815 áprilisában történt, a vulkánkitörési indexen (VEI) hetedik volt, és a légkörbe kerülő hatalmas, 150 km³ hamu okozta az északi féltekén a több éven át tartó vulkáni tél hatását.

Információink szerint a Pinatubo-hegy 1991-es kitörése után a hőmérséklet 0,5 fokkal csökkent, ami szintén a Tambora 1815-ös kitörése után van.

1992-ben az északi féltekén körülbelül ugyanazokat a jelenségeket kellett volna megfigyelnünk, amelyeket „nyár nélküli évnek” neveznek. Azonban nem volt semmi ilyesmi. És ha összehasonlítja más kitörésekkel, láthatja, hogy nem mindig esnek egybe az éghajlati anomáliákkal. A hipotézis szétrobban. Ez a „fehér cérna”, amellyel varrják.

És itt van még egy furcsaság. 1816-ban az éghajlati probléma pontosan "az északi féltekén" történt. De Tambora a déli féltekén található, 1000 km-re az Egyenlítőtől. A helyzet az, hogy a Föld légkörében 20 km feletti magasságban (a sztratoszférában) a párhuzamosok mentén stabil légáramlások vannak. A 43 km-es magasságban a sztratoszférába lökött pornak az egyenlítő mentén kellett volna eloszlani a porsávnak a déli féltekére való eltolódásával. Mi köze ehhez az USA-nak és Európának?

Egyiptomnak, Közép-Afrikának, Közép-Amerikának, Brazíliának és végül magának Indonéziának is meg kellett volna fagynia. De ott nagyon jó volt a klíma. Érdekes módon éppen ebben az időben, 1816-ban Costa Ricában, amely az Egyenlítőtől mintegy 1000 km-re északra található, elkezdték a kávét termeszteni. Ennek oka: „… az esős és száraz évszakok tökéletes váltakozása. És állandó hőmérséklet egész évben, ami jótékony hatással van a kávébokrok fejlődésére …"

És az üzletük jól ment. Vagyis az Egyenlítőtől több ezer kilométerre északra jólét volt. De tovább - egy teljes "cső". Milyen érdekes tudni, hogy 150 köbkilométernyi kitört talaj 5 … 8 ezer kilométert ugrott a déli féltekétől észak felé, 43 kilométeres magasságban, dacolva minden hosszirányú sztratoszférikus áramlattal, anélkül, hogy az időjárást elrontotta volna. Közép-Amerika lakói? De minden szörnyű, szétszórt fotonja, áthatolhatatlansága, ez a por Európára és Észak-Amerikára hullott.

De a legfurcsább ebben a világméretű csalásban Oroszország szerepe. Még ha fél életed archívumokban és könyvtárakban is élsz, egy szót sem fogsz találni az Orosz Birodalom rossz időjárásáról 1816-ban. Állítólag normális aratásunk volt, sütött a nap és zöld volt a fű. Valószínűleg nem a déli vagy az északi féltekén élünk, hanem valami harmadikon.

Ellenőrizzük magunkat józanságra. Itt az ideje, mert hatalmas optikai csalódással állunk szemben. Szóval, éhség és hideg Európában 1816-ban … 1819 volt! Ezt számos írott forrás is megerősíti. Ez megkerülhette volna Oroszországot? Lehetne, ha az ügy csak Európa nyugati régióit érintené. De ebben az esetben mindenképpen el kellene felejteni a vulkáni hipotézist. Végül is a sztratoszférikus por az egész bolygót körülvevő párhuzamok mentén vonzza.

Ráadásul az észak-amerikai tragikus eseményeket nem kevésbé részletesen ismertetik, mint Európában. De még mindig az Atlanti-óceán választja el őket. Melyik településről beszélhetünk itt? Az esemény egyértelműen az egész északi féltekét érintette, beleértve Oroszországot is. Egy lehetőség, amikor Észak-Amerika és Európa megfagyott és éhezett 3 évig egymás után, és Oroszország észre sem vette a különbséget.

Így 1816-tól 1819-ig valóban a hideg uralkodott az egész északi féltekén, így Oroszországban is, bárki bármit is mondott. A tudósok ezt megerősítik, és a 19. század első felét "kis jégkorszaknak" nevezik. És itt van egy fontos kérdés: ki szenved majd leginkább a 3 éves hidegtől, Európa vagy Oroszország? Természetesen Európa hangosabban fog sírni, de Oroszország fog a legjobban szenvedni. És ezért. Európában (Németország, Svájc) a nyári növények növekedésének ideje eléri a 9 hónapot, Oroszországban pedig körülbelül 4 hónapot. Ez azt jelenti, hogy nemcsak 2-szer kisebb valószínűséggel termelünk elegendő tartalékot a télre, hanem 2-5-ször nagyobb valószínűséggel halunk éhen egy hosszabb tél során. És ha Európában a lakosság szenvedett, akkor Oroszországban négyszer rosszabb volt a helyzet, és a halálozás tekintetében is. Ez, ha nem vesz figyelembe semmilyen varázslatot. Nos, mi van ha?…

Varázslatos forgatókönyvet ajánlok az olvasóknak. Tegyük fel, hogy létezik egy varázsló, aki megcsavarta a botját, és megváltoztatta a magaslati szelek mozgását, hogy a nap ne takarjon el bennünket. De ez a lehetőség engem nem győz meg. Nem, hiszek a jó varázslókban, de nem hiszek a külföldiekben, akik tízezreket hurcoltak át az óceánon, ahelyett, hogy nyugodtan jönnének és Oroszországban maradnának, ahol olyan jó, ahol mindig szívesen látják őket. hinni.

Végül is Oroszország sokkal rosszabb volt, mint Európa. Ráadásul valószínűleg a mi területünk volt az éghajlati gondok forrása az egész féltekén. És hogy ezt elrejtse (valakinek szüksége volt rá), minden erre vonatkozó hivatkozást eltávolítottak vagy átdolgoztak.

De ha józanul gondolkodik, hogy lehet ez? Az egész északi félteke éghajlati anomáliáktól szenved, és nem tudja, mi a baj. Az első tudományos változat csak 100 évvel később jelenik meg, és ez nem bírja a kritikát. De az események okának pontosan a mi szélességi körünkön kell lennie. És ha ez az ok Amerikában és Európában nem figyelhető meg, akkor hol lehet, ha nem Oroszországban? Sehol máshol. Aztán az Orosz Birodalom úgy tesz, mintha nem tudná, miről van szó. És nem láttunk és nem hallottunk, és általában minden rendben van. Ismerős viselkedés, és nagyon gyanakvó.

Mindazonáltal figyelembe kell venni Oroszország 19. századi becsült népességének hiányát, amely tíz-, de talán százmilliókra tehető. Meghalhatnak az éghajlatváltozást okozó, nagyon ismeretlen okokba, valamint a súlyos következményekbe, mint az éhség, a hideg és a betegségek. És ne feledkezzünk meg a nagy kiterjedésű tüzek nyomairól sem, amelyek akkoriban pusztították erdeinket (további részletekért lásd a "Megértem ősrégi szomorúságodat" című cikket)

Ennek eredményeként a "koros lucfenyő" (száz éves) kifejezés a ritka ókor lenyomatát viseli, bár ennek a fának a normál élettartama 400 … 600 év. A számos, az atomfegyverek robbantásának nyomaival azonos kráter pedig egyelőre figyelmen kívül hagyható, hiszen nem lehet pontosan megállapítani az életkorukat (lásd „Már nukleáris csapás történt ránk” című cikket).

Kiegészítés: Az éves átlaghőmérséklet függése az erős kitörésektől:

A tudósok azonban nem találják az 1258-as lehűlés okát.

1258 titokzatos kitörése izgatja a vulkanológusokat

Úgy tartják, hogy a légtömegek a különböző szélességi féltekéken nem kommunikálnak egymással. Azok. a déli féltekéről érkező levegő nem jut be az északiba és fordítva. Mit nem lehet elmondani az áramlatokról.

Kérdések, néhány kérdés…