Hogyan élt a munkás a forradalom előtt

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A kérdés címében feltett kérdéssel kapcsolatban két ellentétes álláspont van: az első hívei úgy vélik, hogy az orosz munkás nyomorult életet élt át, míg a második hívei azzal érvelnek, hogy az orosz munkás sokkal jobban élt, mint a Orosz. A fenti verziók közül melyik a helyes, ez az anyag segít kitalálni.

Nem nehéz kitalálni, honnan származik az első verzió - az egész marxista történetírás fáradhatatlanul ismételte az orosz munkás helyzetét. Azonban még a forradalom előtti irodalomban is sokan támogatják ezt a nézetet. A leghíresebb ebből a szempontból E. M. munkája volt. Dementieva "A gyár, mit ad a lakosságnak és mit vesz el tőle." Második kiadása kering az interneten, gyakran hivatkoznak rá a velük vitatkozó bloggerek és kommentelők egyaránt.

Arra azonban kevesen figyelnek, hogy ez a második kiadás 1897 márciusában jelent meg, tehát egyrészt néhány hónappal a 11,5 órás munkaidőt megállapító gyártörvény elfogadása előtt, másrészt egy könyvkészletet is átadtak. néhány hónappal korábban, vagyis a Witte-féle pénzreform előtt, amelynek során a rubelt másfélszeresére értékelték le, és ezért ebben a könyvben minden fizetés régi rubelben van feltüntetve. Harmadszor, és főként, maga a szerző szerint "A tanulmány 1884-85-ben készült", ezért minden adata csak a múlt század 80-as évek közepére vonatkozik.

Mindazonáltal ez a tanulmány nagyon fontos számunkra, lehetővé téve az akkori munkás jólétének összehasonlítását a forradalom előtti proletariátus életszínvonalával, amelynek értékeléséhez az éves statisztikai gyűjtések adatait használtuk fel. a gyári ellenőrök jelentései, valamint Stanistav Gustavovich Strumilin és Szergej Nyikolajevics Prokopovics munkái …

Az első közülük, aki már a forradalom előtt közgazdászként és statisztikusként vált híressé, 1931-ben szovjet akadémikus lett, és 1974-ben halt meg, három évvel századik évfordulója előtt. A második, aki populista és szociáldemokrataként indult, később prominens szabadkőműves lett, feleségül vette Jekaterina Kuskovát, majd a februári forradalom után az Ideiglenes Kormány élelmezésügyi miniszterévé nevezték ki. Prokopovics ellenségesen fogadta a szovjet hatalmat, és 1921-ben kizárták az RSFSR-ből. 1955-ben halt meg Genfben.

A cári rezsimet azonban sem egyiknek, sem másiknak nem kedvelte, ezért nem is gyanúsítható a korabeli orosz valóság megszépítésével. A jólétet a következő szempontok szerint mérjük: kereset, munkaidő, élelem, lakhatás.

Kereset

Az első rendszerezett adatok az 1870-es évek végéről származnak. Így 1879-ben a moszkvai főkormányzó irányítása alatt működő különleges bizottság 11 termelőcsoport 648 létesítményéről gyűjtött információkat, amelyek 53 4 ezer munkást foglalkoztattak. Bogdanovnak a Moszkvai Városi Statisztikai Osztály Proceedings-ben megjelent publikációja szerint az Anyaszék dolgozóinak éves keresete 1879-ben 189 rubel volt. Egy hónap alatt tehát átlagosan 15 75 rubel jött ki.

A következő években a volt parasztok városokba való beáramlása és ennek megfelelően a munkaerőpiaci kínálat növekedése miatt a keresetek csökkenésnek indultak, és csak 1897-től indult meg a folyamatos növekedésük. A Pétervár tartományban 1900-ban egy munkás átlagos éves bére 252 rubel volt. (21 rubel havonta), és az európai Oroszországban - 204 rubel. 74 kopejka (17 061 rubel havonta).

A Birodalom átlagában egy munkás havi bére 1900-ban 16 rubelt tett ki. 17 és fél kopejkát. Ugyanakkor a kereset felső határa 606 rubelre emelkedett (havi 50,5 rubel), az alsó pedig 88 rubelre csökkent. 54 kopejka (7, 38 rubel havonta). Az 1905-ös forradalom és az 1909-től következő stagnálás után azonban a keresetek meredeken emelkedni kezdtek. A takácsok bére például 74%-kal, a színezőké 133%-kal nőtt, de mi állt ezek mögött a százalékok mögött? A takács fizetése 1880-ban mindössze havi 15 rubel volt. 91 kopejka, 1913-ban pedig 27 rubel. 70 kopejka. A festőknél 11 rubelről nőtt. 95 kopejka - legfeljebb 27 rubel. 90 kopejka

Sokkal jobb volt a helyzet a szűkös szakmákban dolgozók és a fémmunkások esetében. A mérnökök és villanyszerelők havi 97 rubelt kezdtek keresni. 40 kopejka, a legmagasabb kézművesek - 63 rubel. 50 kopejka, kovácsok - 61 rubel. 60 kopejka, lakatosok - 56 rubel. 80 kopecks, esztergályosok - 49 rubel. 40 kopejkát. Ha össze akarja hasonlítani ezeket az adatokat a dolgozók modern béreivel, egyszerűen megszorozhatja ezeket a számokat 1046-tal - ez a forradalom előtti rubel és az orosz rubel aránya 2010. december végén. Csak 1915 közepétől, a háború kapcsán indultak be inflációs folyamatok, 1915 novemberétől azonban a keresetek növekedése átfedésben volt az infláció növekedésével, és csak 1917 júniusától kezdtek el elmaradni a bérek az inflációtól.

Munkaórák

Most térjünk át a munkanap hosszára. 1897 júliusában rendeletet adtak ki, amely az ipari proletariátus munkaidejét az egész országban napi 11,5 órás törvényi normára korlátozta.

1900-ra a feldolgozóiparban átlagosan 11,2 óra volt az átlagos munkanap, 1904-ben pedig nem haladta meg a heti 63 órát (a túlórákat nem számítva), vagyis a napi 10,5 órát. Így 7 év alatt, 1897-től kezdődően a rendelet 11,5 órás normája valójában 10,5 órás normává változott, 1900-tól 1904-ig ez a norma évente mintegy 1,5%-kal csökkent. És mi történt akkoriban más országokban? Igen, körülbelül ugyanaz. Ugyanebben az 1900-ban Ausztráliában 8 óra volt a munkanap, Nagy-Britanniában 9, USA-ban és Dániában 9 75, Norvégiában 10, Svédországban, Franciaországban, Svájcban 10,5, Németországban 10,75, Belgiumban, Olaszországban és Ausztriában 11 óra órák.

1917 januárjában a Petrográd tartományban az átlagos munkanap 10,1 óra volt, márciusban pedig 8,4-re csökkent, azaz mindössze két hónap alatt 17%-kal. A munkaidő felhasználását azonban nemcsak a munkanap hossza határozza meg, hanem az évi munkanapok száma is.

A forradalom előtti időkben lényegesen több volt az ünnepnapok száma - az évi ünnepnapok száma 91 volt, 2011-ben pedig már csak 13 nap lesz a nem munkaszüneti napok száma az újévi ünnepekkel együtt. Ezt a különbséget még az 1967. március 7-től munkaszünetivé vált 52 szombat jelenléte sem kompenzálja.

Táplálás

Az átlagos orosz munkás megevett másfél kiló fekete kenyeret, fél kiló fehér kenyeret, másfél kiló burgonyát, negyed font gabonát, fél kiló marhahúst, nyolcad disznózsírt és nyolcad cukrot. egy nap. Ennek az adagnak az energiaértéke 3580 kalória volt. A Birodalom átlagos lakosa 3370 kalóriát evett naponta. Azóta az orosz emberek szinte soha nem kaptak ekkora kalóriát. Ezt a számot csak 1982-ben lépték túl.

A maximum 1987-ben volt, amikor a napi elfogyasztott élelmiszer mennyisége 3397 kalória volt. Az Orosz Föderációban a kalóriafogyasztás csúcspontja 2007-ben volt, amikor a fogyasztás 2564 kalória volt. 1914-ben egy munkás havi 11 rubelt 75 kopejkát költött saját és családja élelmezésére (mai pénzben 12 290). Ez a bevétel 44%-át tette ki. Az akkori Európában azonban az élelmiszerre fordított bérek aránya jóval magasabb volt - 60-70%. Sőt, a világháború alatt ez a mutató Oroszországban még tovább javult, és az élelmiszerek költsége 1916-ban az árak emelkedése ellenére a kereset 25%-át tette ki.

Szállás

Most pedig nézzük meg, hogy álltak a dolgok a lakásügyben. Amint az egykor Petrográdban megjelent Krasznaja Gazeta újság 1919. május 18-i számában megírta, az 1908-as adatok szerint (valószínűleg ugyanattól a Prokopovicstól vettük), a munkások keresetük 20%-át költötték lakhatásra. Ha ezt a 20%-ot összehasonlítjuk a jelenlegi helyzettel, akkor a modern Szentpéterváron a lakásbérlés költségének nem 54 ezer, hanem körülbelül 6 ezer rubelnek kellett volna lennie, vagy a jelenlegi szentpétervári munkásnak nem 29 624 rubelt kellene kapnia, hanem 270 ezer. Mennyi pénz volt akkor?

A fűtés és világítás nélküli lakás ára ugyanazon Prokopovich szerint keresőnként volt: Petrográdban - 3 rubel. 51 K., Bakuban - 2 rubel. 24 K., és Sereda tartományi városban, Kostroma tartományban - 1 p. 80 k., Tehát átlagosan egész Oroszországban a fizetett lakások költségét havi 2 rubelre becsülték. Modern orosz pénzre lefordítva ez 2092 rubel. Itt el kell mondani, hogy természetesen nem mesterlakásokról van szó, amelyek bérleti díja Szentpéterváron átlagosan 27,75, Moszkvában 22,5, Oroszországban pedig 18,9 rubelbe került.

Ezekben a mesterlakásokban főként a rangos tisztviselők laktak a kollégiumi asszisztensig és tisztekig. Ha a mesterlakásokban 111 négyzetméternyi arshin jutott bérlőre, azaz 56,44 négyzetméter, akkor a munkásoknál 16 négyzetméter. arshin - 8 093 nm. A négyzet alakú arshin bérlésének költsége azonban ugyanaz volt, mint a mester lakásaiban - havi 20-25 kopecka négyzetméterenként.

A 19. század végétől azonban az általános tendencia a munkáslakások építése a vállalkozástulajdonosok által, jobb tervezéssel. Így Borovicsiban a saválló termékek kerámiagyárának tulajdonosai, a Koljankovszkij testvérek, mérnökök, egyszintes faházakat építettek külön kijáratokkal és személyes telkekkel dolgozóik számára Velgia faluban. A munkás hitelből megvásárolhatta ezt a lakást. A kezdeti hozzájárulás mindössze 10 rubel volt.

Így 1913-ra munkásainknak mindössze 30,4%-a élt bérlakásban. A fennmaradó 69,6%-nak volt ingyenes lakhatása. Egyébként, amikor a forradalom utáni Petrográdban 400 ezer úri lakás kiürült - kiket lelőttek, kik elmenekültek, kik éhen haltak -, a dolgozók még ingyen sem siettek beköltözni ezekbe a lakásokba. Először is távol helyezkedtek el a gyártól, másrészt többe került egy ilyen lakás fűtése, mint az 1918-as teljes fizetés.

Lobnyai munkáslaktanya a Krestovnikovs kereskedők gyapotfonó üzemének dolgozóinak

Y. Labzin és V. Grjaznov Manufaktúrák Partnerségének gyáriskolája Pavlovsky Posadban

Munkásszoba a családi laktanyában.