Az életről a forradalom előtti Oroszországban. Miért volt lehetetlen forradalom nélkül?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A forradalom előtti Oroszországban a társadalom életszínvonalát és státusát tekintve olyan szörnyű rétegződés volt tapasztalható (egyesek istenek, mások szar), hogy még a mai Maidan utáni Banderoukropi is messze van attól az „Oroszországtól, amelyet elvesztettünk”. Nem filozofálok, csak hozok néhány példát.

A liberálisok szeretnek szomorúak lenni amiatt, hogy a kommunisták "foglyok csontjaira" építették a Fehér-tengeri csatornákat. És mi a helyzet a Szent Izsák-székesegyház felépítésével a liberális cári Oroszország fővárosában a 19. század közepén? Az összes általam ismert hivatalos forrás azt állítja, hogy körülbelül 100 000 munkás halt meg Izsák építése során.

Ugyanez az ábra szerepel a Wikipédián:

Összesen 400 000 munkás - állami és jobbágy - vett részt a székesegyház építésében. Az akkori dokumentumokból ítélve mintegy negyedük meghaltbetegség miatt vagy baleset következtében meghalt [29]

Összehasonlításképp. A Napóleonnal vívott háború során 200 000 orosz halt meg. És békeidőben egy építkezésen egy liberális ország egy pontján a jó cár-atyával 100.000!

A szabad amerikaiak 2 békés atombombát dobtak Japánra. Az egyik bombát, egy liberális bombát, Hirosimára, a másodikat, egy demokratikus bombát Nagaszakira dobtak. Az elsőből kb 100 ezren haltak meg, a másodikból még kevesebben - "csak" 60-80 ezren (nem számoltam, ahogy a Wikipédia írja).

Mi ez, elvtársak! A véres bolsevikok által elrontott liberális Oroszország egyetlen katedrálisának építése rosszabb, mint egy atombomba! De a katedrálist az isten szerelmére építették! Itt Krisztus ilyen áldozatokban gyönyörködött

Mit mond ennyi áldozat egyetlen objektum építkezésén? Arról, hogy a cári Oroszországban nem is marha az ember, hanem barom. Ne költsön pénzt alapvető biztonsági technikákra. Hát pénzbe kerül. Hadd haljanak meg. A nők még mindig szülnek.

Bár csak a cári Oroszországról szerettem volna beszélni, egy pillanatot meg kell említenem a szovjet elnyomásról, hiszen az ország építkezéseivel elkezdődött egy ilyen pia. Minden relatív. Milyen hülyeségeket nem találtak ki az antisztálinisták. De úgy tűnik, végre elérték a paranoia csúcsát:

A túlélők számára Belomor egy tábor, ahol találkozhat az Ideiglenes Kormány egykori minisztere, Nekrasov és egy egyszerű pék, akit letartóztattak. Miklóshoz való hasonlóság miatt

Szegény Amerika-barát pék! Az egyetlen hibám, hogy úgy néz ki, mint II. Miklós! Sztálin alatt lehetetlen volt olyan lenni, mint azok, akiket a vérbeli hóhér nem szeret! El tudod képzelni? Medvegyev már börtönben lenne!

Vajon hogyan jártak az antisztálinisták szerint azokkal, akik külsőleg Sztálinra vagy Leninre hasonlítanak? Sztálin-díjjal jutalmazták és minisztert neveztek ki?

Úgy tűnik, hogy ötleteiket egy őrültek házában kapják. Valószínűleg arra kényszerítik az elmegyógyintézetek pácienseit, hogy esszéket írjanak Sztálinról. Ez volt a példa arra, hogy a cárbatyuska liberális szerelmesei miként becsmérlik a szovjet valóságot.

Az orosz társadalom legmagasabb kasztjának életmódját megismerhetjük M. I. "Régi élet". "Sztroganov gróf gasztronómiai asztala"

„… Alekszandr Szergejevics Sztroganov grófot a Katalin és a Pavlovszki időkben egy csodálatos gasztronómiai asztal jellemezte. Ez a vendégszerető nemes szerette az oroszok legjobb képviselőit egyesíteni értelmiség.

Sztroganov grófnak, mint egy római élelmiszerboltnak, volt egy triklinium - egyfajta étkező, ahol, mint az elkényeztetett görögök vagy rómaiak, a vendégek az ágyon feküdtek az asztalnál, a párnának dőlve.

Az itteni díszítés az ókori Róma pompájához és luxusához hasonlított.; a padlót puha drága szőnyeg borította, a falakat szőlőszedő szatírokat ábrázoló festmények, vadászó állatok, gyümölcsök, szőlőfürtök, mindenféle állat, hal stb.

A párnák és matracok hattyúpehellyel voltak kitömve, és gyönyörű lila és arany ágytakarók voltak. Az asztalok luxusban nem voltak alacsonyabbak: mozaikokkal díszített márvány vagy valami drága illatfa, a sarkokban füstölő füstölgött; asztalok meggörnyedtek az arany-, ezüst- és kristályedények súlya alatt.

Fiúk, egyidősek, fiatalok és jóképűek, minden vendéget elláttak;

az első - előétel, amely étvágygerjesztő ételekből állt: kaviár, retek, sőt gyümölcsök, például szilva és gránátalma is szerepelt benne; az uzsonnaételek közül a legértékesebbek voltak heringpofa, egy ilyen étel egy tányérjához több mint ezer hering jutott.

A második szünetben sós ételeket is felszolgáltak: jávorszarvas ajkak, főtt medve mancsa, sült hiúz.

Aztán jöttek a mézben-vajban sült kakukk, a bojtorján tej és a friss laposhalmáj;

a harmadik változás az osztriga, dióval töltött vad, friss fügebogyó volt.

Salátaként sózott őszibarackot szolgáltak fel itt, majd nagyon ritka ananászt ecetesben és így tovább.

Ha a vendég jóllakottnak érezte magát, akkor, mint egy ősi epikureus, tollal csiklandozta a torkát, hányingert keltett, és helyet csinált az új ételeknek

Ezt a szokást a vacsoránál többször is megismételték, még minden ételcsere után is, és egyáltalán nem tartották illetlenségnek.

Vacsora után ivászat következett. Orosz kakasaink, hogy szomjúságot ébresszenek, még a fürdőbe is elmentek, és ott préselt kaviárt ettek. A régieknél ebben az esetben tovább ment a dolog, némely borkedvelő szedte a bürököt, így a halálfélelemtől többet ittak; mások zúzott habkövet ittak, és még a sárban is feküdtek…"

És itt vannak fotók azoknak az egyszerű embereknek a hétköznapi életéről, akik etették ezeket a rigonákat:

Feltűnő a rongyok látványa a gyerekeken. A modern kopott lábtörlő sokkal jobban néz ki!

Mindenki mezítláb, még a lányok is. A 7-ből csak egy van valamilyen cipőben, akár rongyból, akár szalmából. A Szovjetunióban betiltott gyermekmunkát a cári Oroszországban alkalmazták. A gyerekek és a felnőttek nemcsak dolgoztak, hanem éltek is a büdös műhelyekben. Többek között a vegyiparban. A terhes nők szülési szabadság nélkül dolgoztak. Higiénéstelen körülmények. A munkanap a legtöbb esetben meghaladta a 12 órát. A jószág pedig munka után nem megy haza pihenni, hanem ott alszik a műhelyekben. Ágyak nélkül. Mert nincs pénz a hazaútra. Gyalog ingyen lehet menni, de nincs idő és energia.

Miért? Mert a társadalom kasztokra osztása - legalizálták!Oroszországban nem kasztoknak, hanem birtokoknak nevezték. A katonát szabálytalanságért bottal lehet ütni – a törvény szerint, nem titokban. Legalizált megaláztatás - a kétségbeesés és a kilátástalanság érzését váltotta ki.

És ezek női uszályszállítók – vonszolják a hajókat a folyó patakjával szemben, mint igásállatokat. Mert egy nő kevesebbet eszik, mint egy ló.

Ezen a képen pedig az látható, hogy a fiatal nő mezítláb kénytelen forrni. Innen vettük

„Nos, rendben” – mondanák a liberálisok. "Mert ez szabadság volt! Azt mondták, amit gondoltak!"

Íme egy kis idézet a Wikipédiából, a Szent Izsák-székesegyház építésével kapcsolatos elsődleges forrásokra mutató hivatkozásokkal:

A trónra lépő I. Pál utasította Vincenzo Brenna építészt, hogy sürgősen fejezze be a munkát. A király vágyát teljesítve az építész kénytelen volt eltorzítani Rinaldi projektjét - csökkenteni az épület felső részének és a főkupolának a méretét, és elhagyni négy kis kupola építését. A székesegyház felső részére néző márványt I. Pál rezidenciájának, a Mihajlovszkij-kastélynak az építésére helyezték át. A katedrális zömöknek, sőt művészileg nevetségesnek bizonyult - csúnya téglafalak tornyosultak egy fényűző márvány alapon [20].

Ez az épület gúnyt és keserű iróniát váltott ki a kortársakban. Például Akimov tengerésztiszt, aki hosszú angliai tartózkodás után érkezett Oroszországba, írt egy epigrammát:

Íme, két királyság emlékműve, Mindkettő olyan rendes

A márvány alján

Tégla tetejét emelték [21]

Akimovot letartóztatták, miközben megpróbált a katedrális homlokzatára egy lapot rögzíteni ezzel a négysorral. Levágták a nyelvét, és Szibériába száműzték[21][22].

Általában a szólásszabadság olyan volt, mint Szaúd-Arábiában. Semmiképpen sem lehetett így élni. Ezt az erőszakos rendszert "földig kellett rombolni", mert nem volt erő elviselni egy ilyen JOGI törvénytelenséget, szegénységet és kilátástalanságot.

Kérjük, vegye figyelembe, hogy a nyelvet demokratikusan nem egy közönséges muzsik-marhának, hanem egy tisztnek, egy magas "kaszt" képviselőjének vágták le. Most képzelje el, hogyan bánt a közemberekkel? Mint a szar. Mit csináltak az alsó kaszttal hiba esetén?

A cári Oroszországban az élet egyéb örömei mellett megfizethetetlenül magas volt a halálozási arány, különösen a gyermekek körében. Vegyük a "Számítási feladatfüzet általános iskolák és gimnáziumok és reáliskolák előkészítő osztályai számára. Kiadó 31. - M., szerk. Bashmakovs, 1911" Bár a feladatkönyv 1911-ben jelent meg, Oroszország korábbi életét tükrözi, mert … ez a 31. kiadás. Problémákban 1889-ben fordul elő, mint az egyik legkésőbbi dátum. Minden feladat az alkalmazott anyagokon alapul: számítsa ki a termést, a terméket, a távolságot stb. Néhány feladat elképesztő a szörnyű rutinjával:

A gyermek május 12-én reggel 9 órakor megszületett, és ugyanazon év június 11-én délután 1 órakor meghalt. Mennyi ideig élt a gyerek?

A fiú 1873. január 17-én született, amikor meghalt, ha élt 3 évet 4 hónapot

Innen vettük

Az általam ismert korabeli klasszikusok nem írtak semmi lelkesedést az oroszországi egyszerű emberek életéről. Íme egy részlet Alexander Blok „Igen, így diktál az ihlet” (1911-1914) című verséből:

Igen. Így diktálja az ihlet:

Szabad álmom

Minden odakapaszkodik, ahol a megaláztatás van, Ahol kosz, sötétség és szegénység van.

Ott, ott, alázatosabb, lent, -

Onnan lásd a másik világot…

Láttál már gyerekeket Párizsban?

Vagy koldusok a hídon télen?

Az élet áthatolhatatlan rémületére

Nyisd ki gyorsan, nyisd ki a szemed

Míg a nagy zivatar

Nem mertem a hazájában…

Az interneten megtalálhatja S. A. Novoselsky könyvét. "Halálozás és várható élettartam Oroszországban", Petrograd, Belügyminisztérium Nyomdája, 1916.

SA Novoselsky vezette az egészségügyi-statisztikai egységet a Főorvosi Felügyelői Hivatalban. Ezzel egyidőben a Tudományos Akadémia Természettudományi és Matematikai (beleértve a matematikai statisztikát is) Nemzetközi Bibliográfiai Irodájánál tudományos asszisztensként dolgozott. 1907-ben a Központi Statisztikai Bizottság Statisztikai szakán az egészségügyi és demográfiai statisztika professzorává választották és ezeken a kurzusokon tanított.

Novoszelszkij részletes statisztikákat közölt a cári Oroszország polgárainak halandóságáról, és összehasonlította a halálozást és a várható élettartamot az európai országokéval.

Piros vonallal jelöltem azt a kort, ameddig a férfiak fele él a különböző országokban. Oroszországban ez az életkor 15-20 év volt, míg más országokban fele sokkal később élt - 35-50 évig. Az összes többi ország sokkal meghaladta a várható élettartamot Oroszországban.

A táblázatot és a többi adatot innen vettem, van egy hasonló táblázat a nők számára.

Két táblázat – férfiaknak és nőknek – ezt mutatja az 5 év alatti gyermekek halálozási aránya a cári Oroszországban 1896-1897-ben a fiúknál 45%, a lányoknál 41%. Nyilvánvaló, hogy ezek az idők, amikor nem volt fejlett gyógyszer, nem volt antibiotikum stb. Ezért más országokban a csecsemőhalandóság sokkal magasabb volt, mint a jelenlegi. A statisztikák azonban azt mutatják, hogy e mutató szerint Oroszország volt a leghátrányosabb helyzetben az összehasonlításra vett tizenkét ország közül, érezhetően lemaradva még az akkoriban hátrányos helyzetű Magyarországtól és Ausztriától is. Ha már a vezető országokról beszélünk, akkor ott már akkor 15-20% volt a csecsemőhalandóság.

Nemcsak a csecsemőhalandóság, hanem a munkaképes korú fiatalok halandósága is nagyon magas volt.

Maga Novoszelszkij a következőképpen kommentálja a magas halálozási arányokat:

"Az orosz halandóság általában jellemző a mezőgazdasági és egészségügyi, kulturális és gazdasági szempontból elmaradott országokra"

Ezt direkt írja, a Belügyminisztérium nyomdája kinyomtatja, a cári hivatalnokok pedig terjesztik.

Tudod miért volt minden olyan rossz? Nem annyira az undorító orvostudományról van szó, mint inkább az alapfokú oktatásról! Az embereket nem orvosok, hanem papok kezelték. Imákkal kezelték őket, nem orvosi eljárásokkal. A bolsevikok minden faluban olvasókunyhókat építettek, és szó szerint tanították a parasztokat a higiénia alapjai: a vizet használat előtt fel kell forralni, hogy a gyermek betegsége esetén orvoshoz kell fordulni, nem paphoz stb.

Íme az akkori propagandaplakátok:

A lakosság írástudásával még rosszabb volt a helyzet. A bolsevikok a lehető legrövidebb idő alatt írástudó országot csináltak az írástudó országból. A szovjet ország szinte MINDEN fiatalja ingyenes tankötelezettséget kapott. A Szovjetunió parasztgyerekeiből tudósok, mérnökök és űrhajósok válhattak. Jurij Gagarin például vidéki volt.

Különösen meglep a zsidók gyűlölete a bolsevikok iránt. A cári Oroszországban a vonalon belül semmi jó nem csillogott számukra, kivéve a feketeszáz cár által személyesen jóváhagyott pogromokat.

Alekszandr Artemyevich Voznitsyn (1701-1738) - az Orosz Birodalom haditengerészetének nyugalmazott tisztje, aki lemondott az ortodoxiáról és áttért a judaizmusra. Ebben segített neki a zsidó Borokh Leibov. Emiatt a szemtelenségért Voznicynt és Leibovot 1738. július 15-én nyilvánosan elégették a szentpétervári Admiralitás-szigeten Anna Joannovna cárnő parancsára.

Röviden: a cári Oroszország ugyanaz az ISIS (az Orosz Föderációban betiltották). A királynő pedig az ortodox ISIL feje.

Másrészt Sztálin elvtárs, akit sok zsidó jobban utált, mint bárki más a világon, nemcsak megmentette a zsidókat a nácik teljes pusztulásától, de valójában létrehozta Izrael államot. Ez a fő cionista, nem szavakban, hanem tettekben.

A szovjet uralom alatt a zsidók nemcsak kikerültek a települések sápadtságából és megmenekültek a pogromoktól, hanem a szovjet társadalom sikerének és jólétének piramisának csúcsára is kerültek. Szinte minden pop-, mozi- és színházcsillag zsidó, az orvosok, akadémikusok, a nemzetgazdaság és a kultúra minden területének különböző szintű vezetői szinte valamennyien zsidók. Véleményem szerint ez jobb, mint máglyán égetni, mint Borokh Leibov.

Érdemes emlékeztetni az antikommunista zsidó urakat, hogy az orosz "pogrom" szó fordítás nélkül minden nyelvre bekerült, mert a legnagyobb pogromok Oroszországban, a cári Oroszországban zajlottak. A pogromok pedig a szovjethatalom megalakulásakor megálltak. De amint a szovjet hatalmat a Nagy Honvédő Háború kezdetén kiszorították Ukrajna nyugati területeiről, az 1941-es lvovi pogrom azonnal bekövetkezett. A leginkább érintettek pedig az antikommunista zsidók voltak, akik a németeket felszabadítónak tekintették a „kommunista iga alól”, ezért nem menekültek el a visszavonuló Vörös Hadsereggel.

Egyébként 1918-ban ugyanott, Lvovban zsidópogrom is volt, és ott is szovjethatalom hiányában. A különbség csak annyi, hogy a pogrom kisebb léptékű volt, ezért kevésbé ismert, és nem ukránok és németek követték el, mint 1941-ben, hanem a lengyelek, miután az ukránokat kiűzték Lvovból. A zsidók nem vettek részt a lengyel-ukrán konfliktusban, de mégis mindenki előtt kiderült, hogy mindenben vétkesek.

Ezen a ponton egy kötött témával:

Miért van néhány zsidó Bandera?

Az életről a forradalom előtti Oroszországban. Miért volt lehetetlen forradalom nélkül?

Kapcsolódó témák:

• A Szovjetunió a világ legokosabb országa. A szovjet időkben minden sakkvilágbajnok szovjet ember, a kommunizmus áldozata!
• Még a szovjet hazafiak is alábecsülik a Szovjetunió nagyságát és hatalmát. A szovjet tér túl nehéz számukra