Katonai művészet Oroszországban, vagy hogyan harcoltak őseink

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A föld, amelyen távoli őseink éltek, gazdag és termékeny volt, állandóan vonzotta a nomádokat keletről, a germán törzseket nyugatról, emellett őseink igyekeztek új területeket kialakítani.

Néha ez a gyarmatosítás békésen ment végbe, de. gyakran ellenségeskedés kíséri.

E. A. Razin szovjet hadtörténész a "History of Military Art" című könyvében a következőket meséli el a szláv hadsereg megszervezéséről az 5-6. században:

„A szlávoknál minden felnőtt férfi volt harcos. A szláv törzsek osztagokkal rendelkeztek, amelyeket a kor elvének megfelelően, fiatal, fizikailag erős és ügyes harcosokból verbuváltak. A hadsereg szervezése a klánokra és törzsekre való felosztáson alapult. A klán harcosai élén egy vén (főnök), a törzs élén egy vezér vagy egy herceg állt.

A szerző a továbbiakban könyvében olyan ókori szerzők nyilatkozatait idézi, akik megjegyzik a szláv törzsek harcosainak erejét, kitartását, ravaszságát és bátorságát, akik ráadásul. elsajátította az álcázás művészetét.

Kessaria Prokopiusz a „Háború a gótokkal” című könyvében azt írja, hogy a szláv törzs harcosai „megszokták, hogy kis kövek mögé vagy az első találkozási bokor mögé bújjanak, és ellenségeket kapjanak el. Többször megtették ezt az Istra folyó mellett." Tehát az ókori szerző a fent említett könyvben egy érdekes esetet ír le, hogy egy szláv harcos, ügyesen használva a rendelkezésre álló álcázási eszközöket, "nyelvet" vett:

„És ez a szláv kora reggel, nagyon közel ért a falhoz, bozótfa mögé bújva, labdába gömbölyödve, elbújt a fűben. Amikor a gótok megközelítették ezt a helyet, a szláv hirtelen megragadta, és élve bevitte a táborba.

A terep, amelyen a szlávok általában csatát vívtak, mindig is szövetségesük volt. Sötét erdőkből, patakokból, mély szakadékokból a szlávok hirtelen megtámadták ellenfeleiket. A korábban említett Mauritius így ír erről:

„A szlávok előszeretettel harcolnak ellenségeikkel sűrű erdőkkel borított helyeken, szurdokokban. a sziklákon kihasználják a leseket, a meglepetésszerű támadásokat, a ravaszságot, és sokféle módot kitalálnak a mélyben és az éjszakában… Az erdőkben nagy segítségükre van, hozzájuk mennek, hiszen a szűkek között tökéletesen tudnak harcolni. Gyakran úgy dobják el a zsákmányt, ahogyan a zűrzavar hatása alatt állják, és berohannak az erdőkbe, majd amikor a támadók a zsákmányhoz rohannak, könnyen felemelkednek, és kárt okoznak az ellenségnek. Mindennek mesterei, hogy sokféle módon megcsinálják, hogy elcsábítsák az ellenséget."

Így azt látjuk, hogy az ókori harcosok elsősorban a sablon hiánya, a környező terep ravaszsága és ügyes használata révén győztek az ellenség felett.

A mérnökképzésben őseink is elismert szakemberek voltak. Az ókori szerzők azt írják, hogy a szlávok „minden embert” jellemeztek a folyók átkelésének művészetében. A Kelet-Római Birodalom hadseregében teljesített szolgálat során a szláv különítmények ügyesen biztosították a folyók átkelését. Gyorsan csónakokat készítettek, és nagy katonai alakulatokat vittek át a túloldalra. A szlávok általában olyan magasságban állítottak fel tábort, amelyhez nem volt rejtett megközelítés. Ha nyílt terepen kellett harcolni, szekerekből erődítményeket rendeztek.

A védőcsatához a szlávok olyan pozíciót választottak, amelyet az ellenség nehezen tudott elérni, vagy sáncot öntöttek és betöltést rendeztek. Az ellenséges erődítmények megrohanásakor rohamlétrákat és ostromgépeket használtak. Mély formációban, pajzsukat a hátukra téve, a szlávok rohamra vonultak. A fenti példákból láthatjuk, hogy a terephasználat rögtönzött tárgyakkal kombinálva megfosztotta őseink ellenfeleit azoktól az előnyöktől, amelyekkel eredetileg rendelkeztek. Sok nyugati forrás azt állítja, hogy a szlávok nem rendelkeztek alakulattal, de ez nem jelenti azt, hogy nem volt harci alakulatuk. Ugyanez a Mauritius azt javasolta, hogy építsenek ellenük egy nem túl mély alakulatot, és ne csak elölről, hanem oldalról és hátulról is támadjanak. Ebből arra következtethetünk, hogy a csatára a szlávok egy bizonyos sorrendben helyezkedtek el.

Az ókori szlávok egy bizonyos csatarenddel küzdöttek - nem tömegben, hanem szervezetten, klánok és törzsek szerint felsorakozva harcoltak. A klán- és törzsi vezetők főnökök voltak, és fenntartották a szükséges fegyelmet a hadseregben. A szláv hadsereg szervezete társadalmi struktúrán alapult - klánokra és törzsekre való felosztásra. A klánok és a törzsi kapcsolatok biztosították a harcosok szükséges összetartását a csatában.

Így a szláv katonák általi csatarend alkalmazása, amely tagadhatatlan előnyöket biztosít az erős ellenséggel vívott csatában, arra utal, hogy a szlávok csak az osztagokkal végeztek harci kiképzést. Valójában ahhoz, hogy egy harci alakzatban gyorsan cselekedjünk, az automatizmusig kellett ezt kidolgozni. Ezenkívül ismernie kellett az ellenséget, akivel harcolnia kell.

A szlávok nemcsak az erdőben és a mezőn tudtak ügyesen harcolni. Egyszerű és hatékony taktikát alkalmaztak az erődök elfoglalására.

551-ben egy több mint 3000 főt számláló szláv különítmény anélkül, hogy ellenkezéssel találkozott volna, átkelt az Istra folyón. Egy nagy erejű sereget küldtek a szlávok elé. A Maritsa folyón való átkelés után a szlávok két csoportra oszlottak. A római hadvezér elhatározta, hogy egy nyílt terepen egyenként szétverik csapataikat. Jól elhelyezett taktikai felderítéssel és az ellenség mozgásának tudatában. A szlávok megelőzték a rómaiakat, és hirtelen két irányból támadva megsemmisítették ellenségüket. Ezt követően Justinianus császár egy rendes lovasosztagot vetett a szlávok ellen. A különítmény a Tzurule trák erődben állomásozott. Ezt a különítményt azonban legyőzték a szlávok, akiknek soraiban a rómaiaknál nem alacsonyabb rendű lovasság állt. A reguláris tábori csapatok legyőzése után őseink elkezdték ostromolni a trákiai és illíriai erődöket.

Nagyon érdekes, hogy a szlávok elfoglalták a tengerparti Toyer erődöt, amely 12 napnyi útra volt Bizánctól. Az erőd 15 ezer fős helyőrsége félelmetes erő volt. A szlávok mindenekelőtt úgy döntöttek, hogy kicsalják a helyőrséget az erődből és elpusztítják azt. Ennek érdekében a katonák nagy része lesben telepedett le a város közelében, és egy kisebb különítmény közeledett a keleti kapuhoz, és tüzelni kezdett a római katonákra. A rómaiak, látva, hogy nincs olyan sok ellenség, úgy döntöttek, hogy kimennek az erődön kívülre, és a mezőn legyőzik a szlávokat. Az ostromlók visszavonulni kezdtek, úgy tettek a támadóknak, mintha tőlük megijedtek, elmenekültek. Az üldöztetéstől elragadtatott rómaiak messze megelőzték az erődítményeket. Aztán a lesben lévők felemelkedtek, és az üldözők hátában találva elvágták a lehetséges menekülési útvonalakat. És azok, akik úgy tettek, mintha visszavonulnának, a rómaiak felé fordultak, megtámadták őket. Miután kiirtották az üldözőket, a szlávok ismét a város falaihoz rohantak. Toyer helyőrsége megsemmisült. Az elmondottakból arra következtethetünk, hogy a szláv hadseregben jól bevált több különítmény interakciója, a felderítés, a földi álcázás.

A felsorolt példák mindegyikéből kitűnik, hogy a 6. században őseink az akkori időkben tökéletes taktikával rendelkeztek, harcolni tudtak és komoly károkat tudtak okozni a náluk sokkal erősebb, sokszor számbeli fölényben lévő ellenségnek. Nem csak a taktika volt tökéletes, hanem a katonai felszerelés is. Tehát az erődök ostroma során a szlávok vaskossokat használtak, és ostromgépeket telepítettek. A szlávok a dobógépek és íjászlövők leple alatt az erőd falához lökték a kosokat, elkezdték rázni és lyukakat ütni.

A szárazföldi hadsereg mellett a szlávok flottájuk is volt. Sok írásos bizonyíték van arra vonatkozóan, hogy a flottát használták Bizánc elleni ellenségeskedésben. A hajókat alapvetően csapatszállításra és partraszállásra használták.

A szláv törzsek sok éven át az Ázsia területéről, a hatalmas Római Birodalommal, a Kazár Kaganátussal és a frankokkal folytatott harcban számos támadó ellen megvédték függetlenségüket, és törzsi szövetségekbe egyesültek. Ebben az évszázados küzdelemben formálódott ki a szlávok katonai szervezete, kialakult a szomszédos népek, államok hadművészete. Nem az ellenfelek gyengesége, hanem a szlávok ereje és katonai művészete biztosította győzelmüket. A szlávok támadó akciói arra kényszerítették a Római Birodalmat, hogy stratégiai védelemre váltson, és több védelmi vonalat alakítson ki, amelyek jelenléte nem biztosította a birodalom határainak biztonságát. A bizánci hadsereg hadjáratai a Dunán túl, a szláv területek mélyén nem érték el céljukat.

Ezek a hadjáratok általában a bizánciak vereségével végződtek. Amikor a szlávok még támadó akcióikkal is magasabb rendű ellenséges erőkkel találkoztak, rendszerint elkerülték a csatát, igyekeztek a helyzetet a maguk javára változtatni, és csak ezután indultak ismét támadásba.

A nagy távolságú hadjáratokhoz, folyók átkeléséhez és a part menti erődítmények elfoglalásához a szlávok a bástyaflottát használták, amelyet nagyon gyorsan építettek fel. A nagy hadjáratokat és a mélyreható betöréseket rendszerint jelentős különítmények erői által végrehajtott felderítés előzte meg, amely próbára tette az ellenség ellenállási képességét.

Az oroszok taktikája nem a harci alakulatok felépítésének formáinak kitalálásából állt, aminek a rómaiak kivételes jelentőséget tulajdonítottak, hanem az ellenség elleni támadási módszerek sokféleségében, mind támadásban, mind védekezésben. E taktika alkalmazásához a katonai hírszerzés jó szervezetére volt szükség, amire a szlávok komoly figyelmet fordítottak. Az ellenség ismerete lehetővé tette a meglepetésszerű támadásokat. A különítmények taktikai interakcióját ügyesen hajtották végre mind a terepharcban, mind az erődök elleni támadás során. Az erődítmények ostromához az ókori szlávok rövid időn belül képesek voltak minden modern ostromfelszerelést létrehozni. Többek között a szláv harcosok ügyesen használták fel az ellenségre gyakorolt pszichológiai hatást.

Így hát 860. június 18-án kora reggel az orosz hadsereg váratlanul megtámadta a Bizánci Birodalom fővárosát, Konstantinápolyt. A ruszok tengeren érkeztek, partra szálltak a város falainál, és ostrom alá vették. A harcosok kitárt karba emelték társaikat, s ők, napfényben szikrázó kardjukat rázva, zavarba ejtették a magas falakon álló konstantinápolyiakat. Ez a „támadás” Oroszország számára nagy jelentőségű beteljesülést jelent – egy fiatal állam először lépett konfrontációba egy nagy birodalommal, és amint azt az események mutatják, először mutatta be katonai, gazdasági és területi követeléseit. És ami a legfontosabb, ennek a demonstratív, lélektanilag pontosan kiszámított támadásnak és az azt követő „barátság és szerelem” békeszerződésnek köszönhetően Oroszországot Bizánc egyenrangú partnereként ismerték el. Az orosz krónikás később azt írta, hogy attól a pillanattól kezdve "Ruska elkezdte hívni a földet".

Az itt felsorolt hadviselés összes alapelve napjainkban sem veszített jelentőségéből. Az álcázás és a katonai ravaszság elvesztette jelentőségét a nukleáris technológia és az információs boom korában? Amint azt a közelmúlt katonai konfliktusai megmutatták, még felderítő műholdakkal, kémrepülőgépekkel, tökéletes felszereléssel, számítógépes hálózatokkal és hatalmas pusztító erejű fegyverekkel is hosszan bombázhatók a gumi- és famodellek, és egyben hangosan sugározhatók az egész világnak kb. hatalmas katonai sikerek.

A titok és a meglepetés elvesztette értelmét?

Emlékezzünk vissza, mennyire meglepődtek az európai és a NATO stratégái, amikor egészen váratlanul orosz ejtőernyősök jelentek meg a koszovói pristinai repülőtéren, és „szövetségeseink” semmit sem tehettek.

© „Vedic Culture” folyóirat, №1