Az irányított káosz, mint a világ neokoloniális újraelosztásának technológiája - 1

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A Szovjetunió összeomlásával és az egypólusú modell kialakításával az Egyesült Államok külpolitikája a világhegemónia és a globális uralom megteremtése felé mozdult el a politikától a kultúráig minden területen.

Az 1990-es években - a 2000-es évek elején, a kommunista blokk által nem fékezett, az amerikaiak agresszív politikája fokozatosan beültette saját játékszabályait a világ számos országába, közvetítette saját nyugati értékeit, rombolta a nemzetgazdaságokat, nyersanyagává változtatva azokat. függelék, a régió lenézett kulturális és hitvallási sajátosságai.

Abban az esetben, ha a helyi politikai vezetők megpróbáltak ellenállni, vagy egyszerűen nem illeszkedtek be az Egyesült Államok koordinátarendszerébe, gyorsan váltottak.

A világ különböző részein „színes” forradalmak söpörtek végig ugyanazon a forgatókönyvön, aminek következtében az uralkodó elit megbukott, az államiság megsemmisült.

Az Egyesült Államok számos szuverén állam feletti uralma, belügyeikbe való beavatkozás, párosulva az amerikai elnök hivatalos kijelentésével nemzete kizárólagosságáról, a világpolitika új irányzatáról beszél - a neo-gyarmati újraelosztásról. a világ, amelyben csak egy hatalom akar gyarmatosítóvá válni.

A kitűzött feladatok megvalósításához komplex, többszintű, hálózati jellegű technológiák egész sorát alkalmazzák. Jugoszlávia, Grúzia, Irak, Tunézia, Egyiptom, Líbia, Ukrajna – ez nem teljes lista azon országokról, amelyekben ilyen technológiát alkalmaztak, ami ezeket az államokat az úgynevezett „ellenőrzött” káoszba sodorta.

A modern geopolitika megkülönböztető vonása a közvetett beavatkozás egy másik hatalom belügyeibe, és következetes, látens hatás az élet leggyengébb oldalaira, majd ezek súlyosbodása, ami a helyzet destabilizálásához vezet. Egy ilyen „puha” befolyással jelentős sikereket érhetünk el minimális erőforrás-ráfordítással, és biztosítjuk azt a külső illúziót, hogy a szervező nem vesz részt a lobbanó káoszban.

Irányított káosz és új világrend

Az „ellenőrzött” káosz technológiáját az amerikaiak a természettudományok területéről kölcsönözték, és még az 1970-es években átvitték a társadalmi szférába, amikor Nyugaton megjelent a Rend a káoszból című könyv. Új párbeszéd ember és természet között. Ebben a főként fizika és kémia anyagából készült könyvben a káoszt az összetett rendszerek dinamikus instabilitásának következményeként kezelték.

A mű alapgondolata az volt, hogy a káosznak nemcsak pusztító ereje van, hanem a rend forrásává is válhat. Az 1980-as években. Amerikában az Egyesült Államok számára érdekes országok gazdasági és társadalmi életének destabilizáló technológiái kezdtek fejlődni. Az „ellenőrzött káosz” irányítói maguk is igyekeztek kordában tartani a káoszt, saját érdekeikben új rendet teremtve.

Az "ellenőrzött" káosz technológiáját az Egyesült Államok Új-Mexikó államában hozták létre a Santa Fe Institute-ban, amely az amerikai nukleáris központ közelében található azonos nevű városban található. Az intézetet 1984-ben alapították a Pentagon és az Egyesült Államok külügyminisztériuma égisze alatt, és az „ellenőrzött” káosz elméletét kellett volna alkalmazni geopolitikai célokra.

Az Egyesült Államok külügyminisztériumának védnökségével létrejöttek a politikai folyamatok "válságfigyelő és -kezelő csoportjai", amelyek nélkül a szakértők szerint a karabahi, tádzsikisztáni, bosznia-hercegovinai, koszovói és más "forró pontok" katonai-politikai konfliktusai is kialakultak. nem voltak nélküle. A káoszgeopolitika számos neves nyugati kutató munkáira épül.

Közülük fontos helyet foglal el Gene Sharp, a Center for "Erőszakmentes cselekvés, mint a háború vívásának módja" alapítójának munkája. Világszerte híressé vált az erőszakmentes küzdelem elméletéről és gyakorlatáról szóló könyveivel. Ezen művek közül a legnépszerűbbek: "A diktatúrától a demokráciáig" és a "198 erőszakmentes cselekvési módszer", amelyeket több tucat nyelvre lefordítottak, és gyakorlati útmutatóként használják a "színes" és "bársonyos" forradalmak szervezésében. a világ körül.

A „vezérelt” káosz technológiája egy összetett rendszerszintű mechanizmus, amelynek elemei a legfurcsább módon kapcsolódnak egymáshoz, és alkalmazásának eredményei több vektoros eltérést mutathatnak a fejlődésben. Az ilyen technológia alkalmazási területtől függetlenül a következő elemeket használja fel: információs hadviselés, számítógépes támadások és kémkedés, korrupt kormányzás, etnikai és vallásközi konfliktusok szítása, különféle szektásság előmozdítása, hamis értékek terjesztése és az emberek nemzeti és kulturális alapjainak eróziója.

A "puha" agresszió célja a kényelmetlen állapotok újraformázása, a tömegtudat átstrukturálása, a polgárok ellenállásra és önszerveződésre való redukálása, valamint egy kitörölt emlékezetű társadalom kialakítása.

A nemzet kulturális és szemantikai kódjának bontása

Az „ellenőrzött” káosz technológiáját, mint a modern világrendet fenyegető globális fenyegetést elemezve (ezt a technológiát számos szakértő már most a tömegpusztító fegyverek közé sorolja), szükséges kiemelni a gyakorlati alkalmazásának főbb állomásait.

Tehát ennek a technológiának a megvalósításának első szakaszában masszív és céltudatos munka folyik a nemzet kulturális és szemantikai kódjának lecserélése érdekében, és hamis értékeket terjesztenek és ültetnek be. A szabadság, a liberalizmus, a demokrácia és a tolerancia gyönyörű eszméinek leple alatt kimosódnak a nemzet tudatából a társadalmi rendszer integritásáért felelős alapok.

Az ilyen elképzelések népszerűsítésében elsősorban a fiatalokra és a középkorúakra helyezik a fő hangsúlyt, hiszen egyrészt ők érzékenyebbek az információs befolyásra, másrészt könnyebb lesz behozni ezeket a lakossági kategóriákat. gyűlésekre és tiltakozásokra, ha szükséges.

Ezért az „ellenőrzött” káosz szerzőinek fő feladata az oktatási rendszer feletti kontroll megteremtése, az iskolások és diákok tanterveinek megváltoztatása, a kívánt koncepció szerint megírt „helyes” tankönyvek terjesztése. Az ilyen tankönyvek nemcsak a tanulók egységes tudásrendszerét bontsák meg, hanem a nép nemzeti történelmét is bemocskolják.

Kirívó példa lehet a Soros Alapítvány támogatásával kiadott, az oroszországi demokrácia első évtizedeiben aktívan terjesztett, Oroszország történetéről szóló iskolai tankönyvek. Ezek a történelemtankönyvek hemzsegnek őrülten sok hibától, fikciótól, és nyíltan inspirálják az iskolásokat, hogy Oroszország minden lakója hibás ember, hogy az egész Haza történelme kudarcok és szégyen láncolata, a példakép pedig természetesen a "fogyasztói társadalom" nyugati civilizációja [6].

Amint azt az Orosz Történelmi Társaság elnöke, V. V. professzor megjegyezte. Kargalov: "Ezekben a" tankönyvekben" szándékosan megsértik az orosz történelem egyetlen ciklusát, amely" feloldódik "a civilizáció történetében". Más esetekben a történelem mitologizálható, mint az ukrajnai tankönyvekkel, amelyek lapjain az ukrok új, a tudomány számára ismeretlen etnikai közössége jelent meg, és állítólag magában a Bibliában kezdtek megjelenni a zaporozsjei kozákok.

A társadalom tudatára gyakorolt egy másik erőteljes befolyási csatorna a média, a tömegtudat és a világkép átalakítása zajlik az információs és szociokulturális technológiák segítségével az ember teljes spirituális szféráját manipuláló modern eszközök kemény befolyása révén. A képernyők folyamatosan eltúlozzák az azonos típusú műsorokat, áruk és szolgáltatások reklámozását, a válogatás nélküli fogyasztás és hedonizmus propagandáját.

Az összetett problémák és az intelligens adások fokozatosan eltűnnek a műsorszóró hálózatból, vagy éjszaka kiszorulnak. Mindez sokáig a nemzet eltompulásához, gondolkodásának kritikátlanságához, könnyed szuggesztivitásához vezet.

Különös helyet kap a tolerancia érzésének ápolása, mint a külső hatásokkal szembeni képtelenség és nem hajlandóság, az alázatos hajlandóság elfogadni bármilyen elképzelést és viselkedési sztereotípiát, és egyenlővé tenni azokat nemzeti értékeivel. Maga a tolerancia a fétis rangjába kerül, a vele szembeni tiszteletlen hozzáállás elkerülhetetlenül megalázó stigma felakasztásához és nevetség tárgyává válik.

Ez egy teljes körű információs és pszichológiai háború, amelynek során a szolidaritás kultúrájának lerombolását, a pénzkultusz és a szociális darwini sztereotípiák széles körű bevezetését érik el az ember és a társadalom elképzelésében.

Így a lakosság nagy tömegeinek ellenállási, önszerveződési és fejlődési képessége meredeken csökken. Mindez sajátos környezetet teremt a laza, az államot és a nemzeti kulturális hagyományokat megtagadó nemzeti szellemhez. Ilyen körülmények között mindenféle szélsőséges mozgalom nagyon jól érzi magát.

Miután a köztudat megpuhult és alternatív jelentésekkel és értékekkel (gyakran fogyasztási értékekkel) megtelt, az „ellenőrzött” káosz szerzői technológiájuk megvalósításának második szakaszába lépnek. A médián, a különféle intézményeken és a szociológiai közvélemény-kutatások eredményein keresztül aktívan sugározzák a polgárok politikai következetlenségének gondolatát.

A társadalomban folyamatosan keringenek azok a gondolatok, hogy a választási eredmények már jóval azok megtartása előtt előre meg vannak határozva, a politikai pártok és mozgalmak nagyrészt hamisak, a korrupt hivatalnokok jelentős szerepet játszanak a gazdaság minden szférájának irányításában, a közéletnek, a közszervezeteknek gyakorlatilag nincs befolyása a társadalmi folyamatokra, az állam nem biztosított normális életkörülményeket polgárai számára, nem tartják tiszteletben az alapvető alkotmányos jogokat.

A való életben a felsorolt pontok is beigazolódnak, ami csak fokozza az emberi tudatra gyakorolt hatást. Mindez a polgárok politikai hiányzásaihoz, apátiájához és csalódottságához vezet. A pszichológiában ezt a helyzetet "tanult tehetetlenségnek" nevezik.

A második szakasz: a „tanult tehetetlenség” és az elnéptelenedés stratégiája

Ha valakit kényszerített tehetetlenség helyzetébe hoznak, ahol semmi sem múlik a döntésein és tettein, akkor az ember hamar megtanulja ezt a tehetetlenséget, és nem tesz semmit.

A tehetetlenség érzésének ellentétes eredménye lehet a bosszúálló agresszió, amely a polgárokat jogellenes cselekedetekre készteti. A kollektív felelőtlenség mechanizmusa beindul, amit a következő képlet fejez ki: "Miért lehetséges egy tisztviselőnek, de én nem?"

Ideológiai pluralizmus (mint megengedés), az erkölcsi elvek erodálása, az anyagi igények meredek megnövekedése, elsősorban az elit körében, a gazdaság feletti kontroll elvesztése - mindezek az "ellenőrzött káosz" összetevői, amelyek a fő eredményhez - a jelenlegi helyzet lebontásához - vezetnek. létező nemzeti államok, hagyományos kultúrák és civilizációk.

Az „ellenőrzött” káosz technológiája „megvalósításának első szakaszában demográfiai eredményt érhet el – a népességszám csökkenését, ami nem érdekli az új világrend szervezőit.

Így a liberális gazdasági reformok a posztszovjet térben demográfiai katasztrófához vezettek, csökkentve a születési arányt és megugrott a halálozásban. A szexuális forradalom, a hedonizmus és a konzumerizmus propagandája, az individualizmus élesen csökkenti a születési arányt.

A szociáldarwinizmus és a szomszédok szorongása iránti közömbösség megfosztja az embereket az élni akarástól és a halandóságra sarkallja. A szegények, hajléktalanok és hajléktalan gyerekek hatalmas szociális fenekének kialakulása egyfajta „eutanázia” kielégíthetetlen mechanizmusát hozott létre – ezek az emberek gyorsan meghalnak. Az "alul" pedig minden új kontingenst bevon.

Új elitek előteremtése

A politikai távolmaradások kialakulásával és a nemzet kulturális és civilizációs alapjainak erodálásával párhuzamosan az "ellenőrzött" káosz szervezői megkezdik technológiájuk harmadik szakaszának megvalósítását - a gazdasági szabályozás karjainak megragadását és az országon belüli növekedést. az általuk irányított gazdasági elit.

Ezt a feladatot az irányított káosztechnológiák elindításának kezdeményezői által irányított transznacionális vállalatok, transznacionális bűnszövetkezetek, nemzetek feletti testületek és szervezetek aktív bevezetésével látják el az ország gazdaságában. Ez leggyakrabban a gazdasági folyamatok globalizálódásán, a nemzetállam különböző nemzetközi gazdasági szervezetekbe való behúzódásán keresztül történik, amelyekben soha nem lesz teljes jogú résztvevője.

A gazdasági elemzők elemzésének eredményei azt mutatják, hogy a vezető országok gazdasági növekedését nem a termelés fejlesztésével érik el, hanem a vagyon újraelosztásával a hatalmas államok és a "harmadik" világ országai között. Ezt a nemzetállam erőteljes gyengítésével (általában adósságcsapdába rángatásával), privatizációval és mindenféle nemzeti erőforrás, így a természeti erőforrások megvásárlásával érik el.

Ugyanakkor a nemzetközi pénzintézetek nyomására a nemzetállam is az ilyen globalizáció eszközeként kezd működni - mindenekelőtt a privatizáció végrehajtásával és a társadalmi szükségletekre fordított kiadások lefaragásával, valamint olyan nemzeti rendszerek fenntartásával, mint a tudomány, ill. kultúra.

A lehető legnagyobb eredmény eléréséhez ebben a szakaszban egy liberális gondolkodású menedzsercsoport kialakítása szükséges az országon belül, mind a közigazgatás, mind a nagyvállalkozások területén. És bármennyire is gazdagok ezek az egyének, ők csak a globális hálózati játék előadói.

Szakértők szerint a modern világ legmagasabb gazdasági osztályát alkotó emberek nem a saját országukban élnek, hanem ötcsillagos szállodákban és zárt lakóházakban, és a magánzsoldos hadseregek biztosítják közös érdekeiket. A tulajdonosok és menedzserek új globális osztálya az államhatárok által megosztott társadalmakkal nemcsak egyidejű tulajdonosként és menedzserként, hanem globális, azaz mindent átfogó struktúraként is szembeszáll.

Ez az uralkodó osztály nem kötődik szilárdan egyetlen országhoz vagy társadalmi csoporthoz sem. A liberálisok meghatározó része nem országa, hanem a globális uralkodó osztály részének tekinti magát. Transznacionális helyzetéből adódóan érdekeit a gyenge államokkal és minden nemzeti és kulturális önazonosító közösséggel szembeállítja.

M. Deljagin szerint a kormányzat felső körei kezdik magukat nem saját népeik részének tekinteni, hanem a globális kormányzó osztály elemének. Ennek megfelelően a nemzetállamok érdekeit szolgáló kormányzásról e nemzetek kormányzása felé haladnak a globális hálózatok érdekében, amelyek olyan pénzügyi, politikai és technológiai struktúrák képviselőit egyesítik, amelyek nem kötődnek ehhez vagy ahhoz az államhoz.

Ennek megfelelően az ilyen gazdálkodás az államokon belül kialakult hétköznapi társadalmak érdekeit figyelmen kívül hagyva, ezen érdekek rovására (és esetenként közvetlen elnyomásuk miatt) történik. A piaci kapcsolatokat felváltják a globális üzleti élet szabályai. A globális üzleti élet érdekeit szolgáló nemzetellenes gazdasági elitek képzésének (növekedésének) rendszere ugyanaz, függetlenül attól, hogy a technológiát melyik régióban alkalmazzák.

A káoszszervező folyamatokat, majd az irányítás átvételét biztosító befolyási ágensek hálózatának kialakítása az egyetemi végzettségűek kiválasztásán és amerikai egyetemeken végzett gyakorlatán alapul, ahol megkapják a szükséges ismereteket a vállalkozások gazdasági elemzéséhez, a nemzetgazdasági ágazatok jövőbeli privatizációjának és transznacionális vállalatok általi megvásárlásának céljaival.

Az ilyen diákok általában először tanárok lesznek az egyetemeken, majd a kormányhoz mennek dolgozni, néhányuk lehetőséget kap arra, hogy oligarchává váljon. A toborzás szakaszában nagyon fontos, hogy ezek az emberek ne legyenek gazdagok, okosak, cinikusak, kapzsiak és kozmopoliták. Nem szabad szeretniük a hazát és sajnálniuk a hazát. Ne védjék és neveljék népüket, segítsék őket.

Az olyan szavakat, mint a „lelkiismeret”, „hazafiság”, „segítség”, törölni kell a szókincsükből, és sértődni kell. Vannak, akiknek szeretniük kell magukat és leendő kastélyaikat és jachtjaikat. Mások talán szeretik őrült ötleteiket és a jövőbeni Nobel-díjakat. Az ilyen "chicagói fiúknak" kerülniük kell a népszerűséget, és nem az embereket, hanem a hivatalos uralkodókat kell befolyásolniuk. Dogmatikusan elkötelezettnek kell lenniük a „gazdaság államtalanítása”, a „szabad piac” gondolata mellett, és engedelmeskedniük kell a tengerentúli barátoknak és a nemzetközi pénzügyi szervezeteknek is.

Piac kontra ideológia stratégia

Az „ellenőrzött” káosz elméletének egyik kidolgozója, S. Mann, aki személyesen részt vett a világ különböző részein számos feszültségforrás létrehozásában, a „káoszteremtés” mechanizmusait „demokrácia és piaci reformok előmozdítása”-nak nevezte. valamint „a gazdasági színvonal és az erőforrás-szükségletek emelése. az ideológia kiszorítása”.

Tehát S. Mann szerint a következő eszközökkel lehet káoszt teremteni egy adott területen:

➢ a liberális demokrácia előmozdítása;

➢ piaci reformok támogatása;

➢ a lakosság, elsősorban az elit életszínvonalának emelése;

➢ az értékek és az ideológia kiszorítása.

Könnyű kitalálni, hogy mindezeket az irányokat aktívan végrehajtották a posztszovjet térben, és a "színes" forradalmak középpontjában álltak.

A gazdaságirányítás kulcsfontosságú karjainak elvesztése az országban, a globális üzleti világ külső irányítására való átállás elkerülhetetlenül az emberek életének éles romlásához, a GDP csökkenéséhez és a polgárok tömeges elégedetlenségéhez vezet.

A média továbbra is a fogyasztói társadalom eszméit ápolja a tömegek tudatában, egyre több áru és szolgáltatás megszerzése válik ha nem is az állampolgárok életének értelmévé, de a mindennapi élet igen jelentős mozzanatává.

Egy új telefonmodell, a leggyorsabb internet vagy egyéb kütyü beszerzése az ember társadalmi sikerének szerves részévé válik. Az ország gazdasági helyzetének romlása óhatatlanul pszichológiai feszültséget fog okozni a fogyasztói társadalomban, hiszen egyeseket megfosztanak az érvényesülés lehetőségétől egy státusjáték megszerzésével.

Másrészt ez a lakosság különböző csoportjainak még nagyobb polarizációjához vezet, elsősorban az anyagi jólét elve szerint. Ilyen körülmények között az "ellenőrzött" káosz technológiája a negyedik szakaszba lép át - különféle állami szervezetek, ifjúsági mozgalmak és vallási szekták jönnek létre.

Ennek a szakasznak a fő feladata a nemzet lehetőség szerinti szétválasztása, az egyik csoport szembeállítása a másikkal (vallási, etnikai, politikai vagy kulturális alapon). A belső problémák, az anyagi rendetlenség, az általános agresszió szintje pedig a probléma további eszkalációjához vezet.

A különböző népek emlékezni fognak a régóta fennálló konfliktusokra és kölcsönös követelésekre, és a nemzeti konfliktushoz minden bizonnyal a vallomások konfliktusa is hozzáadódik. A vallásokon belüli különböző irányzatok közötti ellentmondások egyre élesebbek lesznek. Különféle fasiszta és nacionalista csoportok jelennek meg, amelyek pogromokat indítanak el. A társadalmi válság és a globalizáció körülményei között intenzív etnikai migráció indult meg, amely új konfliktusgeneráló hátteret teremtett az interetnikus kapcsolatoknak.

Ha ezek a fenyegetések a gyakorlatban megvalósulnak, a helyzet kikerülhet az irányítás alól, és a mindenki mindenki ellen etnikai háborújához, valamint a nagy nemzetek regresszív széteséséhez vezethet.

Exportált szekták a hagyományos hiedelmekkel szemben

Az „ellenőrzött” káosz technológiájának megvalósítása részeként a hagyományos hiedelmek újraformázásnak vannak kitéve. Ennek oka a helyi vallási környezettől idegen totalitárius szekták (evangélikusok, szcientológusok stb.) tömeges exportja. Híveik aktívan haladnak a hatalom csúcsára. Ez leggyakrabban az ortodox államokban fordul elő.

Így például az interneten nyíltan közzétett tömegtájékoztatási eszközök szerint A. Jacenyuk ukrán miniszterelnök még 1998-ban elfogadta a Szcientológia szekta alapítójának, Hubbardnak a tanításait, amikor tanácsadóként dolgozott a hitelosztályon. Bank Aval.

Az ukrán parlament leendő elnöke, most pedig a kormányfő hat hónapon keresztül végzett tanfolyamokat a kijevi Dianetikai Iskolában, amelynek neve alatt a Szcientológia Egyház működött.

Furcsa egybeesés folytán közvetlenül a képzés után megkezdődött karrierje éles emelkedése [13]. Annak ellenére, hogy az új, nem hagyományos vallások széles körben elterjedtek a posztszovjet térben, az USA-ból való túlnyomó exportjuk ténye (Krisztus Egyháza, Társaság a Krisna-tudatért, Szcientológusok Egyháza stb.) továbbra is kevéssé ismert. Bármely totalitárius szekta elkerülhetetlenül ahhoz vezet, hogy nyája elszigetelődik a többi polgártól, és szétesik a társadalom.

A társadalom atomizálódása

Az „ellenőrzött káosz” technológiájának negyedik szakaszában a feladat a társadalom kommunikációs kapcsolatainak lehetőség szerinti lerombolása. Ez a következő feladatok végrehajtásával érhető el:

➢ individualizáció a neoliberalizmuson keresztül, a társadalom atomizálódása, az ember bezárása a közösségi hálózatokba, amikor csak a kommunikáció széles körének illúziója keletkezik;

➢ a kultuszszervezeteken keresztül a legszorosabb társadalmi környezet kapcsolatainak megsemmisítése, a lakosság nagy részének életminőségének csökkenése;

➢ az országon belüli közlekedési útvonalak tönkretétele, a repülőjegyek drágulása, ami a távoli régiók lakosait „kis hazájukba” zárja, és nem teszi lehetővé, hogy más régiókhoz tartozzanak;

➢ vallásközi és interetnikus ellentétek szítása;

➢ a társadalom túlzott rétegződése gazdagokra és szegényekre, kommunikációs akadályok kialakítása;

➢ elit (fizetős) oktatási rendszer kialakítása, amely csak az emberek szűk csoportja számára elérhető.

A szociológiában létezik egy olyan fogalom, mint az anómia, amelyet társadalmi patológiának, az emberi kapcsolatok felbomlásának és a társadalmi intézmények dezintegrációjának, tömeges deviánsnak és bűnözői magatartásnak tekintenek. Ez egy olyan állapot, amelyben a társadalom jelentős része tudatosan megsérti az ismert normákat és jogokat.

Az anómia állapotában lévő egész társadalmi csoportok nem érzik a társadalomban való részvételüket, elidegenednek, az általánosan elfogadott társadalmi normákat és értékeket e csoportok tagjai elutasítják. A társadalmi státusz bizonytalansága, a szolidaritás érzésének elvesztése a deviáns viselkedés növekedéséhez vezet [14].

Radikalizálódás és forradalom

Miután globális és regionális szinten sikerült létrehozni a „kritikus zónák” rendszerét a politika, a pénzügy, a gazdaság, a vallás, a kereskedelem, az információs kommunikáció, az oktatás és a környezetvédelem területén, az „ellenőrzött káosz” technológiája megmozdul. az ötödik szakaszba - forradalmi feszültséget gerjeszt az országban

A közelmúltban a legtöbb „helyes” forradalom egy forgatókönyvet követ: jelentéktelen ürüggyel (események) indul a viszonylag virágzó, stabil politikai rezsimmel rendelkező országokban, villámgyorsan helyeslő reakciókat kap a Nyugattól, és fenyegeti a „demokratikus” elleni erőszak megállítását.” forradalmi erők +

Szervezetileg szükséges a különböző erők összevonása a fennálló kormánnyal szemben, az ország helyzetének destabilizálása bűnözők, radikális nacionalisták, totalitárius szekták hívei, a szociális hajléktalanok csoportjába tartozó fiatalok, nyilvánosság (például diák) segítségével. tiltakozások, az állami intézmények, köztük a biztonsági tisztviselők hiteltelenítése.

A káoszszervezők számára fontos, hogy a kormányban vagy az ellenzékben kritikus tömeget hozzanak létre Amerika-barát vagy Nyugat-barát bábokból, mint például a grúziai és ukrajnai „színes” forradalom idején [5]. Az ország politikai szférájában uralkodó „ellenőrzött” káosz geopolitikai doktrínájának főbb rendelkezései a következőket sugallják: +

➢ a meglévő politikai rendszerrel és a legitim kormánnyal elégedetlenséget mutató, szétszórt politikai erők egyesítése a szükséges ideig;

➢ az ország vezetőinek erőikbe, valamint a hadsereg, a biztonsági szolgálatok és más hatalmi struktúrák hűségébe vetett bizalmának aláásása;

➢ az ország helyzetének közvetlen destabilizálása, tiltakozó hangulatok ösztönzése bűnözői elemek és nacionalista csoportok bevonásával (a muszlim világban radikális iszlamista szervezeteket alkalmaznak) a pánik és a kormány iránti bizalmatlanság szítása érdekében;

➢ hatalomváltás szervezése „demokratikus” választásokkal, fegyveres tiltakozással vagy egyéb módszerekkel.

Ha az „ellenőrzött” káosz technológiájáról beszélünk, meg kell értenünk, hogy az elsősorban az országban valóban fennálló nyilvános elégedetlenségen, a „hatalom-társadalom” vonal mentén való normális interakciós csatornák hiányán alapul, amikor a lakosság negatív öntudata tudatos társadalmi kényelmetlenséget okoz.

Ugyanakkor léteznie kell egy bizonyos szervezeti csoportnak, amely befolyásolni tudja az ország belpolitikai folyamatait, egyfajta "forradalmi érzelmek inkubátorának" (például ellenzéki értelmiség, fiatalok vagy radikális forradalmi csoport) [2].

Ennek a közösségnek objektíve az „ötödik oszlop” szerepét kell betöltenie. A folyamatosan működő információs és kommunikációs csatornákat, amelyeken keresztül ezek az ötletek hatékonyan közvetítik, ellenőrzés alá vonják.

Egy forrás