Hogyan bocsátották el Hruscsovot egy belső pártösszeesküvésnek köszönhetően

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Nyikita Hruscsovot szokás az "olvadással", az űrrepülésekkel és az emberek tömeges letelepítésével asszociálni a közösségi nyomornegyedekből a viszonylag kényelmes ötemeletes hruscsovokba. Úgy tartják, Sztálinnal és Leninnel ellentétben "Nikita cár" elkerülte az emberi vér ontását. Azonban a népek vezére volt az, aki valamilyen módon ostrom alá vette Hruscsovot, aki a halálbüntetések "kvótájának" emelését követelte: "Nyugodj meg, te bolond!" És Hruscsovot eltávolították a hatalomból, mert valójában tönkretette az országot …

Úgy tartják, Nyikita Szergejevicset erőszakkal távolították el - Leonyid Brezsnyev által indított belső pártösszeesküvés eredményeként. Egy elterjedt történet szerint Hruscsov Pitsundába ment nyaralni, és az összeesküvők Brezsnyev vezetésével kihasználták Moszkvából való távollétét, és átvették a hatalmat. Ugyanakkor Hruscsovot szinte fegyverrel tartották a Brezsnyevhez hű KGB-tisztek… Ez azonban csak legenda, amit a filmesek kedvelnek, de semmi köze a valósághoz. Bár egy kis zsarolásra azért sor került.

Brezsnyev egy támogató csoporttal választás elé állította Hruscsovot: vagy az SZKP Központi Bizottságának októberi plénumán Dmitrij Poljanszkij elnökségi tag nyilvánosan bejelenti a szovjet államfő művészetéről szóló jelentését, vagy csendben és észrevétlenül visszavonul, és akkor a jelentés nem kerül nyilvánosságra. A jelentés szövegének elolvasása után Hruscsov az utóbbit részesítette előnyben. Miért? Mert ha nyilvánosságra kerülne a főtitkár beszámolója, akkor el kellene ítélni. És ő maga is jól értette…

Folyamatos külföldi fogadások, üzleti utak

Dmitrij Poljanszkij jelentésének teljes szövege sokáig csak a szakemberek szűk köre számára volt hozzáférhető, és titkosnak számított. Egyes történészek még azt is hitték, hogy elvileg nincs teljes szöveg, és Poljanszkij néhány, a KGB által készített elszórt számítással operált.

Ennek ellenére a jelentés még mindig létezett – ötven géppel írt oldal. A jelentéshez pedig a „hivatal” volt a legközvetlenebb kapcsolatban: amint azt Rudolf Pikhoya orosz történész és levéltáros is megjegyezte, a dokumentum „tele van olyan különleges információval, amellyel a mezőgazdasági politikáért felelős Poljanszkij nem rendelkezhetett, mert tevékenységének jellege.

Az ilyen információk gyűjtése (…) csak a Központi Bizottság jóváhagyásával vagy a Központi Bizottság alá tartozó Párt- és Állami Ellenőrzési Bizottság és a Szovjetunió Minisztertanácsa kérésére történhetett. A jelentés sok olyan adatot tartalmaz, amelyet csak a Külügyminisztériumtól és a KGB-től lehetett beszerezni."

És ahogy Vlagyimir Szemicsasztnij, a KGB elnöke felidézte, Poljanszkij jelentésének nem kellett volna fennmaradnia. Még több régi gépíró is nyomtatta - titokban, részenként -, akik az 1930-as évek óta dolgoztak a kémelhárítónál…

Akkor miről szólt ez a riport?

„Csak tavaly Hruscsov 170 napig utazott külföldre és országszerte, most pedig, amikor még nincs vége 1964-nek, már 150 napig hiányzott a munkából. Ha ehhez hozzávesszük, hogy 1963-ban 128 ünnepélyes fogadást, ebédet és reggelit tartott, akkor mennyi idő marad a munkára? - kérdezte költőien Poljanszkij. „Csak hat Sztálin-portré jelent meg 1952-ben a Pravdában, és 147 Hruscsov 1964-es portréja jelent meg ugyanabban az újságban.”

Ennyit a személyi kultusz elleni harcosról! A jelentés azonban valóban súlyos vádakat is felhozott, amelyek sem Hruscsov beteges hiúságával, sem Moszkvából való gyakori távozásával nem függtek össze.

Poljanszkij a Szovjetunió Tudományos Akadémia Közgazdaságtudományi Intézetének adataira hivatkozott: Sztálin idején a gazdaság átlagos éves növekedési üteme elérte a 10,6 százalékot, Hruscsov uralkodásának évtizede alatt pedig több mint felére – öt százalékra – csökkent. A munkatermelékenység növekedési üteme is visszaesett… Hruscsov azonban azért kapta a legtöbbet, amit mostanában dicsérni szokás: az ötemeletes épületek építéséért.

„Hruscsov szétverte a Szovjetunió Építészeti Akadémiáját, mert az nem ért egyet azon következtetéseivel, hogy az ilyen házak a legolcsóbbak és a legkényelmesebbek” – jegyezte meg Poljanszkij. "Kiderült, hogy egy négyzetméter terület költsége, ha a kommunikáció költségeit is figyelembe vesszük, az ötemeletes épületekben sokkal drágább, mint a 9-12 emeletes épületekben."

Az ország gurulós felépítése oda vezetett, hogy a városokban az épületsűrűség meredeken csökkent, a közlekedés, a vízellátás, a fűtés és egyéb kommunikáció pedig elfogadhatatlanul megnyúlt. Becslések szerint egy ötemeletes épület (plusz kommunikáció) építésére költött pénzből két kilencemeletes épületet lehetne építeni, megtakarítva a vízellátást a csatornával …

Még hat hónap – és éhínség kezdődik a Szovjetunióban

Úgy tartják, hogy Hruscsov volt az, aki szabadságot adott a kollektív gazdáknak, megszabadítva őket a munkanapoktól, és gabonaszámítás helyett pénzt kezdett fizetni. Valójában ez mítosznak bizonyult: ha Sztálin alatt a kolhoz gazdálkodó 8,2 centner gabonát kapott a háború előtt és 7,2 centner gabonát a háború után, akkor Hruscsov alatt 3,7 centner gabonát kapott a pénzbeli egyenérték.

„Ha egy kollektív paraszt átlagosan 230-250 munkanapot keres évente – írta Poljanszkij –, az azt jelenti, hogy a havi keresete 40 rubel. Ez több mint kétszer kevesebb, mint a többi dolgozó havi átlagbére. Ezért menekülnek az emberek a kolhozokból."

A kolhoztermelők menekülése miatt gabonaellátási szünetek kezdődtek:

„Hruscsov még az arányosítási rendszer bevezetését is javasolta – 20 évvel a háború után! 860 tonna aranyat kellett elkülönítenünk, hogy gabonát vásároljunk a kapitalistáktól. A mezőgazdasági termelés átlagos éves növekedési üteme nyolc százalék volt. A valóságban 1,7 százalékot tettek ki, és 1963-at mínusz mutatókkal zárták."

Azaz újabb hat hónap Hruscsov hatalmon maradása – és éhínség kezdődik a Szovjetunióban…

Ismeretes, hogy Sztálin idején április 1-jén bizonyos típusú áruk és szolgáltatások árait csökkentették az országban. Hruscsov idején az ellenkező folyamat indult be: emelkedni kezdtek az árak – mind az élelmiszerek, mind az alapvető javak esetében.

„Az árak a kolhozpiacon 17 százalékkal, a fogyasztói együttműködésben 13 százalékkal nőttek” – írta Poljanszkij.

A jelentésben megdöntött másik mítosz az, hogy Hruscsov idején állítólag tisztviselőket bocsátottak el. Kiderül, hogy éppen ellenkezőleg:

„… Ha a minisztériumok, bizottságok és főosztályok felszámolását követő első évben az apparátus enyhén csökkent, akkor számuk csaknem megduplázódott, és az országban működő közigazgatási apparátus összlétszáma több mint 500 ezer fővel nőtt mindössze egy év alatt. öt év. Csak az elmúlt másfél évben csaknem 800 millió rubellel nőttek a karbantartási költségek.”

Durvaság és nagylelkűség

De a legrosszabb, amivel a jelentés készítői Hruscsovot vádolták, az volt, hogy megosztotta a szocialista tábor országait.

„Lényegében három csoport volt” – írta Poljanszkij. - A Szovjetuniót követő országok, Kína és Jugoszlávia és Románia. Nagyon is fennállt a szakítás veszélye."

És Hruscsov sok tekintetben személyesen hibás volt:

"Nyilvánosan "régi kaliszoknak" nevezte Mao Ce-tungot, rájött a dologra, és természetesen dühös volt.

Íme, a szovjet-kínai kapcsolatok megromlásának valódi oka! A románoknál Hruscsov sem működött:

"… Romániai tartózkodása alatt durván beleavatkozott a belügyekbe, azt kiabálta, hogy nem tudnak semmit a mezőgazdaságról."

Hruscsov pedig Fidel Castrót "bikának, aki készen áll arra, hogy minden vörös rongyra rávegye" nevezte Fidel Castrót.

Hruscsov azonban túlzott nagylelkűséggel kompenzálta a külföldiekkel szembeni durvaságát.

„Guineában a Szovjetunió segítségével repülőteret, gyárakat és erőművet építettek” – jegyezte meg a jelentés.- És mindezt a kutya farka alá dobják. Az úgynevezett szocialista Sekou Toure kirúgott minket onnan, és még azt a repülőteret sem engedte használni, amit Conakryban építettünk nekik Kubába repülve. Irakban a Qasemre támaszkodtunk, és nagy építkezést indítottunk ott – 200 létesítményből!

Időközben Kasemet megbuktatták, és a Szovjetunió szókimondó ellenségei kerültek hatalomra. Ugyanez történt Szíriában is. Indonézia, miután sok segítséget kapott, nem akarja fizetni a hiteleinket. Mintegy 200 millió aranyrubelt adományoztak Indiának, Etiópiának és más országoknak ingyenes segélyként. A szovjet hitelek összege mindössze 20 fejlődő ország számára 3,5 milliárd (!) rubel volt.

Ez nagylelkűség! Eközben az orosz nem feketeföldi régió lassan kihalóban volt, Szibéria részegen ivott, és a középső zóna lakói Moszkvába kezdtek járni élelemért …

mellesleg

Érdekes, hogy a jelentés felsorolta azokat a „személyes ajándékokat” is, amelyeket Hruscsov adott azoknak, akikkel rokonszenves: egy IL-18-as gépet ajándékozott Sek Tourénak, két reprezentatív „Sirályt” pedig Nasszer egyiptomi vezetőnek. A brit királynőnek is felajánlották – felbecsülhetetlen értékű múzeumi kincseket.

Hruscsov azonban nem feledkezett meg magáról, kedveséről sem: „Utasítására uszodákat építettek a Krím-félszigeten és a Pitsundában található dacháiban, körülbelül ötmillió rubelt költöttek el (az akkori hivatalos árfolyamon 60 kopekka dolláronként. - Szerk.). Hruscsov fiának négy, vejének kettő, feleségének és lányának egy-egy autója van, de a családnak még négy személyautója van.”

És a szerény Hruscsov 110 (!) háztartási szolgát tartott …