A győzni akarás. Oroszország a történelmi idő hiányával szemben

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Tavaly volt a Nagy Októberi Szocialista Forradalom 100. évfordulója. Milyen eredménnyel teljesítette az Orosz Föderáció a Nagy Októberi Forradalom évfordulóját, amelynek ünnepét - november 7-ét - lemondták, és a nemzeti összetartozás mesterséges napjával "akasztották", akivel nem világos, hogy kivel (hasonlóan a szemérmes akasztáshoz) a „Lenin” szó a mauzóleumon a felvonulások alatt)?

2017 augusztusában, mintegy az októberi forradalom évfordulója alkalmából, a T. Piketty, a Capital in the 21st Century című tudományos bestseller írója által vezetett nemzetközi szakértői csoport jelentést tett közzé „A szovjetektől az oligarchákig: egyenlőtlenség és Ingatlan Oroszországban 1905-2016 között. A jelentés fent van az interneten, és már ki is dobtuk az információs térbe (ezt az ES Larina tette a „Komsomolskaya Pravda”-nak adott interjújában). A jelentés szerint az orosz offshore tőke volumene mintegy háromszorosával haladja meg az ország devizatartalékának szintjét. 2015-ben az ország nemzeti jövedelmének mintegy 75%-át tette ki az offshore-ra vitt eszközök volumene. Más szóval, az offshore központok csaknem annyit tartalmaznak a gazdag oroszok pénzügyeiből, mint amennyit az Orosz Föderáció teljes lakossága az országban tart.

A Global Wealth Report szerint a gazdag oroszok 1%-a az összes személyes vagyon 71%-át teszi ki Oroszországban. Összehasonlításképpen: Indiában a gazdagok 1%-a a személyes vagyon 49%-át teszi ki, Afrikában - 44%, az Egyesült Államokban - 37%, Kínában és Európában - 32%, Európában - 17%. A világátlag 46%, míg nálunk 71%, vagyis Oroszországban a gazdagok 1,6-szor haladták meg a világmutatókat. Egy másik mutató, amellyel az Orosz Föderáció vezet, a lakosság leggazdagabb 5% -ának részesedése az ország személyes vagyonából - 82,5%. A maradék 95-nek tehát 17,5%-a van – és ahogy mondani szokás, ne tagadjon meg magának semmit! Egy másik gyilkos adat: 96 orosz milliárdos birtokolja az orosz állampolgárok összes személyes vagyonának 30%-át. A világátlag 2%. Vagyis az orosz milliárdosok 15-ször menőbbek a világ átlagánál.

Knight Frank szerint, amelyet a T. Piketty vezetésével készített jelentés idéz, az Orosz Föderációban a 30 millió dollár feletti multimilliomosok, a 100 millió dollár feletti centmilliomosok és a milliárdosok száma 2004 és 2014 között 3,5-szeresére nőtt. és az előrejelzés szerint 2024-re másfélszeresére nő. Az érem másik oldala pedig a következő: 1992 és 2016 között 1700 milliárd dollárt loptak el Oroszországból illegális pénzmozgások formájában, és 25 év alatt 5 billió dollár értékű nyersanyagot exportáltak. De Marx egyszer azt írta, hogy a tulajdon nem lopás, hanem jogviszony.

A Global Burden of Disease Studies szerint az Orosz Föderáció a világon a 119. helyen áll állampolgárai egészségi állapotát tekintve; az idősek életkomfortjának értékelésében (a nyugdíjak nagysága, egészségi állapota, a társadalmi környezet minősége) az Orosz Föderáció a 79. helyen áll a 91-ből. Rosstatunk szerint 22,7 millió ember. (15,7%) a létminimum alatti (ami egyébként nálunk alulbecsült) jövedelműek, vagyis szegények. Az Eurostat kritériumai szerint szegények azok, akiknek a jövedelmük az adott ország mediánjövedelmének 60%-a alatti. 25%-uk van nálunk.

De a legújabb adatokból: A RIA Novosztyi október 6-án arról számolt be, hogy az Orosz Föderáció végzett Európában a korai férfihalandóság tekintetében: az Orosz Föderációban a férfiak 43%-a hal meg 65 éves kora előtt. Ukrajnában és Fehéroroszországban ez az arány 40%, Moldovában - 37%, Litvániában - 36%. Arra a kérdésre, hogy ez miért történik, a szakértők azt mondják, hogy az egyik ok az 1990-es években a férfiakat ért trauma és stressz. Vagyis Oroszországban létezhet a kapitalista struktúra, de a kapitalista Oroszország egésze haldoklik vagy egyszerűen halott Oroszország.

A kapitalizmus mint rendszer Oroszország egésze számára csak azért létezhet, hogy kifosztja az országot, mint e folyamat eszközét. És mivel a felső osztályok pénzfelhalmozásának fő tényezője a szovjet örökség felemésztése és kifosztása volt, maga a termelés nem fejlődött.

Nemrég egy nagyon érdekes interjút adott a Szovjetunió gazdaságtörténetének egyik legjobb szakembere, G. Khanin, a Szovjetunió és az Orosz Föderáció háromkötetes gazdaságtörténetének szerzője. Ahogy Hanin megjegyzi, „1992 és 2015 között Oroszország GDP-je egyáltalán nem nőtt 13,4%-kal, amint azt a Rosstat biztosítja, hanem 10,2%-kal csökkent. A munkatermelékenység ez idő alatt nem nőtt 9,2%-kal, hanem 30,1%-kal csökkent. ". Vagyis gazdaságunk még nem érte el az 1991-es szintet. És Truskin újságíró kérdésére, hogy "le tudjuk-e lépni a fejlett országok lemaradását?" Khanin józan emberként és hazafiként így válaszol: "Elképzelhetetlen legyőzni. Képzeld el, hogy a rajtnál állsz, és a riválisaid 5 kilométerrel előrébb mentek." Khanin meggyőződése, hogy az ország vezetése hibás gazdasági adatokra támaszkodik, és alábecsüli a problémák mélységét. Felmerül az az illúzió, hogy a gazdasági növekedés komoly költségek nélkül is lehetséges.

„Arra gondoltam – mondja Hanin –, hogy 2015-ös árakon az állóeszközök megőrzéséhez és évi 3%-os növeléséhez 14,6 billió rubel befektetésre lesz szükség, plusz 900 milliárd rubel forgótőkére és humán tőke fejlesztésére., azaz 10,3 billió rubelt kellene befektetni az oktatásba, az egészségügybe és a tudományos kutatásba. Ez összességében évi 25,8 billió rubelt jelent – GDP-nk harmadát." Az újságíró kérdésére "és nem lehet mit tenni?" - Khanin azt mondja: "A különbség csökkenthető.: 1-től 6-ig: 1. Vagyis a legtöbb nyugat-európai országban meglévő arányig, de ez sok évig tart."

Itt nem értek egyet Khaninnal. Nincs sok évünk - figyelembe véve a geopolitikai helyzetet, és figyelembe véve a közelgő globális válságot, és figyelembe véve az ország társadalmi-gazdasági helyzetét. Ráadásul általában senkinek sem sikerült a jövedelmek evolúciós újraelosztása a szegények és szegények javára. Ez egy forradalmi intézkedés. A kérdés az, hogy ez felülről vagy alulról történik. Röviden: az újraelosztási intézkedések hiánya egyenesen katasztrófába vezeti az országot, mivel Oroszország gazdasági problémáinak megoldása lehetetlen a társadalmi problémák előzetes megoldása nélkül. A társadalmi problémákat, vagyis az egyenlőtlenséget viszont nem lehet másként megoldani, mint politikai eszközökkel. A politikai döntés egy olyan ideológia jelenlétét feltételezi, amely az Alkotmány szerint de jure nem létezik az RF-ben. Ahogy az egyik interjúban mondtam, azoknak, akiknek nincs ideológiájuk, nagy része egy piknik a történelem peremén. És a globális léptékben közeledő fenyegető időben ez már nem a történelem mellékszála, hanem a paraszája. Igaz, az Alkotmány tartalmazza azt a tételt, hogy az Orosz Föderáció szociális állam. Itt az a helyes, ha előadja a hatóságoknak: "Tartsa be az alkotmányunkat." Valaki azonban ahelyett, hogy követeléseket támasztana, más utat választ. A Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat adatai szerint az Orosz Föderációt elhagyók száma folyamatosan növekszik: 2011 - 36 774 fő, 2012 - 122 751 fő, 2013 - 186 382 fő, 2014 - 310 496 fő, 2015 - 353 fő. Az elmúlt 30 év során elhagyott 10 millió ember közül 1,5 millió tudós, főként fiatal és ígéretes. Ez aszimmetrikus válasz a RAS-ban kialakult helyzetre, amelyet két tényező határoz meg: magának a RAS-nak a vezetésének tehetetlensége és alkalmatlansága a modern világ számára, valamint a reformok leple alatt kívülről jövő pogromja.

Itt jutunk el a kérdéshez: mi legyen az ideológia az új Oroszországban? Erre a kérdésre nincs válaszom: nem tudom, mi legyen Oroszország új ideológiája (vagy az új Oroszország ideológiája). De tudom, hogy ennek nem szabadna lennie és mit nem lehet, különben Oroszország nem vár semmire, csak a bejelentett haláleset krónikájára. Az új Oroszország ideológiája nem lehet burzsoá, vagy ahogy szoktuk mondani, „liberális”. És itt nem csak az a lényeg, hogy Oroszországban a liberalizmus, a monarchia és a ROC hiteltelenítette magát 1917 februárjában és márciusában. Az tény, hogy a liberalizmus a világban az 1910-es években halt meg, közvetlenül azután a XIX-XX. század fordulóján. a kapitalizmus kimerítette gazdasági potenciálját (a huszadik században elért eredményeit nem gazdaságilag biztosítják), és amit ma "liberalizmusnak" vagy "neoliberalizmusnak" neveznek, annak semmi köze a valódi liberalizmushoz. A jelenlegi orosz "liberális nyugatosítók" nagyon nyomorultnak tűnnek. A "hazafias államférfiúnak" és "birodalminak" nevezetteknek is van azonban elég gondjuk.

A legfőbb a neo-birodalom társadalmi-gazdasági, osztálytartalma. Más birodalmak, miközben kemény sztálinista irányvonalat hirdetnek, egy elemi dolgot nem értenek: a sztálini rendszer még a szocialista (antikapitalista) oligarchiával is összeegyeztethetetlen, nem beszélve a kapitalista típusú oligarchiáról. Az orosz történelemben a birodalom és a kapitalizmus ötvözésére tett kísérlet már a 19. század végén – a 20. század elején történt. és csúfosan megbukott. Ezért ne lépjen gereblyére, és ne ábrázolja az "egy tenyérrel tapsolást". Sztálin módszerei csak a kapitalizmusellenesség körülményei között működnek, és orosz viszonyok között ez nem Pinochet, amiről egyes liberálisok álmodoztak a kilencvenes években, hanem valami Jelcin és Berezovszkij „tandemje”. A mi valóságunkban nincs más út. Következtetés: a neo-birodalom (vagy egy birodalmi jellegű formáció), a "sztálini örökség" kérdése nem politikai, hanem társadalmi-gazdasági, ha úgy tetszik, osztálykérdés. A kérdés más megfogalmazása jó esetben üres fecsegés, rosszabb esetben provokáció.

Az ideológia nem tekinthet a múltba, sőt, nem kapaszkodhat egy letűnt kor törmelékébe: vagyis a királyok és a papok a múlt; a monarchia helyreállításának minden reménye a múltba tekintés. Lehetetlen a jövőbe menni, folyton visszatekintve. Nem szabad megengedni, hogy történelmünket az utolsó - keresztény - évezredre redukáljuk, megfosztva minket legalább két-három évezredtől a kereszténység előtti történelmünkből, amely egyáltalán nem volt a vadság és a kultúra hiánya korszaka. Éppen ellenkezőleg, ekkor hozták létre a Rus épület alapjait és első emeleteit. Az elmúlt évezred Oroszországa az orosz, szláv és indoeurópai hagyományok erős alapjára nőtt, szervesen összefonódva egymással. A bizánci kereszténység (X. század), a péteri westernizmus (18. század), a szovjet kommunizmus (antikapitalizmus, XX. század) csak későbbi rétegekké, felépítményekké váltak ezen a hatalmas történelmi alapon, amely jelentősen megváltoztatta a rétegeket, és igazította önmagához.

Külsőleg ez az alap nem valami szilárdnak tűnik, hanem amorf tömegnek, amely önmagában nem generál hatalmi piramisokat. Oroszországban „az uralkodók” – írja O. Markeev – „mindig kívülről hozták a piramis gondolatát, magától lenyűgözve a tengerentúli országok rendjétől és pompájától, hogy egyetlen erőteljes lendülettel hirtelen és váratlanul elpusztítsanak., az anyaméh bugyborékoló energiája […] A kérdés csak az idő és a tömegek türelme." És még valami: "a tömeg csak a piramis magasságából tűnik kocsonyának… belül merev kristályrácsot rejt, amelyből rudakat kovácsol, amelyek átütik a következő külföldről behozott erőpiramist, és…. csak ezek a rudak adják a piramis stabilitását és integritását, érdemes eltávolítani őket, semmi sem menti meg az állampiramist az összeomlástól."

A mi „rácsaink” sokkal régebbiek és erősebbek, mint a „piramisok”, az új Oroszország ideológiájának ezt figyelembe kell vennie, és mindenekelőtt figyelembe kell vennie – ezt követeli meg a következetesség és a historizmus elemi elve.

Az ideológiának világosan meg kell határoznia az ország többsége számára kívánatos jövőt (célt), és legalább a legáltalánosabb értelemben meg kell neveznie ennek elérésének eszközét (jelen). Világosan meg kell határoznia a múlthoz, mindenekelőtt a szovjethez való viszonyulást. Itt egyértelmű jelzők vannak - jelenségek, események és alakok: Sztálin, Gorbacsov; a peresztrojka mint a Szovjetunió elpusztítása; szovjet rendszer; kapitalizmus; Jelcin és Jelcin. Az álláspont ezekben a kérdésekben egyértelművé teszi: kivel vagytok, a hatalom urai, a néppel vagy sem? Nem lehet az emberekkel együtt, kacsintgatva a Nyugatra és flörtölni azokkal, akiket maguk a hatóságok időről időre "ötödik oszlopnak" neveznek.

Az ideológia szimbolizmus is: címer, zászló, himnusz. Szerencsére a himnuszunk, ha megváltozott szavakkal is, de szovjet. Más a helyzet a címerrel és a zászlóval. Nem mondhatom, hogy örülök a kétfejű sasnak, de a nem is olyan régen visszakapott koronás sasfejek jobban járnak, mint a koronátlan fejek – ez a fajta csirkeszerű madarak jelentek meg az ország címerében. Az ideiglenes kormány 1917 februárjában és a Jelcin Orosz Föderáció mintája 1992-ben. Ezután a trikolórt visszaadták.

Ami a zászlót illeti, annak a hatalmat és a történelmi győzelmet kell jelképeznie. Emlékeztetnie kell a győzelmekre, és semmi esetre sem szabad a vereségekkel társítania és árulásokkal szennyezni. Fehér-kék-piros volt az Ideiglenes Kormány zászlaja, amely elpusztította az országot, és valójában az állami szuverenitást Oroszország legrosszabb ellenségének - Nagy-Britanniának - lába alá dobta. E zászló alatt a Hitlert szolgáló vlaszoviták megölték a sajátjukat, oroszokat, a horvátokkal együtt részt vettek a szerb partizánok elleni büntető akciókban. Nem véletlen, hogy az 1941. július 25-i Győzelmi Felvonuláson a Vlaszov-trikolor a mauzóleum lábánál lobogott a Wehrmacht, az SS és a Szovjetunió által legyőzött ellenség egyéb zászlóival együtt.

De a vörös zászló a győzelem zászlaja, a történelmi Oroszország Szovjetunió formájában történő helyreállításának zászlója. Ez a zászló a Reichstag fölött volt. És még egy nagyon fontos dolog: Szvjatoszlavnak vörös zászlója volt. Ez azonban nem egy csillag és egy kalapács-sarló volt, hanem a nap! Nem érdekel, mi történik ott, de a zászló legyen piros. A piros azt jelenti, hogy szép, ez a hagyományos orosz győzelem színe.

És ne nézz vissza arra, mit fog mondani a Nyugat. Először is, megalázó, ahogyan megalázó az állandó vita arról, amit Trump mondott stb. Másodszor, felesleges körülnézni: ott nemcsak bűnösöknek, hanem áldozatoknak neveztek ki minket, ahogy D. Agamben olasz filozófus mondaná, akiknek még védőbeszédhez sincs joguk. Oroszországnak és az oroszoknak a jelek szerint megvan a "végső megoldása" kérdésünkre - önmagában és azért is, mert segítségével a világjáték urai megpróbálják meghosszabbítani saját rendszerük életét (haldoklását), és kiiktatják az oroszokat, mint a csak az emberek, mint az egyetlen civilizáció, amely képes szembeszállni velük a jövő saját változatával, és nem lokális-regionális, mint a kínaiak, indiaiak vagy akár muszlimok, hanem egy univerzális globális. Nyilvánvaló, hogy megpróbálják eltávolítani az ilyen potenciális veszély hordozóját. Ezért nem kell visszanézni nyugat felé, és félni megsérteni az elmúlt negyedszázadban körülöttünk kihelyezett zászlókat - "a zászlókért - erősebb az életszomj!" (V. Viszockij).

Az oroszországi hatóságoknak egyértelműen meg kell határozniuk az orosz kérdést. Az "orosz világot" nem az Orosz Föderáció határain kívül, nem a volt Szovjetunió területén kell létrehozni, hanem mindenekelőtt magában Oroszországban. Ennek különböző módokon kell megnyilvánulnia: mind az oroszok államalkotó nép státuszának rögzítésében, mind a russzofóbiával és az orosz kultúra lerombolásával szembeni kemény ellenállásban és sok más dologban. Egyébként az orosz világ fikció, kellék, opportunista bürokratikus rendszer.

Jurij Trifonov, véleményem szerint a legjobb regénye, az "Az öreg" megjegyezte, hogy "az öregség olyan időszak, amikor nincs idő". Aldeady sz. Kapitalizmus, a kapitalista Post-Nyugatnak nincs ideje. A „Dorian Gray portréja” gyorsan szétszóródik, és egy gáláns férfi képe helyett, aki életévét éli, megjelenik valami egy évszázados Rockefeller szuperrégi arca, Bosch festményeinek fiziognómiái, ill. Grunewald és egy hüllő könyörtelenül hideg arca. És a létezéséből további időt vásárolni valami, ez az élőhalott megy, a mi költségünkön is. Brzezinski elmondta, hogy a 21. század világa Oroszország romjaira épül majd, Oroszország rovására és Oroszország kárára. Ahogy Ilja Muromets szokta mondani hasonló esetekben: "De nem fogsz megfulladni, te rohadt Idolische?"

"Idolische" a szovjet korszakban viselte az emberi jogokért elsősorban a Szovjetunióban harcoló, a másként gondolkodók védelmezőjének, Sugarnak, Szolzsenyicinnek stb. maszkját. De aztán a Szovjetunió kilépett, a maszkokat ledobták, és a természet kimászott alóluk - Hazugság és Gonosz arca, durva kifordítva. Emlékezzünk Viszockijra:

És a halál vigyora. Valóban: Jugoszlávia, Irak, Líbia, Szíria, Ukrajna – halál, koporsók, varjak. Lehetetlen tárgyalni a Gonosszal és a Hazugságokkal, vagy inkább azok megszemélyesítőivel – próbálkozott Kadhafi. Lehetséges rövid távú taktikai fegyverszünet, vagy akár kisebb rossz szövetsége a nagyobb ellen (például a Szovjetunió szövetsége Nagy-Britanniával és az Egyesült Államokkal a Hitler-ellenes koalíció keretein belül) - semmi több. Nem szabad elfelejteni, hogy a "partnerek" folyamatosan készek az "elképzelhetetlen" megszervezésére - mint Churchill, aki 1945. július 1-re csapást tervezett a szovjet hadsereg ellen német (főleg) és angol-amerikai hadosztályok erejével.

A hatóságoknak arra kell választ adniuk, hogy hagyományos orosz vagy nem hagyományos (pro)nyugati irányzatú. Ráadásul lehet, hogy utána sem marad idő. A halál késése is hasonló, ahogy egy klasszis szokta mondani, aki száz évvel ezelőtt akut helyzetbe került. És már nem ülhetsz két széken: II. Miklós és Gorbacsov példája legyen a szemed előtt, főleg, hogy három évtized alatt a székek elszálltak, és a nyugati ragadozóknak csak egy szék kell, a másodikat feleslegesen. kiüti – akkor miért Keep? Ugyanazon szék mellett – és az ellenfél által. Röviden, az idő elhúzására és a választás elhalasztására a döntés már nem fog működni: a körülmények nem engedik, egyértelműen erősebbek, mint egy ilyen szándék, ha van ilyen. Nincs értelme visszariadni a harctól, ha az elkerülhetetlen. Soha nem felejtem el, hogyan Yu. V. Andropov, amikor főtitkár lett, azonnal kijelentette, hogy az imperialisták ne féljenek tőlünk - ha nem nyúlnak hozzánk, akkor mi sem fogunk hozzájuk. Hogyan értsem ezt? Nem, az SZKP félénk és rövidlátó főtitkára, az imperialisták féljenek tőlünk, csak ebben az esetben nem mernek hozzánk nyúlni.

Ma az Orosz Föderáció problémáinak megoldása nem csupán a mobilizációs gazdaság megteremtése, ez másodlagos. Csúcstechnológiás mobilizációs gazdaságot a jelenlegi viszonyok között csak egy olyan magas társadalmi hatékonyságú társadalom tud létrehozni, amelynek tagjainak lesz miért küzdenie, mit védenie. Sajnos egyre kevesebb az ok az optimizmusra, és nem különösebben biztató a kormány társadalmi-gazdasági irányvonala, amely logikusan fejleszti jelcini, a gazdaság stagnálásának és a jóléti állam felszámolásának irányvonalát, amit egyébként az alkotmányunk is megfogalmaz.

Íme néhány példa a közelmúltból. Egy ideje az orosz kormány bejelentette a következő három évre szóló költségvetési tervezetet. Valójában ez egy "fejlesztési tervtípus". Miért gépel? Mert igazi fejlődés nem várható. Az elmúlt 9 évben az orosz gazdaság a hivatalos statisztikák szerint 1,7%-kal nőtt. Éves növekedés 0,2%. A valóságban úgy gondolom, hogy a növekedés negatív volt – emlékezzünk Khanin számításaira. A 0, 2% pedig már statisztikai hiba. Talán egy plusz, vagy talán egy mínusz. Ilyen „agilitással” 2020-ra Oroszországot az egy főre jutó nominális jövedelemben nemcsak Kína, hanem India és Törökország is megelőzi. A költségvetési tervezet ugyanis a gazdasági stagnálás megőrzését feltételezi. A 21. század első évtizedeiben, amint arról a Nezavisimaya Gazeta idén október 4-én beszámolt, Kína megelőzte Oroszországot a bérek tekintetében, Kazahsztánt pedig a fogyasztói kiadások tekintetében. Ugyanakkor hazánkban rohamosan nő a szegénység.

Az oligarchák és a kormány, amely valójában az érdekeiket fejezi ki, nem törődik a stagnálással, mert a stagnálás az eszközük a problémák megoldására a lakosság rovására. Minél jobban stagnál az Orosz Föderáció gazdasága, annál több profitjuk van, hiszen ahhoz, hogy a gazdaság ne stagnáljon, létre kell hozni azt, amit nagyon egyszerűen - a gazdaság szovjetizálásának neveznek. Ezért természetesen a stagnálás megfelel nekik.

A projekt szerint 2018-ban kevesebb forrás jut a szociális szektorba, mint 2017-ben: 5 billió helyett 486 billió. És máris azt mondták nekünk, hogy 2019-ben még kevesebb lesz, és a legszigorúbb költségvetés lesz a XXI. század minden évében. Vagyis srácok, húzzák meg a nadrágszíjat, nincs pénz, de kapaszkodjatok! Egyértelmű: ha ez az irányvonal megmarad, a kormány megemeli az adókat, és a kisajátítás többé-kevésbé rejtett formáihoz folyamodik. Ilyen például a „dacha-történet”, amely felháborodást váltott ki.

A gazdagokat, az oligarchákat valószínűleg nem fogják megérinteni, amint azt a következő tény is bizonyítja. A kormány pimaszságban és cinizmusban példátlan döntést hozott: nem adja át Oroszország joghatósága alá azokat a cégeket, bankokat és vállalatokat, amelyek rendszerszinten fontosak. 199 jogi személyről beszélünk, amelyek Oroszország bruttó termékének 70%-át adják. Valamikor az elnök azt mondta, szégyen, hogy az ügyletek kilenctizedét Oroszország jogi keretein kívül bonyolították le, mindent vissza kell adni. Az elnök egyet mondott, és a kormány azt válaszolja neki: nem. Ezt pedig a következőképpen motiválja: "Az orosz cégek pénzének hazaszállítása az offshore cégektől rendszerszintű kockázatot jelent a hazai gazdaság számára, és gyengíti a nagyvállalatok versenypozícióját a világgazdaságban."

Ez pedig csak első látásra állami érdekek szempontjából nonszensznek tűnik. És az oligarchikus szegmens szempontjából - a lényeg. Ez a döntés az úgynevezett orosz gazdaság további offshorizálását jelzi. Itt egyébként az Orosz Föderáció Szövetségi Adószolgálata úgy döntött, hogy kizárja a Brit Virgin-szigeteket az offshore cégek feketelistájáról. Miért? Kiderült, hogy oligarcháink jachtjainak többsége a Brit Virgin-szigetekre van beosztva. A jachtok gondozása megtörtént! Az oligarchák most mindent megtesznek, hogy elrejtsék pénzüket, és világos, hogy miért. Az Egyesült Államok idén augusztus végén fogadta el a gazdasági szankciókról szóló törvényt, amely egyenesen arra kötelezte az amerikai pénzügyi hírszerzést, hogy hat hónapon belül gyűjtsön teljes körű információt az elnökünk körébe tartozó személyekről. Beszélünk számlákról, offshore-ról, pénzügyi áramlásokról, kapcsolatokról stb.

Hat hónapot 2017 augusztusától számítunk, és 2018 legelejét kapjuk. Ez már az elnökválasztás előestéje az Orosz Föderációban. Vagyis az amerikaiak valójában azt mondják: "Ki vagytok ti, offshore cégek mesterei? Ha az Orosz Föderáció elnökével vagytok, akkor már nem vagytok sem mesterek, sem inasok, hanem kinyújtott kézzel fogtok menni., vagy akár egy zugunderhez is." Egykor furfangos zapadoidok csalogatták a tolvajokat az Orosz Föderációból bankjaikba, offshore cégeikbe, meggyőzve őket arról, hogy ott lehet betéteket elhelyezni. Állítólag biztonságos, csak mondja ki: "Cracks, pax, fax!" - és a nemzetközi jog megvéd. Vagyis a róka Alice és a macska Basilio dalát énekelték a tolvajokban gazdag Buratinonak. idézek:

És pénzt hordtak oda.

Itt a fő dolog a bolondok országában van. És most ezek a rókák és cicák azzal fenyegetőznek, köpködve a beígért "crack, pax, fax", hogy elviszik a csodák mezején korábban rejtett aranyat. A feltételek egyszerűek: a "Pinocchio"-nak meg kell haladnia a Carlo pápát. Átadják – jó lesz nekik, így legalább megígérik. Azonban, mint tudják, a Roma tratitoribus non premia – Róma nem fizet árulókat.

A költségvetési tervezet és az „országtörténelem” egyaránt megrázza a helyzetet, instabilitást kelt. Ukrajnát és a szíriai amerikai meccseket figyelembe véve úgy gondolom, hogy a közeljövőben bajban leszünk. Ezért mondhatjuk Gaidar "Mese a katonai titokról" című lovas szavaival: "Jött a baj, a fekete hegyek mögül megtámadtak minket az átkozott burzsoá. Megint golyók fütyülnek, ismét lövedékek törnek fel." Vagyis a háború a határaink felé tart, és ha kell, akkor élesre kell vinni, ez egyértelmű. A modern világban azonban csak egy őrült merne agressziót elkövetni egy atombombával és társadalmilag hatékonyan összetartó társadalommal rendelkező állam ellen. Hiszen a Nyugat számítása egyébként, mint 1941 júniusában Hitlerrel, nem csak egy villámháború. Hitler arra számított, hogy Moszkvában puccs lesz, Moszkvában viszályok lesznek – de ez nem történt meg. Emlékezzünk vissza, hogy Woland csak a rohadt embereket tudta megakasztani, és hogy minden ne úgy végződjön, mint a Boy-Kibalchish történetében, ahhoz, hogy a megtört burzsoá félelemtől elmeneküljön, egy társadalmilag hatékony társadalmat kell létrehozni. lehető leghamarabb. Csak ez lehet stratégiai cselekvés, győzelmünk tárgya. Csak egy mozgósító gazdaság, pusztán az atomfegyver nem elég. Szociálisan hatékony társadalomra van szükség, csökkenteni kell a társadalmi egyenlőtlenség mértékét. Az emberek ölhetnek pénzért, de senki sem fog meghalni a pénzért. Meghalnak szeretteikért, a Szülőföldért, a legmagasabb eszményekért. És azoknak, akiknek megvannak. Mik az oligarchák és államuk eszméi?

Sajnos az idő fogy. 1931-ben Sztálin azt mondta: "Ha nem futjuk 10 év alatt azt, amit a Nyugat 100-ért, akkor összetörnek minket." Nem vagyok benne biztos, hogy van-e 10 évünk. Szerencsére ott van Sztálin és Berija öröksége – ez az atombomba, de az idő ketyeg. Igaz, ez ketyeg a partnereink alatt, ahogy most mondják. A kérdés pedig az, hogy ki esik először. Tulajdonképpen ezen már keresztülmentünk. Az 1980-as évek második felében a kérdés pontosan ez volt: ki esik előbb - a Szovjetunió vagy az USA (és velük a Nyugat)? Ráadásul a zárt előrejelzések szerint - amerikai és a miénk - az Egyesült Államoknak buknia kellett volna. Az észak-atlanti elit azonban felülmúlta a néhai szovjet elitet – buta és kapzsi. A Szovjetunió megsemmisült, és a posztnyugat, a kapitalizmus pénzügyi és bűnözői formájában bónuszt kapott: további negyedszázadnyi életet, bár a rendszerszintű antikapitalizmus halála a kapitalizmus falán volt. rendszer. Ma a helyzet ismétlődik, csak az Orosz Föderáció megsemmisítése a tét, sokkal gyengébb, mint a Szovjetunió még az 1991-es modellnél is. A jelenlegi Nyugat azonban sok tekintetben egy korhadt falra hasonlít – ragaszkodj hozzá, és szétesik. Csak tudnod kell, hova és hogyan kell piszkálni - hogy ne földcsuszamlásban omoljon össze, hanem fokozatosan, de elkerülhetetlenül, és hogy ne legyen ránk ideje. Végül ott van a judo csodálatos alapelve: használja az ellenfél erejét önmaga ellen. Nagyon sok van. De a legfontosabb dolog, aminek lennie kell, az az akarat. Élni akarás, küzdeni és győzni.