Videó: A bürokrácia mindenhatósága, az első orosz forradalom oka
2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07
A tizenkilencedik századot a tudomány és az ipar legnagyobb fejlődése jellemzi. A gyors technológiai fejlődés mellett a társadalom- és politikatudományok fejlődése is végbement. Szocializmus - ez a szó az emberi boldogság mértékévé vált. Kivándorlók százai, ezrei özönlöttek az észak-amerikai államokba, hogy megvalósítsák álmukat, ahol hatalmas kiterjedésű szabad és olcsó földekre bukkantak, csak ott találtak egy olyan országot, amely Európában páratlan politikai és vallási szabadságot élvez.
Nem is beszélve a számos vallási közösségről, amelyek nem annyira kommunista-társadalmi, mint inkább vallási és erkölcsi célokat követtek, az USA-ban, sok államban több ezer kommunista közösség szerveződött (a phalansteria termelői és fogyasztói egyesület) …
De a 19. század közepén kialakult kommunista gyarmatok és az azt követő egyesült államokbeli társadalmi mozgalom között nincs szerves kapcsolat, hanem a modern szocializmus, majd később az európai bürokrácia tanaival telített Újvilág bürokráciája. hogy számoljon a proletariátus véleményével. A kolosszális szakszervezeti mozgalom a szociális programokkal, a fogyasztói társadalmak örökre meghagyták a bürokráciában azokat a vonásokat, amelyeket a mai napig megőriztek - a nyitottság, a felelősség és a felelősségérzet.
Ennek éppen az ellenkezője volt megfigyelhető a monarchista Oroszországban. Az uralkodó osztály, a bürokrácia őrt állt minden számára előnyös ideológia felett. Ennek az ideológiának az alapjainak aláaknázását bűncselekménynek, vagy legalábbis illetlenségnek tekintették. Illetlenség volt például kétségbe vonni, hogy András apostol megkeresztelte a szlávokat, hogy az oroszok nem Ruszból származtak, hanem a normannoktól stb.
Az alaposan elrohadt cári autokrácia, a jobbágyság szilárdan gyökerező maradványai, a mezőgazdaság rendkívüli elmaradottsága, a tömegek politikai tehetetlensége, az orosz kapitalizmus teljes függése a nyugat-európai tőkétől – mindez hátráltatta az ország gazdasági fejlődését.
Az orosz ipart a technikailag elmaradott berendezésekkel rendelkező vállalkozások uralták, a munkaigényes munka gépesítésének szinte teljes hiányával és rendkívül alacsony munkatermelékenységgel. És ez az elmaradott oroszországi iparág nagyrészt a külföldi kapitalistáké volt. Az ő kezükben összpontosult Donbass kohászatának és széniparának csaknem háromnegyede, a teljes olajtermelés, a gépipar nagy része, a vegyipar első kezdetei és a termelés más meghatározó ágai.
Az orosz ipar a munkásosztály intenzívebb kizsákmányolásának eredményeként hatalmas nyereséget hozott, Ilyen vad ország, amelyben a néptömegeket annyira kirabolták volna műveltség, fény és tudás értelmében - Oroszországon kívül egyetlen ország sem maradt Európában. És ez a tömegek, különösen a parasztok vadsága nem véletlen, hanem elkerülhetetlen a bürokrácia elnyomása alatt, amely tíz- és tízmillió dessiatines földeket foglalt magához, minden államhatalmat magához ragadt és személyes célokra használta fel.
Az akkori idők ismert publicistája, V. P. herceg. Mescserszkij, 1906 januárjában:
„A háború előtt még abban a hitben voltam, hogy minden hiányossága ellenére a régi bürokratikus rendszer segíti a cárt Oroszország felett, és megszabadítja őt az Isten és lelkiismerete előtti felelősség súlyos terhétől.
De a háború óta semmi sem maradt ebből az illúzióból, és lelkemben pokoli kínokkal követve mindazt, ami ebben a hazugság, megtévesztés, alantas hízelgés, képmutatás és képmutatás, gyávaság, lopás, sikkasztás, sőt hazaárulás, bürokráciának nevezett világában történt., Hirtelen látva a pusztulás e utálatos következményeként államomat és Uralkodómat a pusztulás szélén, gyűlöltem és átkoztam Oroszország ellenségeinek ezt a világát, amely az autokráciát védte, csak pajzsként korrupcióm és helyzetem biztonsága.
Rájöttem, hogy ha őszintén szeretem hazám és Uralkodómat, és üdvösségüket akarom, akkor csak azt kell kívánnom a cárnak, hogy a bürokrácia hidráját, mint forradalmi hidrát, a számára veszélyesebb hidrát semmisítse meg és intézze el. olyan új rendet tesz tönkre, hogy örökre lehetetlenné tette, hogy felelősséget viseljen a bürokrácia aljasságaiért, gyávaságaiért és hazugságaiért, és hogy miközben megmarad a Legfelsőbbnek, vagyis népének Autokratikus Vezetője a nép képviselőinek a hatalom hatalmát olyan mértékben, amilyen mértékben az igazsággal megerősíti a cár hatalmát, és megakadályozza, hogy a valótlanságért való felelősség gyengítse.
Oroszország elmaradottságát az európai országok közül a legmagasabb csecsemőhalandóság jellemzi, a születtek fele nem éli meg az ötéves kort. A félgyarmati függés, az oroszországi népek kíméletlen kizsákmányolása fizikai erőszak alkalmazásával – az ostor és a bot 1905-ben kihozta a parasztokat a türelméből. 1907-ben a Svoboda folyóirat összesítette az egész 1906-os évre szóló oroszországi büntetéseket (kép a címben).
Oroszországban a rendőri felügyelet és a különvélemény elleni kolosszális küzdelem ellenére a szocializmus eszméi behatoltak a munkások és parasztok környezetébe is. 1905-ben a Svoboda folyóirat első számában megjelent az „Éljen a szocializmus” című cikk! teljes egészében megadjuk:
Ajánlott:
A gyógyszeripar, mint az orvosi bürokrácia hierarchiája
Hippokratész, a modern orvostudomány híres 4. századi atyja köztudottan azt mondta: „Az ételed legyen a gyógyszered”. Hippokratész és más orvosi úttörők megértették, hogy az vagyunk, amit megeszünk; hogy a gyakorlat elősegíti az egészséges lélek és test; hogy a betegség megelőzhető és az orvos fő feladata a lehető legtöbb hasznot hozni anélkül, hogy kárt okozna
TELEGONY (az első férfi hatása) - Az első partnertől származó DNS-transzfer TOP-7 molekuláris vonatkozásai
Valójában a modern tudósok sokkal többet tudnak a telegóniáról, mint amilyennek látszik. Azonban teljesen más kifejezést használnak - "nem mendeli öröklés"
Sztálin korszaka 3. Harc a bürokrácia ellen
Ebben a cikkben a kifosztás a bürokrácia, mint az államhatalom népellenes formációja elleni küzdelem a szó tág értelmében
Az életről a forradalom előtti Oroszországban. Miért volt lehetetlen forradalom nélkül?
Az egyszerű emberek élete a kapitalista Oroszországban olyan szörnyen szörnyű volt, hogy forradalom nélkül nem megy
Egy kicsit az "orosz", "orosz", "orosz" jelentések közötti különbségről
A nyelv csak akkor helyes, ha csak egy definíció felel meg egy jelenségnek. Pontos és precíz. Mindannyiunknak meg kell értenünk és felismernünk, hogy nagyon jelentős különbség van a következő három szó jelentése között