Hogyan és miért loptak el 6029 évet a világtörténelemből?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az udvaron van a XXI. Becsaptak minket! Krisztus születéséből csak a hatodik … Olvassa el a cikket korunk legnagyobb átverésének verzióiról és tényeiről.

„Maradj ébren, különben lustaságba és feledésbe merülsz… Ne feledd, hogy teljesítened kell azt a küldetést, amelyet a Gondviselés rád bízott. Amikor eljön az ideje, felnyitja a szemed, és a helyes úton vezet. Legyen mindig készen erre … Figyeljen figyelmesen, és hallani fogja, amikor megszólal a hívás!.. (Ősi asztrológusok a Szaturnuszról)

Alekszej Kungurov (Tyumen) "Nem volt Kijevi Rusz, vagy amit a történészek rejtegetnek" című könyvében egy érdekes töredékre bukkant az "Arszenyij Szuhanov. Vita a görögökkel a hitről" című fejezetből. Ennek az iratnak a hitelességére most nem térek ki, de mindennek ellenére teljesen ésszerűen megmagyarázza, miért pont három független laboratórium (Svájc, Nagy-Britannia és az USA), nem tudva a szövetminták eredetéről (Turin Shroud) a radiokarbon elemzés segítségével végzett datálási vizsgálatok alapján közel azonos következtetéseket vontak le életkorukra: - Kr. u. 12. század.

A csillagászok közvetve Jézus születési dátumát is jelzik, a Rák-köd tágulási sebességét számolva, amelyet az evangélisták Betlehemi csillagnak neveztek, hozzávetőleges keletkezési dátumot adtak. És ez nem "nulla" és nem a Kr.u. 1. század. Ez a 12. század!

Most olvasunk egy idézetet a "Vitából":

Tehát Arszenyij Szuhanov egyszerű szövegben elítéli a hamis történelem és a hamis naptár alkotóit - Rómát, Velencét és Angliát. De ami a legfontosabb, kiderült, hogy még a 17. század közepén az emberek pontosan emlékeztek Jézus születésére! 1650-ben 158 éves lett volna! Kiderült, hogy Jézus 1492-ben született, és nekünk az "ő" kronológiájuk szerint ne 2013-at mutassunk a naptárunkban, hanem csak 521-et!

Ismét ki kell igazítanunk, hogy megértsük, kik vagyunk és honnan származunk. Nemrég azt hittem, hogy 5508 évet loptak el tőlünk, most pedig kiderült, hogy 6029 évet loptak el az emberiségtől! És mi történt ezekben az időkben? Többé-kevésbé megbízhatóan csak az elmúlt 120-130 évet látom. Nos, oké, 135. Senki sem tudja, mi történt korábban, mert az egész történelmet jezsuiták, francia szabadkőművesek, németek és bolsevikok írták.

Jogos kérdés: - Hogyan csinálják ezt? Hogyan írható újra a történelem globálisan? Egy épeszű ember azt mondja: „Dehogyis! Vannak kéziratok, régészeti leletek, és minden összhangban van a hagyományos történelemmel!" Újabban ilyen "bizonyítékok" eszébe sem jutott senkinek, hogy ellenőrizze a megbízhatóságot. Miután pontosan megtanultam a hamisítások és manipulációk végrehajtását, merem levonni a saját következtetéseimet.

Mi az egyetlen mítosz az Alexandriai Könyvtárról, amely állítólag kocsikat tartalmazott fóliákból, annak ellenére, hogy a papírt még nem találták fel? És mennyibe kerül Rettegett Iván könyvtárának megtalálása? Emlékszel arra, hogy a bolsevikok egyszerűen elégették a Romanovok házának több mint félmillió kötetes archívumát Moszkva különböző kerületeiben üresen álló telkeken?

Szerintem ez a helyzet:

1. Naptárak cseréje. Ez egy biztos és bevált módszer az igazság eltemetésére. Elegendő az időrendi rendszer változtatásait rendszeresen intézni. Holdnaptár, szoláris, muszlim, zsidó, szláv, hindu, juliánus, gregorián, maga az ördög töri el a lábát ebben a káoszban. Bármit eltemethet benne. A "kívánt" eseményhez bármilyen dátum hozzárendelhető. A Gergely-naptár nem illik, mi a holdat vesszük, és most már ezer éves története van!
2. A helynevek helyettesítése is kedvelt módja a valós események meghamisításának. Azt írták, hogy a kulikovoi csata a Don folyón volt, és még mindig mindenki meg van győződve arról, hogy a Don melletti Donnál volt, ahol "a lovak kóboroltak". És azt a tényt, hogy bármelyik folyót Donnak hívták, nehéz megjegyezni. És most nézd meg, melyik Don volt az esemény. De a LONG DON egyben LONG DON is – csak egy hosszú folyó. Ezt a hipotézist paradox módon a Falkland-szigeteki szigetcsoportban található hegy neve adta. A hegyet Longdonnak hívják.
3. Nagy tömegek betelepítése. A legártalmatlanabb az olyan nagy projektek megszervezése, mint a BAM, az NPO Nizhnekamskneftekhim, a Celina, a Sayano-Shushenskaya HPP, a Magnitka stb., akik nem ismerik annak a földnek a történetét, amelyen valamit építeni jöttek. És miután elszakadtak hazájuktól, többé nem fognak emlékezni születésük helyének valódi történetére. A haladók eszközei közül pedig a legszörnyűbbek a nagy megrázkódtatások: - háborúk, forradalmak, válságok, járványok stb. Az ilyen kandallókban nemcsak a könyvtárak és levéltárak könyvei égnek, hanem egész nemzetek, emlékeik, történelmük.
4. MÉDIA. A leghatékonyabb fegyver. Az egész a vándorló búbákkal kezdődött. Az urak hamar megtanulták, hogy a gúny és a kritika, ami a bolondozók és bolondok beszédeiben benne volt, képes népfelkelést szítani. A módszert elfogadják, és most kapja meg: - Hollywood "első számú" - a "William, Shakespeare" nevű projektet (ami egy általunk értett nyelvre lefordítva azt jelenti: Bill és Shook the Spear). És most egy egész irodalmi ügynökség firkál drámákat és tragédiákat (olvasd - szappanoperákat), és betlehemek százai szerte a szigeteken és Nyugat-Európában mutatják be, hogyan kell helyesen beszélni, mozogni, öltözködni, melyik házban kell élni, mire kell törekedni., mit becsüljünk, kit tiszteljünk és kit gyűlöljünk és romboljunk le, mint pluralizmust és toleranciát nem ismerő antidemokratikus rendszereket. Pitté, Walles és Scott, akárcsak a modern háziasszonyok, megtanulták a viselkedési szabályokat, belezokogtak a piszkos rongyok szoknyájába, és azt gondolták: „Hú! Itt ülünk egy elmaradott faluban… De az igazi élet az, ami! Honfitársaink ma a tévéműsorokban gigantikus, kosárlabdapálya méretű lakásokat, kedvenc szereplőik luxus berendezéseit, ruháit, autóit látják, a fogyasztói gondolkodás sajátos típusát szívják fel tudatalattijukba. Igaz a történet itt? Ha egy dolog van az életben, de valami egészen más a képernyőn?

Általánosságban elmondható, hogy a mechanizmus egyértelmű. A fő kérdés megválaszolása hátra van: - MIÉRT? Ez egyébként nem teljesen helyes kérdés. Az orosz nyelven, Lunacharsky reformjai előtt, akinek anyanyelve jiddis volt, minden orosz ismerte a különbséget a „MIÉRT”, „MIÉRT” és „MIÉRT” kérdések között. Ezek a fogalmak nem felcserélhetők. A feltett kérdéstől függően a választ ennek megfelelően adták meg, jelentésben semmiképpen sem azonos. Például:

Tehát nyilvánvalóan nem ugyanaz a dolog. Miért, miért és miért látjuk tehát a fenti négy taktika alkalmazását az emberiség történetével kapcsolatos igaz információk megfosztására az emberiségtől?

Az én verzióm ez:

Hogy az embereket tudatlanságban tartsuk, ameddig csak lehet, a könnyebb irányíthatóság érdekében. Nehogy azt higgyék, hogy egyszerűen növénynek vagy háziállatnak tenyésztik őket. Hogy végrehajtsák az adott programot, és továbbra is szelíden táplálják gazdáikat. Az soha nem tudná, kik ők valójában és hol, mi a valódi természetük és céljuk.

Mindez mindhárom kérdésre igaz – miért, miért és miért. Az indítékok tisztázásával most a legfontosabb. Pontosan mit rejtenek el a haladók az emberek elől? Valami nagyon fontos esemény, valószínűleg pontosan az, aminek köszönhetően sikerült megragadniuk és megtartaniuk a hatalmat. Talán egy általuk szervezett bolygókatasztrófa eredményeként kapták meg a hatalmat (ennek visszhangja az árvíz, a titánok csatája, Atlantisz, Lemúria, Hiperborea mítoszai)?

És miután megtudta az igazságot róla, az emberiség képes lesz megtalálni a módját, hogy megakadályozza a jövőben, és kitörjön a rabszolgaságból, megszakítsa ezt a végtelen körfutást? Gondolkodjunk, ne higgyünk!

Utána: Milyen év volt tehát a szláv naptár szerint, ha Jézus valóban 1492-ben született. Hihetetlen, hogy ez egy kerek dátum - 7000 év a világ teremtésétől! És ezt az évet tartják Amerika felfedezésének hivatalos dátumának is! Véletlen egybeesés? Nem, a srácok demokraták! Nem hiszek ennek a sorrendnek a véletleneiben!

Mi volt még az idei év a történelemben az „Amerika felfedezésen” kívül? Először is… a világvége. Igen, ennyi, se több, se kevesebb. A 7000-et eredetileg a világtörténelem utolsó évének tekintették, összhangban a korai apokrif próféciákkal, amelyek nem szerepeltek a modern Biblia kanonikus kiadásában. Tegyük fel, hogy a helyzet pontosan úgy alakul, mint 1900-ban vagy 2012-ben, amikor a világ alig várta a világvégét. És rettenetes elégedetlenséget érzett amiatt, hogy nem láthatta a beígért grandiózus előadást. Tisztázzuk: - FÉNY-bemutató.

De ugyanebben az évben Moszkvai Tatárban megváltozott a naptár! Véletlen az átmenet a konstantinápolyi naptárról, amelyben az év március 1-jén kezdődött, a bizánci naptárra, ahol az év eleje szeptember 1-je volt? És mi a különbség "Konstantinápoly" és "Bizánc" között, ha egy országról van szó, mint tudjuk?

És itt van még egy furcsaság. Ensisheim meteorit. Kezdjük a címmel. Megértem, hogy abszurd egy falu nevének etimológiáját keresni Galliában, a modern angol nyelvben, de ahogy a gyakorlat azt mutatja, látható összefüggések hiányában a jelenség lényege gyakran még olyan szavakban is megmutatkozik, amelyek nem az esemény időpontjában használatban van.

Tehát ebből a szóból hiányzik egyetlen "D" betű, amelyet, mint egy gonosz viccet, szándékosan távolítottak el. Az "End sys game" fordítást igényel? Igen, vannak ilyen viccek a történelemben. Van egy legenda, hogy a nagy Albrecht Durer tanúja volt ennek a meteoritnak a lezuhanásának. Korunkban ez bevett dolog: - ha egy repülőgép bele tud csapódni egy felhőkarcolóba, akkor bizonyos szemtanúk egy része ebben a pillanatban "véletlenül" bekapcsol egy felhőkarcolóra néző videokamerát. És abban az időben, amikor még nem léteztek fényképezőgépek, szükség volt arra, hogy néhány festő - grafikus - a megfelelő időben legyen a megfelelő helyen.

És ezért úgy tűnik számomra, hogy ez a "meteorit" valójában nem meteorit. Pontosabban nem volt egyedül, és különböző helyekre estek, különben mivel magyarázható, hogy Durer sok olyan rajzot festett, amelyeken ugyanazt az eseményt teljesen eltérő módon ábrázolják?

Itt van két lehetőség:

Úgy tűnik, hogy ugyanarról a pontról "filmezték", de akkor miért esik a meteorit különböző irányokba? Vagy több is volt. De számomra úgy tűnik, hogy ez a két lenyomat semmiképpen sem tartozhat ugyanahhoz a személyhez. Ráadásul nem tudok hinni a nagy Dürer szerzőségében.

Magáról a meteoritról készült fotót nézzük, amelyet egy furcsa körülmény folytán nem kovácsoltak kardrá a királyoknak, ahogy az akkoriban szokás volt. Valamiért több kép is van ugyanazzal a névvel. Ráadásul Európában nagyjából ugyanebben az időben bőséges "meteorológiai csapadék" "hullott ki", ami később soha nem fordult elő.

Hogy a kutatók miért nevezik mindkét meteoritot ugyanazon a néven, azt nem tudtam megállapítani.

Például az elmúlt 200 év során egyetlen megbízható tény sem maradt fenn a Földre hulló kis meteoroknál nagyobb dolgokról. Kivéve a tunguszkai "meteoritot", ami egyáltalán nem tény, hogy az égből jött. Ennek ellenére a meteorológiai szolgálat a XVIII. században létezett, és állami tulajdonban volt. Egyáltalán nem az időjárást figyelte, mint most, hanem kifejezetten a Földre zuhanó égitesteket. Azonban miért magyarázom ezt? Már a "METEORologicheskaya" névből ez egyértelműen következik.

Kiderült, hogy van okunk gyanakodni néhány nagyon fontos eseményre az emberiség történelme szempontjából a tizenötödik század végén – a tizenhatodik század elején. Albrecht Dürer „mély elmélyülése” a meteorittémában közvetett megerősítés. Emlékezzünk vissza híres „Melankóliájára” (1513).

A melankolikus állapotú szárnyas nőt (ilyenkor nem csak szomorú, hanem amikor mindennek vége szakad) tárgyak veszik körül: mérő, ácsszerszámok, lábánál labda hever… A szimbolika könnyen kitalálható. Itt találsz egy sor tárgyat a szabadkőművesek, a világ építőinek arzenáljából, és a bolygó szimbólumát, és egy ragyogó fényt felülről.

Az elidegenedést, a helyzet megváltoztatására való tehetetlenség érzését hangsúlyozza a homokóra. Egy hatalmas kristály (vagy meteorit), egy felfoghatatlan lény, amely a "Melankólia" feliratot hordozza a lakkokban. Minden az idők végére mutat. És egy új korszak lehetséges kezdete. Különösen vonzó a varázslatos négyzet a falon.

Az összes függőleges, vízszintes és átlós sorban lévő számok összege ugyanazt a számot adja - 34. Miért? Ha szabadkőműves szimbolikáról beszélünk, akkor a 33 a beavatás legmagasabb foka. Azután. 34 - Istenem?

Általában az embernek az az érzése, hogy nehéz időszak volt! A "betlehemi csillag" kitörése, a meteoritok bukása, háborúk, felkelések, járványok, "Amerika felfedezése", a naptár változása, Jézus érkezése, a reneszánsz virágkora és … a reformkor kezdete!

Két kérdés: – Tulajdonképpen mit elevenítettek fel, és mit alakítottak át? Mindkét kérdésre a válasz rejtőzhet a kulcsban – e folyamatok okaiban. Az enciklopédiában ügyeljen arra, hogy ne kukucskáljon, ha valaki elfelejtette. És aki emlékszik, felejtse el, hogy az iskolában és az intézetben beszéltek róla.

Elég megfejteni a tengerentúli kifejezéseket, és sok minden kiderül.

Reneszánsz, vagy reneszánsz (francia reneszánsz, olasz Rinascimento; re / ri - "újra" vagy "újra" + nasci - "született") A korszak, amely felváltotta a … (MIT?). Megkülönböztető vonás - világi karakter, érdeklődés az ókori kultúra iránt, úgymond van "újjászületése".

Látod, milyen egyszerű minden, ha elvetjük a történelemben nem túl jártas kulturológusok által kitalált "héjat". Először is, a „náci” nem fasiszta, hanem szó szerint „RODNOVER”. Másodszor, világosan kijelentik, hogy az ókor (az Antes korszaka) meghalt, és az európaiak elkezdték újraéleszteni.

A reformáció (latinul reformatio - korrekció, átalakítás, átalakítás, reform) egy széles körű vallási mozgalom, amelynek célja a kereszténység megreformálása a Biblia szerint.

Hát akkor! Világosabb, mint világos. A szekuláris ébredés egy kísérlet az elveszett civilizáció technológiáinak átvételére és újjáélesztésére, a vallási reform pedig arra irányul, hogy a szellemi kormányzatot összhangba hozza az új valóságokkal, mint például: - Bevezetés Jézus mint Isten fia kereszténységébe és a Biblia.

Ha feltételezzük, hogy a találgatás helyes, akkor könnyen megszületik az özönvíz utáni események új változata: Jézust harminc és három éves korában végezték ki a zsidók. Pontosan úgy, ahogy az orosz mesékben mondják. Kiderült, hogy ha 1492-ben született, akkor 1525-ben halt meg. És mi a figyelemre méltó ez az év a hivatalosan elfogadott kronológia szerint? Nos, gyakorlatilag semmi. Teljesen "legendás" csaták, és a reformáció mérföldkövei. De! Ebben az évben született a híres Pieter Bruegel (id.), aki a bibliai témák nem triviális ábrázolásáról ismert.

Kulturológusok szerint. Akkor minden logikus. A férfi abban az időben élt, amikor már a leghomályosabb elképzelések voltak arról, hogyan történt minden az ókori Júdeában, és a kereszténység születése korának szereplőit kortársai képében ábrázolta. Nos… Nikas Safronovunk most hogyan csapong, popsztárokat és tribunusokat ábrázol öltönyben és páncélban a késő középkorban.

Azonban… Bruegel nincs egyedül. A festészetnek egy egész rétege van, amely pontosan a tizenötödik század végi civilizáció fejlettségi szintjének megfelelően ábrázolja a bibliai történeteket. Nos, nézd meg magad!

Itt elsősorban az a kérdés foglalkoztat, hogy a reneszánsz idején hogyan lehetett a szláv pogány Maslenicát ünnepelni a katolikus Európában! Azok. Valamikor nem mi ünnepeltük az európai "Halloweent" és a "Valentin-napot", hanem az európaiak ünnepelték a húshagyó ünnepeket!

Ez általában egy lázadó kép. Ez egyenesen megerősíti azt a verziót, hogy Jézusnak volt egy nővére. Lehet, hogy egyesek számára hihetetlennek tűnik, de nézze meg maga, Jézus Mária karjaiban van, és tőle jobbra nem egy angyal, hanem egy földi lány, aki egészen idősebb nővérnek adja ki magát. Nos, hogyan is lehetne másként? Korábban ugyanis a nőknek abban a korban, amikor Máriát ábrázolják, már egy tucat gyermekük volt.

És a legfontosabb a táj. Európai, ha nem szibériai.

A kulturológusok szerint a kép közepén az egyiptomi fáraó felesége látható. És azt mondják, hogy a művész nem tudta, hogyan néznek ki az arab nők és az észak-afrikai táj. De… Kulturológusaink a huszadik században születtek, és sokkal kevesebb lehetőségük van a bibliai események mindennapi szemszögből való helyes leírására, mint azoknak, akik az idővonalon sokkal közelebb álltak hozzájuk. Úgy gondolom, hogy a reneszánsz több művésze. És Paul vezetékneve kötelezi … a veronai nyelvet oroszra fordítva "Pravdivtsev" vagy "Pravdin" jelenti.

És ismét az európai építészet, növényvilág és éghajlat. Hó és tél. Ha az írástudatlan művészek, akik valamiért egyszerre, másfél ezer év után rohantak bibliai témájú képeket festeni, és nem tudták, hogyan éltek Palesztinában, akkor miért ábrázolják ilyen barátságosan a havat az utcákon és a háztetőkön ? Nekem úgy tűnik, csak egy okból. Egy időben pontosan tudták, hogy ezek az események pontosan mikor és hol történtek.

Ez a kép még több elgondolkodtatót ad. A hófödte város téglaépületei mellett egy tipikus orosz osztag képét látjuk. Vörös zászlók alatt állnak, az orosz hadsereg páncéljában és egyenruhájában a tizenhatodik század elejétől. Nos, a lovas kozákok piros kaftánban igazi "cseresznye a tortán".

Ez a kép egy igazi kincs. Egyedül ő érdemel egy külön cikket, ezért nem részletezem, csak annyit jegyzem meg, hogy ezen a vásznon ismét egy tipikus orosz tájat látunk, orosz kozákokat, akik szekéren viszik a szenvedő Jézust a kivégzőtérre., és még egy orosz falu nélkülözhetetlen tulajdonsága is - egy fészek gólyák számára munkadarab formájában, egy szekér törött kerékéből.

A bemutatottból már önmagát sugallja a gondolat, hogy valójában a reformkor művészei egészen másképp látták a bibliai történelmet, mint mi. Ha azt tanítják nekünk, hogy az Újszövetségben leírt összes esemény a történelem előtti Palesztinában történt, ahol mindenki szandálban, rongyokba bugyolálva, kötéllel bekötve járt, akkor ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy ez valójában így volt!

A leírt események valóban megtörténhetnének, de nem ott, és nem akkor, amikor azt most szokás figyelembe venni, hanem egészen mostanában, és nem Palesztinában, hanem Európában és (vagy) részben Oroszországban. Ekkor sok kérdés elhárul a történészek előtt. Minden logikussá, egyszerűvé és érthetővé válik értelmezés és magyarázat nélkül.

A tizennegyedik században tragédia tört ki, amely nagy árvízként vonult be a történelembe. Elpusztította az ősi civilizációt. Ezt pedig az árvíz szemtanúinak képei tükrözik:

Egy másik tárgy teljesen fantasztikusan néz ki. Vagy felhőkarcoló dől le, vagy rönk Isten szemében. Ezt a nyomatot nemrégiben adták el egy online aukción 60 000 dollárért. Az új tulajdonos nem kívánta elárulni a nevét. A képet pedig eltávolították az oldalról, így csak a Tart-Aria.info weboldalon láthatjátok.

Jegyzet! A negyvennapos eső és az általa okozott árvíz képe a legvalóságosabb felhőkarcolók hátterében látható. Ezek egyike az ún. Bábel tornya. Most rekonstruálják. Azt hiszem, ugyanott, ahol a bibliai prototípusa létezett - Brüsszelben. De ki fog nekünk erről beszélni?

Nem hiszi el, hogy a korrupt, bukott Babilon ez az Európai Unió prototípusa? így van?

És megint Pjotr Brezsnyev… Ó… Bocsánat, Pieter Bruegel, természetesen tisztában van vele. Nem tűnik neked ez az egész egy kicsit furcsának?