Századi XIX. A hamisítványok fellendülése

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A hamisítások mértéke egyszerűen elképesztő. Állítólag ókori görög kéziratokat, uralkodók, híres tudósok leveleit és sok más dokumentumot tízezrek hamisítottak. Például csak 1822 és 1835 között Franciaországban több mint 12 000 állítólagos eredeti kéziratot adtak el híres emberekről…

Például 1867 nyarán egy híres francia tudós, Chal matematikus az Intézet (Tudományos Akadémia) ülésén bemutatta kollégáinak Pascal Boyle és Newton angol kémikushoz írt leveleit, valamint Newton leveleit. anyja, Pascal. Ezek a levelek forradalmasították a tudomány fejlődésével kapcsolatos elképzeléseket. Megmutatták, hogy Pascal meggyőzte a tizenegy éves Newtont, hogy vegye komolyan a matematikát. Sőt, Pascal bemutatta neki kutatásainak eredményeit, köztük az egyetemes gravitáció törvényét, amely Newtont tudományos zseniként tette híressé! Az e levelek által keltett benyomást nem tudták megingatni az angol tudósok egyéni ellenvetései, akikről kezdték úgy tekinteni, hogy a megsebzett nemzeti büszkeség érzése diktálja őket.

A britek követelték e levelek eredeti példányának bemutatását szakértők, a newtoni archívum őrzői általi vizsgálat céljából. Bebizonyosodott, hogy a Pascal által a Napról, a Jupiterről, a Szaturnuszról és a Földről közölt digitális adatok megismétlik a Newton műveinek 1726-ban megjelent kiadásában közölt adatokat. Az egyik levél a kávét említi, amelyet először a Nyugat-Európába hozott Török nagykövet csak 1669-ben, hét évvel Pascal halála után. Válaszul Shal egy sor dokumentumot mutatott be kortársaitól, XIII. Lajos és XIV. Lajos francia királytól és II. Jakab angol királytól Pascal húgáig, John Milton költőig és még sokan másoktól. A levelekből egyértelműen kiderült, hogy Newton mindig is irigyelte Pascalt, valamint Descartes-t, akinek a felfedezéseit kisajátította.

Az Intézet következő ülésén Chal újabb dokumentumcsomaggal jelent meg, ezúttal Galilei leveleivel Pascalnak, amelyben megemlítették, hogy a francia tudós megfontolásokat mutatott be híres olasz testvérének az egyetemes gravitáció törvényével kapcsolatban. A kritikusok két hibát azonosítottak a bemutatott levelekben: a Szaturnusz holdjairól beszéltek, amelyeket csak jóval később, 1655-ben fedeztek fel a holland Huygensek. Ráadásul Galilei már négy éve vak volt, mire "megírta" a leveleket. Shawl ezekre az ellenvetésekre is tudott válaszolni. Újabb levelet nyújtott be Galileinek, amelyben arról számolt be, hogy csak részben veszítette el látását, és információkat terjesztett vakságáról, hogy elkerülje az inkvizíció üldözését.

Teleszkópon keresztül figyelte a Szaturnuszt, amit Pascalra, Huygensre hagyott. Ám 1869 áprilisában, már nyomtatásban, Shal bizonyítékot kapott arra vonatkozóan, hogy Pascaltól és híres levelezőtársaitól írt leveleinek nagy része A. Severien 1761-ben megjelent History of New Philosophy című művéből kölcsönzött anyag. Shal ezt az érvet is elvetette. biztosítva, hogy egyszerűen leírta Pascal általa ismert dokumentumait. Chal átadta Montesquieu levelét és XV. Lajos mindenható kedvencének, Madame Pompadour Severiennek a feljegyzését, valamint az Egy új filozófia története szerzőjének válaszát, hálás köszönettel a felhasznált értékes levelezésért.

Ezt követték Severien kortársaitól származó már levelek hamisításával kapcsolatos vádak, és Shal által bemutatott új dokumentumok, amelyek a korábban benyújtott levelek hitelességét hivatottak igazolni, és hihető magyarázatokat tartalmaztak a bennük feltárt pontatlanságokra és anakronizmusokra. Mindez a körkörös mozgás véget ért, amikor Galilei Firenzébe küldött leveleinek fénymásolatait azonnal felismerték az olasz szakértők. nyers hamisítás … Shalyunak nyilvános bocsánatkérést kellett kérnie, és meg kellett kérnie a rendőrséget, hogy segítsen visszaszerezni a 140 000 frankot, amit fizetett. háromezer hamis levél.

A hamisítványok szállítója egy bizonyos Wren-Luka volt, falusi tanító fiaaki nem kapott formális oktatást. A nemesi családok hamisított genealógiáinak összeállításával kezdte. Luca az ügyesen könyvekből másol, de az általa tett kiegészítések azt mutatják, hogy egyáltalán nem volt képes megragadni a különböző korok embereinek stílusát és gondolkodásmódját. Elmesélt Shalynak egy mesét, miszerint az általa árult dokumentumokat Boisjourdin gróf gyűjteményéből vették, aki 1791-ben menekült el a forradalmi Franciaországból. A hajó tönkrement, a gyűjtemény egy része elveszett, és ennek a nemesi családnak az utolsó tagja árulta a megmaradt dokumentumokat.

Olyan mesés kincsek voltak köztük, mint Nagy Sándor, Cicero, Julius Caesar, Platón, Arisztotelész, Arkhimédész, Eukleidész, Kleopátra egyiptomi királynő, Augustus és Néró császárok, Ovidius és Vergilius költők, szenekai filozófusok és tudósok levelei., Plinius, Tacitus, Plut Dante, Petrarch, a tipográfia feltalálója Gutenberg, Machiavelli, Luther, Michelangelo, Shakespeare és így tovább, egészen Mária Magdolnáig, Iskariótes Júdásig, Heródes királyig és Poncius Pilátusig. A francia államférfiak, írók és tudósok levelei különösen széles körben voltak képviselve – Nagy Károlytól Richelieu-ig, Joan of Arctól Voltaire-ig és Rousseau-ig. Ugyanakkor még Julius Caesar és Kleopátra is kifejezte magát szerelmes leveleiben. modern franciául … Luca keveset törődött hamisítványai megjelenésével, amelyeket eredetinek adott át. Egyszer eltávolították a könyvtárból, ahol ő ollóval vágja ki a régi fóliók üres lapjait … Abelard Héloise-nak írt leveleit általában az Angoulême-i gyár vízjelével ellátott papírra írták. Luke-nak egyszerűen nem volt ideje belemenni ilyen finomságokba – elvégre nem kevesebbet kovácsolt saját kezével – 27 000 (huszonhétezer!)különféle dokumentumokat. 1870-ben bíróság elé állították és 2 év börtönre ítélték.

Még a híres tudós, Joseph Justus Scaliger is körülbelül ugyanabban az időben készített ingyenes összeállítást az ókori görög szerzőkről, egy bizonyos Astramppsychus munkájaként adva át. Sokan antikként ismerték fel.

Az európai civilizáció tanulmányozása során a hamisítások új területe jelent meg (de főleg a 19. században elsajátította) azokról a népekről, amelyek múltjáról a római kor előtti időszakban szinte semmilyen információ nem volt írott forrásban - kelták, a vidék lakói. föníciai és görög kolóniák a kontinens nyugati részén, etruszkok, ibériaiak, vikingek, frankok.

Egyes, az ókorban tekintélynek és népszerűségnek örvendő művek nem maradtak fenn, vagy külön töredékként kerültek le, a szerző vezetékneve vagy a benne leírt témák miatt felkeltették a hamisítók figyelmét. Olykor tetszőleges összetételű, egymást követő hamisítások egész sorozatáról volt szó, amelyek nem mindig kapcsolódnak egyértelműen egymáshoz.

Példa erre Cicero különféle írásai, amelyek közül sokat Angliában hamisítottak a 17. század végén és a 18. század elején. Heves vita magáról a lehetőségről hamisítás miatt a valódi történelmi ismeretek elsődleges forrásai.

Ovidius írásait a kora középkorban arra használták, hogy a keresztény szentek életrajzaiba belefoglalják a csodálatos történeteket. A 13. században egy egész művet tulajdonítottak magának Ovidiusnak. Prolucius német humanista a 16. században egy hetedik fejezettel egészítette ki Ovidius „Kalendáriumát”. A cél az volt, hogy bebizonyítsa az ellenfeleknek, hogy a költő vallomásával ellentétben ez a műve nem hat, hanem tizenkét fejezetet tartalmazott.

Az álhírek sorozatának másik példája a Satyricon hamis kiegészítése, amelynek szerzőjét, a Néróhoz közel álló Petroniust divatirányítóként és jó ízlésűként tisztelték, és a császár dicsősége irigységéből kivégeztette. Az akkori római szokásokról eleven képet adó regénytöredéket állítólag a 17. század közepén találta meg a dalmáciai Trauban Martin Statilius. A töredék 30 oldallal bővítette a Satyricon már ismert lapjait. A szövegben talált nyelvtani hibák hamisítás gyanúját keltették bennünk. A szakértők azonban valódinak tartották a szövegrészt.

A szóban forgó hamisítványok többsége nemcsak a politikai harc sajátosságait tükrözte, hanem a kamuboom uralkodó légkörét is. Egy ilyen példa legalábbis lehetővé teszi annak mértékének megítélését. A kutatók becslése szerint Franciaországban 1822 és 1835 között több mint 12000 híres emberek kéziratait, leveleit és egyéb autogramjait 1836-1840 között árverésre bocsátották 11000, 1841-1845-ben - kb 15000, 1846-1859-ben - 32000 … Egy részüket állami és magánkönyvtárakból és gyűjteményekből lopták el, de a legtöbb hamisítvány volt. A kereslet növekedése a kínálat növekedését eredményezte, a hamisítványok előállítása pedig megelőzte a felderítési módszerek fejlődését ekkor. A természettudományok, különösen a kémia sikerei, amelyek különösen lehetővé tették a szóban forgó dokumentum korának meghatározását, inkább kivételként alkalmaztak új, még tökéletlen álhírleleplező módszereket.

A 19. század e középső évtizedeiben, amelyekről beszélünk, a görög Szimonidész neve vált ismertté az ókori világtörténelem és gyűjtők köreiben. Először ismeretlen töredékeket mutatott be Hésziodosztól, Homérosztól, Anakreóntól, mintha nagybátyjától örökölte volna. Akarta őket vásárolni hatalmas összegért a British Museumból az Athéni Egyetemmel együttműködve. Csak a tizenkét szakértő egyike csalást gyanított és bebizonyította, hogy a korábban ismeretlen Homérosz-részletek visszaadták a költő műveinek a német Wolf kiadó által nemrégiben megjelent összes elírását. A Simonides által javasolt ógörög költészet töredékeit a British Museum elutasította, és ennek ellenére megszerezte a többi kéziratát. Még néhány tárgyat vásárolt egy régiséggyűjtő. Simonides azt is elmondta, hogy megtalálta Örményország ősi történelmét. Az egyiptomi Khedive Ismail Pasha kertjében úgy tűnt, hogy egy egész doboz iratot talált. Sunderland hercege hatalmas pénzért vásárolta meg Alkibiadész Periklész görög politikus leveleit és egyéb leleteket.

Simonides azt állította, hogy az ókori író, Uránia egyiptomi történetének nyomára bukkant. Az Uránia szövege Simonidész szerint négy rétegben más ókori írások alatt volt, Németország legfelsőbb hatóságai elismerték az Uránia történetét valódinak, ami késztette a porosz királyt a kézirat megvásárlására. A kézirat mikroszkópos és kémiai elemzése hamisítványt tárt fel, amelyet a Porosz Tudományos Akadémia is elismert. Simonideset csalás miatt letartóztatták, a lakásában tartott házkutatás során anyagokat és tudományos munkákat találtak, amelyekből információkat merített. Meglepett a Simonides rendelkezésére álló kéziratok száma - körülbelül két és fél ezer, és némelyikük meglehetősen terjedelmes. Egy kézirat 770 oldalból állt. Simonides azzal érvelt, hogy az Uránia-kézirat az elveszett eredeti másolata, és a berlini bíróság felmentette. Londonba visszatérve Simonidészt – talán alapos ok nélkül – azzal vádolták, hogy ősi szövegekkel hamisította a papiruszokat. Alexandriában halt meg. A kérdés, hogy egyes kéziratai valódiak vagy hamisak, még mindig nem kapott meggyőző megoldást.

Anyagok a témában: