Miért harcolt a Szovjetunió és az USA a Holdért?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Néhány évvel ezelőtt a Roszkozmosz elutasította az amerikai programot egy nemzetközi, emberes holdközeli állomás létrehozására, és megtagadta az abban való részvételt. Azt mondják, hogy az ilyen projektek messze nem prioritást élveznek az orosz űripar számára. A napokban azonban Dmitrij Rogozin osztálya meggondolta magát: Oroszország ismét készen áll arra, hogy visszatérjen a Hold és a körkörös tér fejlődésének kérdéséhez, amely egy percre már több mint 50 éves.

Hogy kezdődött az egész

Az első „holdverseny” pörgős volt. Technikailag elsőként szálltunk le bolygónk egyetlen műholdjára, vagyis a Szovjetunióra, azonban 1959. szeptember 14-én a Hold felszínét nem emberi láb, hanem a „Luna-” automatikus bolygóközi állomás érintette. 2" És nem csak megérintette, hanem szó szerint beleütközött. Az előd kevésbé volt szerencsés: a "Luna-1" szó szerint elrepült - az állomás röppályájának hibája miatt nem lehetett leszállni a Holdra. Az amerikai kormányt feldühítette ez a tény, és John F. Kennedy már 1961-ben bejelentette, hogy az évtized végére az Államok a Hold felszínén landolják űrhajósaikat.

Alig van szó, mint kész. 1969-ig az Egyesült Államok elveszítette a "holdversenyt" a szovjetekkel szemben: gyakorlatilag minden amerikai bolygóközi űrkutatási programot kudarcok kergettek. Amíg azonban a Szovjetunió automata állomások segítségével különböző szögekből fényképezte a Holdat a pályáról, 1969. július 21-én Neil Armstrong megtette ezt a nagyon „Kis lépés az embernek – hatalmas lépés az emberiségnek”. Csekk és matt volt a Szovjetunióba.

Az első verseny során mindkét szuperhatalom grandiózus tervei voltak holdbázisok építésére. A Szovjetunióban volt egy nagyon részletes „Zvezda” projekt, amely expedíciós járművek és lakható modulok makettjeit tartalmazta. A "Zvezda" azonban soha nem volt hivatott "ragyogni" a Politikai Hivatalban az űrkutatással kapcsolatos nézeteltérések, valamint a projekt magas költsége miatt, és már 1976-ban megnyirbálták. Az Egyesült Államokban sem siettek kolóniaépítéssel a Holdon: az 1960-as évek végén és a hetvenes évek elején három független projektet hoztak létre, azonban az 1969-es diadalmas partraszállás után az amerikaiak is mérsékelték lelkesedésüket.

Miért szükséges mindez

Először is, gyönyörű. Bármely ország „önéletrajzában” a saját vagy közösen épített holdállomás jelenléte eleve jelentőséget fog adni a világ színterén. Napjainkban az USA, Oroszország, európai országok, valamint Kína és India dolgoznak a Hold feltárásán váltakozó sikerrel.

Mindegyiknek megvan a maga projektje, de a határidők nem rövidek. Az Európai Űrügynökség legkorábban 2030-nál tervezi saját bázisok felépítését a Holdon, a kínaiak pedig teljesen 2040-2060-ra halasztották a projekt megvalósítását. Szinte minden program túlzott megvalósítási költségekkel jár.

Másodszor, van miből profitálni a Holdon: különféle ásványokat, köztük alumíniumot, vasat és titánt, valamint jég formájában vizet is találtak a műholdon a pólusok környékén. De nagyobb érdeklődésre tarthat számot a Földön meglehetősen ritka hélium-3 izotóp, amely tökéletes a termonukleáris reaktorok üzemanyagaként.

Ez az elem a Hold talajának felszíni rétegében - a regolitban - található. Orosz tudósok számításai szerint a Föld teljes lakosságának energiával való ellátásához körülbelül 30 tonna hélium-3-ra lesz szükség, a Hold felszínén pedig durva becslések szerint legalább 500 ezer tonna. A hélium-3 előnyei között nincs probléma a radioaktív hulladékok elhelyezésével, mint a nehéz atommagok hasadásánál a Földön, viszont a termonukleáris reakció elindítása vele sokszor nehezebb. Egyszóval nem minden olyan egyszerű.

Néhány probléma

A hosszú távú Holdon tartózkodás egyik fő problémája a napsugárzás. Bolygónkon a sugárzás nagy részét visszafogó légkör, valamint az azt taszító mágneses tér véd bennünket. A Holdnak gyakorlatilag nincs sem egyike, sem másika, ezért a sugárzás veszélyes töredékéhez jutni védett szkafanderben is órák kérdése. Igaz, ez a probléma megoldható.

A napkitörések során a protonok áramlása lassan mozog, és meglehetősen kicsi a behatolóképessége, így veszély esetén az űrhajósoknak van idejük menedékbe bújni. Valójában szinte minden holdkolónia projekt éppen ezért a föld alatt van.

De ez nem minden nehézség. A holdpor nem halmozódik fel a könyvespolcodon. A gravitáció és a talajerózió hiánya miatt rendkívül éles részecskékből áll, és elektrosztatikus töltéssel rendelkezik. Ennek megfelelően ezek a részecskék könnyen "ragadnak" minden mechanizmushoz, és jelentősen csökkentik az élettartamukat.

Ráadásul pusztán gazdasági nehézségek merülnek fel a Hold felfedezésében. Igen, egy expedíció odaküldése óriási befektetésbe kerül, és egy kolónia felépítése oda – még több. De meg kell értened, hogy milyen előnyök származhatnak ebből. És ez nem nyilvánvaló. Nincs szükségünk annyira hélium-3-ra, mint amennyire nehéz energiát kinyerni belőle. Az űrturizmus elméletileg lehet nyereséges, de az ISS-re irányuló kereskedelmi járatokkal kapcsolatos hasonló tapasztalatok azt mutatták, hogy az ilyen járatok bevételei az állomás fenntartásával kapcsolatos költségek egy részét sem fedezték. Tehát itt sem minden olyan egyszerű.

Még mindig megér egy próbát

Ha a holdkolóniák kereskedelmi összetevője nem nyilvánvaló, akkor tudományos szempontból az ilyen bázisok megfizethetetlenek. Az atmoszféra és a mágneses tér hiánya, ami a fejlesztés során problémát jelent, szintén óriási előnyt jelent a tudomány számára.

A Hold felszínére épített obszervatóriumok segítségével optikai és rádióteleszkópok sokkal alaposabban tanulmányozhatják az univerzumot, és sokkal messzebbre tekinthetnek az űrbe, mint amennyit a Föld felszínéről meg lehet tenni. A Holdról pedig sokkal közelebb van a Marshoz jutás! Valójában ma sok tudós azt állítja, hogy a Föld műholdját kizárólag a vörös bolygó fejlődésének köztes szakaszaként kell használni, nem pedig a bányászat vagy a turizmus érdekében.