Az állami trollokat az alkotmány védi

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Képes lesz-e az állam felszámolni a zaklatást a kibertérben?

Idén tavasszal a hálózatot a 12 éves Tasya Perchikova története "felrobbantotta" a Pszkov melletti Tomsino faluból. A lány e-mailt írt Vlagyimir Putyin orosz elnöknek, amelyben leírta, milyen rossz körülmények között kellett együtt élnie a kórházi nővér édesanyjával, havi 12 ezer rubelért.

Tasya azt írta, hogy falujukban a hatóságok bezárták az egyetlen iskolát, és a szomszéd faluba kellett órára járnia, ezért nem tudott segíteni édesanyjának a házimunkában. A levél végén a lány arra kérte az államfőt, hogy adjon neki és édesanyjának egy járható traktort és egy mini traktort a kerti munkához.

Ez a világ összetört…

Ne ízlelgessük újra annak az üldöztetésnek minden részletét, amelyet maga Tasya és édesanyja is elszenvedett falutársaiktól, elég, ha csak annyit mondok, hogy nem csak offline, hanem az interneten is üldözték a „felkapottságot”, ahol hirtelen megjelent meztelen fotója..

Az internetről szóló záradék fontos, mivel a hálózatba átterjedt zaklatás az, ami gyakran végzetes döntésre készteti az áldozatot, és meghal. Hála Istennek, a lány és édesanyja méltósággal vészelték át a "falusi udvar" legszörnyűbb pillanatait

A „cyberbullying” – online zaklatás – azonban nem mindenkinek sikerül úgy küzdenie, hogy ne veszítse el eszét, egészségét vagy akár életét. Vlagyimir G. szocsi lakosnak nem sikerült megbirkóznia ezzel a csapással 2011-ben. A dolog a banálissal kezdődött: a lány, akit szeretett, nem várta meg a hadseregből, és „pozícióban” találkozott egy boldog leszereléssel. Vlagyimir határozottan elutasította a sétáló baba elismerésére irányuló javaslatot, és nem kevésbé határozottan bejelentette a kapcsolatok megszakítását.

Az elutasított nem hátrált meg, és alattomos bosszútervet dolgozott ki. Vlagyimir hamis fiókot hozott létre a hálózaton, amelyben bemutatta, hogy meleg. Gyorsan elterjesztette ezt a hírt minden ismerősének, elmagyarázva, hogy pontosan emiatt váltak el. A lány nagy "szenvedéllyel" közelítette meg a dolgot, nem fukarkodott az exéről készült katonafotókon. Ennek eredményeként Vlagyimir megtudta a barátaitól, hogy „teljesen más emberként” tért vissza a hadseregből, gúnyolódásuk és gúnyolódásuk egyáltalán nem tetszett neki …

Az öngyilkosságba vezetés tényének nyomozása egy évig tartott, a vádlottak padján lévő "hamis készítő" könnyeket ejtett, és azt állította, hogy csak "bosszantani" akarta az exét

A második történet jól szemlélteti, hogy még a fúrástól megedzett férfiak sem mindig készek megbirkózni a zaklatás következményeivel, különösen akkor, ha az szégyenérzettel jár együtt. Mit mondhatunk azokról a gyerekekről, akik zaklatás tárgyává válnak a közösségi hálózatokon, és végül úgy döntenek, hogy új földet keresnek maguknak?

Az a tény, hogy az államnak meg kell védenie a polgárokat a kibertérben történő megalázó üldöztetéstől, a minap az Orosz Föderáció Nyilvános Kamarájában vitatták meg, ahol összeült az internet nyilvános ellenőrzésével foglalkozó munkacsoport. Társadalmi aktivisták azt javasolták, hogy vezessenek be büntetőjogi felelősséget a hálózatban elkövetett zaklatásért, amely áldozatait, különösen a gyerekeket öngyilkosságba hozza.

Ez az elképzelés már támogatásra talált az Állami Dumában: Tamara Pletneva, a Család-, Nő- és Gyermekügyi Bizottság elnöke újságíróknak elmondta, hogy teljes mértékben osztja a Közkamara javaslatát az internetes zaklatás bűncselekménnyé nyilvánítására, és az alsóház kész megfontolni a vonatkozó törvényjavaslat.

Börtön vagy végrehajtók?

A Mekler és Társai Ügyvédi Kamara ügyvédje, Anatolij Kleimenov szerint valóban van értelme a jogalkotók azon javaslatának, hogy a kiskorúak internetes zaklatásának büntetését vezessék be a Btk.-ba.

„Úgy gondolom, hogy a virtuális elkövető meghatározása és felkutatása ma teljesen megvalósítható feladat a rendvédelmi szerveink számára” – mondta az ügyvéd a Russian Planetnek adott interjújában. "Nem probléma kitalálni, ki rejtőzik ez vagy az a becenév mögött az interneten."

Ugyanakkor Kleimenov nem támogatta az üldöztetés gondolatát a felnőttek "trollkodásának" ténye miatt, mert szerinte minden ilyen ellenséges vagy gúnyos kijelentés már tartalmazhat önálló bûntestet - például rágalmazást vagy élet- és egészségveszély, sőt néha szélsőséges felhívások is. De gyakran maguk a sértő kijelentések is jogilag pontosan megfogalmazhatók.

„Ilyen helyzetekben nem büntetőjogi mechanizmusokat kell alkalmazni, hanem a polgári jog segítségével fel kell vetni egy olyan chat vagy csoport eltávolítását és betiltását, amelyben egy bizonyos személyt üldöznek” – hangsúlyozza Kleimenov. „Emellett a büntetőeljárás keretében elvileg nehéz bizonyítani, hogy éppen a hálózat egy konkrét epizódja miatt szűnt meg az éjszakai nyugodt alvás és az egészsége megsérült.”

A jogász emellett még egy körülményre hívja fel a figyelmet: az "okos trollkodás", bármennyire is kellemetlen a címzett számára, természeténél fogva a véleménynyilvánítás szabadsága, és ezt a jogát minden állampolgárnak az alkotmány védi

A szakértő arra a következtetésre jut, hogy az ilyen „szellemi” üldöztetés megszállottságának problémáját az „áldozat” vagy teljes figyelmen kívül hagyásával (nem olvasással, barátságtalan forrás elhagyásával, az elkövetővel való virtuális kommunikáció blokkolásával – „tiltás”) oldhatja meg, vagy alternatív megoldásként a törvényes „feledés jogához” folyamodva, kötelezve az internetes forrásokat, beleértve a keresőszolgáltatásokat is, hogy távolítsák el a becsületet és méltóságot rágalmazó információkat.