Digitális megfigyelés: Az Állami Duma lakossági tiltakozásokat vált ki

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az orosz társadalom állandó lázban van: a vírus elleni egyetemes küzdelem árnyékában az Állami Duma aktívan fogad el olyan törvényeket, amelyek tiltakozást váltanak ki a közvélemény, a tudósok, az információbiztonság, a személyes és állami szuverenitás, sőt még az is. biztonsági tisztviselők.

A bolygót lefedő „járvány” lendületbe állította a „terjeszkedő információs felügyeleti” intézkedéseket, amelyeket váratlanul a legfontosabb egészségügyi védelmi intézkedéseknek tituláltak. Ez az átalakulás pedig előtérbe helyezi a digitális jogok, a személyes szabadság és a személyes méltóság védelmének kérdését.

A Duma ma sürgősségi elrendelésben (néha három olvasat egy napon belül) már törvényeket fogadott el Moszkva mesterséges intelligencia (AI) általi kezeléséről és az egységes szövetségi információs erőforrás (EFIR) létrehozásáról; az AI irányítása.

Ennek eredményeként a polgárok German Gref meghatározása szerint „digitális avatárokká” válnak, adataik pedig nyereséges árucikké válnak, amelyek birtoklási jogáért az üzleti élet minden szférája meg fog harcolni. A Központi Bank a Rostelecom segítségével, valamint számos kisebb bankkal kereskedhet majd a jóváhagyott listáról.

Ennek eredményeként az államnak digitális platformmá kell válnia, amelyet blokklánc módban egy hatékony algoritmus vezérel; a közszolgáltatások kizárólag fizetősek és csak „személy - program” módban lesznek; papír dokumentumok és készpénz eltűnnek; az elektronikus kormányzat pedig mindenki mással egyenrangúan vásárolja meg az állampolgárok adatait a jegybanktól – igaz, kicsit olcsóbban.

Az emberi élet tevékenységének folyamatos nyomon követése és elemzése alapján a mesterséges intelligencia az ország minden lakosa számára digitális profilt készít, azt egy meghatározott rétegbe (kasztba) helyezi, létrehozza számára a képzési és fejlesztési digitális pályát, kiválasztja a szakmát és meghatározza. egy karriert, figyelje a terv szigorú betartását, és szankciókat alkalmazzon az attól való eltérésért. Lehetetlen lesz túllépni ennek a tanfolyamnak a keretein.

Mindezt a nyílt forráskódok írják le, az emberek könnyen megismerkedhetnek bármilyen dokumentummal. Az ilyen képektől minden normális ember azonnal fel akar ébredni, mert ha mindez igaz, akkor az élet nagyon ijesztővé válik. De miért csak ma félünk, mert a közvélemény négy éve kongatta meg a vészharangot, amikor 2016 januárjában a Világbank nyilvánosságra hozta nagy horderejű „Digitális osztalék” című jelentését. Részletesen leírta, hogyan kezd el az egész világ pénzt keresni az információkon. És már decemberben, a davosi Világgazdasági Fórumon (WEF) Klaus Schwab állandó elnöke kihirdette a negyedik ipari forradalom kezdetét, amelynek mechanizmusát az azonos című könyvben (A negyedik ipari forradalom) vázolta fel. és amelyben egy új termelőeszköz és egyben a legdrágább erőforrás, az "új olaj" volt az információ. Azt mondta: „Annak a forradalomnak az eredeténél járunk, amely alapjaiban fogja megváltoztatni az életmódunkat, a munkánkat és az egymással való kommunikációt”, és hozzátette, hogy még mindig nem igazán értjük, merre tartunk, de kezdjük.

Most pedig a topmenedzserek, akik helyesen megfogták az új nagy pénzek szagát, újabb transzparenseket hoztak Davosból kisebb gazdasági fórumaikra – elkezdődött az "aranyláz", amelyben a győzteseknek az egész világ feletti hatalmat ígértek. Így kezdődött a „digitális forradalom”, amely magával hozta a világ erkölcsi paradigmájának felváltását az emberiről a virtuálisra.

Oroszországban a digitális gazdaság projektet 2017 júliusában fogadták el a teljes titoktartás légkörében – egészen addig az időpontig, amikor a nyilvánosság nem fedezte fel. Egy mindenre kiterjedő, koherens, logikus, módszeresen és gondosan felépített dokumentum nagy fejlesztőcsapatot, hosszú alkotási időszakot és tengerentúli szerzőséget sugallt.

A „digitális gazdaság” kifejezést még 1994-ben vezette be a társadalom lexikonjába az üzleti stratégiák területén a világ egyik leghíresebb szaktekintélye, független tanácsadó, az „Új Paradigma” Nemzetközi Kutatóközpont vezetője (1993) Don Tapscott azonos című könyvében.

Az új „gazdasági” formáció egyik kulcsmechanizmusaként megjelölt blokklánc technológia (egy elosztott adatnyilvántartás, amely megszünteti a folyamatok irányításának központosítását) szerzői nevéhez fűződik, valamint egy „furcsa”. véletlen egybeesés , emellett a WEF vezető tanácsadója Davosban.

De nem valószínű, hogy forradalmat a technológia területén "egy kanadai pszichológiából és statisztikából bachelor, a pedagógiai tudományok mestere, a jogi tudományok díszdoktora, egy tanár és egy zenész" csinált - inkább csak beszélünk. a "szükséges" ötletek adásáról, és ő csak egy "beszélő fej", bár kellően tehetséges, aki a következő "gondolatgyárban" megalkotott újítást hangoztatta. Legalábbis globális szintű korlátlan támogatottsága éppen ilyen gondolatokat sugall.

Tevékenységének céljai pedig valóban univerzálisak - az egész világ szerkezetének megváltoztatása: másik könyvében, a "Paradigmaváltás" című könyvében azt állítja, hogy az internetnek kell mindennek az alapjává válnia - meg kell jelennie a "hálózati generációnak", " hálózati tudatosság”, „hálózati interakció”, „hálózati intelligencia”, „hálózati átláthatóság”, „hálózati rendelkezésre állás”, és ennek eredményeként a digitális üzlet példátlan jóléte lesz.

Ez természetesen lenyűgözi az olvasót, de a hagyományos emberi jelentések nyelvére lefordítva mindez a globalizációban, a tudat kontrollálásában, a viselkedés kontrolljában, az információ kontrollálásában, az élet irányításában, a magánélet eltörlésében és ennek megfelelően a példátlan, mindenre kiterjedő (globális) erő mechanizmusának felépítése.

A „digitális gazdaság” fogalmának mesterkéltségét jelzi az is, hogy világszerte nincs egységes definíció – a folyamatban résztvevők vagy a korábban megfogalmazottak közül választhatnak (a szerzők között – a Ausztrál kormány, Világbank, Oxford Dictionary, BCS, Nagy-Britannia OECD, Research Center The Economist magazin, az Egyesült Királyság kormányának IBM-je), vagy találjon ki valami sajátot.

A pszichotechnológia szakemberei jól tudják, hogy mesterséges (hamis) fogalmakat, úgynevezett "hírbeszédet" hoznak létre, amikor a tömegtudat manipulálására és a társadalom védelmi mechanizmusainak megtévesztésére van szükség.

A közvélemény és a szakértők aktívan ellenezték a „Digitális gazdaság az Orosz Föderációban a 2017–2024-es időszakra” című program elhamarkodott és titkos elfogadását, nemzetbiztonsági veszélyt látva benne.

Félelmüket az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsa is alátámasztotta, közleményében hangsúlyozva, hogy „új nemzetbiztonsági fenyegetések és kockázatok jelentek meg a hazai iparnak a külföldi információs technológiáktól való nagymértékű importfüggőségével összefüggésben. nagy mennyiségű adat feldolgozásának módszerei, az ország integrációjával a nemzetek feletti digitális gazdaságba. , de a programot így is elfogadták.

Céljai között szerepel az állam felváltása internetes platformmal; mobil alkalmazások, mint az államiság mechanizmusai; személyazonosítás és önazonosítás állampolgárság helyett; blokklánc (a gazdaság és a hatalom decentralizálása) - kormány helyett.

Az "elektronikus kormányzást" a lakosság támogatja majd a fizetős szolgáltatások terhére; a készpénz helyett a "kriptovaluta" ("bitcoinok", "rootcoinok" stb.) bevezetését tervezik, a távoli interakció pedig a társadalom életének alapja lesz,amelyhez bevezetik a biometrikus azonosítást, az univerzális genomi regisztrációt és a genomiális útlevelet.

2018-ban megjelent az "Orosz Föderáció digitális gazdasága" nemzeti program - 1,2 billió költségvetéssel (rubelben), amelyből 3,04 milliárdot az "Információs infrastruktúra", a "Kutatási kompetenciák kialakítása és technológiai alapozás" irányokra fordítottak., "Információbiztonság" … El is fogadták elhamarkodottan és titokban - a dokumentum szövegét a nyilvános ülésteremben megvitatandó, a résztvevőknek "saját csatornákon kellett átjutniuk".

Mára a digitális gazdaság belpolitikánk egyik olyan területévé vált, ahol erőteljes költségvetési folyó folyik. A legnagyobb kiadásokat a kommunikációs hálózatok fejlesztése, ezen belül az 5G, valamint az adatokkal való munkavégzést és azok tárolását szolgáló platformok bevezetése jelenti (627,9 milliárd); digitális közigazgatás fejlesztése (233,1 milliárd); a digitális gazdasággal foglalkozó személyzet képzése (138,9 milliárd); digitális technológiák – mesterséges intelligencia, big data, kvantumtechnológiák és mások (125, 3 milliárd). A legkevesebb pénzt a kiberbiztonságra (18 milliárd) és a szabályozásra (1,5 milliárd) fordították, a járvány kapcsán pedig e két kiadási tétel teljes törlését javasolták.

A „digitális jog” megalkotásához haladéktalanul ki kell képezni egy új formáció jogászait. 2017-ben az Állami Duma szakértői tanácsot hozott létre a digitális gazdasággal és a blokklánc-technológiákkal; a képviselők számára tanfolyamokat szerveztek a blokkláncról, elindították a „kibertitkár” online szolgáltatást, amelyben „26 ország kollégáival osztották meg a mesterséges intelligenciával kapcsolatos törvények kidolgozásában szerzett tapasztalataikat”; tanulmányt végzett a kriptovalutákról (2,5 millió); szemináriumot tartottak a digitalizáció és az azt követő ötven helyettes képzés témájában a Sberbank Vállalati Egyetem bázisán.

A példátlan kilátásoktól megrészegült képviselők egy szövetségi robotikai és kiberrendszeri ügynökséget, egy különálló virtuális valóság minisztériumot stb.

A 2017-es parlamenti meghallgatáson az InfoWatch cégcsoport elnöke, Natalja Kasperszkaja azt mondta, hogy a következő újdonság körüli reklámfelhajtás gyakran rohanást és meggondolatlan kölcsönkérést vált ki a feleslegesből, és azt javasolta, hogy "ne essünk bele" a digitális függőségbe "és ne külföldi technológiákat kölcsönözni, hanem -" módszeresen fejleszteni és támogatni saját cégeinket, fejlesztéseinket ".

És amikor a Duma bejelentette az első ötven „digitális” törvény kidolgozásának megkezdését, az elnök korábbi internetes tanácsadója, Herman Klimenko így nyilatkozott: „Kicsit félek attól, hogy a kormány 50 törvényt akar elfogadni. Nem kell 50 törvény! Fontos, hogy ő volt az, aki korábban kijelentette, hogy „a digitális gazdaság egyáltalán nem a gazdaságról szól, hanem arról, hogyan hódították meg az informatikusok a világot”, és hogy ennek végrehajtásához „100 új törvény elfogadása szükséges”, „régen készült, de semmiképpen nem tudott sehova nyomni”.

Az agresszív digitalizáció fő ideológusának retorikájában bekövetkezett változás megmutatta, hogy a hatalmi struktúrákban már kezd kialakulni egy alternatív pozíció, amely egyensúlyi rendszert teremt, és a még nem tesztelt technológiák bevezetéséből adódó kockázatok kiegyenlítését célozza. Ugyanakkor Maxim Oreshkin gazdaságfejlesztési miniszter összehasonlította a "bitcoint" (digitális valutát) az MMM pénzügyi piramisával.

A folyamat azonban már elkezdődött: az Igazságügyi Minisztérium a Pénzügyminisztériummal és a Szövetségi Adószolgálattal (FTS) egy időben megkezdte az Egységes Népességnyilvántartás létrehozását - annak ellenére, hogy az egységes adatbázisok létrehozása. törvény tiltja.

Ennek alapja az anyakönyvi hivatalok egységes adatbázisa volt, 1926-tól kezdve, és a munka befejezését 2020 elejére tervezték.

2020 májusában villámgyorsan elfogadták az „Orosz Föderáció lakosságára vonatkozó információkat tartalmazó egységes szövetségi információs nyilvántartásról” szóló törvényt (EFIR). Annak ellenére, hogy tudósok, szakértők, a közvélemény, sőt a bűnüldöző szervek is felszólaltak, rámutatva az elfogadásával járó közvetlen személyi és nemzetbiztonsági veszélyekre, minden szinten aláírták. Mostantól mindannyian egy egyedi, 12 számjegyű pótolhatatlan számot kapunk név helyett (annak ellenére, hogy a név számmal való helyettesítését a nürnbergi törvényszék emberiesség elleni bûnnek ítélte el, amelyre nem vonatkozik elévülés) és teljesen védtelenné válik a fájl tulajdonosával szemben az összes információval szemben …

2018-ban a „bankrendszer stabilitásának megőrzése” érdekében az Állami Duma törvényt fogadott el az egységes biometrikus bázisról, amely feljogosította a bankokat arra, hogy birtokolják az állampolgárok biometrikus adatait, eladják azokat kereskedelmi struktúráknak és az államnak. A biometrikus sablonokat (ujjlenyomatok, hangadás, arcfotó, írisz stb.) a bankoknak kell összegyűjteniük és át kell adniuk a Központi Banknak, amely eladja azokat az üzleti életnek, a biztonsági tisztviselőknek és az államnak, a Rostelecom biometrikus rendszer üzemeltetője pedig már bejelentette az ár személyenként az üzleti - 200 rubel.

Ugyanakkor „a bankok, nem állami biztosítók és nyugdíjalapok, speciális letétkezelők képviselői, valamint azok a személyek, akiknek közvetlen irányítása vagy befolyása alatt állnak” mentesülnek az adatszolgáltatás alól – ilyen a nyílt fehérekre, ill. feketék. Az egyszerű állampolgárok számára nincs alternatív lehetőség vagy lehetőség az elutasításra, és az adatbiztonság biztosításának kötelezettségét törvény írja elő.

Korunkban nem nehéz bármilyen adatot sikeresen meghamisítani, és itt máris felvetődik a „személyazonosság-lopás” legsúlyosabb kérdése, amely az Egyesült Államokban és Európában az egyik legelterjedtebb bűncselekménnyel nőtt ki.

És ha megengedjük a titkos stratégiai létesítmények alkalmazottainak személyes adatainak feltörését, akkor az információbiztonsági kockázatok nukleáris apokalipszis veszélyévé válnak.

Az orosz állampolgárok nem sietnek személyes adataik önkéntes terjesztésével, ezért 2020-ban törvényjavaslat jelent meg a bankok biometrikus adatok kötelező gyűjtéséhez való jogáról. Ez a törvényjavaslat a jogalkotási kezdeményezés jogát a Központi Bankra ruházza, ami azt jelenti, hogy a törvényhozói jogkör alanyaként legalizálják – a „de facto” fordítást „de jure”-ra.

Amikor a számunkra ellenséges „digitális” törvények okait keressük, meg kell értenünk, hogy ezek mind nem maguktól, hanem a Digitális Gazdaság program korábban kidolgozott terve szerint jelennek meg.

2018-ra tervezték a "Jogi kísérlet lebonyolítását és különleges jogi rendszerek bevezetését Moszkvában" (mesterséges intelligencia menedzsment), 2020 negyedik negyedévére halasztották, de a karanténnak köszönhetően 2020 áprilisában megelőzte a görbét.

A moszkvai mesterséges intelligenciáról szóló törvénynek emészthetetlen a neve, de célja egyszerű - olyan jogi teret teremteni a főváros területén, amelyben a meglévő orosz törvények nem vonatkoznak, és az élet csak a „digitális koncepciók” szerint épül fel..

A városi élet szervezésének minden folyamata (közlekedés, lakás- és kommunális szolgáltatások, egészségügy, szociális szféra, tudomány, oktatás, kultúra, gazdaság, pénzügy, minden kormányzati ág) átkerül a mesterséges intelligencia kizárólagos irányítása alá, ennek zavartalan működése érdekében jogunk van saját személyes adataink, magánéletünk, személyes méltóságunk és szabad mozgásunk védelméhez.

Ugyanakkor Moszkvában rendkívüli feltételeket teremtenek a digitális üzleti élet számára, és az arra vonatkozó információkat, hogy egy entitás különleges joghatóság alá tartozik, jól látható helyen kell közzétenni a fizikai területén vagy virtuális webhelyén (webhelyén). Ahhoz, hogy bekerülhessenek az újonnan megválasztottak körébe, a résztvevőknek számítástechnikai területen kell dolgozniuk, nem kell vizsgálat tárgyát képezniük, és külön nyilvántartásban kell lenniük.

Moszkva, az ország legfontosabb stratégiai objektumának egy algoritmus – geopolitikai ellenfeleink hordozóin működő program – irányítása alá kerülése nagymértékben kiélezi Oroszország állambiztonságának kérdését.

A technológia területén ismert szakértő, Igor Ashmanov nyíltan figyelmeztet: „Azt mondják nekünk: ezek fejlett technológiák, sürgősen be kell őket vezetnünk, különben reménytelenül lemaradunk. Senki nem vitatja, hogy miért kellene ezeket végrehajtani. Amikor felteszik a kérdést: "Indokolja meg, miért van szükség erre?", általában a következőt válaszolják: egyrészt ez pénz, nagy pénzt lehet vele keresni, másrészt lépést kell tartani a fejlődéssel, különben több száz éve lemaradnak a "fejlett" országok mögött. Látjuk az előadásokat ezeknek az ún. "digitális evangélisták". Alapvetően marketingesekről, bankárokról van szó, akik nem értenek semmit közvetlenül az informatikához, egyszerűen csak ismételgetik, amit a tanácsadóik mondanak, és a lényeg ugyanaz - mindezt mielőbb meg kell valósítani. De mivel azonnali megvalósításról beszélünk, egyértelmű, hogy készen kell végrehajtani. És minden, ami jelenleg készen áll és működik, amerikai. Nem is globális, hanem amerikai. Ez azt jelenti, hogy ha megengedjük magunkat ennek a láznak, 5-7 éven belül Oroszország digitális gyarmatosításának szintje csökkenni fog."

Digitális törvények halmaza fokozatosan építi ki a digitális hatalmat, amelyet olyan személyek kapnak meg, akiket nem köt eskü és titkok felfedésének felelőssége, akikre Oroszország polgárai nem ruházták át ezt a hatalmat, és naivitás lenne azt gondolni. hogy a Kormányról vagy az egyes minisztériumokról van szó.

A „Digitális gazdaság” program valóban „nem a gazdaságról szól” – egy másik életről, egy másik világról, más jelentésekről szól, és itt az ideje, hogy alaposan megértsük a tartalmát.

Kínálunk nekünk kriptovaluta bitcoint, amelyet külföldi hírszerzés készített és devizapiacok irányítanak, e-kereskedelmet az Alibabától, taxit az Ubertől, „társadalmi minősítést” Kínából.

2018-ban Maxim Akimov miniszterelnök-helyettes a Sberbank Data Science Day konferencián a „társadalmi hitel” kínai rendszeréről beszélt (a polgárok állam általi megítélése a mesterséges intelligencia segítségével végzett folyamatos nyomon követés alapján politikai és társadalmi viselkedésükről és az azt követő helyzetükről). rétegződés, amely meghatározza a szociális juttatásokhoz és preferenciákhoz való hozzáférést vagy annak blokkolását) azt mondta: „Úgy gondolom, hogy ez elég egyértelmű fenyegetés, érzem a fenyegetést, de a klasszikus humanista hagyományokkal rendelkező társadalmakra hivatkozva el tudjuk kerülni. ezt a fenyegetést. A társadalom is ebben reménykedik, de csak 2020 májusában jelentette be a Belügyminisztérium a migránsok társadalmi besorolásának szándékát - ez azt jelenti, hogy már elkezdődött a befutás?

A távközlési és tömegkommunikációs minisztérium helyettese, A. Kozyrev pedig két évvel ezelőtt azt mondta: „10-20 évbe telik, és megjelenik egy új megelőző intézkedés a Btk.-ban - az elektronikus azonosításhoz való jog egy időre történő megvonása. mondjuk három évre. Ez lesz a legrosszabb büntetés. Most azon gondolkodunk, hogy lehetséges-e eltávolítani az állampolgárt, és akkor azt gondoljuk: "Uram, ha engem nem távolítottak el ebből a rendszerből!" Így lesz!

Nem valószínű, hogy az ilyen szintű tisztviselők egyszerűen fantáziálnak a médiában egy adott témáról. A VTB Bank képviselője, Verhosinszkij úr pedig a fényes jövő képét úgy festette meg, mint valami nem megvitatott és magától értetődő dolgot: „Hamarosan úgy lesz, hogy az ember sétál az utcán, és minden rendszer felismeri, és ez már gyakorlatias és kézzelfogható technológia”.

A Digitális Gazdaság program nemcsak a személyi, egészségügyi és családi titkok megszüntetését írja elő - az egyik szakasz a térképészeti és államtitkok eltörléséről rendelkezik. Továbbra is nyugodtan vehetjük ezt?

Igen, van technológiai verseny, van egy biznisz, amely kétségbeesetten igyekszik egy kecsegtető új piac tortájából egy kövérebb darabot megragadni, de van állam is. Hogyan kapcsolódnak össze ezeknek a pártoknak az érdekei, és pontosan mire van szükségünk ebben a versenyben?

Nem az a fontos, hogy ki találta ki, hanem az, hogy ki irányítja – kik is pontosan ezek a tanácsadók, akik befolyásolják a kormányzati döntéshozatalt az informatika területén, és kiknek az érdekeit, kívánságait hirdetik?

És érdemes rendezni az állami céljainkat - mi számunkra a haladás, mi az igazi vezetés, és mit helyezünk előtérbe az utunk meghatározásában.

Eközben a Nemzetközi Gyermeknap alkalmából az Európa Tanács új dominanciát mutatott be a világnak – kiadott egy füzetet a gyermekek számára „Ismerje meg jogait a digitális környezetben”, melyben felsorolja azokat a jogokat, amelyeket „követelhetnek a kormányoktól, iskolák, vállalatok és más érdekelt felek védelme érdekében. A szerzők egy Digitális szülői útmutatót és egy Útmutatót a politikai döntéshozók számára a gyermekek jogairól a digitális környezetben is bejelentettek.

Érdemes felidézni, hogy számos nemzetközi dokumentumban az internetet már alapértékként nevezték meg, a hozzáférési jog megvonásáért komoly szankciókat feltételeznek.

Nyikolaj Patrusev, az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsának titkára a közelmúltban "Szüksége van Oroszországnak" egyetemes "értékekre?" kijelentette, hogy egy „végtelen hibrid háborúban, amelynek célja a különböző népek hagyományainak, nyelvüknek, hitüknek és nemzedékek évszázadok során kialakult történelmi emlékezetének erodálása”, Oroszország „új civilizációs választást javasol, a nemzeti felépítést. a szuverenitás, beleértve a kulturális, szellemi és erkölcsi szuverenitást is, a legnagyobb érték státuszában és az emberi civilizáció későbbi felépítésének alapjában."

És itt az ideje, hogy végre választ adjunk arra a kérdésre, hogyan lehet név helyett számot kiosztani, emberkövető kamerákat az utcákon, ujjlenyomatokat az üzletben és ATM-ben, digitális bérleteket és QR-kódokat, szociális megfigyelést és szociális kölcsönöket, átfogó adatbázisokat A „digitális avatárok” mesterséges intelligenciáját felügyelő személyes adatok hazánk e világosan megfogalmazott szellemi és erkölcsi paradigmájával párosulnak.

Oroszországot csak a politikusok, hivatalnokok és üzletemberek hagyományos erkölcsi értékeken alapuló etatista gondolkodása mentheti meg.

E nélkül sem a technika, sem a hadsereg nem véd meg minket – az emberiség és az emberiség elleni háborúban mindannyiunkban húzódik a frontvonal.