Edward Snowden a koronavírus és a teljes megfigyelés kapcsolatáról

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Edward Snowden, a CIA és az NSA volt ügynöke úgy véli, hogy a számos ország kormánya által a koronavírus terjedésének korlátozása ürügyén hozott "átmeneti" kemény intézkedések állandósulhatnak. Az egyik ilyen intézkedés volt különösen az Egyesült Államok kormányának javaslata az állampolgárok mozgásának nyomon követésére a koronavírus terjedésének nyomon követése érdekében (hasonló kormányrendeletet március végén írt alá Mihail Mishustin miniszterelnök).

A rövid távú bebörtönzés azonban könnyen hosszú távú bebörtönzéssé válhat – figyelmeztet Snowden.

Hamarosan a speciális szolgálatok alkalmazást találnak az új technológiákra. A válság elmúltával a kormányok új törvényeket hozhatnak, amelyek állandósítják az ideiglenes rendkívüli intézkedéseket, és felhasználhatják azokat a másként gondolkodók és a másként gondolkodók ellen.

„A koronavírus komoly probléma. De ez a probléma elmúlik. Az emberiség vagy feltalál egy vakcinát, vagy kifejleszti a falkaimmunitást. Három éven belül a probléma megszűnik. De a most meghozott döntéseink következményei örökre megmaradnak. És úgy gondolom, hogy ez egy kulcsfontosságú pont, amely befolyásolja a szabad társadalom kilátásait. A vírus káros, de az emberi jogok lerombolása súlyos hiba. Ez állandó jelenség lesz, amit nem fogunk tudni visszajátszani.

Mindannyian emlékszünk forradalmakra, szabadságharcos mozgalmakra – az ellenállás több száz évig nőtt, mielőtt diadalmaskodott. És ha mindent elveszítünk, amit megnyertünk a pánik egy rövid pillanata alatt… közvetlen párhuzamot látok itt a 2001. szeptember 11-i eseményekkel. A Patriot Act megjelenése, tömeges megfigyelés, másként gondolkodók kínzótábora szerte a világon…

Az általános pánik nyomán olyan politikát kezdesz folytatni, amely az önös érdekeidet követi. Sürgős intézkedésekkel indokol minden kegyetlenséget és erőszakot, mondván, hogy különben nem fog megbirkózni a fenyegetésekkel és veszélyekkel.

A rendkívüli helyzetek hosszú időre elhúzódnak, és a hatóságok belenyugodnak az új lehetőségekbe. Kezd tetszeni nekik. A koronavírus elmúlik, a nemzetközi terrorizmus már nem annyira aktuális, majd a hatóságok új okokat kezdenek keresni, hogy megőrizzék a maguknak adott jogköröket. Elkezdenek úgy beszélni, hogy miért adjuk fel ezt a tapasztalatot, inkább legalizáljuk egy új normatív aktusban. És azt látjuk, hogy ezt teszik – minden országban. Ez egyáltalán nem valami amerikai sajátosság. A „bármi áron történő biztonság” kultúráját rákényszerítik a világra. Azt mondják: ha a legkisebb kockázat is fennáll, azt a lehető legalacsonyabb szintre kell csökkenteni, és ezt bármi áron meg kell tenni.

Úgy gondolom, hogy ez egy alapvető konfliktus, amely akadályozza egy szabad és nyitott társadalom felépítését. Ma nem túl népszerű erről a témáról beszélni - azonnal megjelennek a „biztonság fontosabb, mint a magánélet” sorozat kifogásai. Természetesen egy szabad társadalomban mindkettőre szükségünk van. De számunkra a közrend megteremtése a prioritás, nem az egyéni vagy kollektív javak védelme. Ha most elkezdjük lerombolni a polgárok jogait, és megpróbálunk valamit javítani, akkor valójában csak rontanánk a helyzeten.

A mesterséges intelligenciát manapság a polgárok folyamatos online megfigyelésének elősegítésére használják jótéteményként. Sok lehetetlen dolgot ígér. Valaki azt mondja neked: nézd, a gép képes lesz arckifejezések alapján meghatározni szexuális irányultságát. Ez persze szórakoztat bennünket, de meg kell értenünk, hogy a hatóságok szívesebben dolgoznak ezen algoritmus szerint. Szeretik a hatékonyságot és a problémamegelőzést előtérbe helyezni. De egy szabad társadalomban a hatékonyság valójában veszélyes. Kritériumait minden lehetséges módon korlátozni kívánjuk, különben szinte minden emberben potenciális fenyegetést lehet látni. Valószínűleg bûnözõ, ezért jogait megelõzõ célból meg kell győzni.

Kiállunk a súlyos bizonyítékok gyűjtése és a szigorúan bizonyítékokon alapuló ügyészi megközelítés mellett, azon helyzetek korlátozásáért, amelyek miatt egy személy börtönbe kerülhet, szigorúan szabályozzák azokat az eseteket, amikor a hatóságok fegyveres erőt alkalmazhatnak az állampolgárokkal szemben. Általánosságban elmondható, hogy gátat állítunk az erőszak alkalmazása ellen, mert csak így lehet garantálni a szabadságot. Ha túl sok hatalmat koncentrálsz egy kézben, azt zsarnokságnak nevezik.

Figyelembe véve az amerikai állampolgárok mobiltelefonon keresztüli megfigyelésének legalizálásának példáját, azt látom, hogy ez nagyon sok új lehetőséget nyit meg. Követheti az emberek minden érdeklődését és érzelmi állapotát, megjegyzéseiket a közösségekben. És a polgárokat feltételes megbízhatósági csoportok szerint rendezni.

Ha csak követi a koronavírusos betegek mozgását, és látja, hogy úgy döntöttek, hogy zsúfolt helyen sétálnak, akkor ez az ellenőrzés megfelelőnek és hatékonynak tűnik. De nézd meg, mi történik a gyakorlatban. Korábban a kormány úgy nézett mindenkire, mintha kívülről nézne – tudhatták, milyen termékeket, árukat vásárolunk, milyen hobbink vannak, milyen internetes oldalakra járunk. Most behatolnak egészségünk szférájába, már tudni akarják fizikai állapotunkat, szó szerint, mi történik a bőrünk alatt.

Ha mindezt megengedjük, és azt mondjuk a kormánynak: szükséges, most minden állampolgár minden telefonját valós időben figyelheti, ezzel utat adunk bizonyos, az illetőről kapott információkból fakadó intézkedések meghozatalához. Mi akadályozza meg őket abban, hogy ilyenkor azt mondják: oké, mi lesz a közegészséggel? Mindenkit meg kell védenünk körülöttünk… A koronavírus fő elsődleges tünete a láz, a magas hőmérséklet. Miért ne hordhatna mindenki elektronikus karkötőt, például fitneszkövetőt, amely adatokat közölne a hőmérsékletről, a pulzusról… Tartsunk szemmel mindenkit, akinek meredeken emelkedik a pulzusa. Aztán pár év múlva eltűnik a koronavírus, és azt mondják: nézd, nálunk egy veszélyes terroristacsoport bujkál, propagandát terjesztenek az interneten. És végül csak a hatóságok által jóváhagyott hivatalos médiumok maradnak, amelyek csak egy, úgymond "helyes" napirendet közvetítenek a lakosságnak.

Mi történik ma? A hatóságok már most könnyen kideríthetik, hol tartózkodik, mely oldalakat keresi fel. Ezután az egészségi állapota összefügg. Így a mesterséges intelligencia összekapcsolja ezeket a paramétereket, és elkezdi jelezni a harag érzelmeit, miközben nézi a hivatalos propagandahíreket. Vagy például a kormánypárt parlamenti képviselőjének beszédét nézi, és látják az izgalmat.

Az érzelmek könnyen mérhetők és rögzíthetők a modern érzékelőkkel. És azt mondják: íme, ez az ember veszélyt jelent ránk. Problémákat kell okoznunk neki a munkahelyén, ellenőriznünk kell a bankszámláit…

Mi történik, ha a személyes elnyomás architektúráját építed fel a hatalom eszközeként? Ha egy tekintélyelvű vezető hatalomra kerül, azt mindenképpen a jogok és szabadságjogok elnyomására fogja használni. És mi lesz a polgárokkal? Egyszerűen semmilyen módon nem fognak tudni egyeztetni, mert az illetékesek már tudják a tartózkodási helyüket, a chateket, az ismeretségi körüket és az összes legközelebbi tervet. A rendőrségnek még csak nem is kell mennie sehova – egyszerűen blokkolja az összes fiókját, kirúgják a munkahelyéről, bezárják a tömegközlekedési eszközöket – és ennyi.

Világunk pedig nap mint nap ebbe az irányba sodródik, mert megengedjük, hogy a pánik vezérelje minden döntésünket. Nem is gondolunk a jogaink korlátozásának valódi következményeire” – mondta Snowden a Koppenhágai Nemzetközi Dokumentumfilm Fesztivál CPH: DOX szervezőinek adott interjújában.