Az USA kivételes szindróma ideológiai veszélyt jelent

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

„Annyira lelkesen ítélkezel mások bűnei felett, kezdd a sajátoddal, és nem jutsz el idegenekhez” – ezeket a szavakat William Shakespeare írta több mint 400 évvel ezelőtt, de ma már a külpolitika minden jellemzőjét leírják. az angolszászok a lehető legjobb módon. Különösen szembetűnő, hogy az Egyesült Államokban rögzült az a szokás, hogy az emberiség tanításával mások fölé helyezik magát, és mivel a mai egypólusú világ számos problémával küzd, az amerikai kivételes szindróma (AIS) ismét a bajok jele.

Az AIS nemcsak az amerikai, hanem a brit berendezkedés rossz betegsége, azonban az Egyesült Államok mérete és katonai ereje, ideológiája és gazdasági potenciálja miatt ennek a problémának a következményei az egész emberiséget érinthetik.

Ennek a "szindrómának" a gyökereit a távoli múltban kell keresni, már csak azért is, mert az Egyesült Államok kezdetben elszigetelten fejlődött. A bennszülött népektől származó javak lefoglalása, vagy ahogy a szakirodalom leírja - „gyarmatosítás”, a nagyhatalmak határaitól távol történt, megengedő volt, és mágnesként vonzotta a világ minden tájáról érkező kalandorokat.

Az enyhe éghajlatú, sok természeti erőforrással és a helyi lakosok által létrehozott előnyökkel rendelkező területeket az óceánok vizei védték, míg az indián törzsek gyengék voltak, és nem rendelkeztek fejlett technológiával. Az ilyen betelepítés sajátosságait tekintve megfelelőnek bizonyult a térséget „gyarmatosító” migránskontingens.

Az „Újvilágban” az emberek kísértésbe estek, hogy a büntetlenül gazdagodás lehetőségére térjenek át, a terjeszkedésre nem az erős szomszédok, hanem az eleve gyengébb őslakosok rovására. Más emigránsok keresték a módokat, hogy megszabaduljanak a „szárazföldön” kialakult közigazgatási rendszerek és osztályhagyományok terheitől. Megint mások a nulláról akarták kezdeni az életet, mivel az "amerikai nemzet" az első párokban főként száműzött angol, francia, spanyol és más bűnözőkből állt.

Lényegében, ha eldobjuk a hollywoodi propagandát az Egyesült Államok elsődleges történelmétől, feltárul valódi és prózai képe. Az amerikai politikai tudat a 17. század első telepeseivel, az ún. „zarándokatyák” világnézetével kezdte formálódni, akik az új kontinenst vallási és gazdasági értelemben „ígéret földjeként” tekintették.

Vagyis az Egyesült Államok kiválasztottságának messiási eszméje, a világ összes népe számára vezető ország és kormányszerep az alapítók gondolkodásmódjából fakadt. Saját logikájuk szerint minden egy egyszerű láncon alapult – a Föld és minden rajta lévő Istené; Az Úr adhatja a földet vagy annak egy részét a választott népnek; Az amerikaiak a választott nép.

Ezt az alapot az összes amerikai elit kijelentette magának Amerika fennállása során, különösen 1900-ban Albert Beveridge amerikai szenátor ezt írta: "…Isten választotta népét amerikaivá tette, akikre a világ többi részét el akarta vezetni. újjászületés."

1990-ben, egy évszázaddal később Ronald Reagan amerikai elnök hozzátette: "Amerika az Ígéret Földje, és népünket maga Isten választotta ki, hogy munkálkodjanak egy jobb világ megteremtésén." 2011-ben Mitt Romney államfőjelölt így emlékezett vissza: "Isten nem azért teremtette ezt az országot, hogy nemzetünk kövessen másokat, Amerika sorsa az, hogy vezesse őket."

Ennek az ideológiai attitűdnek a változatlanságát figyelembe véve könnyen érthető, hogy Amerika első „száműzött” gyarmatosítóinak „szakmai” tapasztalatai miért váltak igényessé ennek megvalósítására. Az amerikaiak összes dogmájában csak az Egyesült Államok területét vették figyelembe - a földet, és nem az ott élő népeket.

Emiatt néhány évtized leforgása alatt több mint 20 millió indián pusztult el, a megmaradtak pedig rezervátumokba, azaz sivatagokba, prériekre és a normális életre alkalmatlan hegyvidékekre "települtek". Az Egyesült Államok „kizárólagossága” az ő büntetlenségükkel kezdődött.

Amikor az amerikai gazdaság erősödni kezdett és a rabszolgahasználat fellendülése, az amerikai elit először bánta meg a nyugati világ őslakosainak „elnyomását”, nem azért, mert felismerték népirtásukat, hanem azért, mert nem. rabszolgákat hagytak a helyi lakosságból, és a távoli afrikai kontinensen Amerikába kellett szállítani őket.

Manapság az "exkluzivitás" megjelenésének sötét lapjait megbízhatóan kiszorítják a közbeszédből, csak az Egyesült Államok XX-XXI. századi vívmányai - a belpolitikai stabilitás, a csődök hiánya, a kultúra népszerűsége és a gazdasági szint. az ország - jelennek meg. A valóságban azonban a "szindróma" egyáltalán nem ezen alapszik, hanem azon, hogy az USA külpolitikájának általános elveit soha nem tették próbára.

George Washington, Thomas Jefferson és Alexander Hamilton dogmái szerint, amelyekre a Fehér Ház máig támaszkodik, az amerikai politika első elvét a katonai erő kikiáltása jelentette. Vagyis a hadsereg, mint a „külső” problémák és konfliktusok rendezésének végső eszköze.

A második a diplomáciai egocentrizmus, vagyis az a jog, hogy ne tartsanak be semmilyen megállapodást, ígéretet, szövetséget és kötelezettséget, ha azok megkötik az amerikai elit kezét, a harmadik pedig az Egyesült Államok „nagy küldetése” a „demokrácia” terjesztésére. " és "értékek". Azaz kizárólagosságra volt szükség e pontok érvényesítésének igazolására, az amerikai elit minden terjeszkedési ambíciójának igazolására.

Csak a földrajzi helyzet, valamint az európai és amerikai pénzügyi háttér színfalai mögötti kompromisszuma miatt az Egyesült Államok nem ütközött ellenállásba ezen az úton. Soha nem harcoltak a területükön, nem voltak megszállva, nem határosak a fenyegetéssel a határaikon, gazdaságukat és infrastruktúrájukat nem tette semmivé a betolakodók csizmái. Ha megjelent egy ilyen fenyegetés, akkor más emberek háborúiba vonták be, mint a Szovjetunió megerősödésének időszakában.

A mexikói-amerikai háború alatt az amerikai állampolgárok azt hitték, hogy mindegyikük tíz mexikóit ér, a háború megmutatta, hogy ez nem így van. Egy időre visszatért a józan ész az amerikai társadalomba, de az első világháború idejére minden megismétlődött. És ismét a legelső csaták kijózanították az amerikaiakat, de a második világháborúra a tehetetlenség éreztette magát. Ezt követően 74 év teljes "oltáshiány" következett, ami az USA kizárólagosságának "szindrómáját" a jelenlegi csúcsra hozta.

Vagyis a saját nagyságáról szóló propaganda hosszú évtizedekig nem ütközött ellenállásba, nem szakadt meg az Egyesült Államok határain kívül létező valósággal való interakciótól. És ezért üvegházi körülmények között csak erősödött.

Az Egyesült Államok mindig is kontinensének legerősebb nemzete volt, és a "nagyvilág" nem jött be hozzájuk, ezért Washington mentalitása ennek megfelelőt alkotott.

A modern USA veszélye abban rejlik, hogy az amerikai nemzet – másokkal ellentétben – nem tudja megfelelően felmérni pozícióját, amit az ambícióiban megjátszott elit könnyedén eljátszik.

2016-ban Donald Trump elnökjelöltje és riválisa, Hillary Clinton kiadott egy politikai cikket "Új amerikai kivételesség" címmel. Ebben a demokraták vezetője (ami önmagában is jelentős) azt mondta:

„Az USA kivételes nemzet. Mi vagyunk a Föld utolsó reménysége, amelyről Lincoln beszélt. Mi vagyunk a ragyogó város azon a dombon, amelyről Reagan beszélt. Mi vagyunk a legönzetlenebb és legkegyesebb ország, amelyről Kennedy beszélt. És nem annyira arról van szó, hogy nekünk van a legnagyobb hadseregünk, vagy hogy gazdaságunk nagyobb, mint bármelyik másik, hanem az értékeink erejében, az amerikai nép erejében is. […] Az amerikai kivételesség része, hogy nemzetünk pótolhatatlan.

Oroszországban, akárcsak a legtöbb európai országban, az ilyen szövegrészeket a „társadalmi, faji, nemzeti, vallási vagy nyelvi felsőbbrendűség” illegális propagandájának tekintik (az Orosz Föderáció alkotmányának 29. cikke), de a lényeg az, hogy ezek a maximák – mondta egy politikus, akinek minden esélye megvolt arra, hogy a világ legnagyobb katonai arzenáljának élére kerüljön.

A fentiek ismeretében fontos megérteni, hogy a „nácizmus” amerikai változatának az az oka, hogy az Egyesült Államokban olyan könnyen nyilvánosságra hozzák, hogy ez a nemzet soha nem szenvedett háborút. Területén nem folytatott ellenségeskedést, nem fulladt bele egymás közti katonai összecsapásokba (kivéve a polgári konfliktus időszakát), nem fejlődött szakaszosan az állandó külső beavatkozások miatt, és nem harcolt vele egyenrangú ellenfelekkel. Amíg ez a találkozás a valósággal meg nem történik, az amerikai kivételes szindróma olyan marad, ahogy van. Ha belegondolunk, hogy az amerikai társadalom politikailag is elzombizálódott, akkor ez rengeteg problémát jelent a világnak.

Az a tény, hogy az exkluzivitás tézisét gyermekkoruktól kezdve rákényszerítik az amerikaiakra, nem mint hazájuk világnézetét, hanem mint a központi ideológia szerepét az egész emberiség jövőjében. Az ilyen kényszerítés paradoxona abban rejlik, hogy a nekik ellentmondó vélemények totalitarizmusa rárakódik a demokrácia és a szabadság posztulátumaira. Ez pedig ismét azt mondja, hogy az "exkluzivitás" egy olyan eszköz, amelyet komoly nehézségek és felfordulások esetén az amerikai elit könnyedén bevethet a legmocskosabb külpolitikai kezdeményezésekre.

A faji uralmon alapuló felsőbbrendűségi vírus már igazolta a rabszolgaságot Nyugaton. A „harmadik világ” fölé emelkedésre épülő nézet az Egyesült Államok és a NATO betöréseinek hosszú sorozatát indokolta az elmúlt évtizedekben, a társadalmi és értékdominancia tézise pedig a mai napig hibrid nyomásokat kísér.

Az amerikai társadalom öntudatlanul csúszik ennek a csábító szakadéknak a szélére, amely minden agresszió számára univerzális. És bár Oroszországnak sikerült megvédenie magát katonailag, és geopolitikailag duumvirátust alkotni Kínával, Amerika megalomániájának veszélyét nem lehet alábecsülni.

2019 februárjában, az Egyesült Államok elnökének „Az ország helyzetéről” című éves beszédében Donald Trump beszéde 82. percében így emlékezett: „Az Egyesült Államoknak nem áll szándékában senkitől bocsánatot kérni azért, mert megvédi az amerikai érdekeket.. Miért? Mert az amerikaiak a legkiválóbb nemzet a világon!

Itt érdemes lenne megkérdezni az orosz liberálisokat, hogy az évszázadok óta tartó retorika mennyire korrelál az egyenlőség és a szabadság liberális értékeivel, de ez, mint a többi "rajongókkal" folytatott párbeszéd, szinte mindig értelmetlen. Csak annyit érdemes megjegyezni, hogy most az egypólusú világ adja fel pozícióit, az Egyesült Államok szerepe a világpolitikában csökken, de az amerikai kizárólagosság egy olyan ideológiai vízió, amelyben a világ egész története az észak-amerikai kialakulás előtt. Az „Új Világot” ennek a formációnak az előkészítéseként, az „Új békét” pedig küldetésként tekintik, amelyben Amerikának vezető szerepet kell játszania.

Más szóval, az arcokon ellentmondás van, és minél erősebben nő ez a megosztottság a fejükben, annál kényelmesebb az amerikai elit számára, hogy másokat hibáztasson problémáiért. Egy kivételes nemzet jót vet, ami azt jelenti, hogy másnak kell kifizetnie a felgyülemlett nehézségeket a „Hegyi Városban”.