Sztálint továbbra is a demokratikus többség támogatja. És ezzel csak a demokraták – nevükkel ellentétben – nem örülnek.
Nem egyszer észrevettem, hogy a nyugatbarát liberális demokraták valójában utálják a demokráciát. A Krím-Donbasszban a demokratikus többség Oroszország mellett és Bandera-Obama ellen van. De a demokratáknak ez nem tetszik, saját daluk torkára lépnek, és valamiért kiállnak a hatalommal és a kisebbség véleményével. Vagyis a valóságban antidemokratikusak.
A demokratikus Banderoucropiában egyetlen népszavazást sem tartottak, de a kormányt egy évvel a következő választások előtt erőszakkal megbuktatták. Másrészt demokratikus népszavazásokat tartottak a Putyin-barát antidemokratikus Krím-Donbászban. A demokraták azonban határozottan ellenezték és nem ismerték el a népszavazások eredményeit.
Image
További információért a Krím-Donbassról itt gyűjtöttem össze a híres demokraták nyilvános videonyilatkozatait oroszellenes oldalakon Nyemcovtól a leghíresebb izraeli újságírókig, miszerint valóban a Krím-Donbass-félszigeten Oroszország és Putyin nézettsége megközelíti a 100%-ot..
De ez Ukrajnában van. Ugyanez van Oroszországban. Putyin besorolása alacsonyabb, mint Ukrajnában, de ennek ellenére hatalmas - 90%. De a demokraták ezt "nem veszik észre", és ismét a demokráciaellenességet hirdetik, lábbal tiporva saját elvüket és saját nevüket. Ez olyan, mint például a leninisták Lenin ellen, a keresztények Krisztus ellen, az űrhajósok az űrkutatás ellen, a sakkozók nem tudnának sakkozni.
De számomra a legérdekesebb a demokraták fő ellenségének, Sztálinnak a demokratikus besorolása. Sőt, Sztálin bandenroabamiták körében fennálló mega-népszerűségének magyarázata teljesen abszurd. Azt mondják, hogy az idősebb generáció csak azért szereti Sztálint, mert Sztálin idejében fiatalok voltak, és Sztálin idejében volt utoljára tagja. De a fiatalok szeretik Sztálint, mert nem éltek vele, nem tudnak semmit, milyen szörnyű, ijesztő és undorító volt vele együtt élni.
De "nem veszik észre" a fő dolgot - mindenki szereti Sztálint. Idősek és fiatalok és középkorúak egyaránt. Beleértve azokat is, akiknek legutóbb tagja volt a demokrata Hruscsov, a demokrata Gorbacsov, a demokrata Jelcin és az ő miniszterelnöke, Nyemcov idején. És hol vannak a nevelt tagok Hruscsovnak, Gorbacsovnak, Jelcinnek?
Putyin magas besorolásával kapcsolatban a német demokraták szerint az orosz tévé a hibás (bár a fiatalok nem néznek tévét, Putyint választják). De a TV biztosan nem dicséri Sztálint, és a minősítés felháborító.
A demokraták néha megtagadják Sztálin magas minősítését. Állítólag csak azokon az oldalakon van magas értékelés, ahol a sztálinisták csoportosulnak, ezért a kiválasztás előre elfogult.
Ezért figyelem! Egy osztálytársak elfogulatlan közösségétől származó értékelést mutatok be, amit véletlenül pont ma vettem észre. Ez a humor és a szórakozás szerelmeseinek csoportja, politikai jelentés nélkül. Bármilyen témában vannak viccek, állatok, macskák, mindenféle vicc, vicc.
Nézze meg a képernyőképet innen
Image
A mai napig, amikor ezt írom, 2015. október 25-én 13 ezren szavaztak nem csak Oroszországból, hanem a világ minden tájáról, és a pozitív értékelés 90% volt, és csak 6% negatív. A maradék 4% semleges Sztálinnal szemben.
Image
Hangsúlyozom a legfontosabbat – az nem politikai erőforrás, nem sztálinista, nem kommunista, nem Putyin. Egyszerűen szórakoztató, ezért a szavazás eredménye objektív.
Egy ilyen magas minősítésnek van egy nagyon fontos pontja. Sztálin ilyen minősítése azt sugallja, hogy a valóságban nem léteztek tömeges elnyomások. Ezek mind hazugságok.
Ha valóban több tízmillió elnyomott és kivégzett ember volt, ahogy azt a Szolzsenyicin demokraták állítják, akkor hogyan tudták volna tömegesen Sztálinra szavazók nővérei, testvérei, gyermekei, unokái.kit kegyetlenül megbüntetett a véres vörös terror gyilkos sztálini gépezete? Semmilyen propaganda nem tudta meggyőzni Sztálin jóságáról, ha az ember személyesen vagy saját anyja szavaiból tudja, hogy egy kegyetlen bajszos zsarnok nem csak valahol odakint, hanem személyesen a bátyjával, apjával, nagyapjával-nagyanyjával kommunikál
Ráadásul, a disznópropaganda több hulláma söpört végig Sztálin nevén és emlékén. Először Hruscsov alatt a legmagasabb szinten, az SZKP 20. kongresszusán Hruscsov elvtárs öntötte ki egy vödör lompossal Sztálint, majd Szolzsenyicint és más politikusokat és híres írókat, majd Gorbacsov alatt az összes médiát az újságoktól a televíziókig.
Ugyanez igaz Jelcin, sőt Putyin alatt is. Ha nem jelent volna meg az internet, akkor még mindig nem tudnám az igazságot, és én is antisztálinista lettem volna, ami a Maidan előtt is voltam. Komolyan hittem a "Gulag több millió áldozatában". Csak hallottam, mit mond a tévé, és nem értettem, miért hazudik, ha nem fizetnek érte.
Ártatlanságomat megerősítik a Sztálin-gyűlölők megjegyzései ehhez a cikkemhez. Az egyik gyűlölködő itt a blogon Vladimir Shulaev, a második a VKontakte-ban Lydia Konyukhova.
Mindketten azt állítják, hogy elnyomták rokonaikat. Körülbelül 6%-uk van. Vagy 1 a 17-ből.
Vlagyimir Shulaev a Sztálinról írt értelmetlen ostobaság-folyamának végén, amely nem kapcsolódik az én cikkemhez, kijelenti:
Az antisztálinista Lydia Konyukhova hasonlót írt kapcsolatában:
Ne higgy nekem? Itt van egy link közvetlenül az Echo of Moscow oldalára, és van egy hangfájl is ezzel a programmal. És ez nem nyelvcsúszás. A 6. percben megaszámokat kezd kiadni. Nagyon be van szarva. A műsorvezető megpróbálta kijavítani, ha nyelvcsúszásról van szó – nem volt ott. Ragaszkodik egy őrült számhoz, tudományosan ez másfél milliárd, azaz 10-szer több, mint amennyi akkoriban a Szovjetunióban élt. Mindegyiküket 10-szer elnyomták.
Az ukrán antisztálinisták is nagyot lépnek előre a Bandera matematikában. Íme a vezető propagandaoldal, az Information Resistance (Information Opir):
Image
1931-ben több ukrán volt a Szovjetunióban, mint orosz. 55 millió tűnt el hat év alatt
A Sztálin-gyűlölőknek legalább számolni kell a fejükön. Ebben a cikkben fentebb írtam a választ arra a debil hamis érvre, miszerint az emberek állítólag féltek beismerni, hogy valakit bebörtönöztek vagy lelőttek velük Sztálin alatt, mert veszélyes volt beszélni egy totalitárius országban. A válaszom ebben a cikkben (idézem magam):
a disznópropaganda több hulláma söpört végig Sztálin nevén és emlékén. Először Hruscsov alatt a legmagasabb szinten, az SZKP 20. kongresszusán Hruscsov elvtárs öntötte ki egy vödör lompossal Sztálint, majd Szolzsenyicint és más politikusokat és híres írókat, majd Gorbacsov alatt az összes médiát az újságoktól a televíziókig
De az antisztálinista Vlagyimir Shulaev ismét kommentárt ír a cikkemhez, mintha nem olvasta volna az érvelésemet. Shulaevet idézem:
… amikor az elnyomottak hozzátartozóit kérdezik, sokan nem beszélnek erről hangosan, először is… De vajon ezek a dédnagymamák akartak-e és szerettek beszélni arról, hogy mi történt fiaikkal, férjükkel, apjukkal és más rokonok? Természetesen nem, féltek!link a megjegyzéshez
Nos, Mr. Shulaev meg van kövezve. Valószínűleg egy nagyszerű proto-ukr. Féltek-e Hruscsov alatt a hruscsovi olvadás idején, abban a korszakban, amikor az SZKP XX. Kongresszusán leleplezték Sztálin személyi kultuszát az újságokban és Szolzsenyicin könyveiben? Gorbacsov-Jelcin idején, amikor Sztálint ellepték nemcsak a rádió, a tévé és az újságok, de még a macskák és kutyák is az utcákon ugattak és nyávogtak: „Sztálin zsarnok!”, „Hóhér”. Kitől félhetett?
Egy forrás
Kapcsolódó témák:
Utálom Sztálint, nem tudok enni. Harcolt a földgömbön, a portrétól elnyomva!
Az antisztálinisták fényképeknek nevezik a rajzokat. Skizofrénia vagy hazugság?
Ezt a mozdonyt egyszerűen lehetetlen megkerülni, ha legalább egy kicsit érdeklődik a mozdonyépítés története iránt. Az építkezés idején a "József Sztálin" Európa legerősebb gőzmozdonyává vált, amelyet utasok szállítására terveztek. Fejlesztése során a legújabb vívmányokat használták fel, kompetensen ötvözve a meglévő fejlesztésekkel: számos alkatrészt nagy változtatás nélkül vettek ki az FD sorozatú tehermozdonyokból
Aligha lehet irigyelni azt, aki a hierarchikus létra legalsó fokán áll: ki kell kerülnie a magasabb beosztású személyek ütéseit, ritkán jut elegendő élelemhez, mert az étel általában ugyanazokhoz a magas rangúakhoz kerül, neki nincs. házastársakra hagyatkozni – mert a házastársakkal ugyanaz a helyzet, mint az étellel
Mostanában a „gender”, „gender” szavak hallatszottak. Társadalmunkban még mindig vannak olyanok, akik nem is tudják, mi az, és sokan úgy gondolják, hogy a „gender” kifejezés helyettesíti a „szex” szót, és elvileg egyenrangúak. Valójában nem ugyanazok
A különböző ésszerűtlen emberek a racionalitás mértékében, a helyzetérzékelés megfelelőségében és a változásra való készenlétben különböznek egymástól. Tekintsük részletesebben az ésszerűtlen emberek besorolását
