Aki nincs Indiában

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Okosnak lenni divat.

India zárja a tíz legnagyobb aranytartalékkal rendelkező országot. Az ország trezoraiban 557,75 tonna tiszta arany található (2015. január). Ez India összes devizatartalékának 6, 7%-a, amely legalább 316 milliárd dollárt tesz ki.

Az ország fejlett iparral rendelkezik, űrhajókat indít és hatalmas hadsereggel rendelkezik. Az 1,3 milliárd fős lakosság hatalmas munkaforrás az egész bolygó számára.

Egyetért az olvasóval abban, hogy az ilyen országokat mindig is érdekelték a „kiválasztott népek”, de valamiért India esetében egy bizonyos incidens történik, annak ellenére, hogy ebben az országban a Kelet-indiai Társaság sok éves uralma alatt áll. turn gyökerei Angliában vannak, ahol, mint tudod, a zsidóságot nagy becsben tartják. Úgy tűnik, ez egy hatalmas terület, itt vannak kimeríthetetlen tartalékok, ami a pénzügyi spekuláció és értékeik terepe. De nem? A zsidók kereszténységük legjavában, és nem fordítva, Indiában nem voltak többen 12-15 ezren (Kínában és még kevesebben, körülbelül 6 ezeren).

Alaposan tanulmányoztam ezt a kérdést, és valójában 2 következtetésre jutottam. Ezek bemutatását kezdve azonban megerősítően szeretném kijelenteni, hogy a mai értelemben vett judaizmus nem ősi vallás, és a kereszténységből alakult ki, és nem fordítva. A 17. század előtti modern judaizmusról nem lehet beszélni, mindenről, ami korábban általános hamisítás volt. Ráadásul a zsidók és a zsidók nemcsak nyelvükben és kultúrájukban, hanem genotípusukban is különböző népek. Ami azt illeti, a zsidók a kazárok, egy nagyon heterogén, több törzsből álló nép, amelyet az általunk ismert judaizmus egyesít. Átváltozott az evangéliumból, nevezetesen egy zsidó kézműves történetéből, aki megtagadta Krisztus nyugalmát a Megváltó keresztútja során a Golgotára. Ez az úgynevezett örökzsidó Ahasfer, akinek maga Krisztus mondta, hogy mindenki üldözni fogja, és csak akkor fog nyugodni, ha eljön a Messiás második eljövetele. Ettől a pillanattól kezdve ennek a judaizmusnak a követőit zsidóknak nevezik, ami várakozást jelent. A szó orosz, és az évkönyvekben a papírtakarékosság érdekében a vasutat írták. Ezért a zsidó. A zsidók nyelve a jiddis.

A zsidók azonban olyan nép, amely soha nem létezett a világon. Ez a szó Bizáncban mindenkit jelentett, aki hisz az Egy Istenben, függetlenül attól, hogy törzsekhez és nyelvekhez tartozik. Ezt a népet uralkodóinak konkrét céljaival hozták létre, és nagyképűen megtévesztették őket. Ez azonban egy másik téma, és itt az ideje, hogy visszatérjünk Indiába. Csak annyit jegyzem meg, hogy mostanra eltörölték a határt, és zsidók lettek az egykori kazár zsidók, akik számára a héber nyelvet a XX. század elején találták ki.

A zsidóság, mint európai társadalmi-gazdasági tényező a középkorban a zsidó-keresztény vallási és politikai keretek között, ma katolicizmusnak nevezett keretek között erősödött meg. A hitelműveleteket (uzsora) csak a zsidók engedélyezték. A keresztényeknek tilos volt bármiféle többletnyereség kivetése, beleértve a természeteseket is – ha kölcsönkértek egy zsák gabonát, a zsákot is visszakapják, súlyos büntetés terhe mellett. A zsidók, mint nemzet a középkorban a pénzügyi tranzakciókat bonyolító emberek osztályából emelkedtek ki, és egész történelmük legendás és merő ravaszság. Ennek ellenére jól van irányítva. Így volt ez Európában, majd Amerikában és végül Oroszországban.

Vagyis ezekben a régiókban a pénzügyek ennek az etnikai csoportnak voltak kiszolgáltatva.

A keleti, nem muszlim országokban a pénzügyek soha nem kerültek más etnikai csoportok kezébe. Voltak ott klánok, Indiában pedig kasztok.

A zsidók Indiából való távollétének első oka éppen a saját, nemzeti pénzügyi klánok jelenléte volt, amelyek egyszerűen nem engedték, hogy a zsidó tőke részt vegyen India pénzforgalmában.

Kérjük, vegye figyelembe, hogy Indiában az egyetlen érték az arany és az ezüst. A zsidók azonban ezt nem tudják felajánlani, a nehezen megszerzett pénzérmét a papírpénz lobogtatásával vagy azok elektronikus változatával helyettesítik. Ha a modern India elfogadja áruiért a fizetést, az csak rúpiában történik, ami azt jelenti, hogy nem petrodollárért, hanem aranyért és devizaalapért kell vásárolni.

Ez az első ok. Térjünk át a másodikra.

India egy főre jutó GDP-je 3800 dollár (2006). A világ szegényeinek 2/3-a Indiában él, bár a lakosság életszínvonala fokozatosan növekszik, a szegények aránya pedig csökken. A hinduizmusban és a buddhizmusban rejlő tolerancia, az osztálygyűlölet hiánya és a gazdagság tisztelete megvédi Indiát a társadalmi konfliktusoktól.

India nem csak szegény emberek. Indiában 400 millió abszolút szegény és körülbelül 350 millió egyenesen szegény ember él. Kérjük, vegye figyelembe, hogy mindezzel teljesen hiányoznak a társadalmi zavargások és forradalmak. Ráadásul a szegények és szegények a maguk módján boldog emberek. Nem vesznek részt az államépítésben, nem termelnek értéket. Ami azt illeti, nem szegény, hanem tudatos aszkéta szerzetesekről van szó, akik elégedettek a szemlélődők ilyen életével.

Csodálatos módon a szegények írástudók, magabiztosan beszélnek az univerzum felépítéséről, és kiválóan megalapozott hittel rendelkeznek. Utóbbiból egyébként nagyon sok van, a patkányimádástól kezdve a Gangesz-parti hamvasztásig.

Mi a pénzügyi üzletemberek fő bevétele? Ha az olvasó azt hiszi, hogy az alapok kereskedelmében vagy a devizaügyletekben, akkor mélyen téved. Ez egy kis maroknyi válogatott zsidó tétele. És végül a kifizetéseket továbbra sem a vállalatoknak, hanem az egyszerű embereknek kell teljesíteniük. Hitelszövetkezeteket, bankokat, cégeket és egyéb csábítókat, köztük papírpénzt hoztak létre számára. Születésétől fogva minden ember tartozik a világ zavaros hitelezési rendszerének. Mindannyian, megélhetést keresve, részt veszünk a csótányversenyben.

Tehát Indiában ez semmi. Akinek szüksége van rá, vagy egy kisebbséget, azt helyi pénzügyi elittel látják el, az európai pénzek pedig nem vert gyökeret. Ezek a kasztok nem fogadnak el dollár fizetést, és nem játszanak rosszabbul a pályákon, mint maguk a zsidók, a gyártójukat támogató törvényekre támaszkodva. Miért kell nekik egy zsidó a terveivel, ha nélküle minden rendben? Indiában egyszerűen nem működnek azok a külföldi bankok, amelyek bevételük oroszlánrészét nem fizetik az országnak, és nem is bíznak különösebben.

A koldusok maradtak. Nos, nem mindegy, mennyi a pénz. Nem fognak dolgozni, és ha elveszik, nem sietnek visszaadni. És hogyan lehet megtalálni a Rajt, aki tegnap a patkányok templomában ült, ma pedig ismeretlen irányba tűnt el. Milyen hitelről beszélhetünk, ha itt csak a jótékonyságnak van súlya? A koldusok sem akarnak kereskedni, ésszerűen a természet részecskéjeként ismerik fel magukat.

A zsidó tehát dilemmában találta magát: a tetejét nem engedték be, de az alsót nem fogadták el. És ez teljes toleranciával Indiában minden vallással szemben, éppen ezért a 40-50-es évek elején, a függetlenség megszerzésével a zsidók elhagyták Indiát. Egy kis bombayi gyarmat emlékeztet a Kelet-indiai Társaságra, amelynek keretein belül lehetett üzletelni. Határán kívül ez nem volt megengedett.

A konklúzió egyszerű: HOGY MEGÁLLÍTJÁK MÁS ORSZÁGOK GAZDASÁGÁBAN A ZSIDÓK KISZÁLLÍTÁSÁT, ELÉG AZ ÁLLAMI PÉNZÜGYEKBŐL LEMARADNI, ÉS AZ EMBEREK MEGÁLLJÁK A VÁSÁRLÁSÁRA, A HITELEZÉS SZOLGÁLTATÁSAINAK VÁSÁRLÁSÁRA.

A másik dolog az, hogy Európában és különösen Oroszországban az államhatalom már régóta összeforrt a pénzügyekkel, és a zsidók elleni háború az állam elleni háború, ahol a legtöbb zsidó magát nem szereti. Legyen erre példa Ukrajna, Oroszország pedig túl messzire ment.

Lengyelországban mostanában divatossá vált egy múlt századi kép, különféle változatokban festve. Egy zsidót ábrázol, aki érméket számol. Általában sémi arcvonásokkal rendelkező öregember, aki yarmulke-t visel, néha tollal és könyvecskével. A kép a bibliai hagyományok szerint készült, és ikonra hasonlít. Lengyelország összes szuvenírboltjában és szupermarketében értékesítik. Más országokban is megjelent. Úgy tartják, hogy egy ilyen festmény megvásárlása anyagi szerencsét hoz és jóléthez vezet….

Véleményem szerint ez a kép a zsidók jólétéhez vezet, és nem zárom ki, hogy a közeljövőben a pápa szentté avasítja ezt a képet, csodálatos módon ikonná változtatva. Így alakul ki a leendő szent képe. Olvasóként nem tudom, de ebben a „bibliai képben” kevés az, ami vonz. Megszoktam, hogy a saját szememmel látom a világot, és közelebb áll hozzám egy indiai koldus helyzete, akit elragad a szemlélődés, bár ez szélsőség.

A következőt mondom: Érdekes megjegyzésre bukkantam arról, hogyan vett fel Rothschild nemrégiben kölcsönt. Meglepődtél? Én is! Cook, mit gondolsz, ki lőtte le az ezrest? A jegyzet azt írja, hogy egy bizonyos bankár Indiából. Megtaláltam ezt a bankárt - Alan Nehru-Gandhit. Egyébként ez az Alan határozottan megtagadta, hogy Rothschildnak aranyat és köveket adjon. Az elektronikus pénz mellett több festményt is kapott a báró (a szám nem ismert). Köztük van Malevics remekműve, a „Fekete négyzet”. Úgy tűnik, ezúttal az "igazi művészet" fogja fizetni az eurodurnit. India más értékek szerint él.

Az ember élete nem egy pénzintézet ajándéka, hanem a Teremtő gondviselése, amely arra szólít fel, hogy bölcsességet tanuljunk tőle. Ez BÖLCSESSÉG, nem ravaszság. Ezért zárásként azt mondom az olvasónak:

- A barátom! Okosnak lenni divat! És ésszerű – általában szükségszerű.

Ellenkező esetben menjen a varsói ajándékboltba az Ön által ismert „ikonért”.