Tomszk császári szabvány építése

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Tomszk nem kerülte el a globális stílusú fejlődést, hogy úgy mondjam. Úgy tűnik, a távoli és Istentől elfeledett Szibériában miért építették úgy a házakat, ahogyan az egész világon?

Érdekes, hogy néha, váratlanul, kinyílik az ember szeme. Kinyílnak, mintha egy bizonyos fátyol hullana le a szemekről. Gyorsan és azonnal nyílnak. Nyilván így szűnnek meg a pszi-blokkolások és felébred az öntudat. Nemrég valahogy "hirtelen" rájöttem, hogy az egész világ építészete ugyanabban a stílusban van fenntartva: oromfalak, oszlopok, pilaszterek, korlátok, de sosem lehet tudni. Szinte minden úgy épül fel, mintha egyetlen projekt, városrendezési terv és egyetlen műszaki dokumentáció alapján épült volna fel. Az országokban, kontinenseken, városokban a házak olykor olyanok, mint két csepp víz, hasonlítanak egymásra. És nem csak egyes házak, hanem egész utcák. Arra gondoltam, hogy meg kell osztanom a "felfedezést" a kollégáimmal. Igen, nem, mint kiderült, sok szerző ír már erről. Ők Mikhail Volk, Dmitrij Mylnyikov és néhány más szerző, akik névtelenek akartak maradni. Érdeklődéssel olvastam munkájukat, és rájöttem, hogy úgy tűnik, nincs mit hozzáfűzni. De nem tudok mást mondani Tomszk fa- és kőépületeiről, amelyeket szintén világstílusra terveztek. Tehát a Wikipédia megadja nekünk a fogalom ezt a definícióját: oromfal.

Az athéni görög nemzetgyűlés épületének teteje. A fronton (fr.fronton, latin frons szóból frontis - homlok, fal elülső része) az épület homlokzatának vége (általában háromszög, ritkábban - félkör alakú), a karzat, oszlopsor, amelyet két tetőlejtés határol. az oldalak és egy párkány a tövénél.

Hát nem az építészet nagyon felismerhető eleme? Szinte minden oroszországi városban van ilyen oromfalú épület. Ezek a forradalom előtti épületek épületei, ezek is a szovjet korszak épületei. Nos, a világfejlődésről nem kell beszélni. Minden országban és kontinensen ugyanazok az építészeti elemek és ikerépületek vannak! Ezenkívül a Wikipédia megadja nekünk az oromzatok fő típusait:

A fordítás a következő: 1. Angolból - pots. 2. A franciától a jelenig. 3. Franciából - körlevél. 4. Franciából - a szél. 5. Franciából - metsz. 6. Angolból - dupla. 7. Franciából - építészeti túlnyúlás (az ívhez). 8. Francia - felső. 9. Francia nyelvből - nincs visszaút. 10. Francia - háromszögletű. 11. Franciából - nincs alap. 12. Francia nyelvből - tekercseléssel. Az ilyen oromzat úgyszólván az építkezés jellegzetes jelei. De az az érdekes, hogy a történészek ezt az építészeti stílust antikként adják nekünk. Maga a "oromzat" szó latin eredetű. És ezt történelmileg a reneszánszhoz és az ókori Rómához kötik, ami azt jelenti, hogy egyértelműen megpróbálnak meggyőzni minket arról, hogy ez az építészet olasz, legfeljebb görög stb. Akkor miért francia nyelvről fordították le az oromfalak megnevezését a fenti ábrán? Kiderült, hogy ezek nem görög és főleg nem olasz fogalmak. Oroszország kétszáz évvel ezelőtti uralkodó elitje kivétel nélkül mind franciául beszélt. Nem az ismeretlen háború győztesének az államnyelvét beszélte Oroszország elitje? Tomszk furcsa fejlődéséről a 19. század végén és a 20. század elején már írtam. A várost 1604-ben alapították, és a teljes fejlődés csak közel háromszáz évvel később kezdődik. Ez csak arról szól, hogy mi történt a világban kétszáz évvel ezelőtt? És kinek veszítettük el az ismeretlen háborút? Sok mindenre úgy tűnik, soha nem fogsz választ találni, de vannak olyan műalkotások, amelyek közvetve ugyan, de rávilágíthatnak a minket érdeklő kérdésekre. Például a tomszki faépületek építészeti stílusa:

A központi oromfal a jellegzetes kettes vagy hetes szám. Az ablakoromzat határozottan a 12. számú: "tekercselés útján". Csak hol van itt "feltekerve", amikor fordítás nélkül olvasva könnyen olvasható oroszul: "egy pár elem", vagy "egy pár szalag". Vagy itt van a jellegzetes, őskori növényekkel, pszilofitokkal díszített, kör alakú oromfallal díszített burkolat.

De Tomszk kőépületei ebben az összefüggésben még inkább érdekesek.

És ez már a Föld másik féltekén van.

Toronto. Kanada.

Püspöki ház. Tomszk (a XIX. század végén épült).

Arita. Japán.

Santiago. Chile.

TUSUR épület Tomszk (építési dátum, 19. század vége).

DC "Energetik". Tomszk (XX. század közepe).

Calcutta. India.

Tomszki Császári Egyetem (XIX. század vége).

Mexikó város. Mexikó.

A Szibériai Orvostudományi Egyetem klinikái. Tomszk (XIX. század vége).

Shanghai. Kína.

Ez megint Tomszk.

Keressen tíz különbséget, hogy úgy mondjam. Nem, persze vannak különbségek, de nem építő jellegű, hanem építészeti szempontból. Úgymond, hogy valahogy a történelemben hagyja a nevét. Egy adott építész vagy építő neve. Csak! Egyébként ezek tipikus projektek és tipikus műszaki dokumentációk. Építőként a következőket mondom: a tervezési szakaszban lévő dokumentáció és a projekt műszaki dokumentációja az egyik komoly kiadási tétel. Tipikus projektek és azok. a dokumentáció jelentősen csökkenti az építési költségeket. Senki nem fog valamit külön fejleszteni, ha szabványos projekteket lehet használni. Tehát Tomszk tipikus épületekkel van beépítve. Úgy tűnik, hogy Tomszk fejlesztésének városrendezési tervének elkészítésekor pontosan az egykori globális civilizáció tudatosan megőrzött műszaki dokumentációját használták fel. Ha ránézünk a tomszki „Energetik” Kultúrpalota épületére, amelynek oromfala egyértelműen a 2-es számú: „eddig”, csak nevetni akar, mert ez az épület nagyon az „amíg” stílusban épült. most" és konkrétan időben a jelen (XX. század 50-es évei). És hány ilyen "DK" van az eddigi stílusban Oroszországban és szerte a világon? Több száz, ha nem több ezer. Ezek mind tipikus mentett technológia. egy korábbi civilizáció építésének dokumentációja. Támogatni fogom azokat a szerzőket, akik ezzel összefüggésben azt mondják, hogy a témáról szóló beszélgetések vég nélkül folytathatók. Egy egyszerű okból támogatom, mert az egykori globális orosz civilizáció öröksége, amelyet nemrég töröltek le a bolygó színéről, önmagában szinte végtelen. A gyakorlatilag egyetlen világ másik, nem is közvetett, de közvetlen bizonyítéka az elektromos vezetékeket hordozó oszlopok és árbocok. Nézze meg közelebbről a különböző kontinensekről készült fényképeket, és látni fogja az árbocok elkészítésének egy tipikus építő módját és az elektromos áram továbbításának módját. Mellesleg itt találtam megerősítést egyetlen technológiai szabványalap verziómról: S. S. Ozhegov. "Tipikus és újjáépítés Oroszországban.." Lakó- és "kormányzati" épületek tipikus kialakítása a 19. század első felében.

Szándékosan nem tettem közzé minden olyan fotót a tomszki épületekről, amelyek a tipikus világépítés bélyegét viselik. Nincs értelme. És nem szeretném feleslegesen túlterhelni a cikket, sőt, már minden világos. De nem tudok mást tenni, mint megosztani egy fotót erről a faházról, hát egyszerűen nem tehetem. Pl. Batenkov. Tomszk. A "Valaki másnak" rokonai ", hogy úgy mondjam, cikksorozat mellett. Az oromzaton a Védákban leírt Sirin madár és a Tatár zászlajából származó bagoly látható. Tomszk továbbra is nyitja magát. Vagy csak folyamatosan kinyitja a szemed? Ennek ellenére ismét csak felteszem magamnak a kérdést: - Milyen hit volt tehát a 20. század elején Szibériában? Ez a cikk 2015 májusa óta van terítéken. Valahogy nem akartam mindent publikálni. Úgy döntöttem, hogy közzéteszem, amikor mintegy folytatása lett "A tatár utolsó városa" című cikknek.

Csak most derül ki, hogy a Rusz egykori területeinek gyarmatosításával hogyan érkezett ezekre a területekre nemcsak új világnézet és ideológia, hanem egy tipikus világépítészet is. A "gyarmati" oszlopok, oromfalak és egyéb elemek építészete. Természetesen lehetne több fotót és példát is hozni, de semmi értelme. És így minden világos. Ez nem az őshonos orosz építészet. Építészetünk kamrák és kamrák építészete, nem "gránit-kő kamrák". Az ilyen „gyarmati” építészet egyszerű okból került Tomszkba ilyen későn: szinte a 19. század közepéig még itt volt a rusz szuverén és adminisztratív hatalma. Artania, Rus Mary, Tatár ereje. Maga a név nem fontos, hiszen fontos, hogy az orosz szellemnek ezen a megmaradt földjén, az utolsó zihálás előtt még éltek népünk védikus gyökerei. Valójában még élnek!

Befejezésül szeretném megkérdezni a gondolkodó olvasókat: Ön szerint mit kellett volna tenni annak érdekében, hogy a földiek tudatában félelmet keltsenek a globális civilizációtól és a világ globális rendjétől? Így van, írd meg az Apokalipszist! Ez az egész globalizációellenes egérfelhajtás csak egy fedezet. A világ nem arra való, hogy globálissá váljon! Filiszter felfogásunk szerint ez nem következik. Egyszerűen nem engedik, hogy ezt tegye. Mindenesetre még nem adják. De ezt már régóta egyetlen központból irányítják és irányítják. A globális béke nem előnyös és veszélyes, ha a fő szlogen: "Oszd meg és uralkodj!" Ahhoz pedig, hogy álcázzuk a csínját-bínját, már csak „az Antikrisztus eljövetelével és a globalizáció veszedelmességével kapcsolatos” hisztériára van szükség. Abból ítélve, hogy mi történik most a világban, önkéntelenül felteszed magadnak a kérdést: uralkodott-e már az Antikrisztus a benne rejlő „oszd meg és uralkodj” egyetlen globális formációban? A szeparációs formáció globális is lehet, nem? Nem?! P. S. A nyugati városokról készült kép innen: