Az Orosz Föderáció ügyészsége egy Moszkva melletti farmer személyes pénzével küszködik

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A Moszkva melletti Jegorjevszk városi bíróságán megkezdődött a kereset érdemi elbírálása a Mihail Shljapnyikov helyi gazdálkodó által forgalomba hozott pótpénz betiltásával kapcsolatban. Kolioninak hívják őket Kolionovo falu után, ahol a gazda a gazdaságát vezeti. Shlyapnikov esküszik, hogy a vastagbél csak játék számára és barátai számára. A vállalkozó nem kolóniában fizeti ki alkalmazottainak fizetését, nem fizeti ki az üzletekben és nem kényszerít senkit a használatára. A keresetet benyújtó ügyészség, a Központi Bank és az adófelügyelőség azonban egységesen azzal érvel, hogy Shlyapnikov megsérti az alkotmányt, az adó- és polgári törvénykönyvet, valamint számos szövetségi törvényt - például a törvényt. A Központi Bankról . A Meduza különtudósítója Andrej Kozenko lenyűgöző tárgyaláson vett részt.

„Nem értem, mi folyik itt” – panaszkodott Szljapnyikov, aki a szövetségi tévécsatornák újságíróinak szűk körében lépett a bíróság elé. - Hová menjek? Életemben először vagyok bíróságon… Valószínűleg az ügyész túlizgult, és beadta ezt a keresetet." „Te, Misha, egy szálka vagy, egy szög. Ön egy kukorica a helyi hatóságok számára - válaszolta barátja, Jurij Bozsenov, aki vele jött. – Azt hiszem, eljárást rendeltek el ön ellen. – Akkor valószínűleg a drogokat beültettük volna – válaszolta Shlyapnikov bizonytalanul. – El sem tudom képzelni, mit fog most mondani a bíró. "Majd meglátod, rád varrják a szovjet 58-ast (ellenforradalmi tevékenység - Meduza megjegyzése)" - nyugtatta meg a gazdát bajtársa.

Shlyapnikov ügye azonban nem politikai, sokkal inkább gazdasági jellegű. Pótpénzt bocsátott forgalomba, és colonoknak nevezte őket – a Jegorjevszktől (Moszkvai régió) keletre fekvő Kolionovo falu neve után, ahol a gazda farmja található. A telepek fotópapírra vannak nyomtatva, egyoldalasak. A megnevezés 1, 3, 5, 10, 25 és 50 colon. A pénz sokszínű, néhány fa van rajtuk ábrázolva, mellettük a „A jegy a kolionovói kincstár tulajdona” felirat látható. Nincs kitéve inflációnak, leértékelésnek, stagnálásnak és egyéb hamisításoknak. Nem a gazdagodás és a spekuláció eszköze. A Kolionovo saját forrásaiból támogatott. Egy hamisítvány számára lehetséges, és hogy…"

Shlyapnikov gazda nem ez az első extravagáns cselekedete. Még 2010-ben szerzett hírnevet a tőzegtüzek elleni harcosként, a hatóságok segítsége nélkül lépett fel – akkor Shljapnyikov az Esquire-nek adott interjújában azzal dicsekedett, hogy pert akartak indítani ellene, mert megbuktatta falujában a községi tanácsot – azzal vádolták, hogy majdnem aláásta az alkotmányos rendet, de aztán minden csendes volt. Shlyapnikov tulajdonképpen beutazási vízumot is bevezetett azon regionális tisztviselők számára, akik meg akarják látogatni a gazdaságát. A „vízum” dokumentumlistáján szerepelt egy pszichiáter igazolása is. Most a gazda feltalálta a saját pénzét. A helyi hatóságok utálják Shlyapnikovot.

– És mennyit adtál ki ebből a cuccból? – kérdezem a gazdát. "Ezernyolc" - Shlyapnikov nem ad magabiztos választ (több más médiában 20 ezer kolónia volt). – És mennyi ez rubelben? - pontosítok. „Rubelben nem tudom” – mondja a gazda. - Burgonyában biztosan állíthatom - másfél tonna." "50 colon egy liba!" - szól bele váratlanul a beszélgetésbe Bozhenov gazda barátja. Shlyapnikov pedig elkezdi magyarázni, hogy a kolóniákat nem kiegészítő pénzként találta fel, hanem a cserekereskedelem elemeként, amellyel folyamatosan foglalkozik szomszédaival - összesen körülbelül százan vannak: ezek más gazdák, valamint moszkoviták. akiknek házaik vannak a szomszéd falvakban. Például egy személy pénzt ad kölcsön egy üzemanyagtartályért, és cserébe nem rubelt, hanem 20 colont kap. Aztán ezt a helyettesítőt felmutatja az adósnak, és elvesz tőle például egy csirkét vagy valami hasonlót. A gazda rubelben fizeti dolgozóit.

Szljapnyikov nem titkolja, hogy szélesebb körben szeretné alkalmazni a vastagbélgyulladást, de fél. „Az állam nem ad pénzt, csak eszeveszett hiteleket kínál” – panaszolja. - Különben kölcsönadnám magamnak. Nem értem, mivel vádolnak."

A keresetet bíróság előtt védő Nikolai Khrebet városi ügyész asszisztense elmagyarázta a gazdának, hogy mivel vádolják. Szerinte Oroszországban az alkotmány értelmében az egyetlen pénzegység a rubel. Az országban a pénzügyi politikát a Központi Bank határozza meg. A Colionok azonban nem felelnek meg semmilyen törvénynek, ezért be kell tiltani, ki kell vonni a forgalomból és meg kell semmisíteni. Az egyik irathoz az ügyész egy gemkapcsot ragasztott egy öttelepes számlára. A harmadik fél az ügyben a Központi Bank. Az ügyész ugyanakkor azt mondta, hogy a jegybank képviselője jelenleg bíróság elé áll, ezért lehetőséget kell adni neki a felszólalásra - nem harmadik személyként, ahogy az a bírósági iratokból kiderül, hanem függetlenként. szakértő. Bármely más bíróságon ugyanannak a személynek más-más minőségben való teljesítése átment volna durva eljárási szabálysértésért, de itt nem - adott helyt az ügyészi kérésnek a bíró. Shlyapnikov, aki ügyvéd nélkül érkezett a bíróságra, nyilvánvalóan nem tudott ilyen finomságokról, és nem tiltakozott.

„Csak egy dolgot nem értek: ki szenvedett a tetteim miatt” – fordult az ügyészhez. - A Központi Bank? Oroszország? Polgárok egy csoportja? Nem értem, hogy a személyes bevételeim hogyan váltak valamiféle pénzhelyettesítővé! Shlyapnikov azt mondta, hogy ő egy egyszerű becsületes gazda, aki szeret tréfálni. A Colions egy játék számára. Nem fizetőeszközként használták, nincs likviditásuk, nincs védelmi fokozatuk. „Nem fizethetsz velük fizetést, adót és kenőpénzt. Nem vásárolhatsz gyufát vegyesboltban vagy boltban. A paraszt nem tudja tönkretenni a bankrendszert” – hangoztatta. Aztán a gazda elkezdett feljelenteni. Az ügyészséget azzal vádolta, hogy nem Oroszország érdekeit védi, hanem a falut elhagyó, „fullasztó” kölcsönt adó kereskedelmi bankokat.

Mihail Shlyapnikov a bírósági ülés előtt. 2015. június 3

Az ügyész nyilvánvalóan megsértődött, és arra kérte, adjon neki lehetőséget a tiltakozásra. Eljárási szempontból ez is hibásnak tűnt, de a bíróság kezdett egyre inkább show-nak tűnni, és Nikolai Khrebet kapott szót. „Ha valaki vissza akarja fizetni az adósságot, de te nem akarod visszafizetni, akkor nem fogsz tudni legálisan behajtani semmit. Minden az ön hírnevén és jó hírén múlik, de jogalkotási szempontból ez nem elég – izgult. - Gyarmatai veszélyt jelentenek a fizetési rendszer egységét és a jegybank politikáját. Tehát gazdasági válság körülményei között vagyunk, és te mindent súlyosbítasz!"

Az első tanút behívták a terembe. Jurij Titov szakmáját tekintve szerelő, Moszkvában él, háza van a Jegorjevszkij kerületben. Elmondta, hogy egyszer kölcsönadott Shlyapnikovnak gázolajat, és cserébe 50 colont kapott. A tanú ragaszkodott hozzá, hogy ez nem vállalkozók közötti megállapodás, hanem egyszerűen magánszemélyek közötti kapcsolatok, és kit érdekel, hogy ki mit cserélt. Az ügyészt az kezdte érdekelni, hogy a tanú mennyi gázolajat kölcsönzött. Azt mondta, hogy körülbelül kétezer rubelről van szó. Így a bíróság megállapította, hogy egy vastagbél körülbelül 40 rubelbe kerül. Az ügyész megkérdezte, mit akar a tanú az 50 colonjába vinni. – Liba – válaszolta Titov elgondolkodva. – Vagy csirke és tojás. Az ügyész megkérdezte, hogy a tanú túlfizet-e. „A liba egyszerre liba tavasszal és liba ősszel. Ez nem egy rubel az Ön számára - az év elején egy dolog, a végén - más” - válaszolta hidegen a szemtanú. Az ügyész nem adta fel, és felajánlotta, hogy összehasonlítja az 50 colont és egy liba árát a boltban. “És a minőség rusztikus?! Nem igazán! - kiáltott fel a tanú.

„Szeretek paprikát és paradicsomot termeszteni. Én például pepperonit termesztek. Mennyibe kerül a boltokban, tudod? Itt! És megvan az enyém. Rendeltem magokat az E-bay-en Izraelből, palántákat ültettem” – dicsekedett most tanúként Jurij Bozhenov. A főként moszkovitáktól megtelt terem lélegzetvisszafojtva hallgatta. És Bozhenov azt mondta, hogy a barter általános dolog nála. Palántákat ad a szomszédnak, ő ad neki tyúktojást vagy újfajta burgonyát ültetésre. Shlyapnikov két darab papírt adott a tanúnak, egyenként 25 colont. Bozhenov cserébe Titov szerelőhöz hasonlóan azt tervezte, hogy kisegíti a libát. – Miért nem vették fel a szokásos nyugtát? – kérdezte az ügyész. „Én is hiszek Mishának” – vágott vissza a szemtanú. – Nem adtad véletlenül másoknak a vastagbélt? - jött váratlan oldalról az ügyész. "Mit?! Igen, ez az én libám! Kinek adom oda!" - a második tanú egyre magabiztosabban haladt a Mihail Panyikovszkij által kitaposott ösvényen.

„És most kérdéseim vannak az ügyészhez” – mondta határozottan a tanú. - Mikor kezdünk el költözni? Mikor kezdünk válaszolni Larinskoye faluból érkező levelekre? Sajnos nem sikerült kideríteni, mi történt Larinskoye faluban. A bíró mindazonáltal azt mondta, hogy a Büntetőeljárási Törvénykönyv szerint a tanú csak válaszolhat kérdésekre, nem tehet fel.

Senki sem emlékezett a Büntetőeljárási Törvénykönyvre, amikor kiderült, hogy a szónoki emelvényre fellépő következő tanú végig a tárgyalóteremben ült – és hallotta az összes korábbi beszédet. Valójában ezt követően kihallgatni nem volt túl helyes. De természetesen meghallgatták a jegorjevszki adószolgálat szakemberét, Tatyana Fominát. Azt mondta, hogy az áruk értékesítése adóköteles, és az adókat rubelben kell fizetni. A kolóniák viszont akadályozzák a helyes adófizetést. „Tehát ez nem adózás tárgya” – könyörgött a kolóniák szerzője. - Ön nem szed adót a tolvajok közös pénztárából. És nem veszi el a polgárok perselyét sem. Mit hibáztassak itt? Bár a tanú együttérzőnek tűnt, kitartott a mellett. „Üzleti tranzakcióknak tekintjük őket” – mondta.

Két nő zavarta meg, akik berontottak az előszobába. Azonnal buzgón elkezdték osztogatni a papírokat a bírónak, az összes félnek és az újságíróknak. „Te a Központi Banktól jöttél? Vártunk rád – mondta óvatosan a bíró. „Mi az oroszországi őslakosok unióját képviseljük” – válaszolta az egyik nő. - Keresetet akarunk benyújtani! Még az ügyész is nevetett. „Megértem, hogy harmadik félként akarsz beszállni a folyamatba” – mutatta magát a bírónő egy rendíthetetlen ember mintájának. - Szóval legyen útlevél. „Nem vagyok Oroszország állampolgára” – mondta az egyik nő. A bíró megfogta a fejét. „Vegyük be őket a folyamatba – ők nem értik, mit, és nem értem, miért” – örvendezett szívből Shlyapnikov. A két nő „öltönyével” azonban már a felületes ismerkedés is megmutatta, hogy ez aligha lehetséges. Csak azoknak az országoknak a listája, amelyek királynője vagy szeretője az egyik nő, 15 sorból állt. Magában a dokumentumban pedig azt javasolták, hogy Szljapnyikovot mentesítsék a felelősség alól „emberi státusza alapján”. A nőket még csak ki sem rúgták, egyszerűen megkérték őket, hogy üljenek le és viselkedjenek csendesen.

Mihail Shlyapnikov Kolionovoban. 2011

A jegybank képviselője nem jelent meg a bíróságon, és nem válaszolt a hívásokra. Fel kellett olvasnom a jegybanktól küldött választ a keresetre. Minden ugyanaz volt, mint az ügyész nyilatkozatában - a gyarmatok megsértik az alkotmányt és számos szövetségi törvényt. A jegybank dokumentumot összeállító szakembere szükségesnek tartotta felhívni a bíróság figyelmét arra, hogy "Oroszország monetáris egysége - a rubel - száz kopejkából áll". Az ügyész nem akarta a tárgyalást a jegybank szakembere nélkül folytatni, és az ülés elhalasztását követelte. „Az ügyészek miatt megszakadt a vetésem! Az újságírók mindezek miatt velem élnek. Gyorsan fejezzük be.” Shlyapnikov szó szerint könyörgött, és a tiszta igazságot mondta az újságírókról (a Komszomolskaya Pravda tudósítója például azt mondta, hogy a gazda megtanította almafát ültetni).

„Talán elismered az állítást? Gyorsan fejezzük be”- próbálta elkapni a bíró, és Shlyapnikov komolyan gondolta. "Hé, hé, hová! Miért! Nem!" - kiabálták a barátai különböző oldalról. – Nem, folytatom – fogta vissza magát.„Sajnálja a kolóniáját” – vigyorgott a bíró, és június 18-ra halasztotta az ülést.

Shlyapnikov természetesen nem az első ember Oroszországban, aki feltalálta a pótpénzt. Az 1990-es évek elején orosz állampolgárok százai nyomtattak saját valutát az infláció és a valódi pénz hiánya miatt. Az MMM pénzügyi piramis jegyeit pótpénzként használták; messze a régió határain túl ismerték az uráli frankot - a soha létre nem jött uráli köztársaság fizetőeszközét. Az ilyen esetek ritkán kerülnek bíróságra, de ez néha megtörténik. Így 2013-ban Baskíria egyik helyi bírósága betiltotta a "shaimuratovkát" - egy helyi vállalkozó által nyomtatott pénzt, amelyet szintén a baskír településről neveztek el. A döntés ellen Baskíria Legfelsőbb Bíróságához nyújtottak be fellebbezést – az üzletember mellé állt.

Szintén a témában: