Klímafegyverek Oroszország ellen - mítosz vagy igazság?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Megkértük az előrejelzőket, hogy kommentálják a "klímafegyverek kérdését", és végül csak válaszoljanak - ez valóságos dolog vagy nonszensz?

Az Állami Duma képviselője megkongatja a vészharangot: a szokatlanul meleg telünkben szerinte az Egyesült Államok a hibás. A tudósok válaszul a halántékuk felé csavarják az ujjukat, de fenntartással élnek: elvileg lehetséges az időjárásra gyakorolt hatás. De mennyire hatékony?

2017. május 29-én hurrikán sújtotta Moszkvát, aminek áldozatai lettek – 18 ember halt meg. Aztán elterjedtek a pletykák, hogy az amerikaiak titkos technológiát használtak ellenünk az időjárás befolyásolására. Azóta minden természeti katasztrófát – legyen az példátlan hőség, vihar vagy árvíz – kíséri a hírhedt amerikai klímafegyverről szóló szóbeszéd.

Ez a tél sem volt kivétel.

A szenátus pedig "Moszkva kezét" keresi

Január 16-án reggel 2020 első hőmérsékleti rekordját rögzítették Moszkvában: +3, 1 °C-ot mutatott a hőmérő, ami 1925 óta nem fordult elő a fővárosban. Egy nappal korábban Alekszej Zsuravlev Állami Duma-helyettes azt mondta, hogy véleménye szerint klímafegyvereket vetettek be hazánk ellen.

„Ezt nem zárom ki” – indokolta a „Moszkva beszél” rádióadó adásában. - Ma Amerika mindent felhasznál, ami a fejlett technológiákban lehetséges. Biztos vagyok benne, hogy ezek nem véletlen éghajlati változások. Mint tudjuk, Vietnamban teszteltek klímafegyvereket. Természetesen ezek a fejlesztések folyamatban vannak, bár tilosak. És ezt nem fegyverként, hanem kutatásként teszik. A kutatás lehetséges, de a fegyverek nem."

Zsuravlev helyettes felvetette, hogy az ellenfél célja például az oroszországi örökfagy elpusztítása („ha lebeg, az katasztrófa és nagy probléma lesz; az amerikaiak tudják ezt, és fegyvereket tesztelnek”), Hosszú távon mindezek a kísérletek (kutatások, tesztek) a Föld ózonrétegének eltűnéséhez és az élet pusztulásához vezetnek.

Az előrejelzők és a klimatológusok "puszta ostobaságnak" nevezték a parlamenti képviselő verzióját. A Phobos meteorológiai központ vezető szakértője, Jevgenyij Tiskovec felidézte, hogy Moszkva felett még az ünnepek előtt sem mindig lehet szétoszlatni a felhőket, milyen éghajlati fegyverről van szó. Igen, és magán az Egyesült Államok területén annyi természeti katasztrófa történt az elmúlt hónapokban és években, hogy az amerikaiaknak ideje elgondolkodniuk azon, hogy ki profitálhat ebből. Egyébként vannak, akik elgondolkoznak rajta. Ahogyan a Hidrometeorológiai Központ tudományos igazgatója, Roman Vilfand megjegyezte az RBC-nek adott interjújában, „most az atlanti ciklonok egyre gyakrabban hatolnak be az Egyesült Államokba, és a szenátusban is vannak hangok, hogy ez lehet „Moszkva keze”.

"A Washingtoni Regionális Bizottság dolgozik"

Ugyanez a helyettes Zsuravlev hangot adott annak a hipotézisnek, hogy az amerikaiak klímafegyvereket használtak hat hónappal ezelőtt, amikor Oroszország európai részén meredeken csökkent a hőmérséklet, Moszkvában záporok voltak, Szibériában pedig erdők égtek.

„Azt hiszem, klímafegyvereket tesztelnek. Ez a nyár nem lehet, mindannyian megértjük, hogy nem lehet. Nos, a washingtoni regionális bizottság dolgozik” – jelentette ki a parlamenti képviselő.

„A klímafegyverek kérdése rendszeresen előkerül, és ne feledje, ez mindig nem a szakértők szájából származik. Ez egy ilyen "hosszú játék" hülyeség - osztja meg véleményét az AiF.ru klimatológusa, a Fő Geofizikai Obszervatórium vezető kutatója. Voeikova Andrey Kiselev. - Ha valaki kísérletet tesz klímafegyver megalkotására, akkor is hiábavaló, mert az sokkal kevésbé lesz megbízható, mint más típusú fegyverek.

Ezen kívül hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a hetvenes évek közepén (egyébként a Szovjetunió kezdeményezésére) elfogadták az "Egyezményt a természeti környezet befolyásolásának katonai vagy bármilyen más ellenséges használatának tilalmáról". Képzeld el, mi kezdődne a legmagasabb politikai körökben, ha legalább néhány „kézzelfogható” ok lenne arra, hogy valakit az egyezmény megszegésével gyanúsítsunk. Szóval nem hiszem el."

Hivatalosan a világ egyetlen országa sem ismerte el, hogy valaha is kifejlesztett volna éghajlati (vagy geofizikai, vagyis a teljes természeti környezetet, így a litoszférát, hidroszférát, ionoszférát stb.) érintő fegyvereket. Ennek ellenére hasonló technológiákat használnak - elsősorban a felhők hírhedt szétoszlatására az ünnepekre. Úgy tartják, hogy az időjárás befolyásolásának ezt a módszerét eredetileg csak katonai célokra fejlesztették ki.

És az amerikaiak a vietnami háború alatt (itt Zhuravlev helyettesnek igaza van) sikeresen használták. Azáltal, hogy az esős évszakban ezüstjodidot és szárazjeget szórtak a felhőkre, záporokat okoztak ott, ahol szükségük volt rá. Ez a rizsföldek elárasztásához és a Ho Si Minh-ösvény eróziójához vezetett, amelyen a vietnami gerillákat felszerelésekkel és fegyverekkel látták el. Ennek ellenére az amerikaiak nem voltak túl boldogok: a hatás rövid életű volt, és a reagensek és a légi kivetések pénzügyi költségei óriásiak voltak.

Azóta semmit sem lehetett hallani a Pentagon klímafejlődéséről, kivéve a HAARP projekttel kapcsolatos összeesküvés-elméleteket. Ez az alaszkai kutatóintézet a Föld ionoszférájának tanulmányozására szolgál, és a Pentagon irányítása alatt áll. A katonai osztálynak való alárendeltségnek egyszerű magyarázata van: az ionoszféra ismerete szükséges a rakétavédelem fejlesztéséhez. De az összeesküvés-elmélet hívei előálltak a maguk érveikkel. Biztosak benne, hogy az Egyesült Államok építette a HAARP komplexumot, mert antennái képesek befolyásolni az időjárást, kikapcsolni az ellenséges műholdakat, megzavarni a kommunikációt, ahol szükséges, és még az emberek elméjét is irányítani. És szörnyű katasztrófákat is okozhat - aszályokat, árvizeket és hurrikánokat.

Az alaszkai HAARP komplexum antennái. Forrás: Public Domain / Michael Kleiman, US Air Force

Honnan lehet ennyi energiát szerezni?

Kétségtelen, hogy a potenciális ellenség táborában az időjárásra gyakorolt hatás igen csábítónak tűnik mind a katonaság, mind a politikusok számára. Ennek a technológiának az előnyei nyilvánvalóak, ha elsajátítják. A természeti katasztrófák sorozata óriási károkat okozhat a gazdaságban – mondjuk a hozamokat és a mezőgazdasági termelést, recessziót, majd válságot idézhet elő az országban. Elégedetlenség lesz a hatóságokkal, zűrzavar és ingadozás lesz az elmében.

Aztán politikai stratégák és a "színes" forradalmak szakértői csatlakoznak, megszerveznek egy újabb Maidan, megbuktatják a kormányt – és máris a zsákban van. És ami a legfontosabb, ki tudja majd bebizonyítani, hogy a katasztrofális szárazság és hurrikán emberi kéz műve, és nem az anyatermészet haragja?

A tudósok azonban azzal érvelnek, hogy ezeknek a fantáziáknak nincs tudományos alapjuk. Egyszerűen fogalmazva, az emberiségnek egyszerűen nincs elég energiája a természeti katasztrófák szimulálásához.

„Minden anomália, amely megpróbálja megmagyarázni a klímafegyverek használatát valamilyen formában, korábban – 100 vagy 150 évvel ezelőtt – előfordult, amikor még szó sem lehetett a légkör aktív befolyásolásának módszereiről” – magyarázza a szervezet vezetője. az Orosz Tudományos Akadémia Földrajzi Intézetének klimatológiai laboratóriuma, a fizikai és matematikai tudományok doktora, Vlagyimir Szemjonov. - Az anomáliák oka a fizikai folyamatokban rejlik, amit jól értünk, de sajnos nem mindig tudunk előre jelezni.

Miért lehetetlen klímafegyvereket létrehozni?

A légköri folyamatok energiái olyan nagyok, hogy a légköri keringés természetének megváltoztatásához (nevezetesen ez szélsőséges időjárási eseményekhez vezet) az ember által termelt összes energiát a bolygóra kellene fordítani. Az időjárási anomáliákat meghatározó ciklonok óriási méretű pörgők, tömegük tíz- és százmillió tonna. Próbálja megváltoztatni a pályájukat - ez szinte lehetetlen.

Elvileg a légkör sugárzási tulajdonságait (napsugárzás elnyelése vagy kilépő hosszúhullámú sugárzás) lehet befolyásolni, de az olyan módszereket, mint az aeroszolok permetezése vagy az üvegházhatású gázok koncentrációjának növelése, nem lehet egyetlen országra sem „fókuszálni”. Ezek továbbra is globális változásokhoz vezetnek.

Ha megnézzük a decemberi hőmérsékleti anomáliák térképét, láthatjuk, hogy az egész földgömböt bizonyos fokig erős pozitív hőmérséklet-eltolódások foltjai borítják. Ezt hívják „globális felmelegedésnek”. De ennek okai egyáltalán nem a mitikus éghajlati fegyverben vannak."