Tatár pénz

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az IG Spassky a következőkről számol be. "A MOSZKVA ELVE ELSŐ PÉNZÉNEK egyik oldalán Dmitrij Donszkoj neve van írva, a másik oldalon viszont a TATÁR FELIRAT, amely meglehetősen erős helyet foglalt el számos moszkvai kibocsátás korai pénzén. hűbérbirtokaival és a keletre fekvő fejedelemségekben … A korai orosz kétnyelvű érméken a GYAKRAN ÉRTELMES VAGY AKÁR OLVHATTALAN tatár feliratokat a múltban a mellékági kapcsolatok eredményeként tekintették "[806], 96. o. Egy ilyen orosz "olvashatatlan érmére" látható az alábbi 2.13. ábra.

Amint azonban már a CHRON4-ben is elmondtuk, néha az érméket "olvashatatlannak" nevezik, amelyeken a feliratok olvashatók, ugyanakkor ellentmondások vannak a skaligériai kronológiával.

Továbbá maga I. G. Szpasszkij cáfolja azt az elméletet, amely szerint az orosz fejedelmek állítólag erőszakkal tatár feliratokat helyeztek el érméikre, alárendelve a Hordának. Különösen arra hívja fel a figyelmet, hogy „még III. Iván egyes érméin is, amelyeket akkor vertek, amikor az orosz pénzügyekbe való beavatkozásról nem lehetett BESZÉD ejteni, ott vannak a tatár feliratok: „Ez Moszkva denga”, „Iban "(Iván)" [806], 96. o.

Kr. u. Chertkov ezt írja: "Rettegett Iván érmén, orosz felirattal, egy ARAB nyelvet látunk, ami a nevét IBAN jelenti" [957], 59. o.

Tehát A. D. Chertkov véleménye szerint a tatár feliratok nemcsak III. Iván alatt, hanem IV. Iván alatt is megjelentek az orosz pénzen, vagyis a XVI. SZÁZAD VÉGÉN. Ez már nem magyarázható az orosz állam Hordától való függésével. Ugyanis még a Scaligerian-Miller kronológia szerint is a Horda ereje Oroszországban már régen eltűnt. A. D. Chertkov úgy vélte, hogy ilyen pénzt orosz hercegek bocsátottak ki alattvalóik - a tatárok - számára. Egészen ésszerű.

A tatár feliratok és az "arab" szimbólumok az orosz érméken (2.5. ábra, 2.6. ábra, 2.7. ábra, 2.14. ábra) ma már elfogadottak (megrendelve?) A "tatár iga" jelének tekintendő Oroszországban. Ezzel kapcsolatban érdemes megjegyezni, hogy ARAB FELIRATOK nemcsak az orosz, hanem a NYUGAT-EURÓPAI érméken is megtalálhatók.

Például "a normann-szicíliai érméken REX-et látunk az egyik oldalon, a másikon arabul" [957], 61. o. Emlékezzünk vissza, hogy az orosz érméken olvasható feliratok közül sok szintén ARAB nyelven van írva [957], lásd fent. Szóval, Szicíliában is volt MONGOL IGO? De itt a történészek valamiért teljesen más magyarázatokat terjesztenek elő. Szicíliában azt mondják, sok volt a mohamedán [957], 61. o.

A „kettős mérce” gyakorlata ismerős számunkra. Teljesen más következtetéseket vonnak le ugyanazokból a premisszákból, amikor Oroszországról és a Nyugatról beszélnek. Ugyanezt a logikát Oroszországra alkalmazva azt kapjuk, hogy "Oroszországban sok mohamedán élt, ezért az érméket néha arabul írták".

Kr. u. Chertkov ezt a hatást magyarázza [957], 61. o., de csak a korszakhoz kapcsolódóan, a XVI. század végétől kezdődően.

A nyugat-európai pénzérmék arab feliratainak magyarázata a következő. Ezek a területek a XIV-XVI. század korszakában a Nagy = "Mongol" Birodalom részét képezték. A feliratokat ősi szláv írással írták, mára feledésbe merültek, és "arab"-nak nevezték.

Ezen túlmenően, ha az "orosz-arab" orosz érmék egyik oldalát tekintjük, és a másodikat a vazallusi függőség kifejeződésének tekintjük, akkor hogyan kell értelmezni a 2.7. ábrán látható, SULTAN JUST DZHANIBEK feliratú érmét. a közepén, és ugyanazon az oldalon egy körben - BASILIKUS HERCEG DM? Lásd [870], 61-63.

Mellesleg, még az orosz érméken lévő orosz betűk is rendkívül szokatlannak tűnnek a modern ember számára. Így például az "O" betűt néha jobbra néző emberi profil formájában, a "H" betűt pedig állat formájában (?), kutyához hasonlóan ábrázolták [957], 120. o. Lásd 2.15 ábra 2.16 ábra.

A numizmatika történészei szerint az orosz érmék "tatár" feliratainak túlnyomó többsége - a fent említett ritka kivételektől eltekintve - NEM OLVASHATÓ [806], [957].

Mindenesetre felmerül egy ésszerű kérdés. Honnan lehet tudni, hogy ezek az "értelmetlen és olvashatatlan" feliratok az orosz érméken valóban tatárak? Lehet, hogy oroszok, de RÉGI OROSZ ABCÉTŰBEN írták őket, másképp, mint a későbbiek, amelyek hozzánk jutottak. A CHRON4-ben már beszéltünk a titokzatos középkori orosz pecsétekről, amelyeket állítólag "értelmetlen olvashatatlan feliratok" borítottak. Ezekről a titokzatos feliratokról kiderült, hogy OROSZOK. Legalábbis néhány közülük.

Következésképpen ma még nem értjük teljesen az OROSZ ABCÉTÜNK történetét. Nyilvánvalóan még VIGYÁZAN ÚJBAN, egészen a 17. századig teljesen más orosz betűk és orosz szavak voltak használatban, mára feledésbe merültek. A mai kutatók ezt csinálják? Erről nem tudunk semmit.

Általában kiderül, hogy a numizmatikusok alig értik a XIV-XV. századi orosz érméket [806], 97. o. "A tatár feliratok (ezeken az orosz érméken - Aut.), Utánzó jellegükkel (? - Aut.) Adj egy kicsit az érmék pontos meghatározásához, mivel MINTÁK MÁSOLÁSHOZ (? - Aut.) BÁRMILYEN TATÁR ÉRME NÉLKÜL ELEMZÉS, GYAKRAN RÉGI, A RÉGI HOLT KHÁN NEVEVEL (! - Auth.) "[806], 97. o.

Mindez nagyon furcsán hangzik. Igen, tényleg a nagy orosz fejedelmek - még a Romanov-történelem szerint is, akik már régen kiszabadultak a Hordából - saját valutát vertek, VAKAN MÁSOLTAK RÉGI TATA ÉRMÉT HOSSZÚ HOLT KHÁNOKBÓL? Ezt a hipotézist nevetségesnek tartjuk. Mindezeket az információkat, amelyeket I. G. Szpasszkij közölt, jól megmagyarázza a rekonstrukciónk, amely szerint a Horda és Oroszország EGY ÉS UGYAN.

Érdekes, hogy a modern kutatóknak még nem sikerült teljesen megérteniük a XIV-XV. századi orosz érméket. IG Szpasszkij elismeri: "Még mindig NAGYON SZÁM AZ IDŐBEN AZ IDŐBEN AZ OROSZ ÉRMÉNEK NEM MEGHATÁROZOTT TÍPUSA van: A rajtuk lévő nevek NEM LEHET MEGBÍZHATÓAN ÖSSZEFÜGGETNI AZ TÖRTÉNELEMHEZ, ÉS NÉHÁNY ÉS CSAK 80-ON".97.

Adjunk még néhány példát, amelyek megmutatják, hogy valami nincs rendben a XIV-XVI. századi OROSZ NYELVRE vonatkozó jelenlegi elképzelésekben. „NÉHÁNY ÉRME FELÍRÁSA AZ IDŐIG HOGYAN BE KÉSZÜLT; szóval, Vaszilij Dmitrijevics SOK érméjén a harcos képe mellett egy TELJESEN TISZTA, DE HIHETETLEN FELIRAT található: „RARAY” „[806], 98. o.

További. „Sok, néha nagyon vicces találgatást fogalmaztak meg, mielőtt sikerült kielégítő olvasatra találnunk egy szokatlan figyelmeztető feliratot a korai tveri érmék egyik típusán: „AZ ŐRÜLT EMBERN A FIGYELŐ (vagyis ostrastka – IG Spassky)” [806],.98. Az IG Spassky azonban valamilyen oknál fogva NEM ADD MAGYARÁZAT erre az igazán furcsa, SOK OROSZ ÉRMÉRE ragasztott feliratra. Miért? A válasz csend.

További. „Ugyanaz a szokatlan felirat Vaszilij Temnij moszkvai dengue-jén: „HAGYD EL AZ ŐRÜLETET, ÉS ÉLNI fogsz” [806], 98. o.

Itt azonban nincs semmi szokatlan. Valószínűleg Oroszországban volt szokás az egyházi szövegek vagy imák első szavait érmékre domborítani (mint például ezt a mellkereszt hátoldalán teszik).

További. "GÉG TISZTA TARABAR (! - Auth.) DOCOVONOVO-VODOZORM FELIRAT van a III. Iván vagy Vaszilij Ivanovics korának jól ismert TÍPUSÁN" [806], 98. o. Lásd a 2.17. ábrát.

M. I. Grinchuk (Moszkvai Állami Egyetem) a következőket jegyezte meg erről az érméről. „A betűk valóban elég világosak, de nem annyira ostoba. Teljesen el lehet olvasni MASZKOVSKO NOVOGOROZOA szavait, talán Moskovsko-Novgorod? Egyébként A. D. Chertkov [957-ben] sokkal közelebb olvassa ezt a feliratot ehhez a változathoz, mint a „halandzsa” Dokovovonovodozormhoz.

Mindezekből a tényekből az következik, hogy aktívan tanulmányozni kell a XIV-XVI. század OROSZ BÉCÉJÉNEK ÉS NYELVÉNEK ezeket az érdekes jellemzőit. Ki csinálja ezt és hol?

Sok ilyen állítólagos "halandzsa" érme van. Valami mélyen nincs rendben az orosz történelem mai = Romanov változatában, ha nem vagyunk képesek megérteni sok feliratot NEMZETI PÉNZÜNKRE, AMELY CSAK SZÁZKÉT ÉVBEN VOLT FORGALMAZÁSBAN A REMANOVSI RÉGIÓ ELŐTT, sőt még az ország első időszakában is. uralkodásuk.

IG Szpasszkij így folytatja: "Néhány tveri érme különösen CSODÁLATOS: valamiféle kétlábú, farkú és szarvú lényeket ábrázol, egészen az ördögökről alkotott népi elképzelések szellemében" [806], 99. o. És ez a hivatalos nemzeti érme arca?

Iván III. idején "a 12 oldalú súly felállításával eltűnik az ÖSSZES QUADRONG, MADÁR, VIRÁG, GRIFON, SZIRÉNA és a pénzünk képzeletének és ízének egyéb gyümölcsei… Itt tűnik el a képek, súly és típus egységessége Moszkva Nagyhercegének pénze kezdődik: ugyanaz a bélyeg és 12 szem súlya 150 évig állandó. Jobbra vágtató lovas, fején szablyával, hátán négy vonallal…csak a ló alatti betűk MÁSOK "[957], 48. o.

A. D. Chertkov nem tudja, mit jelentenek a ló alatti betűk. Talán ez a dátum feltételes jelzése. Számokat írunk, de előtte betűket használtunk. Kiderül, hogy a XIV-XVI. századi Oroszország életét, amely titokzatosan látható orosz érméinken, sötétség borítja számunkra, ha a mai Romanov-történelemtől vezérelve nem is vagyunk képesek elolvasni az akkori idők sok szavát. Orosz nyelv.

Úgy gondolják, hogy a régi orosz monetáris egységet, a MORTKA-t, egy új - PÉNZ - váltotta fel a XIV. században. Ám ott IG Szpasszkij váratlanul közli: "Mortka MEGKÜLÖNBÖZŐ PÉLDA A TERMÉK ÉLETÉRE: PÉTERVÁR KÖRNYEZETÉBEN MÉG A XVIII. SZÁZAD ELEJÉN ISMERTE!" [806], 104. o.

Hipotézisünk: AZ OROSZ PÉNZEGYSÉGEK A RÉGI ÓKHOZ KAPCSOLÓDÓ MAI, VALÓBAN KAPCSOLÓDÓK A közelmúltban. Egy részük pedig egészen a 19. századig használatban volt.

A XIV. SZÁZAD OROSZ-TATÁR KÉTNYELVŰSÉGE

AA Iljin, a Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagja szerint az „Oroszországi specifikus érmék osztályozása” című katalógusban: „A XIV. század végén vert OROSZ ÉRMÉT ARANY HORDA KHAN NEVÉBEN verték” [309. o.], 33. o. Mi alapján vonnak le ilyen következtetést a történészek és numizmatikusok?

Kiderül, hogy „az előlapjukon (orosz érmék – Auth.) MINDIG van nálunk a TATÁR ÉRME MÁSOLA… Az érmék hátoldalán MINDIG van a „nagyherceg pecsétje” vagy „a nagyherceg pecsétje” felirat. a herceg pecsétje”és maga a pecsét képe. Valószínűleg valamivel később elkezdték hozzáadni a nagyherceg nevét… Ennélfogva azt a következtetést kell levonni, hogy MINDEN ELSŐ OROSZ ÉRME KÉT NÉV "[79], 33. o.

Az érme „előlapja” és „háti oldala” kifejezés azonban pusztán konvenció. Ugyanezen az oldalon AA Iljin arról számol be, hogy "az adott idő orosz numizmatikájában az ARC oldalát tekintik annak az oldalnak, amelyen a HERCEG pecsétjének képe és az OROSZ FELIRAT, a HÁTTÉL pedig a TATÁR érme másolata." [309], 33. o.

A numizmatika történészei kitérően „kétnevűnek” nevezik ezeket az érméket. Vagyis az egyik oldalon - a tatár kán neve, a másikon - az orosz herceg. Igaz, ugyanakkor az orosz monetáris hatóságok, azt mondják, AZ ANYOLGATLANOKNAK, a ROSSZ KHÁN nevét helyezték el. Csak hallgass. Így írnak: "Az orosz pénzcsinálók, akik nem ismerik szilárdan a tatár nyelvet, látszólag BÁRMILYEN TATÁR ÉRMÉT vettek maguknak mintának" [309], 33. o. És ezért nyomtattak néha képeket NÉHÁNY MÁS KÁNOKRA [309], 33. o.

Kiderül, hogy a vadorosz pénz azt sem tudta, melyik tatár érméket nyomtatták AZ Ő idejében. Képzeljünk el egy modern tatárt, aki nem tud oroszul. Valószínűleg ennek ellenére tudja, milyen orosz pénzzel fizet a boltban. Bár az elmúlt években sokszor változtak.

Magyarázatunk egyszerű. Mindezek az orosz érmék NEM KETTŐS, HANEM KÉTNYELVŰEK voltak. Azaz EGY URALOM NEVE volt rányomva az érmére – aki egyszerre volt a kán és a nagyherceg is. DE KÉT NYELVEN - oroszul és tatárul is.

AHOL A TATA PÉNZT NYOMTATÁK

Gondoljunk egy érdekes kérdésre. És hol voltak a SAJÁT TATÁRPÉNZET nyomó tatár pénzverők? Tudomásunk szerint erre a kérdésre nincs válasz a Romanov-Miller történetben.

És egyúttal kiderül, hogy van válasz egy másik kérdésre - hol nyomtatták az OROSZ PÉNZT, amelyek állítólag a TATÁR MÁSOLATAI voltak. Azaz orosz pénz, de "kinézetre" tatár pénz.

A. V. Oreshnikov ezt írja: „Tekintettel az egy régióban (Szuzdal-Nizsnyij Novgorod) ismétlődő homogén érmék leleteire, az OROSZ PÉNZ verési helyének kérdése, TATÁR MÁSOLATOK KÉPVISELÉSE … -NIZHEGORODSKIJ "[309], p..33. Az a benyomásunk támad, hogy a szuzdal-nyizsnyij-novgorodi pénzverdékben is nyomtattak A NAGY OROSZ HERCEGEK-KÁNOK TATÁR PÉNZÉT. Másrészt a SZLÁV BETŰKET TATA ÉRMÉRE verték [309], 24. o. Ezzel még jobban elmosódik a határ az "orosz" és a "tatár" pénz között. Nyilvánvalóan csak EGY ÉS UGYANAZ volt.

A DÁTUMOK KIJELÖLÉSE A RÉGI ÉRMÉN

Az antik érmék verésének dátumai - KIVÉTELES ESETEK.

Némelyiküket CSAK KÖZVETETT JELEK datálják - ráadásul meglehetősen széles körben. De a hellenisztikus korszakban az érmék gyakran jelzik vagy ennek vagy annak a királynak az uralkodásának évét, vagy a helyi korszak szerinti évet "[684], 125. o. De ez csak néhány töredéket közöl a RELATÍV KRONOLÓGIÁBÓL. az érmék abszolút kronológiája nem könnyű feladat.

"Az orosz érméken az ELSŐ DÁTUMOK 1596-BAN JELENIK MEG, és szláv betűkkel vannak jelölve. Bár az efimk talerek, valamint Alekszej Mihajlovics néhány arany kitüntetése SZÁMOKBAN szerepelt (az összes efimka, mint tudod, 1655-ben van), SZINTE MINDEN ÉRME 1722 ELŐTT SZLÁV BETŰVEL KIFEJEZETT DÁTUM "[684], 128. o.

G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, "Birodalom", töredék.