A holokauszt kérdéses. Hogyan hamisították meg Anne Frank naplóját

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A holokauszt bizonyítékainak fő "dokumentumának" meghamisításának tényei

A holokauszt-mitológia egyik pillére, amely 6 millió zsidó kiirtásának „bizonyosságát” bizonyítja, ma egy holland lány, Anne Frank naplója. Ennek a naplónak a szövegét iskolákban tanulmányozzák, beleértve az oroszokat is, mindig felháborodás és szánalom könnyeit okozva a gyerekekben. A napló tanítása során nem a tényanyagon, a naplóban leírt tényeken, eseményeken van a hangsúly, hanem kizárólag az érzelmeken. Hiszen szinte senki sem olvasta el a teljes naplót a gyerekek közül, csak kifejezetten érzelmes kivonatokat kaptak belőle. Ha pedig kizárjuk belőle az érzelmi komponenst, és a tényszerű tudásra koncentrálunk, akkor a gyermekeinkben még nem teljesen lerombolt kritikai gondolkodási képesség olyan eredményt adhat az iskoláink holokausztóráinak haszonélvezőinek, ami pontosan a ellentétben a várttal. És ez az igazi probléma az egész "Holokauszt" nevű projekttel.

A hivatalos verzió és ennek megfelelően a Wikipédia szerint a napló, amelyet maga a 14 éves lány kezdett el 1942-ben vezetni, hollandul íródott, bár a Frank család 1934-ben Frankfurtból Amszterdamba költözött, és Anna anyanyelve. német volt. A napló eredeti neve "Het Achterhuis" (menedék), és több mint 2 éven át írt le a nácik elől bujkáló zsidók titkos menedékében. A napló tele van fiktív nevű szereplőkkel, amelyek alá később valódi embereket hoztak, valamint egy pubertásba kerülő lány nem egészen cenzúraszerű kinyilatkoztatásait, amelyek nagyon kellemetlen élettani jelenségeket írnak le. Ezek a kinyilatkoztatások nem jellemzőek az akkori gyermeknevelésre, annál is inkább, mert maga Anna – saját bevallása szerint – naplót írt annak további terjesztése céljából.

1944-ben a Frank családot valaki kiadta, letartóztatták és a táborokba küldték. Anna és az egész családja, kivéve az apját Otto Frank, tífuszban halt meg a bergen-belseni táborban. A naplót pedig egyes források szerint a háború vége után visszatért apa találta meg a gerendákban, mások szerint pedig a szomszédjától vette el. Mip Gizaki Anna letartóztatása után ellopta és az íróasztala fiókjában tartotta.

Hosszú története során Anne Frank naplója számos átdolgozáson és kiegészítésen esett át, amelyek közül az utolsó 2016-ban történt, amikor a Holland Állami Katonai Dokumentációs Intézet igazgatója ígéretei szerint. Frank van Vree hirtelen szövegtöredékeket találtak magában a naplóban, barna papírral lezárva. Ez nagyon furcsa, hiszen több mint 60 éve magát a naplót is többször vetették alá mindenféle vizsgálatnak, beleértve a bírói vizsgálatokat is, ami nagyon megkérdőjelezi az e vizsgálatok alapján hozott bírósági döntéseket.

A napló tartalma nagyjából 1942. június 12-től 1944. augusztus 1-ig (a letartóztatás előtti három nappal) tartó időszakokra osztható:

- 1942. június 12-től 1942. december 5-ig tartó időszak - kisméretű, vászonlappal, piros, fehér és barna szegélyű jegyzetfüzet ("Scotch notebook");

- Az 1942. december 6-tól 1943. december 21-ig tartó időszak - speciális jegyzetfüzet és külön lapok. megerősíti, hogy ezek a dokumentumok elvesztek;

- 1942. december 2-tól 1944. április 17-ig, valamint április 17-től az 1944. augusztus 1-i utolsó levélig tartó időszak - két fekete kötésű, barna papírral borított jegyzetfüzet.

Később maga Otto Frank egészítette ki a három jegyzetfüzetet az 1942. június 20. és 1944. március 29. közötti időszakot leíró, 338 lapból álló egész gyűjteményével, amelyeket Ottó szerint szintén Anna írt. A következő évtizedekben a naplót számos fordításon, kiegészítésen, egyenes torzításon, számos kiadáson és kiadáson ment keresztül, amelyek mindegyike mesés haszonnal járt Anna apjának. Még a hivatalos verzió is felismeri a következő kiadásokat:

- Anne Frank kézirata;

- először Otto Frank, majd Otto Frank másolata és Isa Kauvern;

- Otto Frank és Isa Kauvern másolatának új változata;

- a másolat még újabb verziója Albert Cowerna;

- az Otto Frank új verziója felett;

- az Otto Frank és a Censors szuper szuper új verziója;

- Kapcsolattartó kiadás (1947);

- Lambert Schneider (1950) kiadása, amely gyökeresen különbözik az előzőtől, sőt összeegyeztethetetlen vele;

- a Fischer-kiadás (1955), amely visszavezet minket az előző kiadáshoz, de átdolgozott és retusált formában.

Ezen kívül Anne Frank naplóját számos nyelvre, köztük oroszra is lefordították, sőt háromszor is. Az első fordítás a Szovjetunióban jelent meg, és a "Foreign Literature" kiadó adta ki 1960-ban fordításban. Rita Wright-Kovaleva és előszóval Ilja EhrenburgKi írta:

A Rudomino kiadó 1994-ben Naplót jelentetett meg egy bevezető cikkel Vjacseszlav Ivanovaamely 1991 bővített kiadása volt fordításban M. Novikova és Sylvia Belokrinitskaya.

A Napló minden orosz kiadását irodalmiként adták ki, egyetlen orosz nyelvű tudományos és kutatási publikáció sem létezik, de ez feljogosítja a holokauszt propagandáit, mint például Ilja Ehrenburgot, hogy „dokumentumfilmként” értelmezzék, és jogot adjon „bizonyítéknak a bíróságon”. Nagyon ismerős helyzet, ugye. Most a permi bíróság bírája pontosan ugyanazokkal az érvekkel próbál elítélni egy tanárt és egy újságírót. Roman Juskova amiért kétségbe vonták a „holokauszt 6 millió áldozatának” számadatát a nürnbergi törvényszék záródokumentumának számos értelmezése és átbeszélése alapján a zsidó médiában.

Emellett a napló alapján 1959-ben megjelentek az "Anne Frank naplója" című filmek, amelyek Oscar-díjat nyertek, 2016-ban pedig a még semmit sem kapott Németországban, valamint egy BBC minisorozat 2009-ben, egy Cseh tévésorozat 1991-ben, sőt japán is, anime 1995-ben.

Az Anne Frank-naplók melyik verzióját soroltam fel, holokauszt tanárok tanítanak orosz gyerekeket orosz iskolákban, nem hiszem, hogy állítanám. Valószínű, hogy a saját, Oroszországra átdolgozott verziójuk, amelyben Annát „véres szovjet csekisták” üldözik és letartóztatják, majd a Magadan melletti „Sztálin haláltáborba” küldik. Mindenesetre egyik orosz iskolás sem olvasta Anne Frank hivatalosan elismert naplóját orosz fordításban, mivel ilyen egyszerűen nem létezik.

Maga a napló néhány információt tartalmaz a Frank családról és önmagáról. A frankok felsőbbrendű zsidók voltak és nagyon gazdag család. Otto és testvérei Frankfurtban éltek a divatos Meronstrasse egyik kastélyában. Otto egy magán előkészítő iskolába járt, valamint az elit Gymnasium Lessingbe, Frankfurt legdrágább iskolájába. A Heidelbergi Egyetemen végzett tanulmányok után Otto hosszú nyaralásra ment Angliába. 1909-ben a 20 éves Frank New Yorkba utazott, ahol rokonainál, az Oppenheimereknél szállt meg. Ez a család nagyon érdekes. Közeli barátaik a Rothschild család voltak, akiknek kölcsönös érdekei voltak, mind a szociális szférában, mind a banki közösségben. Talán ez határozta meg akkoriban az "Anne Frank naplója" jövőbeli projekt sorsát, mind propaganda, mind kereskedelmi szempontból.

1925-ben Otto megnősült, és Frankfurtban telepedett le. Anna 1929-ben született. Frank családi vállalkozása magában foglalta a banki tevékenységet, a Bad Soden-i gyógyforrások kezelését és a köhögés elleni cseppek gyártását. Anna anyja, Hollender Edit, egy gyógyszergyártó lánya volt.

1934-ben Otto és családja Amszterdamba költözött, ahol megvásárolta a fűszerüzletet, az Opektát, és megkezdte többek között a házi zselékhez használt pektint.

1940 májusában, miután a németek elfoglalták Amszterdamot, Otto a városban maradt, míg édesanyja és testvére Svájcba költözött. Otto cége a német Wehrmachttal üzletelt, 1939-től 1944-ig Otto gyógyszertárakat és pektint adott el a német hadseregnek. A pektin élelmiszer-tartósítószer, fertőzésellenes sebbalzsam volt, és sűrítőszerként használták a transzfúziók vérmennyiségének növelésére. A pektint olaj emulgeálószereként és zselatinizált benzint is használták gyújtóbombákban, a napalm egy fajtájában, a keleti fronton. Az amerikaiak és a britek egyébként 1945 februárjában hasonló bombákkal irtották ki a németországi Drezdát és Lipcsét.

Otto Frank a Wehrmacht beszállítójaként a hollandok szemében náci alkalmazott volt. Ugyanez mondható el Oskar Schindlerről is, a "zománcozott edények" gyárában, amelyekből az általa "megmentett" zsidók tüzérségi lövedékeket gyártottak, amelyek később szovjet katonákat és civileket, időseket, nőket és gyerekeket öltek meg a városokban és falvakban. Keleti Front

Otto 1942. július 6-án áthelyezte családját az úgynevezett "titkos búvóhelyre", amelyet Anna naplójában leírt. Ez a búvóhely egy háromszintes, többnyire üvegből álló polgári ház, amely 50 másik apartmannal osztozik egy kerti parkon. Amíg a család és maga Frank bujkált a nácik elől, Otto az első emeleten található irodájából folytatta az üzletet, és éjszaka és hétvégenként is lejárt oda. Az irodába Frank gyermekei is ellátogattak, akik ott hallgatták az angliai rádióadásokat. Így éltek több mint két évig.

1944-ben a német hatóságok a megszállt Hollandiában felfedezték Otto Frank csalásának tényeit, amikor cége a Wehrmachttal kötött szerződéseit teljesítette. A német rendőrség feldúlta a városháza padlásán lévő irodát, és családjának nyolc tagját a westerborki munkatáborba küldték, ahol dolgozni kényszerültek. Ottót magát Auschwitzba küldték, ahonnan 1945-ben szabadult, visszatért Amszterdamba, és "felfedezte" lánya naplóját.

Amint látjuk, Otto Frank akár Svájcba is emigrálhatott volna édesanyjával és bátyjával, de ott maradt, hogy üzletet köthessen a nácikkal. Ez a tény, valamint a náci Németországgal kötött szerződések végrehajtása során elkövetett csalás volt az oka annak, hogy családját letartóztatták és munkatáborba küldték, ahol tífuszban haltak meg

Otto elmondása szerint Anna „talált” leveleit és feljegyzéseit könyvbe szerkesztette, amit aztán átadott titkárának, Ise Kauvernnek további szerkesztés céljából. Isa Kauvern és férje, Albert Kauvern, a neves író, Anne Frank első naplójának szerzői.

Sok irodalomtudós és kiadó még mindig azon töpreng, vajon Isa és Albert Kauvern az "eredeti naplókat" vagy Frank személyes átírásának szövegét használta-e a napló írásakor és kiadásakor. De egy rendkívül érdekes történet, hogy maga a Napló plágium egy híres zsidó író könyveiből. Meyer Levin.

Miután Anne Frank naplója 1952-ben bestseller lett, és több mint 40 kiadáson ment keresztül, és több millió dollárt termelt Otto Frank számára, 1959-ben a svéd Fria Ord magazin két cikket közölt Anne Frank naplójáról. Ezekből a cikkekből kivonatok jelentek meg a Gazdasági Tanács 1959. április 15-i levelében is:

Kiderül, hogy a megjelent Napló Levin korábbi könyveinek anyagát használja fel, vagyis Anne Frank naplója Levin könyveiből plagizált. Ezt a tényt a New York-i Legfelsőbb Bíróság állapította meg, és 50 000 dollár kártérítés megfizetésére kötelezte Levint, ami 1959-ben hatalmas összeg volt.

A New York megye megyei jegyzőjét (County Clerk, New York megye) a svéd sajtóban említett ügy tényállásáról és a New York-i Legfelsőbb Bíróság bírósági határozatának anyagairól kérdeztük. A megyei jegyzői hivatal 1962. április 23-i válaszában olyan válasz érkezett, amelyben azt javasolták, hogy a kérdéseket továbbítsák az alperes ügyvédeinek, a New York-i ügyvédi irodának. A levél a „The Dairy of Anne Frank # 2203-58” nevű archívumban tárolt fájlokra hivatkozott.

Az ügyvédi irodához intézett megkeresés nyomán eredetileg 1962. május 4-én érkezett válasz, amely a következőt írta:

1962. május 7-én azonban a következő válasz érkezett a New York-i ügyvédi iroda egyik tagjától:

A Napló harmadik kiadásának tényleges szerzője Meyer Levin. Író és újságíró volt, aki évekig Franciaországban élt, ahol 1949-ben ismerkedett meg Otto Frankkel. Az 1905-ben született Meyer Levin egy chicagói börtönben nőtt fel, amelyet a bandaháború idején Bloody Nineteen Ward néven ismertek. 18 évesen a Chicago Daily News riportereként dolgozott, és a következő 4 évben a The Menorah Journal nemzeti irodalmi magazin munkatársa lett. 1929-ben megjelentette a Riportert, az elsőt 16 regénye közül. 1933-ban Levin segédszerkesztő és filmkritikus lett az újonnan alakult Esquire magazinnál, ahol 1939-ig dolgozott.

Leghíresebb műve a Kényszer (1956) volt, amely Leopold és Loeb történetét meséli el, és a kritikusok az évtized egyik legnagyobb könyveként tartják számon. Ez volt az első "dokumentumregénye" vagy "nem fikciós regénye". A Kényszer hatalmas sikerét követően Levin belefogott a holokauszt-regények trilógiájába. A második világháború kitörésekor Levin dokumentumfilmeket készített az Egyesült Államok Háborús Információs Hivatalának, majd Franciaországban dolgozott civil szakértőként a pszichológiai hadviselési osztályon. Vagyis modern szóhasználattal szakértője volt információs és pszichológiai háborúk lebonyolításának, töltelékek, hamisítványok és műveletek készítésének "hamis zászló" alatt.

Meyer a Jewish Telegraphic Agency haditudósítója lett különleges küldetéssel, hogy feltárja a koncentrációs táborok zsidó foglyainak sorsát. Levin rendkívül komolyan vette a feladatát, időnként a Felszabadító Erők tankjait megelőzve vonult be koncentrációs táborokba, hogy összeállítsa a túlélők listáját. A háború után Levin Palesztinába ment, és csatlakozott a Haganah terrorszervezethez, és újra elkezdett filmezni.

Az Anne Frank naplója alapján Levin írta a darab forgatókönyvét, megpróbálta színpadra állítani és filmet készíteni. De hirtelen ezeket a terveket betiltották a "méltatlan" szóval, ami arra késztette Levint, hogy fellebbezzen a New York-i Legfelsőbb Bírósághoz. Meyer végül megnyerte az esküdtszéki eljárást a producerek és Otto Frank ellen, amiért kisajátította ötleteit, de ezzel a döntésével az egész nyugati zsidó és irodalmi közösség ellenségévé vált, ami nonszensz, hiszen Levin maga is zsidó, és minden munkája a holokauszt propagandájának szentelték. Bár a darab Levin-féle változata még mindig hallgatólagosan betiltott, a mű underground produkcióit gyakran színpadra állítják szerte a világon. Meyer Levin 1981-ben halt meg, és távozásával az Anne Frank naplók szerzőiről szóló hírverés elhalt.

De maga Otto Frank sem nyugodott meg. 1980-ban Otto beperelt két németet, Ernst Romer és Edgar Geiss, a naplót hamisításként elítélő irodalom terjesztéséért. A bírósági eljárás hivatalos német kézírás-szakértők tanulmányát készítette el, akik megállapították, hogy a Napló szövegét ugyanaz a személy írta. A naplót író személy kizárólag golyóstollat használt, amely csak 1951-ben jelent meg, és ennek megfelelően elérhetetlen volt Anne Frank lány számára, aki 1944-ben tífuszban halt meg.

A tárgyalás során a Német Állami Törvényszéki Szakértői Iroda (Bundes Kriminal Amt BKA) speciális kriminalisztikai eszközökkel megvizsgálta az akkor három merev jegyzetfüzetből és egy negyedik jegyzetfüzetbe varrt 324 különálló lapból álló kéziratot. A BKA laboratóriumaiban végzett kutatások eredményei azt mutatták, hogy a munka „jelentős” részei, különösen a negyedik kötet, golyóstollal készültek. Mivel a golyóstollak 1951-ig nem voltak elérhetők, a BKA arra a következtetésre jutott, hogy ezeket az anyagokat később adták hozzá.

Ennek eredményeként a BKA egyértelműen arra a következtetésre jutott, hogy a vizsgálatra benyújtott kézírások egyike sem egyezik Anne Frank ismert kézírásmintájával. A német Der Spiegel magazin cikket közölt erről a jelentésről, amelyben ezt állítja az egész Napló egy háború utáni hamisítvány. Érdekesség, hogy a tárgyalás és a Der Spiegelben való megjelenés után a németországi zsidó közösség kérésére a VKA-ból származó összes információt azonnal megszerkesztették, de szinte egyidejűleg "véletlenül kiadták" és közzétették az Egyesült Államok kutatói.

Ugyanezeket a tényeket erősíti meg Gyeorgos Ceres Hatonn híres könyve "A trillió dolláros hazugság – A holokauszt: A" haláltáborok hazugságai" 2. kötet, 174. oldal, valamint egy 1996-ban elítélt férfi könyve. amiért megtagadta a holokauszt 3 hónap börtönbüntetését és 21 000 frank pénzbírságot egy francia írótól és irodalomkritikus professzortól Rober Farisson – Az Anne Frank naplója eredeti? Olvastam Farisson könyvét, és úgy gondolom, hogy a professzor rendkívül logikusan és jól megindokolt módon, nagyon korrekt formában bebizonyította azt a kijelentését, hogy "Anne Frank naplója" hamisítvány. Farisson ítélete a Nyugat teljes értelmiségi elitjét megrázta. A Robertet támogató petíciót Európa, az Egyesült Államok és Izrael tudományos, irodalmi, történelmi, közéleti és újságírói elitjének hatalmas számú képviselője írta alá. A Nyugat szellemi elitjének ikonja, liberális szocialista és anarchoszindikalista, amerikai nyelvész, politikai publicista, filozófus és teoretikus, a Massachusetts Institute of Technology nyelvészprofesszora, zsidó Noam Chomsky "The Search for Truth by Noam Chomsky" című művében Farisson támogatására így fogalmazott:

„Nem látok antiszemita hátteret a gázkamrák létezésének vagy akár a holokauszt létezésének tagadásában. Nem lesz antiszemita alapja abban a kijelentésben, hogy a holokauszt (függetlenül attól, hogy valóban megtörtént-e vagy sem) a kizsákmányolás tárgyává vált, ráadásul rosszindulatú az izraeli elnyomás és erőszak apologétái részéről."

Alan Dershowitz, Egy szó Izrael védelmében, 379. o

Ezt az "Anne Frank naplóját" jelenleg aktívan népszerűsítik, és bevezetik a holokausztról és a toleranciáról szóló tankönyvekbe és leckékbe az orosz iskolákban. Ezt a munkát Oroszország egész területén egy akadémikus irányításával végzik A. G. Asmolova Szövetségi Oktatásfejlesztési Intézet (FIRO) a regionális IRO (korábbi tanárképző intézetek) hálózatán keresztül. A „Holokauszt emléke – Út a toleranciához” külföldről finanszírozott program keretében oktatási segédanyagokat az Alapítvány biztosítja. Alla Gerber "Holocaust". Szinte minden regionális IRO-ban a Holokauszt Alap hivatalos regionális képviselője dolgozik vezető módszertanosként, és állami pénzért, az állami programok keretében szinte minden rendezvényen a holokauszt és a tolerancia témája kerül előtérbe. a fő téma.

2017 novemberében nagy nehezen eljutottam a Szaratovi regionális IRO által szervezett „Korunk terrorista és szélsőséges fenyegetései: az ellenlépés lényege és problémái” című kerekasztalhoz. Kezdetben szívesen beneveztek a kerekasztal résztvevői közé, és elfogadtam a terrorizmus témájú jelentést. Miután azonban megismerték nézeteimet és kutatási módszereimet, felhívtak, udvariasan visszautasították, és felajánlották, hogy részt vesznek a jövőbeni konferenciákon és kerekasztalokon. Csak utalás után, hogy úgyis eljövök, csak a sajtó képviselőivel, összeszorított foggal hagyták jóvá a részvételemet, előadásomat. Mindent, ami a kerekasztalon történt, hanghordozón rögzítettem, és a „Hogyan küzd egy minisztérium a terrorizmus ellen a tolerancia segítségével” című cikkben.

Mint kiderült, a kerekasztalnál nagyon kevés szó esett a terrorizmusról, és sok a holokausztról és a toleranciáról. A holokausztról szóló beszédek háttérbe szorították a deklarált témát, ami furcsa, hiszen a rendezvény állami programok keretében és állami forrásból került megrendezésre. Valamennyi előre felkészült felszólaló, köztük számos gyerek, az órarendre való hivatkozás nélkül beszélt, de azok a felszólalók, akik nem illettek bele a holokausztba, egyszerűen nem kaptak szót.

Szekták és destruktív kultuszok szakértője, a filozófia kandidátusa, a filozófia tanára a Szaratovi Állami Egyetemen és a Szaratovi Teológiai Szemináriumon, Fr. Az utolsóként felszólaló Alekszandr Kuzmin a szabályzatra hivatkozva egyszerűen öklendezett. Számomra annak ellenére, hogy az asztal moderátora, a Holokauszt Alapítvány hivatalos képviselője és egyben a vezető módszertanos többször is biztosította a szünetet. I. L. Kamencsuk, Egyáltalán nem adták át a szót, és azt javasolták, hogy a beszámolómat vegyék be a zárófüzetbe. Később azonban arra a közvetlen e-mailes kérdésemre, hogy a riport valóban bekerül-e a nyomtatott kiadásba, olyan letisztult választ kaptam, hogy rájöttem, nem érdemes időt és fáradságot költeni a riport nyomtatásra adaptálására.

Ezen a kerekasztalon sok érzelmes beszéd hangzott el az iskolásoktól az "Anne Frank naplójáról" és csak egy iskolás emlegette véletlenül egy másik lány naplóját - Tanya Savicheva, aki egész családjával együtt éhen halt az ostromlott Leningrádban. Tanya története Anne Frank kolosszális tragédiájának kontextusában hangzott el, és mélyen Anna árnyékában hagyta Tanyát. Ezekkel a módszerekkel a holokauszt okos és képzett tanárai iskoláinkban felváltják történelmünk fogalmait és tényeit gyermekeink törékeny és nyitott elméjében. Ez állami pénzből történik a külföldi államok és állami szervezetek tantervei alapján, teljesen eltorzítva és lecserélve az orosz oktatási minisztérium tanterveit.

Az ügyészség teljes egyetértésével a közpénzekkel való visszaélés miatt elítélt tisztviselők átadják a regionális IRO rektori székeit az Egységes Oroszország Párt regionális szervezeteinek titkárhelyettesi székébe, nyilván azzal a feladattal, hogy holokauszt múzeumokat nyitjanak meg. ezekben a fiókokban és az Állami Duma Egységes Oroszország frakciójában. Nincs semmim az Anne Frank tragédiája ellen. De amikor a története a világon oly sok tekintélyes ember véleménye szerint hamis, gyermekeink fejében felváltja a történelem valós tényeit és hősiességét, akkor én, mint országom megfelelő embere és polgára, hatalmas tiltakozás érzek. És amikor az olyan emberek, mint a SOIRO rektora, úgy távoznak a kormányzó Egységes Oroszország párt vezetői posztjaiért, hogy elődeikhez hasonlóan az Orosz Föderáció Állami Dumája alelnöki és elnökhelyettesi székbe lépnek, önkéntelenül is azon tűnődsz, ki uralkodik valójában Oroszországban, annak népe vagy a külföldi államok nagy címzettjei.

Olvass még a témában: