Hogyan vágtak le egy 1000 tonnás követ egy szikláról Baalbekben?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-10 21:15

A baalbeki déli követ nagyjából az elmúlt 150 évben ismerte a civilizált világ a fényképezés 19. század közepén történt megjelenése óta. Egy másik cikkben már írtam, hogy 2014-ben megtörtént az áttörés, amit még azok sem ismernek, akiket érdekelnek ezek a kérdések. A német és libanoni régészek végül úgy döntöttek, hogy benéznek a déli kő alá, elkezdtek ásni és ásni kezdtek még több, még nagyobb méretű, akár 2000 tonnás megalitot. További részletek itt

De a legcsodálatosabb dolog az, hogy a híres "South Stone" nem volt hajlandó lefűrészelni a sziklalap aljáról:

Lehet persze, hogy ez csak egy vonal csak a megalit körül, de át nem, még senki nem ellenőrizte, hogy át van-e. Az ellenőrzéshez fel kell emelni ezt a téglát egy emelővel az egyik végéről, ami meglehetősen reális. Több száz tonnás emelők vannak. De nagy valószínűséggel a vonal véget ért.

Hogy sikerült ezt a vízszintes vágást a kő mentén elkészíteniük – el sem tudom képzelni. Az első dolog, ami eszünkbe jut, az az, hogy két ember áll a kő ellentétes oldalán, meghúz egy madzagot vagy kábelt, és elkezdi a fűrészelést, haladva a kő mentén. De hogyan lehet fenntartani az egyenes vonalat? Ezután ki kell feszíteni a vezetőket a megalit mentén, és 2 kocsi megy rajtuk, amelyek közé egy madzag van kifeszítve. Ha a húr elszakad, akkor az elejétől újra kell fűrészelni. Ennek elkerülése érdekében vastag vágást kell készíteni, és valamilyen támasztékot kell lefektetni úgy, hogy a felületek között rés legyen, és ebbe a résbe be lehessen szúrni a zsinór egyik végét. De hova jutottál a biztonsági mentés teljes folyamata után? Lehet, hogy már ellapultak és elkorhadtak, vagy jégből készültek, és már megolvadtak és felszívódtak. Ez az én nagyon hozzávetőleges fantáziám, nem állítom, hogy igazam van. Csak hangosan gondolkodni. Javasoljátok a verziótokat kommentben.

A legegyszerűbb magyarázat a kőzet természetes törése, vagy más szóval a kőzet két rétege közötti határvonal. Nem tudom, hogy ez egyáltalán megtörténik-e. Meg kell kérdeznem a geológusokat. De ez a verzió sok mindent megmagyaráz. Például világossá válik, hogy ez a megalit miért szögben helyezkedik el, és nem vízszintesen. Úgy készült, hogy az egyik oldal automatikusan késznek bizonyult - a természet által hajlított, kész természetes szegélyre illesztették.

A kőbánya túloldalán egy nagy repedés látható, de a fényképeken jól látható, hogy a kőbánya szemközti falán az a vonal más síkban van lent:

Oksana Ljuti, Szergej Vantsak, Alekszej Klevcov LAI-kutatók egy csoportja 2014 márciusában (az ásatások megkezdése előtt) fényképet készített erről a közeli repedésről:

A repedés mélyén, a függőleges felületen világos nyom látható, feltehetően megkarcolta valami.

Ezt írják jelentésükben.

Hangsúlyozom, hogy ezt még az ásatások előtt írták, és még azelőtt, hogy ezen ásatások eredményeként a Déli-kő alatti bevágást fedeztek fel. És nem egy megalit alatti vágásról beszélnek, hanem egy kőbányában való vágásról. Ez a vágások eltérő jellegű lehet. Valóban, abban a kőbányában építőanyagokat bányásztak, majd később civilizációkat (rómaiak és arabok).

Íme, amit a Déli-kőről írnak, mielőtt az ásatás egyértelmű vágást tárt fel alatta:

És mégis beigazolódott az érzésük az ásatások után!

Az a tény, hogy az alsó megalitok nem ennek az elválasztó vonalnak a szintjén helyezkednek el, hanem körülbelül egy méterrel lejjebb, a kőzetrétegek közötti határ természetes vonalának változata ellen szól:

A déli kő alatti vágás eredetének másik változata csúcstechnológiás változat.

Andrej Szkljarov legutóbbi, 2014 márciusi Baalbek-expedícióján a számos kőlépcső között egy csodálatos, nulla vastagságú belső vágást látott. Ráadásul, nem keresztül, nem az egész blokkon keresztül!!!

Lehet, hogy egy ismeretlen high-tech gerendavágóval készült. Egy ilyen gerenda alámetszhetett volna a megalit alá.

Vagy konkrét technológia. Először a lépcső egyik részét, amelyen a férfi ül, öntötték és edzették, majd új betont öntöttek bele, és a csomópontban nulla vastagságú rés maradt. Vagy leöntöttek mindent strasszal, de ezen a helyen valamiért beragadt egy vékony lemez, és amikor a beton csak részben fagyott ki, a lemezt kiszedték, és fagyva kissé elmosódott a beton, ekkora rés maradt.

Van egy másik lehetőségem. A lépcsők két kőtömbből állnak, amelyek szorosan illeszkednek egymáshoz, de az alsó lépcsőre betont öntöttek, például egy kátyú kivágására. És most úgy néz ki, mint egy átvágás. És valójában, ha ezen a helyen veri le a betonbevonatot, akkor alatta lesz a rés folytatása.

Ezek csak az én feltételezéseim, én magam nem voltam ott, és akik voltak és nézték ezt a rést, azt hiszik, hogy ez pontosan egy nulla vastagságú rés egy kőtömbben. idézem:

Hangsúlyozom, ezt újabb ásatások előtt írták, amikor még nem lehetett tudni, hogy a déli követ alulról vágták.

Kezdetben mindezt a LAI (kR) fórumon (Alternatív Történelem Laboratórium (Oroszország kivételével)) tanultam.

Érdemes megjegyezni, hogy a hatalmas sziklák a világon szétszórva, vadon élő helyeken vagy egyenes vonal mentén repedve, vagy valaki által darabokra fűrészelve

Ha Baalbekben a déli követ egy egyenes vonallal lefűrészelték, akkor a szentpétervári bronzlovas alatti Mennydörgés követ vagy 3 részre van vágva egy tetszőleges összetett vonallal, vagy 3 részből áll, de a tudomány erről hallgat.. Mit tartalmaz különböző színű chat:

Ezt a hvaktot pedig figyelmen kívül hagyják a hivatalnokok. Ráadásul ezt szinte senki sem veszi észre Szentpétervár lakosai közül. Nem a turistákról beszélek. További részletek itt

Konfliktusom volt Szkljarovval a lefűrészelt aktával kapcsolatban. Szubjektív érzése pontosabb, mint a vonalzós mérés eredménye. A déli kő Baalbeknél csonka prizma, nem paralelepipedon. Milyen szörnyű!