Killary
Killary

Videó: Killary

Videó: Killary
Videó: Why governing AI is crucial to human survival | Allan Dafoe | Big Think 2024, Lehet
Anonim

Hadd emlékeztesselek arra, hogy 2012. szeptember 11-én (9/11?) muszlim terroristák megtámadták az Egyesült Államok konzulátusát a líbiai Bengáziban. Ennek eredményeként 4 amerikait öltek meg, köztük Christopher Stevens líbiai amerikai nagykövetet.

A Kongresszus különbizottságának idei vizsgálata eredményeként közleményt adtak ki, amelyben az amerikai hatóságokat a megfelelő intézkedések „elmulasztásával” vádolják. Ráadásul a jelentésben a bengazi konzulátust "diplomáciai fedezet alatt álló CIA-bázisnak" nevezik.

Figyelembe véve a támadók részleteit, terveit és taktikáját, erősen kétséges, hogy az USA politikája elleni muszlim tüntetők ilyen jól megtervezett akciót hajthattak volna végre. És még John McCain szenátor is elismerte (a CBS-en a "Face the Nation" című műsorban), hogy a "spontán" protestánsok nem támadják meg a konzulátusokat álarcban, fegyverek egész arzenáljával, beleértve a motoros tüzérséget is, tehát ami történt, szerinte vagy fedezék. -up működés vagy hozzá nem értés. McCain szerint ez nagyobb botrány volt, mint Watergate. A bengázi amerikai konzulátus elleni támadás egyértelműen a külügyminisztérium jól előkészített fekete hadműveletének tűnt."

Kép
Kép

Miért volt szükség erre maguknak az amerikai hatóságoknak?

- Stevenst azért ölték meg, mert bírálta a Barack Obama-kormányzat politikáját, és különösen Hillary Clintont a Közel-Keleten - mondja újságíró, Ph. D. Irina Caesar - A nagykövet elítélte az amerikai állami terrorizmus szervezettségen alapuló stratégiáját. A külügyminisztérium által „szabadságharcosoknak”, majd a politikai helyzettől függően „terroristáknak” nevezett bűnözői csoportok. A bengázi amerikai konzulátus illegális fegyverek, készpénz és kábítószer átadási pontként működött. A diplomáciai tasakot finanszírozási csatornaként használva az amerikaiak táplálták a Bassár Aszad ellen Szíriában harcoló gengsztereket.

Kép
Kép

Meglepő módon Stevens nagykövet meggyilkolása majdnem megegyezett Moammer Kadhafi meggyilkolásával, ugyanolyan brutális és brutális. Kadhafihoz hasonlóan Stevenst is brutálisan megerőszakolták, hét órán át kínozták, majd darabokra tépték. És minden kétségbeesett segélyhívása válasz nélkül maradt az akkor Hillary Clinton által vezetett külügyminisztériumban.

2012. december 15-én Hillary Clintont beidézték a Kongresszusi Bizottság meghallgatására. De kijelentette, hogy az influenza miatti kiszáradás miatt elesett, agyrázkódást kapott, és nem jelent meg. Clinton később egy "nyomósabb" okot talált ki arra, hogy ne jelenjen meg a meghallgatáson – egy vérrög az érben. A volt államtitkár egyáltalán nem tűnik félénk nőnek. És nem igaz, hogy Clinton asszony félt valami szörnyűbbtől, mint a hanyagság vádjától. Például annak részleteit, hogyan uszítja személyesen az iszlám radikálisokat az őt nem kedvelő amerikai diplomaták ellen.

Sőt, felidézhető Hilary reakciója a Kadhafi igen brutális meggyilkolásának felvételére: „…a Tripoli melletti, különlegesen épített hangárban, Hollywood összes kánonja szerint Kadhafi ezredest brutálisan megerőszakolta és széttépte egy tömeg. CIA-tisztek – ál-muszlim tömegjelenet. A videóra vett merényletet maffiaszerű megfélemlítési cselekménynek készítették elő. Hillary Clinton az egész világ örömében nevetett.

Kép
Kép

Mrs. Clinton ilyen állati érzéketlenségét és hitványságát még azzal a ténnyel is nehéz igazolni, hogy Kadhafi volt az Egyesült Államok „esküdt ellensége”.

És amikor 2014-ben a republikánusok újabb vizsgálatot indítottak a bengázi nagykövetség elleni támadás ügyében, Clinton azt mondta, hogy a vizsgálóbizottság egyszerűen politikai célból próbál ürügyet találni az őt ért további támadásokra a közelgő választásokkal kapcsolatban.

Lehet persze, hogy ezek támadások, de szerintem ez egészséges félelem attól, hogy egy igazi szörnyeteg kerülhet az elnöki székbe, vagy finomabban szólva egy megfelelő erkölcsi elvekkel nem rendelkező nő, aki nem veti meg a szervezetet. tömeges bűncselekmények, gyilkosságok és nemzetközi terroristákkal való együttműködés.

És milyen jövő vár egy ilyen elnökkel nemcsak az Egyesült Államokra, hanem az egész világra?