600. miniatűr

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Nem voltál új

Szerelem egy alázatos LÁNY felé?"

(Jeugene Onegin. Tatiana. AS Puskin)

Azok számára, akik szeretik a múlt titkait, rendkívül érdekes lesz elolvasni a Gennagyij Bibliát, hogy rájöjjenek, hogy ezt a könyvet sokszor javították és igazították a történelem hivatalos változatához.

A helyzet az, hogy egy figyelmes kutató, aki a szöveget elemzi, sok abszurditást talál benne, hiszen a hamisítás és általában a hazugság művészete nemcsak tehetséget, hanem figyelmességet is igényel.

A Gennadiyevskaya Biblia az Ó- és Újszövetség bibliai könyveinek első teljes készlete, amelyet egyházi szláv nyelvre fordítottak le a szláv cirill írás történetében, amely a Biblia nyomtatott kiadásainak alapja lett a keleti szláv országokban. A novgorodi scriptoriumban készült Dmitrij Geraszimov részvételével Gennagyij novgorodi érsek kezdeményezésére és vezetésével. A szláv Biblia kodifikációjával kapcsolatos munka 1499-re fejeződött be.

Arról nem beszélek, mit állítanak maguk az egyháziak, akik szerint ezt a Bibliát a 17. században szerkesztették. Csak megmutatom azt a helyet, ahol az orosz nép ősi hitével kapcsolatban az istenkáromlás rejtőzik.

Mint tudják, a Nikon oroszországi reformja előtt Krisztus nevét egy „én”-nel írták – Jézussal. A Nikon reformja után átvették a Megváltó Jézus nevének európai írásmódját. Tehát az egész Gennagyij Bibliában, egy kivételével, minden oldalon Krisztus neve egy "én"-nel van írva, és csak az egyik oldalon szerepel a "Jézus", és a papok azt állítják, hogy ezen a helyen semmi sem uralkodott.

Érdekelt ez az epizód, és ez az, amit ott találtam. Először azonban egy idézet a modern kanonikus Bibliából, amely Jézus Krisztus genealógiájáról szól, amelyből Máté evangéliuma kezdődik:

„Dávid király nemzé Salamont Uriás mögött” (Máté 1:6)

Van mit megfogni a fejedben. Először is Uriah férfinév. Kiderült, hogy Dávid egy bizonyos Uriás nőtől szülte Salamon királyt? Ma már senki sem tudja, ki az Uriah, és honnan jött. Évszázadokig keresték, aztán feladták, azt mondják, ez mindig is így volt.

De mi az olvasóval mindazonáltal kutatni fogjuk és alaposan megvizsgáljuk a Gennagyij evangéliumot, hogy Isten fényére hozzuk a történelem hamisítóit.

Tekintse meg a miniatűr bevezetőjét, olvasó, amelyet kifejezetten az Ön számára készítettek a Moszkvai Állami Egyetem tudósai. Uriy nevében a szláv "U" betű előtt egy kis "o" betű van írva. A nagy egyszerűen nem fért be, ezért a kicsi bekerült.

Tehát Oroszországban, a Romanovok előtt, az "U" betűt vagy kézzel írt görög gammaként, vagy az "OU" kombinációjaként írták. Az írástudók iskolájától függött. Itt az "I" betűt az Izhitsa-n keresztül írják, ami elegendő a láb törléséhez, és megkapja az "U"-t. A hamisító pontosan ezt tette, de problémába ütközött.

A lényeg az, hogy ahhoz, hogy ezt a betűt U-ként olvassuk, egy „O”-t kell elé tenni, és ott nincs hely. Vagy használjon másik írásmódot - a görög Gamma. Az egész Gennagyij Bibliában ez az egyetlen hely, ahol az "U" betűt "OU"-ként írják, mivel a görög gamma minden oldalon mindenhol megtalálható. És csak a szövegnek ebben a részében van "OU". Megjegyzendő azonban, hogy az „O” nem illett, és a betűk közé egy kis kör volt beírva. Ez azonban nem akadályozta meg a papokat és történészeket abban, hogy az írott nevet Uriásként értelmezzék.

Mit rejt valójában ez az explicit revízió?

A lényeg az, hogy még mindig van néhány minta a Gennagyij Bibliából 1499-ből, ahol nem volt átdolgozás. És ott a szöveg teljesen más, világos és érthető:

"De Dávid a király, Salamont Iréntől nemzette."

És nincs Uriah a közelben! Salamon anyja, Irina királynő, Dávid király felesége, akinek mozaikját az isztambuli Hagia Sophia tökéletesen megőrzi.

A műveimet ismerő olvasók tudják, hogy Salamon király Csodálatos Szulejmán, a modern Isztambulban található Salamon bibliai templom - Hagia Sophia építője és életének ideje 1494-1566, vagyis a XV-XVI.

Ez azt jelenti, hogy Jézus rokona, hiszen a tárgyalt szöveg Máté evangéliumából származik, onnan, ahol Jézus Krisztus genealógiáját írják le.

De már az Ostrog Bibliában nincs Irina, hanem Uriah egy érthetetlen, név nélküli nővel van feljegyezve, aki Salamon anyja lett.

Hadd emlékeztesselek arra, hogy az Orosz Ortodox Egyház kanonikus Bibliáját az Ostrog Bibliából hozták létre. Ebben Salamon zsidó, és olyan ősi időkben él, hogy Sába királynője (és ez Olga hercegnő - Prekrasa Sobakina, akiről korábban írtam) elkábította a lefűrészelt sörétes puskáját, és fiút szült tőle.

Vagyis az ószövetségi Dávid Szulejmán pápája. Az eposz elárulja a nevét - Szelim, a Rettegett, a kilencedik szultán és 88 éves kalifa, aki 1465-1520 között élt. És Salamon-Szulejmán nagyapja Bajazid volt az Első.

És most az ujjaimra magyarázom: Isus Isus - Andronicus Comnenus életének valós évei 1152 és 1185 között vannak. És Salamon nem az őse, hanem a leszármazottja, persze nem közvetlen. A török szultánok a komninok nemzetsége. Az oroszok pedig Nikola Paolo szerint török nemzetiségűek!

Vagyis a Tórában és az Ószövetségben leírtak nem Jézus születése előtt, hanem utána történtek.

És itt van, amit a Biblia mond.

Jézus Krisztus, Dávid fiának, Ábrahám fiának genealógiája.

Ábrahám nemzette Izsákot; Izsák szülte Jákóbot; Jákób nemzette Júdást és testvéreit;

Júda nemzé Pérezet és Zárát Támártól; Phares szülte Esromot; Esrom nemzette Arámot;

Aram szülte Aminadavot; Aminadab nemzette Naassont; Naasson szült Lazacot;

Lazac nemzette Boázt Rahavából; Boáz nemzé Obidot Ruthtól; Obed megszülte Jesse-t;

És itt van a mi bekezdésünk.

Isai Dávid királyt nemzette; Dávid király megszülte Salamont attól, aki Uriás mögött volt (Irina - kb. K.);

Salamon megszülte Roboámot; Roboám szülte Abiát; Abiya életet adott Asunak;

Asa nemzette Josafátot; Josafát nemzette Jórámot; Jórám nemzé Uzziást;

Uzziás megszülte Jótámot; Jótám nemzette Akházt; Akház nemzette Ezékiást;

Ezékiás nemzette Manassét; Manassé nemzette Ámont; Ámon megszülte Jósiást;

Jósiás szülte Joachimot; Joachim megszülte Jekóniást és testvéreit, mielőtt Babilonba költözött.

Miután Babilonba költözött, Jekóniás nemzette Szalafielt; Salafiel megszülte Zerubbábelt;

Zerubbábel szülte Abiúdot; Abiud életet szült Eljakimnak; Eliakim szülte Azort;

Azor megszülte Zadokot; Sádók szülte Ahimot; Ákhim szülte Elihudot;

Eliud szülte Eleázárt; Eleázár szülte Mattánt; Mattán szülte Jákóbot;

És végül egy információ Jézusról:

Jákób megszülte Józsefet, Mária férjét, akitől született Jézus, akit Krisztusnak hívnak.

Mondja el, olvasó, milyen nehéz Önnek a Bizánc uralkodóinak névjegyzékébe nézni, hogy megtalálja Andronicus Comnenus valódi helyét - a 12. század végén élt Jézus Krisztus prototípusát? Vegyük Nagy Szulejmánt, és tekerjük vissza az uralkodókat 1185-ig – Andronicus keresztre feszítésének évéig Izsák Sátán angyal által. És akkor minden a helyére kerül.

Egyáltalán megérted, miről beszélt neked Katar, te bolond gyerek? Az a tény, hogy ezek a szentek egyszerűen Bizánc (Kijevi Rusz) és Nagy Rusz királyai és uralkodói. A hamisítók pedig felcserélték az Ó- és Újszövetséget, és később készítették el az evangéliumokat. Valójában ennek az ellenkezője igaz. Először az evangéliumok, majd az Ószövetség vagy a Tóra. Ez a legfontosabb hazugsága az „Is the Torah I”, nem a tudomány, hanem a mitológia.

Nem ok nélkül mondtam, hogy van még egy átdolgozás a Gennagyij Biblia ezen az oldalán. Ugyanis Jézus két „én”-nel van írva – Jézussal. Tehát csak a Nikon-reform után kezdtek írni. Vagyis az, aki Urián Irina, Jézuson pedig Jézus nevét uralkodott, legkorábban a 17. században élt! Végtére is, addig Oroszországban senki sem ismerte Jézust. Jézust mindenki ismerte!

Tehát milyen ókori Tóráról és Ószövetségről értelmezi az emberiség számára ez a történelmi és vallási pöcegödör, amely a trágárság utolsó fokáig hazudik? És ezt hívják orosz hitnek és orosz történelemnek? Igen, elment az eszetek, laikusok! Hallgass az óhitűekre, akik nem ismernek egyetlen Ószövetséget sem, és nem tartják spirituális könyvnek, mindezt judaizáló lutheranizmusnak nevezve.

Nos, ne higgy nekünk, vedd magad, és hasonlítsd össze uralkodóinak genealógiáját a Bizáncról szóló kézikönyvek alapján, és egyértelműen Krisztus-Andronicuson találod magad a 12. század közepén-végén.

És egyúttal megtudhatod a suljukhoz menekült testvérét is. Ez egy másik anyától származó féltestvér - akkor Oroszországban (Kijevben és Nagyban), ahol a szlávok uralkodtak, többnejűség volt (háremterem). Ennek a testvérnek a leszármazottja fogja meghódítani Bizánc-Konstantinápolyt, és Jézus nevét adja neki: Is-Istanbul, vagyis Jézus fővárosa.

Két szó Irináról.

Uriah, miután Irinát férfivá alakította, sokat próbált eltitkolni.

Ha megnézi a világtérképet, hatalmas számú topográfiai név található Irina néven: Írország - Ira földje, Irán - Perzsia, Irkutszk, még a paradicsomot is Iriy-nek hívják. Isztambul legrégebbi templomát pedig Szent Irén templomának hívják. És Egy Irina királyainak feleségeiben.

Korábban mondtam, hogy Irina az Istenszülő neve, mert a „Mária” nem név, hanem az „úrnő” szó. Vagyis Mária, Istenanya egyszerűen Madame Istenanya, akit Irinanak hívnak.

Ennek a névnek a jelentése: béke, harmónia, béke. Vagyis mennyei boldogság vagy IRIY. Irina a paradicsom úrnője.

Ezért az Irina név elterjedése, amely az Istenanyáé volt az egész földön, TERMÉSZETES és TERMÉSZETES és TERMÉSZETES, mint Mária.

Nos, foglaljuk össze az elhangzottakat.

Az Uriah-Irináról szóló idézet Máté evangéliumának része, amely kronologikusan az ószövetségi könyvekhez köti, az evangéliumot utánuk helyezve, ami ellentmond a megállapított tényeknek. Ráadásul a megadott hely nem szerepel az evangéliumi olvasmányok listáján, és a középkorban ezt a helyet egyáltalán nem olvasták a templomban, mint rendkívül vitatott. Vagyis nem szerepelt és a mai napig nem szerepel az úgynevezett Aprakos-evangéliumokban. Ez pedig azt mondja, hogy ezt maguk az egyháziak sehogy sem tudják megmagyarázni, „ősi hagyománynak” tekintve ezt az állapotot, azt mondják, „mindig is így volt”. Nem, nem volt! Ez a 17. századi megfoszlás után történt, és valószínűleg később is.

Ezért bizalommal kijelentem, hogy Máté evangéliumát egy későbbi időpontban meghamisították, és vele együtt a JÉZUS RÁBELÁT is, ami istenkáromlás. Ezt az evangéliumot újraírták, a Tóra hazugságaihoz igazítva. Azok, akik ezt tették, tökéletesen megértették, hogy az Ószövetség szentjei a középkori Oroszország királyai voltak, akiknek családjából Jézus is származott. Ebben a vonatkozásban – az ő képével ellentétben – a gyenge akaratú Jézus vértanúról alkotott egy új, immár a papok által ápolt képe jött létre. Azaz az istentisztelet nem a feltámadástól, mint a lélek halhatatlanságának szimbólumától indult, hanem a keresztre feszítéstől, mint a kivégzés jelképétől, vagyis a legáltalánosabb SÁTÁNIZMUSBÓL, amelyben a valóban élő Krisztus tanítását helyettesítik. Jézus tanítására - egy kitalált legenda, amely a múlt valós eseményein alapul.

Azt kérdezed, hogyan vált lehetségessé ez a helyettesítés?

Ez lesz ennek a munkának a második része.

Alekszandr Szergejevics Puskin olvasásakor rendkívül figyelmesnek kell lennie szövegeire, mivel a költő sokszor okosabb, mint kritikusai és maguk a Puskinisták. Munkáimban nem egyszer idéztem olyan példákat, amelyekben Puskin olyan esetekről mesél, hogy a modern történészek készen állnak arra, hogy megfogják a fejüket.

Ez a 600. miniatúra, bármit is mondjunk, de jubileumi, ezért szeretném elmondani az olvasónak, hogy valami különösen érdekes és rendkívül emlékezetes. És mivel az orosz irodalmi műhelyhez tartozom, szlávofilnek tartva magam, úgy döntöttem, beszélek az olvasóval a nyelvünkről.

De először felteszek egy kérdést, olvasó, milyen figyelmesen olvasta el a Jevgenyij Onegint? És megkérdezem az olvasókat, hány évesen írt Tatyana levelet a Puskin hősnek?

Sok lehetőséget látok előre, ezért sorban kezdem a történetet, megnevezve a regény egyes résztvevőinek életkorát.

Kezdjük Oneginnel

Korának első említése így hangzik:

- "egy filozófus tizennyolc évesen" megy a bálba.

A bálokon Onegin "nyolc évet ölt meg, elvesztve a legjobb szín életét". Hát akkor: "Cél nélkül élve, munka nélkül huszonhat évig." Tehát Tatyana Larina és Eugene Onegin találkozásának idején 26 éves volt.

És mi van Tatyanával, hány éves volt a levél írásakor?

Puskint hallgatunk és Dahl szótárát nézzük.

- A mesék brit múzsája

A fiatal nő álma zavaró."

Dahl arról számol be, hogy a 3 év alatti gyermeket csecsemőnek, 3 és 7 év közötti gyermeknek, 7 és 15 év közötti fiúnak, azaz tinédzsernek nevezik.

Vagyis az elismerő levél írásakor Tatyana még LÁNY volt, fejletlen tinédzser, aki rengeteg szerelmi történetet olvasott, és beleszeretett egy „felnőtt bácsiba”, aki teljesen jogosan utasította el.

Ne higgy nekem? És kinek írta Puskin ezeket a sorokat?

Aki nem unja képmutatónak lenni, Egy dolgot másképp megismételni

Fontos, hogy megpróbáljuk biztosítani

Amiben már régóta biztos mindenki

Még mindig hallani az ellenvetéseket

Pusztítsd el az előítéleteket

Amik nem voltak és nincsenek

A lány harminc éves!

A levegő után kapkodó olvasót meglepte Onegin normális orientációja, aki nem hajlamos a pedofíliára?

Mondd el, mit tennél 26 évesen, ha egy gyerek a következő szavakkal fordulna hozzád:

"Ez az ég akarata: a tied vagyok!"?

De Oneginnek addigra már volt, legyen egészséges, milyen tapasztalata volt azokkal a nőkkel való kommunikációról, akik:

"Magán, csendben leckéket tartott."

És mégis úgy viselkedik, mint egy igazi férfi és egy nemes ember. Amikor rájött, hogy egy lány áll előtte, nagyon figyelmesen elolvasta, és jó tanácsokat adott, amelyeket később hasznosítani fog:

„Tanulj meg uralkodni magadon;

Nem mindenki fog téged úgy megérteni, mint én;

A tapasztalatlanság bajhoz vezet."

Ó! Most látom azoknak a hölgyeknek az arcát, akik készek széttépni Katart és kilőni az enyém hamvait az ágyúból. Könyörülj, klímaberendezések, kedveseim! Nem az én hibám, hogy az iskolában és az azt követő kurzusokon egyenesen bolondoknak tanították az orosz irodalmat. Megértem, hogy a szokásos "minden férfi fattyú" minden nő számára talizmán, mint minden ember számára, hogy "az ördög elcsábította". De végül is nem fordulhat el a tények elől! Olvassa el újra a regényt, és értse meg, hogy Onegin éppen a legjobb volt, és példáját egy olyan iskolában lehet tanítani, ahol ma teljesen más szokások élnek.

Igen, persze, a 18. században a lányokat nagyon korán eljegyezték leendő férjükkel, de 13 évesen már nem lett belőlük feleség. 17 évesen és idősebben vitték el őket.

Ezért döbbent meg Onegin, amikor a bálon 4 évvel később meglátta Tatjanát, a 17 éves társasági alakot! (13 + 4 év különbséggel = 17).

Tényleg ugyanaz a Tatiana?

Az a LÁNY… Vagy ez egy álom?

A LÁNY ő

Szerényen elhanyagolták?"

Halljátok Puskint, kedves hölgyeim, akik tisztelik Tatiana levelét az érzések tökéletességéért - LÁNY!!!

Nem tudom, talán a gyengébbik nemnél 13 évesen jön el a szerelmi élmények és az érzelmek lázadása. De 13 évesen elképesztő hülye voltam, aki biciklit vezettem. És nem figyeltek Tatyanra, Marinra, Lenre, Lightra és az ortodoxia női keresztszülőinek egész többi listájára, és ugyanakkor a buddhizmusra, a hinduizmusra, a judaizmusra és a katolicizmusra. Nem figyeltem a voodoo női híveinek és a Thumbo Jumbo afrikai törzseinek a nevére sem. Általában nem volt dolgom a nőkkel, mert nagynénikre, nagymamákra és besurranásra osztottam őket.

Kedves olvasók, most, hogy ismerik a "Jevgene Onegin" regény fő titkát, javaslom, hogy olvassák el újra, mert a szemantikai tartalom rendkívüli, Puskin története pedig teljesen más körvonalat kap. És azt is javaslom, hogy figyelmesen hallgassák meg a nagy költő minden szavát, ellenőrizze a magyarázó szótárat, hogy ne tűnjön bolondnak az iskolában tanult kifejezéseivel, a helyén és a helyén kívül.

Eugene Onegin példáján elmondtam, hogyan változott meg Jézus tanításainak jelentése. Minden ugyanaz, mint Puskinnál, amikor a fehéret feketére mondták és fordítva. És csak egy figyelmes szemlélő veszi észre, mit hoz nekünk egy NAGY nyelv, amely nem ismer hazugságot és mindig igazat mond. Egy nyelv, amelyet elfelejtettünk megérteni, olyan tolmácsok bölcsességére támaszkodva, akik a legcsekélyebb értéket sem ismerik Oroszországunkkal kapcsolatos igazsághoz, akinek Jézus Krisztus fia volt, Andronicus Komnenos bizánci császár, akit Oroszországban Andrej Bogolyubskyként ismernek.

Uraim, oroszok vagyunk, és nyelvünk szokatlanul tele van titkokkal. Ennek a nyelvnek az alapján jött létre kivétel nélkül a világ népeinek ÖSSZES nyelve (természetesen nem primitív). Ennek megtagadása a népeket nemzeti identitásuk leépüléséhez és pusztulásához vezeti.

Példaként említhetem Ukrajnát, ahol nemrégiben fogadták el az orosz nyelvet tiltó törvényt. Ma sokan nem értik, hogy valójában mi is fogant ezen a területen, ezzel a néppel.

Hadd magyarázzam el ujjaimon a teljes veszélyt, ami történik.

Ma, miközben néhány hazafias hazafi kezdte megérteni, hogy az oktatási törvény bevezetésével megkezdődik az ukrán nyelv kihalása, amely lényegében csak az orosz nyelv dialektusa. Ez a nyelv (továbbiakban Mova) az orosz nyelvből táplálkozott, de eredetisége miatt köznyelv, annak ellenére, hogy megpróbálták megteremteni több mint 150 éve nem szűnt meg irodalmi formáját. A lengyel nyelv találkozásánál született, és sok polonizmust magába szívott, miközben az orosz nyelv egyik ága maradt. Amint a lengyelek távoztak, a nyelvi egyensúlytalanság kezdett kiegyenlítődni, és a polonizmusokat érthetőbb orosz szavak váltották fel.

Szabadon lehet váltani oroszról MOV-ra, rokonok, de lengyelül még Galíciában is kevesen beszélnek.

Ráadásul az ukrán nyelv nem támogatja a közélet számos szféráját, például a tudományt, az oktatást, az orvostudományt. Például a dismemberment szót "KIVÁLTOZÁS"-ként kell lefordítani. Vannak még kirívóbb példák is. Ezek a szavak semmiképpen nem eresztenek gyökeret, mert a szarkazmuson kívül nem keltenek más érzéseket. Figyelembe véve, hogy az ukrán nyelvben az orosz szavak csaknem 80%-a, bár nem megfelelően ejtik, amikor az orosz nyelv kilép, a polonizmusok vagy az angol szavaknak kell helyükre lépniük. Például a „helikopter” szót soha nem fordították le MOV-ra, ezért a forgószárnyas hajót „helikopternek” nevezték el.

Hallgassa meg, hogyan üvöltött a náci Irina Farion, aki beleavatkozott a Verhovna Rada orosz nyelvű beszédébe:

"A kis orosz rabszolgák térdre estek az angol nyelv előtt, és Anglománia úgy vette át az országot, mint az alkoholizmus vagy a politikai prostitúció."

Minden rendellenessége ellenére igazat mond. Először is kiderül, hogy Ukrajnában még mindig vannak kisoroszok, és nem ukránok, hanem rabszolgák, miközben Farion maga nyilvánvalóan hölgy. És nem csak hölgy, hanem ahogy a lengyelek mondják – kurva hölgy.

Másodszor pedig még a csirkeagya számára is az a tény, hogy az angol elkezdte kiszorítani a csalogányt.

Ma már nem mondják, hogy Svédországban attól a pillanattól kezdve, hogy az angol (vagy inkább amerikai) nyelv bekerült a városokba, LEÁLLTAK A SVÉD NYELVET BESZÉLNI, felváltva az amerikai szlenggel. Persze ez még nem egészen amerikai nyelv, de a kifejezések rágódása és az angol szavak mintegy 40%-a már jól látszik. A svédek abbahagyták a svéd nyelvet, maga a nyelv pedig a perifériára, a tanyákra, falvakra került, vagyis oda, ahonnan jött. Az a svéd, az a Mova egyszerűen nem képes ellenállni a globális angol nyelvnek. Nagyon kevés svéd és ukrán él a világon, és nem tudnak megbirkózni a nyelvmegőrzés feladatával.

Egyébként a Baltikumban ugyanaz: a parlament és az elit a csukhontok nemzeti nyelveit beszéli, az emberek pedig oroszra és angolra oszlanak. Maguk a helyi nyelvek is kihaltak a külvárosban.

Itt valami hasonló fog történni a költözéssel. A Bandera mozgalom, miután úgy döntött, hogy kiszorítja az orosz nyelvet, nem a nyelv, hanem az angol nyelv előtt szabadítja meg az utat. Körülbelül 20 évbe telik, és Lvivben vagy a lengyel, az angol és az orosz nyelv iszonyatos szimbiózisában fognak beszélni, amit az új nacionalisták ősi és ősi nyelvként adnak át, vagy áttérnek valamelyik nyelvre. az eszperantó formái, mivel a nyelvtan, a helyesírás és egyebek már sántítanak a jelenlegi Nyelvtársadalomban, sokáig élni fognak. A nyelvnek nem lesz hova kivennie erejét – nincsenek gyökerei, ami azt jelenti, hogy a szomszédaitól kell kölcsönöznie.

Ma már erős benyomást kelt, hogy Ukrajnában, ahol az orosz, ukrán és sok más nyelv mellett az emberek a kommunikáció nyelvétől függetlenül megértik egymást, de a legérthetetlenebbek Hrusevszkijé,a kijevi kormányzati területen.

Arra kérem Önt, hogy őrizze meg az orosz nyelvet, amely hihetetlen titkokat képes felfedni, ahogyan az olvasó meggyőződött erről a miniatűrről. Valóban nyomot kell keresni a nyugati nyelveken, hogy megértsük, a KI lengyelei csak módosított tisztások? Vagy, hogy felfedje a MEGALITES titkát, lépjen kapcsolatba egy amerikai egyetemmel? Hiszen feketén-fehéren ki van írva: MEGA LITS, vagyis mega CASTING. Vagyis beton és nem csak beton, hanem geopolimer, amiből a gízai piramisok épülnek, zsaluzattal.

Amint tudatosul e szerkezetek földi eredete, eljön az igazság pillanata – mindez a miénk, és nem olyan ősi, mint ahogy azt ábrázolják. Nem csak ez, mindennek megvan a maga konkrét mérnöki célja. És amikor rájöttem, milyen zseniálisak voltak az ősök, akik megértették Istent és az ő természetét, és milyen hülyék vagyunk mi, akik a tudatlanság és a miszticizmus mocsarába csúsztunk. Mindenképpen írok egy dolgozatot a megalitokról, gyártási módjukról és ezeknek a csodálatos műkőből készült mérnöki szerkezeteknek a céljáról. Meg fogod nyitni a szád a csodálkozástól. Ez azonban egy másik munka témája, de egyelőre ennyi.