Kifutni az időből

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Amíg a Földön vagyunk, nem nehéz meghatározni az időt, tereptárgyakra bontva - perc, óra, nap, év, évszázad, évezred, korszak. Még akkor is, ha egy ismeretlen kataklizma következtében a bolygó összes kronométere elromlott volna, az időt a Nap meghatározhatná. De az embernek csak a térben kell lennie, és a feladat sokkal nehezebbé válik - hol a teteje, hol az alsó? Hol kezdődik egy új nap, egy új év, egy új korszak?

A múlt és a jövő egy újabb illúzió, amelyet az emberi emlékezet teremtett.

Az emberiség valós történetének problémáival foglalkozom. Felismerve, hogy a modern, hivatalos történelem nem tudomány, hanem mitológia, egyre inkább arra a következtetésre jutok, hogy az idő fogalma, amelyet maguk az emberek, saját kényelmük érdekében alkottak meg, nem fizikai mennyiség, ezért nem is létezik. A történészek fő hibája, hogy az idő fogalmát az evolúció folyamatában résztvevő fizikai mennyiségként vezették be áltudományukba. Valójában az idő csak egyike azon paraméterek közül, amelyek bármely folyamatra jellemzőek. A másodperc, egy perc, egy óra csak olyan mennyiségek, amelyek mérik, hogy mi történik, hozzávetőlegesen például amper, ohm, volt, faraday, kilométer stb., adja meg ezeknek a mennyiségeknek a definícióját. Ezért, miután kimerítette magát a fényévek, a parszekek és az intergalaktikus időszakok találmányaiban, sóhajtva határozta meg ezt az állapotot „más idők” és „az elkövetkező idők”-ként.

Az elmondottak megértéséhez a következő példát ajánlom az olvasónak:

Vegyünk példának egy visszafordíthatatlan folyamatot - egy fahasábot, amelyet elégettek, abban a formában megszűnt létezni, és az idő egy visszaszámlálás ennek a rönknek az elégetésének kezdetétől a végéig - az átmenet MÁSIK állapotba. Ha egy követ veszünk referenciapontnak, akkor számára az idő egy visszaszámlálás a keletkezésétől (odadobástól) a haláláig (kémiai reakciók). És ennyi, nincs kő. Az idő a folyamatban lévő folyamatok következménye, semmi több.

Így a természetben az anyag változási folyamatai vannak, amelyek egy irányba haladnak. Létezik egyfajta „folyó” az anyagnak, amelynek eredete és szája van. Az ebből a „folyóból” vett anyagnak múltja, jelene és jövője van. Vagyis ha egy egyén, vagy a kutató által mérlegelt állapot sorsát vesszük, paradoxon adódik – nem lévén résztvevője a vizsgált folyamatnak, a történész a tapasztalataira támaszkodva ad leírást arról, amit soha nem látott. modern megfigyelések. Vagyis az ókor eseményeit leírva a modernitás jegyeit kapják, éppen azon okból, hogy a történész egyszerűen nem tudhatja, hogyan néztek ki a már megtörtént fizikai folyamatok.

Ezért fogjuk fel a Caligulát, vagy mondjuk Nagy Katalint, mint a korábban megtörtént okokat, nem tudván, hogy ezek csupán az akkori fizikai folyamatok következményei.

Vagyis a történelem szemérmetlenül hazudik, mert elvont, soha nem létezett eseményeket ír le, jól tudva, hogy nincsenek pontos jellemzők, amelyek meghatározhatnák a befejezett folyamatok valódiságát. A múlt ilyen eltitkolására találták ki az időt. Ráadásul a digitális érzékeléshez (ilyen év, ilyen nap) kötődik. A régi analóg kovász azonban megmaradt bennünk. Elég azt mondani, hogy "borsó cárért volt", és az olvasó azonnal felismeri az események epizódját, vagyis "nagyon régen". Ezenkívül más kifejezésekkel is jellemezhető: "amikor a rák fütyül a hegyen", "hétfőn kora reggeli óráktól" vagy "csütörtökön eső után". Hiszen megadták a pontos paramétereket - vedd és mérd meg! És az agy azt mondja nekünk, hogy mindez azt jelenti, hogy "soha", ami azt jelenti, hogy nincs mit mérni az időn kívül.

És közben a fizikai, filozófiai és egyéb valós törvényszerűségek ismeretében lehet szimulálni a korábban történteket, ha persze fizikai folyamatként tekintünk az eseményekre.

Homályos? Aztán elmagyarázom: a szakácsnő, aki a legenda szerint 1812-ben Borodinóban főzött levest Napóleonnak, ezt fizikailag nem tudta megtenni, mert a leves főzéséhez bizonyos mérhető költségekre volt szükség: kalória, watt, méter, ill. a valós fizikai mennyiségek egyéb paraméterei. Ha figyelembe vesszük és szimuláljuk az adott esemény szituációját, leírjuk az arra ható maximális paraméterek szerint (nap, szél, hatósági kiáltások, az izzó mérete stb.), akkor készíthetünk egy összehasonlítása a kutató által végzett laboratóriumi kísérlettel. Persze ez a folyamat igen munkaigényes, de végül is az olvasópultnál álló számítógép korábban egész gyárépületeket ábrázolt, ma pedig egy hétköznapi mobiltelefonba is belefér.

Vagyis a múlt eseményeit a laboratóriumban fizikai lefolyásukban reprodukálva beszélhetünk ennek vagy annak az eseménynek a valódiságáról, és tekintettel arra, hogy a történelem ismétli önmagát, ebben a tudományban nagyon is lehetséges fizikai törvényeket levezetni. Amint látja, az időgép valóban létezik, és előtted van, és egy monitor képernyőjén csillog.

Vulkánkitörés, harc egy baráttal, beszélgetés egy anyóssal, az évszázad bűne – mindez fizikai paraméterekkel leírható. És ezek az események csak a korábbiak következményei. Nem keletkezhettek volna, ha nem lett volna fizikai folyamatok láncolata.

Most képzeld el, milyen könnyű megtéveszteni az emberiséget. Az a kijelentés, miszerint ie 3000-ben bronzkardokkal harcoltak, meglehetősen reálisan érzékelhető, a többszörös gonoszság és hazugság felhalmozódása miatt. Nem veszik azonban figyelembe, hogy a bronz előállításához ónra van szükség, amelyet hivatalosan csak az i.sz. 13-14. században fedeztek fel. Vagy itt van egy másik: antik szobrok, legtöbbjük borotvált arcú, és a vas csak ugyanabban a középkorban jelent meg. Próbáltad már rézpengével borotválni? És ne próbálkozz. A szakállt továbbra is le lehet nyírni réz ollóval, de borotválni nem. Honnan láthatta az ókor szobrásza a férfiak borotvált arcát, ha nem volt mivel borotválkozni? Vagy talán csak szimulálta ezeket a folyamatokat anélkül, hogy minden paramétert felhasznált volna, mint egy rossz tanuló a laboratóriumi munkában? Csak a lustaság kedvéért másoltam a körülöttük lévőkről, akik maguk is lemásolták a maguk körül látottakat. És látta ugyanazoknak a hülyéknek a borotvált arcát, mint ő maga. Szóval, mikor készültek ezek az „ókori ókor” szobrai? Így van, a vasgyártás fizikai folyamatainak korszakában, vagy inkább időrendi léptékben még később – az acélgyártásnak megfelelő időkben. Nézd meg a középkori festményeket – a férfiak többnyire szakállasak (fiúkat és kasztráltokat nem számítunk).

A közelmúltban e témában folytatott beszélgetés során a mozaikot vizsgálva elmondtam a múzeumgondnoknak, hogy a feltüntetett keletkezési dátum, így a művész életútja nem fair. És megindokolta a fentieket. Pontosan egy perc gondolkodás után a történelem szakon végzett hölgy kibökte, hogy nagy valószínűséggel tévedtem. És ennek számos oka van:

A) a szakállt ki lehetett szedni (Isten ments egy ilyen mazoch feleségtől!);

B) a szakáll megégethető (javaslottam neki, hogy próbáljon ki fújólámpát a férjén);

C) szakáll és bajusz, éles üveggel le lehetett borotválni (én javasoltam, hogy így borotválja le a lábát);

D) élesen kihegyezett kovakő kés a kőkorszaki nyúzott döglött mamutoknál, ami azt jelenti, hogy borotválkozásra nagyon alkalmas (a kérdésemre, hogy a kőkorszak történészei miért ábrázolnak szakállas, ápolatlan foltokkal rendelkező embereket, nem tudtam válaszolni; felajánlom menj a kiállítási részhez, ahol "élesen csiszolt" szilikon kések, elutasítva, utalva a rábízott posztra).

Jót tett neki a beszélgetés az okos hölggyel: távozáskor észrevettem, milyen gyanakvással bámulja a mozaikot. Remélem, a férjének ezúttal szerencséje lesz, ellentétben a múzeum látogatóival, ahol a hazugság a bizonyítékok szintjére emelkedik.

Általában véve a jó anyagi, ellentétben a rosszal.

Íme egy példa:

Megkeresett egy személy, aki felajánlotta, hogy kauciót ad a lakhatáshoz szükséges lakásért. A feltételeket egyszerűen kiválónak nevezik - az ár egyértelműen szemét. A legtöbben bedőlnek ennek a fajta csalinak. Ön megállapodást kötött, megmutatott egy folyóra néző üres telket, ahol az Ön háza fog állni, bemutatta a becslést és jóváhagyta a tartozás visszafizetésének ütemezését a fejlesztő felé. Kifizetted az első részletet, vagyis megadtad az ÜDVÖZLŐDET az illetőnek. A várható dátumok múlnak, és a békák még mindig ugrálnak a pusztaságodon. Csak kidobtak. Hittél a nemlétezőben, és olyat vettél, amiben nem voltak fizikai folyamatok. Vásárolt egy nem létező GONOSZT.

Mi az idő ?! Valamiért mindenki elfelejtette, hogy az idő egy feltételes érték, amelyet maga az ember vezetett be, és nem létezik a természetben.

A természetben vannak olyan időszakos folyamatok, amelyeket az ember szabványként használ, hogy összehangolja cselekedeteit a körülötte lévőkkel. A természetben az anyag egyik állapotból vagy formából a másikba való átmenet folyamatai vannak. Ezek a folyamatok gyorsabban vagy lassabban mennek végbe, valósak és anyagiak, de az idő nem.

Az Univerzumban folyamatosan zajlanak az anyag egyik állapotból a másikba, egyik minőségből a másikba való átmenet folyamatai, amelyek reverzibilisek és visszafordíthatatlanok lehetnek. A reverzibilis folyamatok nem befolyásolják az anyag minőségi állapotát. Ha az anyagban minőségi változás következik be, akkor visszafordíthatatlan folyamatok figyelhetők meg. Az ilyen folyamatok során az anyag evolúciója egy irányba halad - egyik minőségből a másikba, és ezért lehetséges ezeknek a jelenségeknek a számszerűsítése.

Ennek a sebességnek a mérésére egy személy előállt egy feltételes egységgel, amelyet másodpercnek neveztek. A másodpercek percekké, a percek órákká, az órák napokká, stb. A mértékegység a természet periodikus folyamatai, így a bolygó napi forgása a tengelye körül, illetve a bolygó Nap körüli keringésének periódusa volt. Ennek a választásnak az oka egyszerű: egyszerű használat a mindennapi életben. Ezt a mértékegységet időegységnek nevezték, és mindenhol kezdték használni.

Az idő nem oka, hanem következménye a folyamatban lévő folyamatoknak, semmi több.

A múlt az anyag minőségi állapota, amely korábban volt, a jelen a pillanatnyi minőségi állapot, a jövő pedig az a minőségi állapot, amelyet ez az anyag a meglévő minőségi állapot megsemmisülése után vesz fel.

Szóval a múlttal egy kicsit rájöttünk. Biztos vagyok benne, hogy modellezéssel és elemzéssel, valamint matematikai leírással kiszűrjük a történészek minden hamisítását és hamis információját.

Egyébként őseink egyértelműen megkülönböztették az anyag három állapotát: a múltat - epikus vagy nav (vagyis olyan információ, amelynek ő maga nem volt tanúja), jelen valóság vagy valóság (vagyis események, amelyeknek a megfigyelő tanúja volt, és ezért azok résztvevő (közvetlen vagy közvetett)), és végül a jövő vagy a dolog (vagyis az előrelátás, és olyan személyről, akinek ilyen ajándéka van - prófétai).

Természetesen felmerül a kérdés az asztrológiával kapcsolatban. A bolygók mozgása ciklikus, és az emberiség számára érthető naptár. Ha megfigyeljük őket, például a Marsról, a naptár a Föld és a Mars távolságával el fog tolni. Az univerzum végtelen nagyságrendjében ez az elmozdulás észrevehetetlen lesz, de a megfigyelő számára jelentős mértékben megváltozik, tekintettel magának a megfigyelőnek a méretére. Ez azt jelenti, hogy a jövőt csak egy és meghatározott helyen (például a Földön) lehet megjósolni. Egy asztrológus a Marson más folyamatokat is megfigyel majd, amelyek meghatározzák a jövőt. A múlton nem lehet változtatni, mert az már megtörtént, ami azt jelenti, hogy meghatározta a jövőt. A rönk példájában a jövőben már hamu lesz benne, nem fa, bomlási csontok és nem ember. Ezért a jövő ugyanolyan valóságos és előre meghatározott, mint a múlt. Eljön az idő, amikor megtanuljuk a jövőt a számunkra kijelölt választás keretein belül kezelni. Egyébként ezt már most is tesszük, bár öntudatlanul. Az okos, aki nem ment fel a dombra, pontosan annyi lehetőséget veszített el, mint aki felmászott. Amint látja, sok út vezet ide.

Az idő, mint fizikai mennyiség hiányának egyik legkomolyabb bizonyítéka a lélek jelenléte az emberben. Sok nemzet tanítása, valamint az energiamegmaradás törvénye szerint a lélek örök. Vagyis időn kívül.

De ez csak fizikai folyamatok következménye, amelyekre az emberiség eddig még nem talált ki mérést, de már filozófiai meghatározásokat adott: nagylelkűség, gyávaság, spiritualitás és egyebek. Vagyis a lélek mérése még mindig előáll, igaz, elvont mennyiségben

Az anyag egyik állapotból a másikba való minőségi átalakulásának visszafordíthatatlan folyamata bizonyos sebességgel halad. A tér különböző pontjain ugyanazok a folyamatok eltérő sebességgel haladhatnak, és bizonyos esetekben meglehetősen széles tartományban változnak.

Vannak visszafordítható folyamatok, például egy galaxis, bolygó stb. forgása. A fizikusok a kényelem kedvéért bevezetik az idő fogalmát. Hasonlóképpen, a fizikusok elválasztják az anyagot és az energiát. De az energia nem létezik anyag nélkül. Az energia az anyag tulajdonságai, amikor az (a log esete) egyik minőségi állapotból a másikba kerül. Az energia pedig csak következmény. Csakúgy, mint az idő - a folyamatban lévő folyamatok következménye.

Az elõzõek csak az emberi lélek anyagiságát határozzák meg, melynek szellemi lényege (nevezzük energiának) és leírható, mérhetõ fizikai tulajdonságai is vannak.

Érdekes tény, hogy sok nép kezdetben egymástól elszigetelten nagyon szoros naptárakat hozott létre, amelyek egy hét napjaiban, egy új év kezdetén eltérőek voltak, de az év hossza nagyon közel volt egymáshoz.. Egy konvencionális időegység bevezetése tette lehetővé az emberiség számára, hogy megszervezze tevékenységét és egyszerűsítse az emberek közötti interakciót.

Mikor teremtette az ember az időt? Igen, egészen mostanában, a hétköznapi órák bevezetésével, és legfőképpen a számlappal, a manapság megszokott időintervallumokra való felosztással. Mindent, ami korábban történt, nem érzékelt az idő. Például a bolygók helyzetét jelző horoszkópok nem a dátum rögzítése, hanem a Naprendszerben lezajló folyamatok leírása. Ez egy univerzális leírás, amely minden naptárhoz és időponthoz illeszkedik.

Utóbbi manipulációja egyébként lehetővé tette Scaliger-Petafius hamis történetének megalkotását, amely ma már ismert. Az események önkényes mozgása az idővonal vagy a kronológia mentén számos történelmi kimérát szült, amelyek leírásában a történészek nem haboztak.

Ha ránézünk a modern tankönyvekre, az az érzésünk, hogy a legapróbb részletekig mindent tudnak: a ruhák és edények, a mindennapi élet és az ékszerek, a tudomány állása és a mély ókor költészete a rendelkezésükre áll.

Elnézést, de honnan származik ez az információ? Hiszen az ismert írásforrások nem haladják meg a Kr.u. X. századot, sziklafestményeket pedig nem írnak. A történészek tehát feltalálják az "ókori" Egyiptomot, Szíriát és Asszíriát, Mezopotámiát és persze Izraelt. Utóbbi nélkül még egyetlen nő sem szült a faluban! Ráadásul olyan színesen találnak ki, hogy a művészeknek nincs más választásuk, mint fantáziájukat festményekre fordítani. Látjuk tehát az ősöket olyan ruhában, amiről nem tudtak, hallunk dalaikat, amit nem énekeltek, és ami a legfontosabb, megismerjük történetüket, a Tóra szemszögéből (TÖRTÉNELEM)

Az időegység az egyik legnagyobb emberi találmány, de mindig emlékezni kell a kezdeti tényre: ez egy mesterségesen létrehozott mennyiség, amely leírja az anyag egyik állapotból a másikba való átmenetének sebességét.

A természetben vannak időszakos folyamatok, amelyek ennek a hagyományos egységnek az alapjául szolgáltak. Ezek a periodikus folyamatok objektívek és valósak, az ember által létrehozott időegységek pedig feltételesek és irreálisak.

Ezért az időnek a tér valódi dimenziójaként való bármilyen felhasználásának semmi alapja nincs. A negyedik dimenzió – az idő dimenziója – egyszerűen nem létezik a természetben. Az embert élete első pillanatától az utolsóig végigkísérő mindennapi élet és az időegységek használatának mindenütt jelenléte az, ami nagyon gyakran kelti az idő valóságának illúzióját.

A valóságban nem az idő, hanem az anyagban lezajló folyamatok, amelyek mértékegysége az idő egysége. Tudat alatt az egyiket a másikkal helyettesítik, és elkerülhetetlen eredményeként, ha a valós folyamatot a mértékegységével helyettesítik - az egyiknek a másikkal való összeolvadása az emberi tudatban -, kegyetlen tréfát játszott a Homo Sapiens-szel.

Megkezdődtek a világegyetem elméletei, amelyekben az időt objektív valóságként fogadták el. Például Einstein elmélete csak egy példa egy ilyen téveszmére. De ezzel a fizikus gazemberrel kapcsolatban, aki több mint 100 éven át dobta a világtudományt, nem téveszme volt, hanem hamisítás volt. Kevesen emlékeznek, de Einsteint bizonyos pénzügyi körök azért hozták létre, hogy megerősítsék egy nép "Isten kiválasztottságát", és Einstein a cionizmus egyik alapító atyja. A cionizmus volt az, amely az időt fizikai mennyiségként határozta meg, és hamis elméletek tömegét hozta létre. Ezután a mai világot a katasztrófa és az univerzum megértésének hiánya szélére sodorták. Az igazságot nem lehet hazugságba csepegtetni. Az igazság anyagi alapot keres, de a hazugság nem. Vagy helyreállítjuk az emberiség valódi eposzát, és akkor megértjük, hogyan kell helyesen használni a fizikai folyamatokat, vagy továbbra is azok fognak minket használni, akik ismerik az igazságot - egy kis csoport, amely a természet szabályai és a természet szabályai ellen kizsákmányolja a tömegeket. világegyetem. Így csak a halálhoz jutunk el, mert a világfolyamatokon való bekötött szemű utazás veszélyes a halállal.

Itt az ideje, hogy a történetek tudománnyá váljanak BYLINA, amit a szlávok Navunak vagy a másik világnak neveztek, amely ugyanazon törvények szerint élt, de örökre feledésbe merült - a végtelen anyag folyójának.

(Griboyedov, Chatsky monológja, "Jaj a szellemességtől")