27 megmagyarázhatatlan tény a közelmúltunkról

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Néhány kérdés, amelyek megváltoztatják bolygónk közelmúltjának képét, és alternatív történelmi valóságot teremtenek.

Általánosítás, a tanulás anyja

Jó napot mindenkinek! Úgy döntöttem, hogy egy kicsit összefoglalom az információkat, és rendszerezem a közelmúltban, körülbelül 200-250 évvel ezelőtti özönvíz adatait. Ez az özönvíz teljesen megváltoztatta ezt a világot, és utána jött az általunk ismert modern világ. Lent sok bukaff lesz, ezért elnézést kérek a türelmetlen képregényimádóktól.

Már sok tény megerősíti ezt az eseményt, és ellentmond a hivatalosaknak. De a legtöbbjük vagy magánjellegű, vagy a többitől elkülönülten, helyben tekinthetők, és ebből kifolyólag nehéz összerakni a teljes képet a történtekről.

A Tretyakov Galériában van egy 5, 4 x 7, 5 méteres kép, amelyet úgymond a képtől a lehető legnagyobb távolságban kell nézni. Ha figyelembe vesszük a részleteket, akkor a kép teljes ötlete elvész. Íme ez a kép….

Tehát a mi esetünkben egy nagyon nagyszabású bolygóesemény történt, sok részlettel, ezeket a részleteket megfigyelők, kutatók látják, ki-ki a saját városában vagy régiójában, de a teljes képet nem lehet egészében látni. Próbáljuk meg pótolni ezt a hiányt ma.

Ez az esemény a történelemben az 1777-es szentpétervári árvíz, az 1812-es honvédő háború, az 1812-es amerikai függetlenségi háború, a nyár nélküli év és sok más, általunk a hivatalos történelemből ismert történelmi esemény néven ismert. De mindegyiknek semmi köze a valósághoz, vagy egy közös globális bolygóesemény különleges esete.

Tehát hogyan végez bármely nyomozó a helyszínelést?

Az általánostól a konkrétig … a sajátostól az általánosig … Először a tényeket gyűjtik össze - nyomok, golyók, vér, rajzok a holttest körüli aszfaltra, tanúk, lenyomatok, genetikai anyagok … Aztán laboratóriumi vizsgálatok elvégzik, kiszámítják a golyó röppályáját, meghatározzák a fegyver típusát és a lehetséges helyeket, ahonnan lövöldöztek, indítékokat, érdeklődőket stb.

Milyen tényeink vannak:

1. Ugyanaz az építészet meglévő épületek, szerte a világon, "antik" néven ismert, Európa, Oroszország, Kína, India, Észak- és Dél-Amerika, Afrika, Ausztrália.

2. Romos épületek, ugyanabban az "antik" stílusban épült, Görögország, Olaszország, Egyiptom, Franciaország, Oroszország, Amerika, Afrika, Ausztrália, Ázsia … Melynek maradványai, most van, és nagy számban voltak a közelmúltban, régészek ásták ki és tárták fel őket. Ezek a pusztítások tükröződnek a "romosok" festményein, akik vászonaikon mindenféle fenséges épületek és városok építményeinek romjait ábrázolták, saját szemükkel jól láthatóan.

3. A „kultúrrétegbe süllyedő”, 4 méter vagy annál is több mélységig a 19. századnál korábban épült épületek és építmények. Ráadásul a "kultúrréteg" mindenütt általában üledékes eredetű homogén anyagból (homok és agyag) áll, amely alatt gyakran termékeny réteg található.

4. Az azonos típusú építészet időskáláján széles, akár több ezer éves eloszlás tapasztalható, és az építészeti stílus általában és részleteiben, szerkezeti elemeiben gyakorlatilag nem változott több ezer év alatt, mintha egyes szabványok évezredekig találták ki, ami aztán száz és ezer évig nem változott, semmit sem találtak fel, nem jelentek meg új technológiák, anyagok, stílusok stb.

5. Csatornák és vízműtárgyak, esetenként műszakilag igen bonyolult (gátak, zsilipek, vízvezetékek) maradványai, és kivitelezésükben a műszaki, anyagi, emberi lehetőségeket meghaladó mennyiségben olyan helyeken, ahol értelemszerűen legalább furcsa a jelenlétük, néha egyszerűen felesleges. Éghajlatilag teljesen megalapozatlan (például öntözőcsatornák az északi régiókban, a települések jelenlegi koncentrációs központjaitól távol eső területeken (Szibéria, Arhangelszk régió, Karélia, Kaukázus, Kamcsatka stb.), vízvezetékek-vízvezetékek olyan helyeken, ahol fél évig tél van és nagyon alacsony a hőmérséklet, amelynél a vízvezetékek egyszerűen megsemmisülnek). Műszaki szempontból ezeknek a csatornáknak és építményeknek, gránittömböknek a kidolgozása, még a gránitbányászat helyétől távol eső helyeken is, műszaki összetettségük (egy-két fokos lejtők tíz, esetenként több száz km-en), figyelembe véve a nehéz terepviszonyokat, esetenként hegyvidéki régiókat is).

6. Növénymaradványok, tőzeg, szapropel, fekete talaj, foltos fák a felszínen, a talajban, nagyon sekély, és olyan területeken, ahol a jelenlegi klíma szerint nem kellene. (Szevernaja Zemlja, Novoszibirszk-szigetek, tölgyes lápok az északi régiókban). Az elmúlt száz évben észak felé húzódó örökfagyos területeken az első évben a délibb vidékekre jellemző növényzet növekedésnek indul, majd a következő években ezt a növényzetet a jelenlegi, felváltja. jellemző a modern tundra, erdő-tundra stb. északi növények).

7. Nagyszámú térkép jelenléte nagy pontossággal a települések, hosszúsági és szélességi fokok, növényzet (északon erdők), folyók, csatornák, utak, amelyek az OI szerint vagy nem léteznek, vagy létrejöttek, ill. jóval később nyílt meg (például csak a 19. században épült szárazföldi utak Moszkvából Szentpétervárra, Tula vidékén a Dont és az Okát összekötő csatornák, a csak a 20. században épült Volga-Don csatorna, a a volgográdi régió stb.). Számos település északon, a szibériai folyók mentén, Kamcsatka, Chukotka régióban, a Jeges-tenger partján. Partvonal dombormű Antarktisz, amelyet csak a 20. században lehetett műholdak segítségével látni, és amelynek partja vastag jégréteg alatt van.

8. Homogén üledékes kőzetek (homok, kavics, agyag, mészkő, sziklák, akár több tíz tonnás tömegű) felszíni jelenléte és nagyon sekély előfordulása, lerakódásaik millió köbméteres mennyiségben, egy helyen, orientáltan. szigorúan északról délre csökkenő sorrendben, csíkokban a jelenlegi és száraz, folyók, szakadékok. Eltömődött talajok olyan térfogatban, amely még a 20. században sem teszi lehetővé mezőgazdasági munkák elvégzését, az északi régiókban, különösen Karéliában, Arhangelszkben, Leningrádban, Pszkovban, Novgorodban, Tverben, Jaroszlavlban, Vlagyimirban, Moszkvában, Vologdában, Kosztromában, Vyatka és mások). Sőt, azokon a területeken, ahol az OI szerint ősidők óta intenzív mezőgazdasági termelés folyik, mezőgazdasági termékeket szállítottak, beleértve az exportot is), ugyanakkor nagyon rossz növényzeti réteg jelenlétében még században (nem csernozjom területek).

9. Teljes lecsupaszítás a gránit alapozásig az egész északi partot, Svédországtól Kamcsatkáig (a Leningrádi régiótól északra, Karélia, Arhangelszki régió és tovább keletre). Az üledékes kőzetek teljes hiányában - mészkő, homok, agyag, néhány centiméteres növényzeti réteg, az alföldön pedig tőzeggel teli mocsarak, szapropelles tározók, helyenként méteres vegetatív talajfelhalmozódások. Megmagyarázható az északi lemez felemelkedése (és hova lettek az üledékes kőzetek a tengerfenékről a kiemelkedés során - ugyanannyi mészkő és homok?), míg az északról délre eső lejtő nem figyelhető meg, ráadásul minden szibériai folyó az Urálon túl észak felé folyik !!! Azok. a födém emelésének irányába?

10. Nagyszámú sós víztest, földalatti forrás jelenléte az Arhangelszk régiótól Türkmenisztánig, az Uráltól és Altájig. És számos sós talaj is.

11. A sivatagok furcsa tájolása, különösen Afrika és Amerika. Az összes sivatag a nyugati part oldalán található. Sivatagok Ázsiában - Kína, Mongólia, sós víztestekkel, Karakum és Kyzyl Kum Nyugat-Ázsiában. Erősen sós tavak a Közel-Keleten - például a Holt-tenger, amelyek az OI szerint csapadékból vagy a hegyekből (Aral-tenger, Kaszpi-tenger) származó friss folyókból származnak. Elszigetelve a tengerektől és az óceánoktól, és elméletileg nem válhat sóssá ezektől a forrásoktól. A lábánál található félsós Balkhash-tó biztosan nem tudott táplálkozni a hegyek sós vizével.

12. Az északi-tengeri fauna jelenléte a déli tengerekben és tavak … Északi-tengeri fókák (vagy inkább rokonaik), az Onega-tóban, a Kaszpi-tengerben, a Bajkálban! Az északi-tengeri fajokhoz kapcsolódó halfajok a Fekete- és a Kaszpi-tengerben a lepényhal, a Fekete- és a Kaszpi-tengerben a hering, a Bajkálban az omul és sok más faj. Sőt, mindannyian a folyókba mennek ívni a folyásiránnyal szemben, a Donban, a Volgában, a Dnyeperben (azaz északra), valamint a Bajkáltól lefelé - Angaráig, de északra is! Azok. arra az oldalra, ahol rokonaik élnek a Jeges-tengeren! Ami arról az egyértelmű útról beszél, ahonnan őseik származtak - északról.

13. Permafrost terület, különös módon az Urálba és túl az Urálon, szélességi körben nagyon eltérő, több ezer (!) km-rel, ami különböző okokra utalhat eredetére vagy megőrzésére. Ráadásul a permafrost déli határa folyamatosan észak felé húzódik, az elmúlt 100 év során ez a határ több száz kilométerrel tolódott el (250-ről 500 km-re északra). Ráadásul ez a tény Eurázsiára és Észak-Amerikára egyaránt vonatkozik. A permafroszt zóna hiánya hasonló szélességi fokokon a déli féltekén, ami különböző okokat jelez előfordulásának és megőrzésének okaira, amelyek nem függenek össze a napfény beesési szögével a felszínen. Ha a jelenlegi klíma változatlan ezer éve, akkor 300-500 év múlva egy ilyen mozgásnak, az északi félteke örökfagyának legalább a sarkkört el kellett volna érnie.

14. A víztestek gyanús kiszáradása az elmúlt 100 évben, a folyók, tavak, mocsarak és egyéb szárazföldi víztestek nagyon sekélyekké válnak, kiszáradnak, a vízmennyiség folyamatosan csökken, ami klímaváltozáshoz vezet. Ennek a kiszáradásnak a mértéke, ha összehasonlítjuk az elmúlt 100 év, több száz év alatt, szinte az összes zárt víztest teljes kiszáradásához vezetett volna, amelyet csak a tavaszi árvizek vagy csapadék táplált.

15. A globális felmelegedési hipotézis hamis felfújása, hogy globálisan Semmi köze a légkör CO2-tartalmához vagy a naptevékenységhez, de csak egy dologhoz kapcsolódik - egy olyan anyag jelenlétéhez és mennyiségéhez a föld felszínén (beleértve a vastagságát is), amely képes felhalmozódni és adni. le a tűzről, nevezetesen víz, különböző halmozódási állapotaiban: folyékony víz és jég.

16. Folyók. Minden abszolút a hatalmas patakoktól a kis patakokig a folyókban a jelenlegi mederrel nem arányos, a jelenlegit meghaladó szélességű, a jelenleginél többszörösétől a több tízszereséig terjedő hornyok vannak. Ezeknek a vízmosásoknak a partjait a víz egyidejű áramlása képezi, szigorúan a jelenlegi folyók folyása mentén, a vízállás jóval magasabb (térfogatban több tucatszoros), a folyók jelenlegi vízmennyisége, a vízszint e folyók lejtői, egyenletességük a teljes síkon, kis számú szakadék a jelenlegi folyóhoz (a lejtők jelentéktelen megsemmisítése a szakadékok által), méretük (mélységük) a kialakulásuk pillanatától eltelt kis időre utal napjainkig.

A folyók mentén kimosott és mocsaras területek jelenléte, a holtágak jelenléte (idõszakos mederváltozások), a jelenlegi medertõl nagy távolságban, elszigetelt, külsõ feltöltõdés nélküli (jelenleg kiszáradó) víztestek a folyók mentén arra utalnak, hogy a közelmúltban az összes folyóban mérhetetlenül nagyobb volt a víz mennyisége. A lejtők és a szomszédos területek felszínének vízeróziójából ítélve több száz év volt, nem több. Nagyon gyakran vannak teljesen sík, több tíz kilométer hosszú folyók sík területeken, ami utalhat mesterséges eredetükre, amelyek egykor csatornák voltak. Különös képződmény magas partokkal szemben, alacsony parttal, általában az északi vagy északnyugati oldalon.

17. Folyók a településeken. Mindenben a folyók melletti településeken vannak elmosott területek, még a folyó jelenlegi szintjétől akár több tíz méteres dombon is. Még alacsony szemközti parttal is! Ma ezek a területek parkok, rezervátumok, vadrezervátumok, stadionok, puszták, ipari övezetek, építési területek csak a 20. században. Sőt, lerombolt vagy erősen "megereszkedett" történelmi épületeket és építményeket tartalmaznak, amelyek általában meglehetősen nagyok (templomok, erődök, kolostorok). Ráadásul jelentős távolságra a modern utcáktól, sőt településektől, ami arra utal, hogy valamikor egy sűrűbb épület, vagy birtok részei voltak.

18. szakadékok. A síkságon, azokon a helyeken, ahol nincs elegendő víz a képződésükhöz (kis mennyiségű csapadék, talajvíz, tározók stb.), sok szakadék található. Sőt, szerkezetüket és a lejtők állapotát tekintve ezek a szakadékok nagyon hasonlítanak az ugyanazon a területen található folyókhoz. Lejtéseik állapota, szerkezete gyakorlatilag nem tér el az alföldi folyókétól és a fenti folyókról elmondottaktól.

19. Erődök, kastélyok, Kreml. A 17. századig az egész világon hatalmas számú erődök, erődök-csillagok, kastélyok, kolostorok voltak magas erődfalakkal, különösen folyók, víztározók, Kreml (lényegében ugyanazok az erődök) közelében, amelyek szerkezetükben sok volt. szor nagyobbak, mint az erődítési céljuk, a háborúkban használt fegyvertípusok szerint. Legtöbbjük jelenleg vagy teljesen megsemmisült, vagy az OI szerint a 17-19. században háború pusztította el (ágyúgolyók), túlélt szörnyű tüzeket, amelyek részben vagy egészben elpusztították őket. Sőt, legtöbbjüket már a 18. században ismerték, térképen ábrázolták, sok későbbi irodalmi műben leírták. Felépítésük költségei, a 18. századi jelenlét, amikor már az OI szerint nem voltak tömegháborúk, az akkori hadműveleti színterektől való távolság (például Szibériában, az északi városokban) arra utal. hogy céljuk nyilvánvalóan nem a razziák elleni védelem volt.

20. Hegyi városok és kolostorok. A hegyekben sok helyen vannak olyan hegyi városok maradványai, amelyek több ezer lakost tudnak befogadni. Krím, Kaukázus, Törökország, Közel-Kelet, Amerika, Kazahsztán, Kárpátok stb. Ezeknek a városoknak a rendeltetése, használati idejük, logisztikai megközelíthetetlensége, építési munkaerő-költségei és szállítási kényelmetlenségei azt jelzik, hogy megjelenésük oka csakis valami nagyon rombolótól való védekezés, bizonyos szám megtakarításának szükségessége lehet. egyes lakosok kataklizmája e városok alatt, az alföldön történik vagy várható.

21. Szent hegyek. Minden nemzetnek vannak szent hegyei. Sőt, nagyon nehéz magyarázatot találni arra, hogy mi olyan szent bennük.

22. Szent források. Világszerte, különösen a hegyvidéken vannak ősi szent források, általában vallási felhanggal. Ezek a források gyakran hegyekben vagy dombokon találhatók, gyakran kolostorok területén, szintén dombokon.

23. Konyha. Sok országban a konyha tele van olyan összetevőkkel, amelyek nem egyeznek meg e növények növekedési lehetőségeivel abban a régióban, ahol található. Paprika és fűszerek a meglehetősen északi régiókban, ahol ezek a növények jelenleg nem nőnek. Az OI szerint a nemzeti konyhák tele vannak olyan növényekkel, amelyeket vagy meglehetősen későn honosítottak meg. Például a kukorica Amerikában, Moldovában őshonos. A több ezer kilométerre délebbre vagy akár más kontinensekről származó növények termesztésének, feldolgozásának és tárolásának ősi kultúrája, például az amerikai burgonya Fehéroroszországban, uborka, hagyma, káposzta, az európai Oroszországban (Észak-Afrikában vagy Kis-Ázsiában honos).). Ugyanakkor nagy hagyománya van a termesztésnek, az élelmiszerekben való felhasználásnak, a feldolgozásnak és a tárolásnak.

Nem világos, hogy a déli hagyma vagy uborka káposztával hogyan tudott alkalmazkodni a zord északi régiókhoz, és megjelentek az északi fajták. Ráadásul ezeknek a kultúráknak nagyon ősi történelmük van. Körülbelül 80 (!) fajta ananászOroszországban mindenhol üvegházakban termesztik, de mégis honnan származik a helyi északi lakosok ilyen fajtája, termesztési képessége és ilyen preferenciái?

A déli búzát, amelynek a Voronyezsi régiótól északra termesztett északi fajtái csak a 20. század második felében jelentek meg, őseink konyhájában ősidők óta ismerték és használták, és így tovább egészen Arhangelszkig. Masszív használat, még a 17. században bársonyvirág az eredetileg Dél-Amerikából származó Oroszországban, amelyet ugyanabban a században fedeztek fel egy évszázaddal korábban, és amelynek sikerült meghódítania az ilyen kiterjedéseket Északi ország?

Tea, kávé, dohány? Egyes, ma csemegeként számon tartott népek konyhája csak nagyon iszonyatos táplálékhiányból alakulhatott ki, például a franciák és vietnámiak békák, csigák stb. használata az ételben, időkről beszél, és hosszú, amikor talán ők voltak az egyetlen élőlény, amely megmenthet az éhségtől.

24. Építészet. Hasonlóságok az építészetben, az építőanyagokban és az építési technológiákban. Építészetek hatalmas területeken, több ezer kilométeres távolságban és különböző kontinenseken. Rendkívüli műszaki nehézség egyes épületek és építmények tervezésénél és kivitelezésénél teljes (állítólagos) rajzok, anyagok, műszaki dokumentáció, valamint a 17-19. századi építészet műszaki és esztétikai tökéletesítése hiányában.

Az északi szélességeken még a 20. századig is voltak olyan épületek, építmények, amelyeket nem erre az éghajlatra terveztek. Általában mindegyik jégeső legkésőbb a 18. században, a 19. század elején esik. Ezeket az épületeket nem biztosították fűtés … Úgy hívják nyári templomok, hatalmas istentiszteleti helyek, amelyeket a hideg és a fagy figyelembevétele nélkül terveztek, olyan területeken, ahol még most is akár évi 8 hónapig hideg van. Hatalmas nyílászárós, nagy hőveszteségű, fűtés nélküli lakóépületek (legtöbbjüket vagy a 19. században beépített kályhákkal fűtötték, vagy átépítésük során változtatásokat, fűtési rendszereket alakítottak ki.

Az épületek többségét azzal tervezték és építették lapostetők, ami az északi régiók számára rendkívül nem praktikus, mert tető szivárgásához vezetett az olvadó hó és a csapadék lefolyásának hiánya miatt. Ráadásul a 19. század második felében ez a rövidlátás már kizárt. Épület vetítik már az északi hideg klímát is figyelembe véve, fűtéssel, ferde tetővel, hó és eső lejtésével, egy évszázaddal korábbinál kisebb ablakokkal.

Szinte minden, a 19. századnál korábban épült épület mélyen „süllyed a kultúrrétegbe”, és nagyon egyenletes, ami a tudomány szerint nem vezetett az épület teljes szerkezetének pusztulásához. Ennek eredményeként az épületek első emeletei a földbe kerültek, és eltűntek a pincék, amelyekre ezek az épületek épültek. Megsértették az esztétikai és műszaki tervezést, további lehetőség nyílt arra, hogy a nedvesség a talajból behatoljon magába az épületbe, annak falaiba, ami a vízszigetelés megsértéséhez és a falak gyorsabb megsemmisüléséhez vezet az északi szélességi körökben, nagyobb mélységben. fagyasztó.

századi technológiavesztés az építőanyagban, az építési technológia változása, az építőanyag-használat (korábban mészkőtömbökből, később téglából építették az alapokat, falakat; a tégla korábban tartósabb, később kevésbé tartós volt), hosszú termékek alkalmazása az építkezésben (jellemzőiben nyilvánvalóan jobbak a 19. és 20. századi gördülőállománynál, pl. a pétervári Szent Izsák-székesegyház kupolája fémszerkezetei - a szerkezet nem 300 év elteltével is aláveti magát a korróziónak) stb.

25. A 18-19. századi megabeállítások. A 18-19. században hatalmas számú építmény (csatornák, utak, vasutak, épületek és építmények) épült Oroszországban és a világon az elvégzett munka mennyisége, minősége és építési technológiája, építési helye tekintetében., az anyagok előállítási helyeitől való távolság, építési idő logikus magyarázatra nem alkalmas, nem felel meg a rendelkezésre álló és felhasznált építőanyag szintjének, az építtetők képzettségének (az OI szerint vagy jobbágyok, vagy katonák építették, tapasztalt európai építész irányításával).

Például: a Nikolaev vasút a lehető legrövidebb idő alatt épült meg (kevesebb, mint 10 év, helyenként még a 20. században is nagyon mocsaras, ritkán lakott, olyan éghajlaton, ahol évente akár 9 hónapig hideg időjárás, esőzés, hó és fagy). Transsib - időben, körülbelül 10 éve épült, minimális népsűrűségű területeken, a sínek, talpfák stb. gyártási helyeitől távol. Ugyanakkor több tízezer kilométernyi vasutak épültek ugyanebben az időszakban, ami az építési munkák volumenében felülmúlja a 20. századi hasonló munkákat.

26. Népesség. Minden állam fő erőforrása az emberek. Az emberek a 18. és 19. században háborúkat vívó hadsereg is. Ez a CX termékek gyártása katonaságnak, építőknek, belföldön és külföldön történő értékesítésre. Ezek gyári és gyári munkások, építők, szolgáltatók, papok, orvosok, tanárok stb. Ezt és adókat a kincstárnak, amelyből ismét az állami kiadásokat finanszírozzák. És itt van a probléma.

A rendelkezésre álló többé-kevésbé hivatalos adatok szerint az Orosz Birodalom lakossága a 19. század végén kb. 110-120 millió … Emberi. Figyelembe véve Lengyelország, Finnország, Turkesztán, a Kaukázus lakosságát. A hivatalos népességnövekedés mintegy évi 2 százalék, ami nagyon furcsa és gyanúsan kicsi, tekintve, hogy a lakosság mintegy 80%-a falusi lakosság, és a családok 5-15 gyermekesek voltak, elkezdték azt is. nagyon korán szülni.15 éves kortól.

Azok. 20 éven át (akár 35-40 év, az átlagos várható élettartam) két szülőtől már 3-4 örökös jutott minden szülőre, és figyelembe véve, hogy gyakran születtek unokák, az elsőszülők halálára, akkor a növekedés 40 évre legalább 100%.

De még 2%-os növekedés mellett sem ad többet az ellenkező irányú számítás 15-20 millió … emberek az Orosz Birodalom egész területén. Ha 100 évet is számol a múltba, akkor még ez is körülbelül 500 ezer - egy millió. Az egész területre Orosz Birodalom … Felmerül tehát a kérdés a fent leírtak megépítésének lehetőségeiről, és a következő pontról.

27. Terjeszkedés. A 19. század elején Kalinyingrádtól Vlagyivosztokig, Arhangelszktől a Pamírig lakott terület volt. Lakott Szibéria, az északi tengeri útvonal mentén, a szibériai folyók mentén. A térképeken több ezer lakott város található az egész területen. Minden város körül tucatnyi falvak és falvak találhatók (különben a város nem marad fenn, vagy nem is jelenik meg). Összesen: több tízezer település által az egész területet.

Kérdés: Miért? Miért van szükségünk egy ilyen bonyolult, veszélyes és kiszámíthatatlan terjeszkedésre Dél-Európa meglehetősen kényelmes régiójából? 10-20 millió ember könnyen szétszóródhat Közép-Oroszországban, míg 5 millióan a tenger mellett élnek majd, élvezve a déli napot, gyümölcsöt és bort. Mit vagy ki rá kell kényszeríteni az embereket, hogy hagyják el otthonaikat, és menjenek el több száz vagy több ezer kilométerre, ismeretlen irányba, a tajgába, Szibériába, északra? És a fő dolog miért?

Nos, mondjuk a tömeges betelepítés Stolypin-reformjait Szibéria (és ki építtette akkor a Transsibot és kinek egy tucat évvel ezelőtt), és kik lakták Szibéria városait, amelyek állítólag több száz éve éltek és egészségesek? És hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a kortársak a Stolypin-áttelepítésre gondoltak egyedi! Ez azt jelenti, hogy korábban nem hajtottak végre ilyen mértékű műveleteket?

Kiderült tehát, hogy a XIX. Oroszország egész területe természetes terjeszkedés, fokozatos új területek betelepülése révén már benépesült, amikor a korábbiak már kialakultak, és a népesség nagysága lehetővé teszi, hogy új területeket keressenek a mezőgazdasági tevékenységhez, és csak ekkor jelenik meg ott egy város, amely biztosítja a falut. mindennel, amire szüksége van, és ami a legfontosabb! Az emberek nem mennek északra, rosszabb körülmények között, ha a dél lehetővé teszi számukra, hogy problémamentesen letelepedjenek!

Aztán kiderül, hogy a természetes terjeszkedéshez sem több száz év, vagy kényszerű volt a település (és Voronyezson kívül Péter 1-el az OI nem mutat nekünk több ilyen eseményt, és ez nem az északi) … Vagy teljesen más volt a klíma a terjeszkedés során. És ami a legfontosabb, a népesség száma ennek a terjeszkedésnek a végén nem lehet 20 millió, Közép-Oroszországban feloszlatni képes ember. És időnként, és talán több tízszer is.

* * *

Ezúttal szerintem 27 pont elég lesz ahhoz, hogy megpróbáljuk megbecsülni a léptéket, és hozzá kell adni a kép legtöbb rejtvényét ún. "Sztori" … A későbbiekben megpróbálok részletesebb cikket írni ezekről a pontokról, példákkal, kérdésekkel, válaszokkal, következtetésekkel. És fokozatosan adja hozzá ezt a kérdéslistát más pontokkal.

Sok sikert és okot mindenkinek!