Mi a Nagy Kukorica árulása

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Hazájának Hruscsov általi elárulása soha nem kapott elítélést párttársaitól, amiből egyértelműen az a következtetés vonható le, hogy mindaz, amit tett, pontosan a bolsevikok valódi, valódi célja volt.

Ellentétben Sztálinnal, akit párttársai példamutatóan leköptek, és Sztálin projektjeit, amelyektől "nyugati partnereink" rosszul lettek, tapsuk hatására demonstratívan megnyirbálták és feledésbe merültek.

Hruscsov az angolszászok civilizációs riválisának számító állam lerombolását célzó tevékenységében semmi újat nem talált ki, hanem egyszerűen visszatért az októberi forradalom eredetéhez, visszaadva Oroszországnak azt a szerepet, amelyet a hivatásos forradalmárok egyértelműen hangoztattak. még a forradalom előtt, s akinek a szerzőségét most oly agresszíven tagadják: "Bocsefának lenni a világforradalom lángjában" - vagyis egyáltalán nem.

Ha történelmi utólag tekintjük a hruscsovi puccsot, akkor az oroszországi puccsoknak és forradalmaknak általában egy érdekes vonása figyelhető meg: mindegyiket kizárólag ilyen módon és akkor hajtották végre, amikor az Nagy-Britannia, majd később az Egyesült Államok számára előnyös volt.

Kezdve szegény Pállal, akit pontosan abban a pillanatban ragasztottak tubákos dobozba, amikor Oroszország és Franciaország uniójának árnyéka lebegett Nagy-Britanniában, és a francia és orosz csapatok expedíciós alakulatai Egyiptomba és Indiába mentek, és egészen II. Miklósig, aki le kellett mondania a Boszporuszról és a Dardanellákról, ami az angolszászok számára értelemszerűen nem volt az.

Tehát az 1953-56-os események semmiképpen sem kerültek ki ennek a mintának az általános hatóköréből.

Mi lett volna, ha Hruscsov és az általa vezetett elvtársak nem törik meg a lendületbe jött Vörös Birodalmat, maguk a külföldiek mondják egyértelműen és egyenesen:

Stevenson amerikai elnökjelölt úgy értékelte a helyzetet, hogy ha a sztálini Oroszországban folytatódik a termelés növekedési üteme, akkor 1970-re az orosz termelés volumene 3-4-szerese lesz az amerikainak.

A National Business magazin 1953. szeptemberi számában Herbert Harris „Az oroszok elkapnak minket” című cikke megjegyezte, hogy a Szovjetunió minden országot megelőz a gazdasági hatalom növekedésében, és hogy jelenleg a Szovjetunió növekedési üteme 2- 3-szor magasabb, mint az USA-ban.

Ott és akkor az amerikaiak rémülten vették tudomásul, hogy a Szovjetunióban az életszínvonal emelkedése és a család intézményének megerősödése elkerülhetetlenül demográfiai robbanáshoz vezet, aminek következtében a lakosság 1/6-a század végére félmilliárd ember lesz a föld.

De a japán milliárdos, Heroshi Terawama volt a legpontosabb:

Gondolkozz magad, dönts magad…

Egyetértek, nem csak ötéves gyerekek válnak belőlük. Az ötéves gyerekeket a kényszerített lobotómia alakítja át. Az amerikai politikusok aggodalmait pedig nem olyan könnyen lehet hirtelen megállítani. Általában véve nem véletlenül történnek éles politikai fordulatok, amelyeknek a haszonélvezője egy geopolitikai ellenfél.

Három lehetőség van:

első- Hruscsov külföldi hírszerző ügynök;

második- az egész Kommunista Párt 1953 óta (és napjainkig) „külföldi ügynök” státuszú nonprofit szervezet;

harmadik- a bolsevikok az állam elsorvadásának (lerombolásának) fő gondolatával eredetileg nyugati vírus, amely megfertőzi a legyengült állami organizmusokat, amelyeket 1929-től 1953-ig sikerült megfojtaniuk, de mégis túlélték és elszenvedték. bosszú az igazi bolsevikok hatalomra kerülésével Hruscsov, Brezsnyev, Gorbacsov és más hivatásos marxista russzofóbok személyében.

Én személy szerint a harmadik lehetőséget választom. És minden új beszélgetés ezekkel az októberi srácokkal, valamint a közelmúlt történelmének minden feltáruló ténye megerősíti ezeket a preferenciákat.

A marxista-leninisták valóban és teljes szívükből mindig is Oroszország halálát kívánták és kívánják, őszintén hisznek abban, hogy "mindenkinek jobb lesz így". Ráadásul gyakorlatukban a bolsevik-leninisták sokkal találékonyabbak, mint a liberális testvérek. Azt javaslom, hogy a következő megjegyzésben beszéljünk arról, hogy ők milyen szórakoztatók.

Állítsunk össze egy rövid listát a „dicsőséges kommunista pártunk” „a kukoricarend lovagja” vezetése alatti „hőstetteiről”, amelyeket a leninisták elvtársak szégyenletesen „egyéni hiányosságoknak” és „személyes önkéntességnek” neveznek, ami megsokszorozza. a hírhedt hazaárulók sorai.

Legalábbis egy ilyen közvetett jelzés egyértelműen azonosítja őket a "kukorica királya" örökösének állandó lakhelyeként, aki amint lehetségessé vált a Potomac partjára menekült, hogy legyen ideje elkölteni apuci 30 darabját. ezüstből.

Ismétlem, a következő cselekmények mindegyikét nem azonosította és nem ítélte el a nemzeti érdekek elárulásaként a jelenleg élő és a bolsevik-leninisták iránt nagy étvágyat kedvelő hivatalos pártszervek.

Világforradalom Nyikita Szergejevics előadásában

Hruscsov alatt megkezdődött az ázsiai és afrikai országoknak nyújtott „ingatlan segélynyújtás” abszurd gyakorlata, amely a „szocializmus felépítését” hirdette meg, amely de facto primitív, de hatékony erőforrásexport volt – a jelenlegi „tőkemenekülés” előfutára. Oroszország , amelyet (akkor és most is) azzal a fő céllal hajtottak végre és hajtanak végre, hogy a lehető legkevesebb forrás maradjon magában Oroszországban.

Ugyanakkor Hruscsov, amennyire csak tudta, meggyengítette a Szovjetunió kapcsolatait azokkal a szövetségesekkel, akik valóban hozzájárulhattak a szovjet polgárok jólétének javításához és a Szovjetunió pozíciójának megerősítéséhez a nemzetközi színtéren. És először is, akivel a lehető legjobban elrontotta a kapcsolatokat, az Kína volt:

A Szovjetunió gazdaságának szándékos lerombolása

valamint a nacionalizmus mint a szeparatizmus előfutára népszerűsítése

A bolsevikok háborúja a Szovjetunió ellen Hruscsov vezetésével közvetlenül Sztálin halála után - 1953-ban - a Gossnab felszámolásával kezdődött. Hruscsov már akkor - az 50-es években - az anyagi és technikai ellátás irányítását a szakszervezeti köztársaságokra ruházta át, megalapozva a Szovjetunió összeomlását etnikai hovatartozás szerint.

Hruscsov hozzáértően szakította el az ipari kapcsolatokat. Ugyanígy hűséges követői is ezt fogják tenni az újbóli katasztrófa idején. Általánosságban elmondható, hogy Hruscsov akkori és Gorbacsov-Jakovlev 80-90-es állampusztító akcióinak azonossága azt sugallja, hogy minden marxista-leninista számára egységes módszertan létezik, függetlenül attól, hogy mikor hozták létre forradalmaikat, hol a fő tevékenységük. az eredmény mindig ugyanaz - romok és pusztítás.

Kifejezetten és külön kitérek a gazdaság szándékos, szándékos és tervezett rombolására, felsorolva a megsemmisült projekteket és az okozott károkat, de először - a honvédő háború alatt éppen legyőzött nacionalizmust alkalmazó szabotázsról.

Hruscsov a Szovjetunió köztársaságaiban a címzetes népek nacionalizmusának előmozdítását a szó szó szoros értelmében vett ipari szintre helyezte át - ágazati minisztériumok helyett gazdasági tanácsokat hoztak létre, és az egész hatalmas országot a területi elv alá helyezték át. rendelkezés.

A cseresznye a nacionalista szeparatizmus tortáján különösen áhítatos magatartás volt a szakszervezeti köztársaságok nemzeti kádereivel szemben, akiket versenyen kívül vettek fel a legrangosabb orosz egyetemekre, és ezt követően elsőbbséget élveztek a terjesztésben és promócióban.

Ha ehhez hozzáadjuk a nem orosz köztársaságok kiváltságos ellátását, akkor Hruscsov és bolsevik társai barlangszerű russzofóbiájának képe teljes pompájában jelenik meg előtted.

A bolsevik-leninisták tudták, mit csinálnak, ezért éjjel-nappal táplálták a szovjet külterületek nemzeti arroganciáját, fokozatosan erősítve megvető magatartásukat általában az orosz külterülettel és minden orosz emberrel szemben

A 90-es években a gondosan elvetett és nagylelkűen megtermékenyített ruszofóbia magja adott olyan heves hajtásokat, amelyek az oroszok fizikai megsemmisítéséhez az ázsiai köztársaságokban és a Kaukázusban, polgári jogaik megfosztásához a balti államokban, és végül, az oroszok népirtására Donbass területén.

És persze, emlékezve a Haza árulóira, a Nagy Kukorica vezetésével, lehetetlen nem beszélni a második bresti békéről, amelyet a leninisták elvtársak pontosan ugyanúgy írtak alá, mint az elsőt - a győzelem hátterében a Honvédő Háborúban:

A második breszt-litovszki béke - a Szovjetunió hallgatólagos átadása az angolszászoknak röviddel I. Nikita trónra lépése után - a „nyugati partnereinkkel” tartott csúcstalálkozón történt.

A szovjet küldöttséget a Szovjetunió miniszterelnöke, Nyikolaj Bulganin és az SZKP Központi Bizottsága Elnökségének elnöke, Nyikita Hruscsov vezette. Az Egyesült Államokat Dwight Eisenhower elnök, Angliát - Anthony Eden miniszterelnök, aki nemrégiben Churchill utódja -, Franciaországot pedig Edgar Faure miniszterelnök képviselte.

A kapcsolatok javításának feltételeiként az ellenség a Szovjetunió fegyveres erejének csökkentését, Sztálin tevékenységének elítélését az ország élén, és ami a legérdekesebb, az eddig érvényben lévő abortusztilalom feloldását javasolta. 1936. június 27-e óta hazánkban, és nem volt hajlandó semmilyen kötelezettséget vállalni mindaddig, amíg a szovjet fél nem teljesíti azokat, amelyeket kifejezett követelményeikkel.

„Nem számíthatunk arra, hogy néhány órán vagy napon belül a világ összes megoldandó problémája megoldódik… Intelligens módon azonban létrehozhatunk egy új szellemet, amely lehetővé teszi a jövőbeni problémák megoldását” – mondta Eisenhower.

A szovjet fél minden amerikai követelményt teljesített. A Szovjetunió 1955 végéig 640 ezer fővel, 1956-ban további 1,2 millió fővel, 1957-ben pedig 300 ezer fővel csökkentette fegyveres erőinek számát. 63 hadosztályt és dandárt, katonai iskolák egy részét feloszlatták, 375 hajót raktárba helyeztek. A kiterjedt hajóépítési programot is megnyirbálták, a kész cirkálókat pedig leselejtezték.

Tegyük ehhez hozzá a bolsevik elvtársak olyan összetett katonai-ideológiai szabotázsát, mint a Port Arthur-i (Kína) katonai bázis felszámolása. Ez ismét tökéletesen illeszkedik az októberi posztulátumokba, amelyek szerint 1917-ig nem volt és nem is lehetett az orosz fegyverek hősiessége, és minden hősiesség kizárólag és csak az első vörös népbiztosnál, Trockij-Bronstein elvtársnál valósult meg.

És persze, hogy ne keljünk fel kétszer, a "tengerentúli partnereink" parancsára 1956. február 14-25-én az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának üléstermében tartották az SZKP XX. Február 25-én egy zárt délelőtti ülésen Hruscsov zárt jelentést készített "Az egyén kultuszáról és annak következményeiről" ….

Rövid összefoglaló:

A modern marxista-leninisták (és itt teljesen szolidárisak a liberálisokkal) attól a szarig félnek, hogy Oroszország átveszi a nemzetgazdaság építésének sztálini tapasztalatait, és akkor Oroszország geopolitikai ellenfeleinek egyetlen esélye sem lesz, a hivatásos forradalmároknak pedig dolgozni, amit soha nem fognak megtenni. Pontosabban megcsinálták, de kizárólag a GULAG rendszerben és kemény őrök szigorú felügyelete mellett.

Félnek a valódi leleplezésektől is, mint az anyaország árulói, akiknek többször is sikerült eladniuk: először közvetlenül a forradalom után, amikor elővették az „átkos cárizmus” szponzoraik számára vissza nem számolt kincseit. az Egyesült Államokban, és magát az országot szabta meg a következő fél évszázadra.a rabszolgabíró engedmények feltételeit.

Másodszor - a „személyi kultusz” leleplezési folyamatának keretein belül, amely valójában a Szovjetunió gazdaságának és társadalmi szerkezetének megzavarásának folyamata volt. Harmadszor pedig - már a 80-as évek végén - a 90-es évek elején - az SZKP Központi Bizottsága által Gorbacsov-Jakovlev vezetése alatt szervezett Szülőföld nagykereskedelmi értékesítése során, és felvette a „tiszteletbeli” zászlót. nemzeti áruló Jelcin.

Mostanában a leninisták fő kifogása - "Nem mi raboltuk ki az országot, ezek az oligarchák, ki tudja, honnan jöttek, és ki tudja, hogyan jutottak hozzá az állami forrásokhoz." Egy olyan párt mentsége, amely abszolút állami monopóliummal rendelkezett a BCE-vel kapcsolatban – a politikában, a gazdaságban és az ideológiában, egyet kell érteni, nevetséges.

De még ha ezt el is hiszi, íme, csak néhány figura Kataszonov könyvéből, amelyek láttán a marxista-leninista elvtársak elvörösödni kezdenek, elsápadnak, és ismét "bizonyos párthiányokról" dadognak:

Sztálin halálának évében (1953) a Szovjetunió aranytartaléka 2049,8 tonnát tett ki (243. o.). 1991 - 484, 6 tonna (244. oldal) „… a Szovjetunió fennállásának utolsó két évében több mint 790 tonna aranyat exportáltak. Összességében a peresztrojka évei alatt több mint 1,5 ezer tonna arany hagyta el az országot”(289. o.).

Hadd emlékeztesselek - mindezt - 1991-ig… Hosszan raboltak, megfontoltan, jókedvűen és csillogva. De a forradalmárok ravasz emberek, szemükbe köpnek – Isten harmatja. Nem mi vagyunk, hanem az oligarchák… Igen… 1991-ig - az oligarchák… És utána intelligenciáról, becsületről és lelkiismeretről beszélnek… Sőt, azt követelik, hogy lőjenek le egy-két „rossz” oroszt, akik nem értenek egyet a módszereikkel.

1996. október 25-én maga a főburzsoá, Billy Clinton végzett egyfajta megbékélést arról, hogy ki veszítette el a Szovjetunió népeinek vagyonát: „Az elmúlt tíz évben a Szovjetunióval és szövetségeseivel szembeni politika meggyőzően bebizonyította, hogy helyessége, hogy a világ egyik legerősebb hatalmát, valamint a legerősebb katonai blokkot felszámoljuk… Négy éven keresztül mi és szövetségeseink sok milliárd dollárért, több százért kaptunk különféle stratégiai nyersanyagokat. tonna arany, drágakövek stb.

Ahogy mondják, komment nélkül.

De ez még nem minden. A legérdekesebb dolog áll előttünk, mégpedig az orosz lakosság 1953 utáni népirtása, amelyet a bolsevik-leninisták jól megterveztek és megszerveztek.

Orosz népirtás a vörös zászló alatt

Ön szerint a pártnómenklatúra táboraiba ültetést és a "poros sisakos komisszárok" lövöldözését szokás szerint népirtásnak nevezem? Nem fogsz várni. Ugyanis már 100 500-szor bebizonyosodott, hogy a harmincas éveket a célzás és az elnyomások számának tekintetében csak a bürokrácia és a Vörös Zászlós banditák népirtása vonzza, ami valójában volt.

Az oroszok valódi, valódi, elképzelhetetlen népirtása pedig közvetlenül Sztálin halála után kezdődött. És ez a Szovjetunió szívében történt - az orosz külterületen, ahol a bolsevikok-hruscsoviták által kedvelt szakszervezeti köztársaságokkal szemben "az életkörülmények szándékos megteremtése volt a célja az ország teljes vagy részleges fizikai elpusztítása". ez a csoport."

Itt felidézhető a „nagyhatalmi sovinizmus” elleni küzdelem, amely valójában az orosz nemzeti identitás hasznosításáért, a „nem ígéretes” (főleg orosz) falvak felszámolásáért, a lóállomány elpusztításáért, kísérlet. a háztartási telkeket, mint földhasználati formát, teljesen megsemmisíteni (ún. második elidegenítés).

Az ortodoxok ehhez a "harcos ateizmus" új kampányával, a templomok bezárásával és lerombolásával járulnak hozzá (1958 és 1964 között több mint 3500 templomot zártak be).

By the way, a panelházépítésről és annak szerzőjéről - Nikita. Igen, most azonnal! Ez az építő Nikitáról szóló hamisítvány, amelyet leninista társak indítottak el, annyira meggyökeresedett, hogy senki sem próbál vitatkozni vele. De ennek ellenére a sokszor ismételt hazugság nem válik igazzá.

És az igazság az, hogy Nyikita könnyedén kisajátította mások érdemeit, kezdve az űrből és a "panelekkel" végződve, amelyek szerzője - Vaszilij Iljics Szvetlicsnij, még 1951-ben Sztálin-díjat kapott "az ipari módszerek kidolgozásáért és megvalósításáért emeletes lakóépületek építése."

Egy másik dolog, hogy ez a technológia Sztálin halála után terjedt el, ami egy másodpercre sem teszi Hruscsov tulajdonát, akárcsak a királyi rakétaprojekt és Kurcsatov nukleáris rakétája.

De valami mással kezdeném, két érdekesebb ténnyel, amelyekről a bőbeszédű kommunisták és a liberálisok egyszerre hallgatnak, lustán köpködnek a szájukon frázisokat, ezzel elárulva fejükkel rokonságukat az oroszokhoz való viszonyulás ügyében. lakossága, különösen és Oroszország felé - általában.

Ipari vállalkozások építése - Sztálin és Hruscsov. Érezd a különbséget:

1939-ben, amikor kiderült, hogy a háborút nem lehet elkerülni, és a szörnyű sztálinista Berija népbiztosnak kell harcolnia a területén (itt a liberálisok és a kommunisták ismét teljesen szolidárisak), 2000 ipari telephely építését szervezték meg., ahová a kiürített gyárak 1941-ben költöztek.

És itt nem is az a lényeg, hogy 2000 ipari telephely felépítése ennyi idő alatt megoldhatatlan feladat "e szörnyű ember" előtt és után is. A kérdés az, hogy Lavrenty Pavlovich hol építette őket. És az építkezés az Urálban és Szibériában, vagyis Oroszország szívében zajlott - a birodalmi modell egyetlen kompetens helyes lépése. Hiszen csak magának Oroszországnak az elsődleges fejlesztése hozhatta létre a birodalom számára oly szükséges centripetális erőt.

Hruscsov elvtárs már nem engedett ilyen szabadságjogokat. Az oroszországi építkezést csak akkor hajtották végre, ha más helyen nem lehetett építeni. Bármely más változatban a projekteket bármelyik szakszervezeti köztársaságba vitték, és ha lehetséges, még külföldre is. Bárki, ha csak nem orosz…

És most a második tény, amelyről a hűséges bolsevik-leninisták is hallgatnak, az orosz vidék újjáélesztését célzó sztálini projektről, amely magában foglalta a "Természet átalakításának tervet"

A terv kiindulópontja a Szovjetunió Minisztertanácsának és az SZKP Központi Bizottságának (b) 1948. október 20-i rendelete (b) volt, és az 51.-ben számolták az első eredményeket. Az állattenyésztésben igazi áttörés következett be: a hús és a sertészsír termelése 1,8-szorosára nőtt, a sertéshús kétszer annyit termelt, mint 1948-ban, a tej - 1, 65, a tojás - 3, 4, a gyapjú - 1948-ban. másfél.

Az élelmiszerárak évente átlagosan 20%-kal csökkentek. Még arról is szó esett, hogy a kenyér általában ingyenes legyen.

Az 50-es évek elején a hatóságok hatalmas beruházásokba kezdtek az RSFSR mezőgazdaságába. És mindenekelőtt emelje fel a nem feketeföldi régiót

A tervek szerint éppen az 54. helyen indult volna. Nagyvonalúan akartak pénzt osztani.

„Az Orjol vagy Jaroszlavl régióba kellett mennünk, nem emlékszem pontosan. Nem azonnal, hanem miután az utakat kihúzták a falvakba. Persze városiból is volt elég, de igyekeztek kiválasztani azokat, akik vidéken születtek. Elmagyarázták nekünk, hogy a különítmény segíti a szarvasmarha-tenyésztési és egyéb komplexumok építését, és mi ott maradunk. Jó "emelőket" ígértek. Sok ilyen komszomol különítményt szerveztek akkor, 52-53-ban”- emlékszik vissza Lidia Timofeeva munkaügyi veterán.

Azt tervezték, hogy úthálózat építésével kezdik, a kettes számú országos szerencsétlenséget végleg felszámolják. Az ország keleti részéből érkező fiataloknak pedig Kalinyin, Szmolenszk, Pszkov, Novgorod és más régiók munkásai közé kellett volna csatlakozniuk, akik a legtöbbet szenvedtek a háború alatt.

Jaj, az orosz falvakat bolsevik őreink – teljes összhangban az „Oroszország csak egy csomó bozótfa” paradigmájukkal – „reménytelennek” nyilvánították, és a forrásokat szó szerint Kazahsztán szelébe dobták. Eredmény: 1959-re az 53. évhez képest a nem feketeföldi régióban, az RSFSR középső feketeföldi régiójában, valamint a Közép-Volga régióban a gabona és más növények vetésterülete felére csökkent.

„A Nem-Fekete Föld Régió rekonstrukciós terve minden tekintetben sokkal előnyösebbnek tűnt, mint a szűzföld projekt. Társadalmi szempontból: a források 80-82 százaléka útépítésre, lakásépítésre, iskolák, egyéb infrastruktúra építésére irányult, miközben az ország lakosságának 40 százaléka itt él. Gazdasági szempontból pedig a gabona-, takarmánynövény-, zöldségtermelés növekedése szempontjából volt jövedelmezőbb. Terveztük a mezőgazdasági termékek tárolására és feldolgozására szolgáló létesítmények építését, amelyek egyben munkahelyek is” – mondja Dubenok akadémikus.

Ki a jövedelmezőbb? - Szeretném megkérdezni az akadémikust. Az oroszok számára jövedelmezőbb volt, mivel újrateremtette az orosz nemzet gerincét - az orosz falut, újjáélesztette az orosz külterületet, ami elkerülhetetlenül a népesség növekedéséhez és a népesség kiterjesztett újratermeléséhez vezet, amely az orosz birodalom alapja.

De az akadémikus megfeledkezett arról, hogy a Shvonders és Sharikovok érdekeit képviselő bolsevizmust kivonták a kicsiny és érdektelen marginálisok közül, és pontosan azért ültették be az orosz államba, hogy az oroszok semmi esetre se emeljék fel a fejüket.

Sztálin erről "megfeledkezett", és ezért a hazai liberálisok és kommunisták egyesített erői még mindig habzik Sztálin projektjeinek puszta említésére. De Hruscsovról, Brezsnyevről, Gorbacsovról nem feledkeztek meg, ezért tetteiket soha senki nem ítéli el és nem kérdőjelezi meg a fent említett nyilvánosságból.

Bár éppen az akkori, az 50-es évek elején, majd a 80-as, 90-es években tett cselekedeteik ideálisan illeszkednek a népirtás – az orosz nemzet népirtásának – definíciójához, vagyis a népesség újratermeléséhez szükséges feltételek mesterséges megteremtéséhez. nem lehetséges.

„Nem kell olyan szándékot keresni, ahol mindent meg lehet magyarázni a hülyeséggel” – könyörögnek nekem a lenini szurkolói klub kommentelői. Nem, elvtársak, a hülyeséghez minden, ami történik, túl rendszerezettnek és túl szervezettnek tűnik. De tökéletesen beleillik a birodalom szándékos lerombolásához és az oroszok népirtásához.

Folytassuk azonban az igazi bolsevik-leninisták hírhedt „hódszereinek” leírását, akik csodával határos módon túlélték a sztálini tisztogatásokat, és folytatták az oroszok népirtását, amint lehetségessé vált

Miután Hruscsov betiltotta a kolhoztermelők parcelláit, adót vezettek be a gyümölcsfákra, minden állatállományra, bezárták a kolhoz piacokat, a parasztok levágták állatállományukat az évi adók miatt, többször csökkentették a zöldségtermelést, kivágták a gyümölcsösöket..

Ma már lehetetlen bizonyítani, de a Colorado burgonyabogár 1958-as Szovjetunióban való terjedési sebességének egyszerű elemzése, villámgyors megjelenése Fehéroroszországban, a nem feketeföldi régióban és Vlagyivosztokban, vagy a Colorado bogarak sugárhajtással vagy szabotázzsal, amelyek olyan léptékűek, hogy lehetetlen lenne végrehajtani a Szovjetunió legmagasabb pártvezetésének jóváhagyása nélkül.

Pontosan ugyanezek a gondolatok merülnek fel, amikor a legfelszínesebben ismerkedünk meg a mezőgazdasági gyilkos - a disznófű Sosnovszkij - oroszországi elterjedésének történetével, akit Hruscsov uralkodása alatt csendben és észrevétlenül az abszolút ártalmatlan szibériai disznófű váltott fel, amelyhez Sztálin ragaszkodott. a tenyésztésről.

De ez a "szörnyű zsarnok" Sztálin azt javasolta, hogy fektessenek be az orosz külterületbe és ültessenek gyógynövényeket, és az 50-es évek közepétől egy teljesen más dal kezdődött - a bolsevik-demokrata lövöldözés az orosz parasztok felett).

Az orosz agrárágazat minél pontosabb és leggyorsabb befejezése érdekében a bolsevikok Hruscsov vezetésével lerombolták az MTS-t, a mezőgazdaság gépesítésének hatékonyságában egyedülálló szervezetet.

Ezzel egyidejűleg megsemmisítették a termelő arteleket, vagyis teljesen az akadémiai definíciónak megfelelően az oroszok népirtását "e csoport teljes vagy részleges fizikai megsemmisítésére számított életkörülmények szándékos megteremtésével" hajtották végre.

A városokban a várakozásoknak megfelelően fennakadások kezdődtek a lakosság hússal, kenyérrel, liszttel, gabonafélékkel és vajjal való ellátásában. Számos élelmiszertermék, mint például a méz, teljesen eltűnt az áruforgalomból.

Valójában élelmiszerválság kezdődött az országban, társadalmi feszültségek támadtak a városokban, amit a bolsevikok általában fokozódó elnyomással oldottak fel, ami a Novocherkasszkban dolgozó munkások kivégzésével tetőzött

A proletariátus ügyéért harcoló bolsevikok gépfegyvereket vetnek be a proletariátusnál a szovjet hatalom 30. évében… Bocsáss meg, uraim-elvtársak, de ez csak akkor történhet meg, ha a bolsevikok nem a proletariátusért, hanem valami másért harcolnak… Tudják, miért?

Amikor elkezdődött a gabonaellátás megszakítása, és 63-ban, amikor csak mintegy 70 millió tonnát öntöttek az elevátorokba (ebből kevesebb, mint 50 millió tonna búza), nagyon rossz lett. És 1964. január 28-án (egyébként az én születésnapomon) az Egyesült Államokból a Szovjetunióba hajóztak az első gabonás száraz teherszállító hajók. Hruscsov elvégezte az angolszászok házi feladatát.

Hruscsov russzofóbiája annyira felkavaró volt, hogy végül társai tapsára elkezdte egyszerűen elvágni a területeket Oroszországtól, áthelyezve azokat a nacionalizmussal telített szakszervezeti köztársaságokba.

Az Orenburg és az Omszk régiók darabjainak átadása Kazahsztánnak, a Krím-félsziget Ukrajnának a legtisztább példája ennek a ruszofóbiának, és emlékeztet arra, hogy a „kukoricamunkás” nem esett el a hatalmi harcban a maga fajtájával, hanem megtalálta, kinek melyik "Kemsky volost"-ot adja át…

Foglaljuk össze „tisztelt elvtársaink” fentebb leírt tetteit, akik állítólag éjjel-nappal sütögetnek a dolgozó nép jólétéről:

1)Elpusztult az orosz falu, amely időtlen idők óta magára húzta Oroszországot, amely a birodalom gerince, a mindennapi kenyér és a katonák állandó és egyetlen szállítója, akinek bátorságát és kitartását máig csodálja az egész világ.

2)Az élelmezésfüggetlenség megsemmisült, és ideális feltételeket teremtettek „tengerentúli partnereink” élelmiszer-terjeszkedéséhez.

3)A fennmaradó lakosság nagyvárosi területeken zsúfolódik, ahol ideális célpont nukleáris támadáshoz és hagyományos fegyverekhez egyaránt.

4)Oroszország rovására hajtották végre a szakszervezeti köztársaságok és a nemzeti káderek teljesen indokolatlan kiváltságos fejlesztését, amelyekhez az oroszok sehova sem tartoztak. Ideális feltételeket teremtettek a határvidéki nacionalizmushoz, a Szovjetunió etnikai összeomlásához és a tegnapi „szövetségesek” orosz nemzet iránti megvető hozzáállásához.

Utószó helyett – avagy miért írom ezt

Elsősorban a kecskék és a bárányok elkülönítésére. Legalább néhány ember, aki megértette, hogy ki a "hu", az már olyan erő, amely nem engedi, hogy olyan könnyen ismét egy koscsordává egyesítse a lakosságot, és mészárlásra terelje őket a "földig rombolni" kiáltással.."

Amint pusztításra szóló felszólításokat hallasz, tudd, hogy ez az ellenség, akármilyen zászlót lengeti is ilyenkor.

Másodszor, szeretném még egyszer megmutatni, hogy az igazi kecskéket nem változtatják meg az évek vagy a körülmények, és mindig is az lesz:

a)saját maguknak tulajdonítani mások győzelmeit, b) bűneiket másoknak tulajdonítják.

A marxista-leninisták egyetlen modern rajongói klubja sem ismerte el népirtásnak az orosz falu elpusztítását, Hruscsov és cinkosai tettét pedig nemzetárulásnak. Ez azt jelenti, hogy mindent helyesnek tartanak, amit tettek, és készek azt bármikor megismételni, amint hatalomra kerülnek.

Emberek, vigyázzatok!