Oroszország: a paraziták 1%-a birtokolja az eszközök 90%-át

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Konstantin Babkin kommentárja a Moszkvai Gazdasági Fórum (MEF) „Szegénység és egyenlőtlenség: gyógymód receptjei” témában.

- Tudniillik az adórendszerünk úgy van kiépítve, hogy a gazdagok még a jövedelmük százalékában is kevesebbet fizessenek, mint a szegények. Egy ilyen adómérték csak növeli a rétegződést, és ez szándékosan történt – ez a modern kormány politikájának része. A privatizáció során pedig, aminek a következő szakaszát most tárgyalják, nyilvánvaló, hogy a szegények nem kapnak sem a Sberbank, sem a Rosznyeft egy részét, és a privatizált cégek vagy külföldi bankárokhoz kerülnek, vagy olyan oligarchák tulajdonjogát, akiknek van szabad pénzük a vásárlásra.

És mint tudod, fő oligarcháink olyan emberek, akik nem alkottak semmiféle találmányt, felfedezést, ezek csak emberek. felülről nevezték kia privatizáció folyamatában. Chubais, a privatizáció ideológusa úgy vélte, hogy ez nem gazdasági, hanem politikai feladat – új elit létrehozására van szükség. És nem véletlen, hogy barátai és társai lettek a fő oligarchák. Vagyis a rétegződés problémája többek között politikai eredetű, és jórészt szándékosan jött létre egy új pénzügyi és gazdasági elit kialakulása során.

- Javasolni fogom, hogy ne vegyük el és ne osszuk meg, sőt még csak ne is vizsgáljuk felül a privatizáció eredményeit, mert ez értelmezésem szerint sokkal több problémát, megrázkódtatást fog generálni, a magántulajdonba vetett bizalom ismét aláásódik - nem látok rá receptet. megoldás ebben. A receptet pedig egyrészt egy olyan gazdaságpolitika felépítésében látom, amely az új iparosításra, az iparban és a mezőgazdaságban nem erőforrás-ágazatok fejlesztésére irányul.

Másodsorban pedig a nem erőforrás szektor, az egész gazdaság gazdasági fejlődésének folyamatában nem az oligarchikus struktúrák, hanem a kis- és középvállalkozások fejlődéséhez szükséges feltételeket megteremteni, a millió és tízmillió új kistulajdonos megjelenése.

Például a mezőgazdaságban nagy lehetőségek rejlenek. Kormányzati politikánk - ezt 15 éve hirdették meg - kiemelt támogatást, mezőgazdasági üzemek létrehozását célozza. És bizonyos becslések szerint 18Oroszország legnagyobb mezőgazdasági üzemei többet kapnak, mint 80%az állam által odaítélt összes támogatás.

Ugyanakkor sok kis- és közepes gazdaság egyáltalán nem kapott állami támogatást. Így a verseny megbomlik, a társadalom ugyanazon rétegződése növekszik, kiürülnek a mezők, kiürülnek a falvak, és más különféle fájdalmas jelenségek jelennek meg. Ezért az agrárpolitikát úgy kell átalakítani, hogy elsősorban a gazdaságok, a kis- és középgazdaságok kapjanak támogatást.

- Az iparban ugyanaz - nem kell ösztönözni az importot, nem kell pénzt kivonni Oroszországból, hanem meg kell teremteni a feltételeket a kis cégek fejlődéséhez a gépészetben, általában az iparban.

Ezért az én receptem a következő lesz: a)fejleszteni saját, erőforrás-mentes gazdaságot; b)ezt úgy tenni, hogy fiatalok, tehetségesek és szorgalmas emberek kaphassanak részesedést a „tortából”, és vegyenek részt annak gyarapításában. Nem a 20 éve kinevezett oligarchák.

- Az általam javasolt megközelítés az európai országokban is érvényes - ott felülről korlátozzák az egy gazdaságra jutó támogatás mértékét, vagyis a gazdaság, bármilyen gigantikus is legyen, soha nem kap egy bizonyos összegnél többet évente.. A kisgazdaságok pedig – termelékenységüktől függően – kapnak támogatást, de bizonyos méretig. Így jön létre a tulajdonosok milliói, akik maguk is dolgoznak, befektetnek, javítják a lakókörnyezetet, és a vidék Európában sokkal egészségesebbnek tűnik, mint a mi haldokló falunk. És pl. Németország GDP-jének 80%-a kisvállalkozások végzik - ez is a német kormány hosszú távú politikájának az eredménye, amely támogatja egy közepes és kis tulajdonosi osztály létrehozását és fejlődését.

Úgy gondolom, hogy éppen a mezőgazdaság fejlesztésében és ennek a fejlődésnek egy igazságosabb rendszerében zárul az egyik formája annak, hogy nemcsak a társadalom rétegződésének, hanem a gazdaság diverzifikációjának problémáját is megoldjuk, az "olajfüggőség" elkerülése.

- Úgy gondolom, hogy ha Svájc úgy dönt, hogy alkalmazza ezt az intézkedést, az hiba lesz, majd leépüléshez vezet, mert demotiválja az embereket a munkára és a szakmai készségeik fejlesztésére. Ez az összeg továbbra is lehetővé teszi számukra, hogy legyen autójuk, öltözzenek, étkezhessenek. Nekem úgy tűnik, hogy ha az államnak van pénze, akkor jobb, ha az oktatásba és a gazdaság támogatásába fektet be.

Jobb lehetőségeket és cselekvési szabadságot adni az embereknek, mint csak fizetni mindenkinek, aki nem akar dolgozni, támogatni és nyugvópontra juttatni az embereket azzal, hogy megadjuk nekik. állati lét.

A dolgozó ember legyen a gazdaság mozdonya, legyen progresszív adórendszer - talán nem ugyanaz, mint Franciaországban, ahol egyáltalán nem akarsz gazdag lenni. De a legszegényebbek adóztatásának megszüntetése – támogatnám ezt az intézkedést.

- A "Platon" a gazdaság lassulását okozza vagy már okozza, mert az olcsó szállítás a versenyképes gazdaság legfontosabb eleme. Ha szándékosan növeljük az Oroszországon belüli szállítás költségeit, azzal aláássuk országunk versenyképességét, ezért ez természetesen rossz irányba tett lépés. És nem adóemeléssel, nem hitelkamatok emelésével, nem az ipar és a mezőgazdaság támogatásának csökkentésével kell felpezsdítenünk gazdaságunkat, ahogy a kormány teszi, hanem fordítva kell cselekedni - adócsökkentéssel, piacvédelemmel, ill. a gazdasági tevékenység támogatásának növelése. Hazánk hatalmas potenciállal rendelkezik, ezért ezt a potenciált nem el kell nyomni, hanem csak felszabadítani.

- Általában a gazdaságpolitikánk elnyom minden kreatív tevékenységet … És maga ez a gazdaságpolitika - a társadalom rétegződésének növekedését okozza, ami viszont ismét negatívan érinti a gazdaságot. Egy kétértelmű probléma, és erre a kuszaság megoldását elsősorban a gazdaságpolitikai változásban kell keresni. Olyan mechanizmusokat kell javasolni, amelyek biztosítják a gazdasági növekedést, a társadalmi rétegződés problémájának párhuzamos megoldásával.

Valójában egyetlen nehézségünk van: az irányítást a kormány gazdasági blokkja látja el, amely ideológiailag Csubais, Gaidar idejéből, a 90-es évek elejétől, a privatizációból, a régi rendszer lerombolásából ered. Régi kategóriákban gondolkodnak, minden évben találkoznak a Gaidar Forumon. Lerombolták a régi rendszert, de pozitív új modellt még nem alkottak. Az pedig, hogy ezek az emberek negyedszázada vannak hatalmon, hosszú idő – ez a gazdasági fellendülés legfőbb akadálya.

Meggyőződésem, hogy Oroszországban minden megvan ahhoz, hogy elindítsa a gazdasági fellendülés szakaszát – rendelkezik minden szükséges erőforrással, van földterület, amelyet fejleszteni és mezőgazdaságban kell használni, van technológia, hatalmas piac, olyan emberek, akik dolgozni akarnak és hagyományok. Minden van – nincs elég korrekt gazdaságpolitika.

Ha ez az akadály elmúlik - és csak köztársasági elnöki döntéssel szűnik meg a politikai rendszerünkben, akkor szerintem néhány hónap, legfeljebb hat hónap alatt megszülethetnek a főbb döntések. Hat hónap vagy egy év múlva pedig megindul a visszatérés és a gazdasági növekedés.

Referencia:

A legnagyobb mezőgazdasági gépgyártó vállalat, a Rostselmash vezetője, Konsztantyin Babkin a maga idejében Vlagyimir Putyin kérésére bemutatta a high-tech termelés hátrányát az orosz valóságban, összehasonlítva oroszországi gyártóhelyeinek jövedelmezőségét. és Kanada.

Vlagyimir Putyin kérdése az volt, hogy a Rosztselmash miért nem helyezi át Kanadából Oroszországba a traktorok gyártását.