Hogyan ültetnek kábítószert a rendőrök a pétervárikra

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Ivan Golunov Meduza újságírójának őrizetbe vétele után ismét szóba kerül az orosz törvénykezés problémái a kábítószer-bűnözés területén.

Évente mintegy 90 ezer embert ítélnek el kábítószer-bűncselekmények miatt, és az esetek 0,05%-át felmentik. Ugyanakkor az elmúlt öt évben a média mindössze 100 rendőrről írt, akik ellen kábítószer-ültetés gyanújával indítottak eljárást.

A „Papír” három pétervári történetét meséli el, akik megpróbálták bebizonyítani, hogy kábítószert ültettek rájuk, és elmagyarázza, miért van szükség a kábítószer-ellenes jogszabályok frissítésére Oroszországban.

Egy skizofrén fiatal férfinál kábítószert találtak, majd az előzetes letartóztatásban meghalt. Jevgenyij Romanov esete

2015 júliusában a belügyminisztériumból a szentpétervári Kalinyinszkij körzet rendőrei – Rakhimov, Nyikityin és Scsadilov – járőröztek a Grazhdansky Prospekton. Az ügy anyagából (a "Papír" rendelkezésére áll) az következik, hogy a 83-as házban vették észre a 25 éves Jevgenyij Romanovot. A rendőrség azt állította, hogy a fiatalember „nem megfelelő” állapotban volt.

A rendőrség vallomásai Romanov őrizetbe vételének okairól eltérőek. Az egyik azt mondta, hogy Eugene "leesett és felkelt", "lengette a karját, megpróbált ellenállni". A második az volt, hogy egy járókelő panaszkodott a fiatalemberre. A harmadik - hogy Eugene mozgását „gátolták”, „furcsa helyzetben” állt, de „nem sértette meg a köznyugalmat”.

Eugene-nél 20 évesen skizofréniát diagnosztizáltak. Romanov rokonai azt mondják, nem sokkal a letartóztatás előtt a betegség tünetei súlyosbodtak. A fiatalembert megfigyelő pszichiáter azt mondta, hogy a "furcsa" testtartást nagy valószínűséggel a katatón kábulat okozta, amely a skizofrénia erős gyógyszerekkel való kezelésének egyik következménye. Ebben az állapotban az ember nem tud mozogni, beszédproblémái vannak, és megnő az izomtónusa.

Evgeny édesanyjával élt Sosnovy Borban. Az ügy iratai szerint a helyi rendőrök nem egyszer őrizetbe vették és kórházba vitték. A Grazhdansky Prospekton pedig a rendőrök, miután megállapították, hogy Jevgenyij részeg, bevitték a rendőrőrsre. Ezek szerint „megveregették” a zsebeit – és semmi illegálisat nem találtak benne.

A rendőrök már a 3. osztályon Jevgenyij nadrágjának hátsó zsebében egy nejlonzacskót találtak ismeretlen anyaggal. A további vizsgálat megállapította, hogy 0,51 gramm fűszert tartalmaz. Romanovot nagy mennyiségű kábítószer birtoklásával vádolták (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 228. cikkének 2. része, háromtól tíz évig terjedő börtönbüntetés).

Az orvosi vizsgálat Romanov testében nem talált alkohol vagy kábítószer nyomait. Romanov nem ismerte el bűnösségét, de a kihallgatáson elmondta, hogy tiltott szert ültettek rá. Az ügy iratai szerint körülbelül másfél órát töltött egyedül a rendőrökkel a rendőrkapitányságon. A tanú pedig elismerte, hogy egy időre elhagyta a szobát.

Egy nappal a letartóztatás után Romanovot letartóztatták. Édesanyja, Irina Szultanov elmondta, hogy fia betegségét igazoló dokumentumokat hozott a bírósági ülésre, és elmagyarázta Vlagyiszlav Pavlenko nyomozónak, hogy Jevgenyijt skizofrénia miatt nem lehet előzetes letartóztatásba helyezni. Elmondása szerint a rendőr arra kérte, hogy várja meg a találkozóra való meghívást, hogy dokumentumokat adjanak át, de ez nem történt meg.

Ugyanezen a napon, július 11-én a Kalininszkij Kerületi Bíróság Romanovot a Kresty SIZO-hoz küldte. A bíróság soha nem kapott megerősítést, hogy a fiatal férfit egészségügyi okokból ne lehetne őrizetben tartani. Négy hónappal később a fiatal férfi meghalt egy megfigyelő cellában.

Jevgenyij halála az orvosok hibájával függ össze: a letartóztatást követően állítólag pszichotikus "akut polimorf rendellenesség" miatt erőszakkal kezelték Romanovot a szükséges vizsgálatok nélkül. Az egészségügyi részleg naplójának adataiból az következik, hogy Romanov a letartóztatást követő első napokban tiszta eszméleténél volt, egy hónappal később - "izgatott, agresszív", három után, novemberben - "ült és nézte egy pont", december 3-án - "hangokat hallottak." … December 4-én Eugene kómába esett, és másnap meghalt.

Jevgenyij halála után édesanyja felmentést próbált elérni fia számára: Irina Szultanova is azt állította, hogy a drogokat beültették. A Zona Prava ügyvédei, akik a család érdekeit képviselték a bíróságon, azt feltételezik, hogy ez egy hivatali autóban történt.

A védelem rámutatott a Jevgenyijt letartóztató rendőrök vallomásai közötti ellentmondásokra, valamint Romanov kezelőorvos véleményére, miszerint a súlyos skizofréniás betegek nem fogyasztanak kábítószert, mert nem éreznek elégtételt belőle. A tanúk a kihallgatásokon elmondták, hogy vita nélkül aláírták a rendőr által készített tanúvallomás szövegét.

A Kalinyinszkij Kerületi Bíróság nem vette figyelembe a védelem érveit, és posztumusz bűnösnek találta Romanovot kábítószer birtoklásában. Halála miatt az ügyet megszüntették.

Irina Sultanovának erkölcsi kártérítést fizettek az előzetes letartóztatási központ orvosainak hibája miatt - 200 ezer rubelt. 3 millió rubelt kért.

„A fiam fogyóeszköznek bizonyult a hatóságok kezében, amihez a fő az ilyen esetekre vonatkozó statisztikák” – mondta az asszony.

A Zona Prava emberi jogi központ megjegyzi, hogy őrizetbe vettek két rendőrt, akik részt vettek Jevgenyij Romanov letartóztatásában és házkutatásában, hivatali helyzetük felhasználásával elkövetett csalás gyanúja miatt. Hogy hogyan végződött az ügyük, nem tudni.

Hány oroszt ítélnek el kábítószer-vád miatt és hányat mennek fel

A kábítószer-kereskedelem büntetését előíró cikk a legtöbbet használt Oroszországban – derül ki a Lausanne-i Egyetem szakértőinek jelentéséből. Vlagyimir Putyin 2019-ben a „közvetlen vonal” során azt mondta, hogy az orosz foglyok mintegy 26%-át elítélték kábítószer-vád miatt. A hivatalos statisztikák szerint évente 90-100 ezer embert ítélnek el kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények miatt.

Az oroszországi kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények esetében a Büntető Törvénykönyv 228-234.1 cikkelyei rendelkeznek. Büntetésben részesülnek kábítószer beszerzése, tárolása, értékesítése, termesztése vagy gyártása, illegális gyógyszerreceptek kibocsátása, odúk szervezése vagy a használatra való rábálás. Nemcsak a tiszta gyógyszerek tartoznak a tilalom alá, hanem a tiltott szerek listáján szereplő keverékek is (és a koncentráció gyakorlatilag nem számít).

Oroszországban büntetőjogi felelősség merül fel, ha a kábítószer súlya meghaladja a kormány által megállapított mennyiséget. Az ilyen bűncselekmények három évtől (a „jelentős méret” birtoklásáért kiszabható minimális büntetés) 15 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethetők (a „különösen nagy” méret birtoklásáért kiszabható legmagasabb büntetés).

2018-ban a Büntető Törvénykönyv kábítószerrel kapcsolatos cikkelyei alapján elítélt 90 876 ember közül mindössze 29 embert sikerült felmenteni. További 18 vádlott esetében esemény vagy bűncselekmény hiánya miatt szűntek meg az ügyek. Ez az összes jogerős bírósági határozat mintegy 0,05%-a – mondta a Papernak Alekszej Knorre, a Rendészeti Ügyek Intézetének munkatársa. A feldobás tényét csak néhány esetben sikerült bizonyítani.

2013 elejétől 2018 tavaszáig az orosz média mintegy 500 rendészeti tisztviselőről számolt be, akiket különféle kábítószer-csalásokkal gyanúsítanak. Ezeket az adatokat az Európai Egyetem Rendészeti Ügyek Intézete gyűjtötte. Ugyanakkor ezek közül csak 100 esetben vádolták meg a rendőrséget kábítószer elültetésével, és büntetőeljárást indítottak ellenük.

Knorre szerint a valóságban több kábítószer-ültetési eset fordulhat elő, mivel nem mindegyikről számol be a média. Nincsenek hivatalos statisztikák – a kábítószer-ültetést nem emelik ki külön cikkben, és gyakran hivatali visszaélésnek tekintik. Néha kábítószer birtoklásával is vádolják a rendőröket.

A férfit kábítószerrel vetették be és kenőpénzt követeltek, de a rendőr szabadlábon maradt. Dmitrij Kulicsik esete

2014 márciusában a 28 éves mérnök, Dmitrij Kulicsik találkozott a 19. rendőrkapitányság nyomozói osztályának nyomozójával, Amir Datsievvel az Engels sugárúti bejárati ajtajában. Ismerték egymást - Kulichik kábítószer-használat miatt regisztrálták. A kihallgatás során Dmitrij emlékeztetett arra, hogy a rendőr megcsavarta a karját, kényszerítette, hogy lehajoljon, és vegyen fel egy köteget az aszfaltról. 2,79 gramm heroint találtak benne.

Az ügy anyagából (a "Papír" rendelkezésére áll) az következik, hogy Datsiev bevitte Kulicsikot a 19. osztályra, és ott kollégái jelenlétében kivett egy csomagot Dmitrij zsebéből. A rendőr azt követelte, hogy a fiatal férfi valljon be kábítószer birtoklásáról. A fogvatartott elmondása szerint Datsiev többször megütötte a fejét, és szorosan megfeszítette a bilincset.

Ezután Kulichik szerint Datsiev maga írta be az ellenőrzési jegyzőkönyvbe Kulichik szavait a gyógyszervásárlás körülményeiről. A kihallgatások során más rendőrök is megerősítették a hamisítást. Elmondásuk szerint Datsiev egyik kollégája telefonon hívta fel a tanúkat, akik „gyakran jártak a rendőrségre”.

Datsiev megígérte Dmitrijnek, hogy segít elkerülni a letartóztatást - 150 ezer rubel kenőpénzért.

Kulichik a következő két napot a kábítószer-használatról szóló adminisztratív cikk (a Közigazgatási Törvénykönyv 6.9. cikke) értelmében egy elkülönített osztályon töltötte. Ezzel egy időben büntetőeljárás indult kábítószer nagyarányú illegális birtoklása miatt (a Btk. 228. cikkének 2. része).

Bár Dmitrij egy kábítószer-ügy gyanúsítottja volt, két nappal később kiengedték az osztályról. Kulicsik szerint Datsiev akkor azt mondta, hogy ha nem lesz pénz, akkor különösen nagy mennyiségben „találnak” kábítószert. A rendőr 120 ezerre csökkentette a kenőpénz összegét.

Otthon Dmitrij megpróbálta felakasztani magát, apja megmentette. Az orvosok Kulichikot kórházba vitték, majd egy hónapig egy klinikára küldték kezelésre.

Miután tudomást szerzett Dmitrij öngyilkossági kísérletéről, Datsiev felmondott, és visszatért hazájába, Dagesztánba – mondta Kulicsik ügyvédje, Vitalij Cserkasov a Papernek. Ugyanakkor Dmitrij zsarolásra panaszkodott. Datsiev hamarosan felkerült a keresett listára, és őrizetbe vették.

A volt rendőr ellen öt cikk alapján indult eljárás: kábítószer nagyarányú illegális megszerzése és birtoklása (Btk. 228. §), hivatali visszaélés erőszak és különleges eszközök alkalmazásával (Btk. 286. §). törvénykönyv), hivatali helyzet igénybevételével elkövetett csalási kísérlet (Btk. 30. és Btk. 159. §), hivatali hamisítás (Btk. 292. §) és gondatlanság (Btk. 293. §). Szerintük Datsiev akár 29 éves börtönbüntetést is kaphat.

A kollégák Datsiev ellen tanúskodtak. A kerületi rendőr asszisztense elmondta, hogy látta, ahogy a nyomozó heroint ültetett Kulichikra. A gyakornok rendőr elmondta, hogy Datsiev arra kényszerítette, hogy töltsön ki egy jelentést Kulichik diktálási fogva tartásáról. Azt is elmondta, hogy a tanúk vallomását Datsiev szavaiból is rögzítették. Ezt követően a volt rendőr zsarolást és kábítószer-ültetést vallott be.

A nyomozás befejeztével a szentpétervári ügyészség dokumentumokat kért a nyomozóbizottságtól ellenőrzés céljából. Három hónappal később, amikor visszakerültek a nyomozókhoz, Kulicsik védője szerint a legsúlyosabb bűncselekményekről szóló cikkek eltűntek az ügyből, a fennmaradó cikkek szerint a maximális büntetés 5 év börtön volt.

Kulichik védelme úgy ítélte meg, hogy a felügyeleti hatóságok nyomást gyakoroltak a nyomozóra. Dmitrij rokonai fellebbezést nyújtottak be a vádló cikkek visszaküldését követelve, és a Viborgszkij Kerületi Bíróság meg is elégítette őket. Később azonban az ügyészség fellebbezett.

Hat hónappal Datsiev letartóztatása után bűnösnek találták csalási kísérletben és gondatlanságban, és egy év három hónap próbaidőre ítélték. Az előzetes letartóztatásban eltöltött időt figyelembe véve a volt rendőrt a tárgyalóteremben szabadon engedték.

Kulicsik ügyvédje, Vitalij Cserkasov azt mondja a papírnak, hogy az áldozat családja, amely több mint egy éve próbálta bizonyítani Datsiev bűnösségét, végül beleegyezett, hogy elfogadja a bocsánatkérést és az erkölcsi kártérítést.

Hogyan foglalnak le kábítószert Oroszországban, és mi magyarázza az ültetéseket

Kulichikba 2,79 gramm heroint ültettek be, ami 0,29 grammal több, mint a nagyszabású kábítószer-birtoklás miatti eljárás megindításához szükséges értékhatár. A Rendészeti Ügyek Intézete szerint a heroin a három leggyakrabban lefoglalt anyag egyike a rendőrség által – a marihuána és a hasis mellett.

A Rendészeti Problémák Intézete 2013–2014-ben 535 ezer ügyben végzett vizsgálatot (a bűnüldöző szervek nem közölnek frissebb statisztikát), és megállapította, hogy gyakran az Oroszországban fogva tartott kábítószer-mennyiséget elkobozzák az Oroszországban fogvatartottaktól, ami szükséges. büntetőeljárás megindítására. A szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy ez közvetett bizonyítéka a bűnüldöző szervek manipulációinak létezésének.

A kábítószer-cikkek alatt ügyeket intéző ügyvédek a „Papírral” folytatott beszélgetés során összekapcsolják az ültetés eseteit a rendvédelmi szervek „vesszőrendszerével”. 2001-ben jelent meg, amikor a Belügyminisztérium vezetése rendeletet adott ki a dolgozók teljesítményértékelési elvének megváltoztatására. A fő mutató a nem regisztrált, de megoldott és „feltárt” bűncselekmények száma volt. Ráadásul a számoknak emelkedniük kell.

A Rendészeti Probléma Intézet egyetért a Paper által megkérdezett jogászokkal. A kutatók úgy vélik, hogy a botrendszer provokációkra készteti a rendőröket: például "próbavásárlásra", amikor a rendőrök vagy barátaik maguk vásárolnak kábítószert, majd később őrizetbe veszik az eladót.

A Belügyminisztérium vezetése többször is bejelentette a „vesszőrendszer” eltörlését, változtatva a rendőri munka értékelésének szempontjain. De amint a kutatók beszámoltak róla, az új rendeletek ellenére is megmaradnak benne a legfontosabb rendelkezések.

A pétervári lakost megkínozták, hogy beismerjék az elültetett drogok birtoklását. Alexey Shepelin esete

2017 áprilisában a 27 éves Alekszej Sepelin, Lenta biztonsági osztályának felügyelője barátjával, Alekszej Shustovval autójában a munkahelyéről vezetett. Aztán egy ismerős felhívta Shepelint, és megkérte, hogy vigye el a nagymamához. A találkozás helyén az autót civil ruhás rendőrök vették körül.

Mint Shepelin a kihallgatáson felidézte, az operatív arcon ütötte és eltörte a szemüvegét, a szilánkok a szemébe kerültek. Ezután a férfi elmondása szerint a földre dobták, megrúgták, Shustovot pedig megverték, többek között homlokával a motorháztetőn, és megfojtották.

A férfiakat különböző autókba ültették és elvitték anélkül, hogy megmagyarázták volna, hová. Arról, hogy a rendőrök őrizetbe vették őket, mindketten csak akkor tudták meg, amikor megkérdezték: "Ki vagy?" Shepelint és Shustovot a 70. rendőrségre szállították. Kiderült, hogy Shepelin egyik ismerőse azt mondta, hogy "tudott azokról az emberekről, akik drogot árulnak". Őt magát előző nap vették őrizetbe - tiltott szer birtoklásának gyanúja miatt.

Az osztályon a hírek szerint a férfiakat ismét megverték. A Mediazona a vádiratra hivatkozva azt írta, hogy Shepelint megverték, és áramütést is kapott a jobb lábára. A fogvatartott ügyvédje megerősítette a papírnak, hogy Shepelin megsérült. Elmondása szerint Shepelin "nem úgy nézett ki, mint egy férfi, az arca húsban volt".

Amint a fogvatartott a kihallgatáson maga is elmondta, ismeretlen neveket mondtak neki, és azt követelték, hogy meséljen néhány drogdílerről. Amikor a férfi ezt megtagadta, a rendőr állítólag két darab hasist tett a kabátjába, és a következő felirattal volt: "Kidobhatok még". Shepelin azt is kénytelen volt elismerni, hogy ő és Shustov kábítószer-kereskedők voltak.

A rendőrség, mint Shepelin felidézte, beismerő vallomást kért, megnyomta sérült szemét, és meggyújtott cigarettát szúrt az orrlyukába. Shepelin azt mondta, addig verték, amíg alá nem írt egy vallomást. Ezután kábítószer birtoklása miatt büntetőeljárás indult ellene.

Shepelint mentőautóval vitték el az osztályról. Agyrázkódást, számos zúzódást és zúzódást, a szem szaruhártya sérülését és az orr égési sérülését diagnosztizálták nála. Egy hónapot töltött a kórházban. És miután elbocsátották, panaszt tett a rendőrségre a nyomozóbizottságnál.

A 70. részleg hat munkatársát – Artyom Morozovot, Szergej Kotenkót, Kirill Borodicsot, Alekszandr Ipatovot, Mihail Antoņenko-t és Andrej Baraskovot – vették őrizetbe 2017 szeptemberében, öt hónappal Sepelin megverése után. Azzal is vádolták őket, hogy megtámadták a fogadóirodát.

A nyomozás 2018 júliusáig tartott. Csak röviddel érettségi előtt Shepelint teljesen felmentették a kábítószer-birtoklási ügyben – mondta el ügyvédje a Papernek.

Eleinte visszaéléssel és hivatali visszaéléssel, hamisítással, illegális fegyver- és kábítószer-birtoklással, valamint rablással vádolták az ügyvezetőket. Aztán Shepelin ügyvédje szerint az ügyben ellenőrzést kérő ügyészség ejtette a vádak egy részét.

A 70. osztály helyettes vezetője, Morozov és Baraskov operatív hivatali visszaélés miatt négy év börtönt kapott. Ipatov operátort - három év és két hónapja egy büntetés-végrehajtási telepen, mert videomagnót lopott el egy fogadóiroda irodájából -, az előzetes letartóztatásban töltött börtön miatt engedték el a tárgyalóteremben. Kotenko rendőr 3,5 év felfüggesztett börtönt kapott közigazgatási jegyzőkönyv meghamisítása miatt. Antonenko és Borodics ügynököt teljes mértékben felmentették – a bűnösségre vonatkozó bizonyítékok és a bűncselekmények hiánya miatt.

Hogyan változhat a kábítószer-ellenes törvénykezés

A "Team 29" emberi jogi szervezet úgy véli, hogy feljelentés vagy zsarolás céljából bárkire illegális szereket vethetnek be. A kockázati csoportok közé tartoznak a hajléktalanok, a más bûncselekményekkel csekély bizonyítékkal gyanúsított kábítószer-fogyasztók, valamint az aktivisták, jogvédõk és politikusok.

Vlagyimir Szubutinszkij ügyvéd, aki gyakran a 228-as cikkely alapján folytat ügyeket, elmondta a Papernek, a rendőrök maguknál hordhatnak tiltott szereket, és átvizsgáláskor az áldozat zsebébe tehetik. Szubutinszkij szerint az ügynökök időnként maguk készítenek „könyvjelzőket”, és megkérik a „horgon” lévő embereket – azokat, akikről terhelő információ van –, hogy provokálják az áldozatokat, „hogy lássák, mi rejlik ott”.

A hamisítás elkerülése érdekében a fogvatartott kihallgatása során a rendőrségnek érdektelen tanúkat kell behívnia. A Bumaga által megkérdezett ügyvédek azonban azt mondják, hogy a tanúsító tanúk bizonyos esetekben nem figyelnek a szabálysértésekre, vagy anélkül, hogy ránéznének, aláírják az ügynökök által készített jegyzőkönyveket. Aleksey Knorre szociológus szerint a tanúk korábbi rendőrök vagy alkalmazottak ismerősei lehetnek.

A 228. cikk változásainak aktív vitája a Meduza tudósítója, Ivan Golunov esete után folytatódott. 2019 júniusában őrizetbe vették az újságírót, akinél a gyanú szerint kábítószert találtak. A Golunov védelmében zajló nagyszabású nyilvános kampány hátterében a bűncselekmény hiánya miatt az ügyet megszüntették. Két tábornokot elbocsátottak posztjáról - Andrej Pucskovot és Jurij Devjatkint.

A "közvetlen vonalon" Vlagyimir Putyin orosz elnök, amikor a kábítószer-birtoklásról szóló törvények módosításáról kérdezték, azt mondta, hogy a 228-as cikk értelmében "nincs liberalizáció". Egyúttal megjegyezte, hogy „ellenőrzést kell kialakítani a rendvédelmi szervek tevékenysége felett, hogy ne történjenek jogsértések a részükről, hogy a feljelentések és a bunkóság miatt ne kerüljenek börtönbe az emberek”.

A médiában azonban parlamenti forrásokra hivatkozva olyan információk jelentek meg, hogy a tavaszi ülésszak végére az Állami Duma törvényjavaslatot nyújthat be a 228. cikkely szerinti büntetés enyhítésére.

Ugyanakkor 2018 novembere óta tárgyalják a 228. cikk (a kábítószer nagymértékű birtoklásáról szóló) 2. része szerinti büntetés enyhítését - a Belügyminisztérium, az FSZB és az ügyészség munkatársainak részvételével. Tábornoki Hivatal, az Igazságügyi Minisztérium és az Egészségügyi Minisztérium képviselői, valamint emberi jogi aktivisták és társadalmi szervezetek tagjai. A törvényjavaslatot Tatyana Moskalkova emberi jogi ombudsman mellett működő szakértői tanács dolgozta ki. A Belügyminisztérium helyettes vezetője, Mihail Vanicskin már akkor egyetértett a 228. cikk 2. részének enyhítésének szükségességével.

Arseniy Levinson emberi jogi aktivista, a kábítószer-ellenes jogszabályok javításával foglalkozó munkacsoport tagja elmondta, hogy a 228. cikk 2. részének enyhítéséről szóló dokumentum célja a csalás elleni küzdelem és a törvények frissítése egyaránt. Elmondása szerint most a bíróságok erről a részről gyakran nem ítélnek öt évnél hosszabb szabadságvesztést (maximum tíz év).

A törvényjavaslat Állami Duma elé terjesztéséről a végső döntést június 20-án tervezték meghozni. Ezt azonban hivatalosan soha nem jelentették be.