Hogyan rombolja a sport a fizikai erőnlétet

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

„Boldog az, aki nem ismeri az unalmat, aki teljesen nem ismeri a bort, a kártyákat, a dohányzást, a mindenféle romboló szórakozást és a SPORTOT” – mondta Peter Frantsevich Lesgaft – aki után a Nemzeti Állami Testkultúra, Sport és Egészségtudományi Egyetem nevezett.

Kezdjük azzal, hogy 1979-ben, az egyetem érettségijén, a katonai kiképzés előtt, mielőtt a katonai tagozaton keresztül tiszti fokozatot kaptunk, orvosi vizsgálaton mentünk át. Többen nem tudtak átmenni az orvosi vizsgálaton és a katonai edzőtáborok elvégzésére sem, az orvosok által fel nem vett csoportban pedig az intézet különböző sportágakban szereplő válogatottjai emelkedtek ki a legszembetűnőbben.

Aztán rábukkantam egy publikációra a médiában, miszerint a kiemelkedő sportolók átlagos várható élettartama 10 vagy több évvel kevesebb, mint a szurkolók átlagos élettartama, és mindez annak ellenére, hogy a szurkolók jó része egészségtelen életmódot folytat, előnyben részesítve a „ sportbár” edzőterembe, uszodába, séták a természetben.

Napjainkban a nagy teljesítmények sportja: elviszünk egy kisgyereket, akit a szülők nem sajnálnak, és 5-6 éves korától kezdődően "oktatjuk", napi 6 vagy több óra edzéssel terheljük egész gyermekkorában, ill. serdülőkorban, nem hagyva időt semmi másra, ami ahhoz szükséges, hogy egy emberkölyök igazi Emberként nőjön fel. Azok, akik nem törtek össze, vagy akiknek a szülei nem lettek bölcsebbek, 15-22 éves korukra bajnokok lesznek (sportágtól függően); 25-35 éves korig (sportágtól függően) véget ér a sportpálya, amely után az embert a képességei szerint élni hívják, amire a legtöbb esetben nincs felkészülve: nincs szakmai tudás, és az értelem és a szemlélet nem elég fejlett ahhoz, hogy bármilyen, nem sporttal kapcsolatos szakmába be lehessen lépni.

Ráadásul a test akkor is elhasználódott, ha a sportkarrier során nem történt olyan sérülés, amely súlyos következményekkel járt volna. Ha a "biokémiát" hozzáadják az edzéshez, akkor 35 éves korig a "biokémia" okozta egészségügyi problémák is hozzáadódnak a szervezet leromlásához. Az a kérdés, hogy a sport "biokémiája" hogyan hat a pszichére, ritkán érdekes, bár vannak olyan publikációk, amelyek szerzői azzal érvelnek, hogy a "sportbiokémiában" szereplő drogok motiválatlan agresszivitást és antiszociális viselkedést okozhatnak.

A magas eredményeket elért sportoló életmódjáról a hétköznapi ember életmódjára való áttérés nem mindig lehetséges, mivel a szervezet szerkezeti változásai visszafordíthatatlanok, és a fiziológia felnőttkori átstrukturálása lehetetlen.

Mindez együtt oda vezet, hogy ha a nagy teljesítményű sportágak képviselőinek egészségügyi statisztikáit értékeljük, akkor a professzionális nagy teljesítményű sport szavakkal jellemezhető - a fogyatékos embereket termelő iparág, még akkor is, ha figyelmen kívül hagyjuk azokat, akik edzésen vagy versenyen súlyos sérülések következtében rokkanttá vált.

Ám a magas teljesítmények sportja nem csupán a társadalom, a szülők és az edzők kultúrája által a sportolókra rákényszerített eltorzult élet értelme, hanem olyan társadalmi jelenség is, amely így vagy úgy a társadalom minden tagját érinti. Ebben a társadalmi jelenségben az úgynevezett "ország becsülete" kerül a nyilvánosság elé:

• sportolónk a dobogón, a nemzeti zászló a tornaterem mennyezete alatt vagy a stadion zászlórúdján, felcsendül a Himnusz - a szurkolók könnyeznek az örömtől;

• a vesztesek rajongói – könnyek között a vereség élményétől;

• a mentők rohannak azokhoz, akik nem tudták fájdalommentesen elviselni az örömöt vagy a csalódást.

De felmerülnek a kérdések: vajon a győztes ország kezdett jobban élni, a vesztes ország kezdett-e rosszabbul élni?

Mindkét kérdésre a válasz negatív: a sporteseményhez kapcsolódó érzelmek jelentősek a szurkolók túlnyomó többségének pszichéje számára az esemény pillanatától számított legfeljebb két hétig. De sem a gazdaság, sem a tudomány, sem az oktatás és az egészségügy egyik országban sem javul vagy rosszabb a sportolók győzelme, valamint a sportban elszenvedett vereség következtében.

De a versenyek menetrendje az egész évet lefedi, és ennek megfelelően a magas eredményeket elérő professzionális sportok jelenléte folyamatosan ható társadalmi tényezőnek tekintendő, amely állandó hatással van a társadalom életére. És ez a hatás sokrétű:

• Pénzügyi és gazdasági szempont – a nagy sport, amely egyfajta show-biznisz lett, megtérül. De ez nem jelenti azt, hogy hasznos lenne a gazdaság fejlődése szempontjából, hiszen a kábítószerek (beleértve a dohányt és az alkoholt is) árusítása és a pornóbiznisz is megtérül - és sokkal kevesebb befektetéssel, mint a sportban. Az öngondoskodás forrása számos esetben nem is a sportesemények nézőinek történő jegyeladásából származó bevétel, hanem a szponzor hirdetők pénze, akik befektetnek cégük termékeinek a megfelelő sportág rajongói körében történő reklámozásába, ami arra utal, hogy olyan sportköltségeket kompenzálnak, amelyek közvetlenül - közvetve - soha nem térülnek meg: termékei eladásának növelésével a nézők és különösen a sportesemények nézői körében. De a sport közvetlenül is károsíthatja a társadalmat. Példa erre az El Salvador és Honduras közötti "futballháború" 1969. 06. 14. és 06. 20. között, amelynek oka az El Salvador válogatott hondurasi válogatottjának veresége volt a selejtező szakaszában. Világbajnokság, amely több ezer emberéletet követelt; és a rajongók közönségessé vált lázadása. A hivatásos sportba történő befektetés előnyeiről tehát nem kell beszélni a társadalom problémáinak megoldására: mindezek a „befektetések” valódi haszonnal járhatnak a társadalom számára, ha közvetlenül a társadalmilag jelentős problémák megoldásába fektetnék be őket.

• A politikai oldal – egyszerű: minél inkább „fanatikusabb” a lakosság egy-egy sportág iránt, annál több pszichéje van a sporthoz láncolva, és annál kevésbé érdekli az embereket a politika, a politikai „elit”.” uralkodik életük és szeretteik élete felett, illetve a társadalom életét veszélyeztető valós problémákra, és ennek megfelelően annál könnyebb a társadalommal kapcsolatban ellenőrizhetetlenül politikát alkotni.

• Erkölcsi és etikai a társadalmi életben fennálló kapcsolat kérdése: 1) az egyes emberek hozzájárulása bizonyos valós (és nem illuzórikus) javak (anyagi és szellemi egyaránt) létrehozásához és 2) a természeti javak részesedése. áruk és társadalmi termékek, amelyeket a társadalom aggregált fogyasztásában fogyaszt el. Morális és etikai kérdésekben a sport romboló hatással van a társadalomra és mindenekelőtt a fiatal generációkra.

Először, magukat a sportolókat is az olyan kijelentések jellemzik, hogy „az ember focizni akar, de kénytelen élezni a diót”, amelyekben kifejezik azt a vágyukat, hogy a saját örömükre sportoljanak az illuzórikus „országbecsület” kedvéért. vagy ostoba önkielégítés és egyúttal megél mindenből, ami készen van, mások által megalkotva. Azok. az igazán hasznos előnyök megteremtése szempontjából a nagy teljesítményt elért sportolók az utolsó helyen állnak (ha egyáltalán részt vesznek ebben), a fogyasztás és életégetés szempontjából pedig az ún. "középosztály" élvonalában. ". És nem mindegyik adják ki adósságukat a társadalom felé, legalábbis azzal, hogy edzők lesznek, és a gyerekek magas teljesítményeit a testkultúrába, és nem a sportba vezetik, nem beszélve arról, hogy a társadalom javára mutatkoznak meg bármilyen más szakmában és tevékenységi körben., nem a sportban (lásd az alábbi fotót).

Másodszor, a sport romboló hatással van a fiatalabb generációkra abban az értelemben, hogy lelkivilágukban a hivatásos sportolók fényűző életének illúzióját veti el, ami sokkal könnyebben és könnyebben megvalósítható, mint a tanulási folyamat során a tudás elsajátítása és a kreatív tevékenységre való személyes orientáció. a gazdaság reálszektorában. Sok gyerek, akinek a szülei bajnoki címről álmodoznak gyermekeiknek, már nem gondolnak más életre, és különlegesnek, "elitnek" tartják magukat, és ezzel tönkreteszik az életét.

Harmadszor, kreatív potenciáljuk megvalósítása, hogy a hivatásos sportolók fényűzően éljenek mindenből készen, mint más parazita társadalmi csoportok, akik pénzt keresnek, de nem üzletelnek, nincs értelme a dolgozóknak: és ez nem a sikeresebbek „társadalmi irigysége”, hiszen a pénzkeresőket, a parazitizmus szubkultúráinak támogatásának megtagadását, valamint a parazitizmust a társadalomban rendszeralkotó tényezőként termesztő államiságot próbálják bemutatni.

Ezen túlmenően, ha az irányítási szempontot érintjük, akkor:

• a szovjet időkben a különböző sportágak sportbizottságaiba, szövetségeibe kerültek a korszak legjobb kitüntetett sportolói, a sportveteránok, akik nem annyira az olimpiai eredményért, mint inkább a serdülők szekcióba való bevonásáért dolgoztak. az ország gazdasága és az Állami Tervbizottság engedélyezte);

• majd a posztszovjet időkben a sportbizottságok, szövetségek élére vagy sporthivatalnokok, vagy általában véletlenszerű emberek (masszázsterapeuták, sportfüggő üzletemberek, stb.) kerülnek. Nem azért jönnek, hogy a gyerekek masszív bevonását a szakosztályokba, ne az olimpiai eredményért dolgozzanak, hanem azért, hogy „belássák” a költségvetést és a szponzori támogatásokat. A "fűrészelésre" számos lehetőség kínálkozik, és csak meglepődni lehet a sportágak tisztviselőinek tetszésein.

Azok. az élet tényei arra kötelezik a következtetést:

A kiváló eredményeket elért professzionális sportok valós veszélyt jelentenek a társadalom és az állam jövőjére.

Pjotr Francevics Lesgaft (1837 - 1909), akinek a neve lényegében a sport egyeteme, és nem a testkultúra, a 19. - 20. század elején a tömeges testkultúra és a sport közötti különbséget mind a fiatalabb nemzedékekre gyakorolt hatásában, mind pedig a sportban tapasztalta. hatása a társadalom életére:

• egyrészt hasznosnak látta a gyermekek tömeges testnevelését (testnevelés), amely nélkülözhetetlen az egészséges szervezet kialakulásához és a személyiségpsziché kialakulásához: csak egy teljesen kifejlődött szervezet lehet a hordozója. teljes értékű az erkölcs és a személyes psziché kreatív potenciáljának megvalósítása szempontjából.

• másrészt a sport károsságát mind a sportolókkal, mind a társadalommal kapcsolatban látta.

Értékelése szerint pedig a PF Lesgaftnak lényegében igaza volt, bármit is mondanak a nagy teljesítményű sportágakban az "ország becsületének" hívei.