Matematika és fizikai jelentés

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A tudományos közösségnek a matematikai szimbólumok iránti tiszteletteljes tisztelete rossz szolgálatot tett a tudománynak, egyfajta asztrológiává vagy tenyérjóslássá változtatta azt sámánjaival, jósaival és értelmezőivel együtt.

Az áltudósok-matematikusok nyomorult elképzelései szerint a természet először sok matematikai számítást végez, és ezek eredményei szerint elkezdi egymáshoz az atomokat faragni, falevelet vagy szőrszálat alkotva az állat bőrén.

Az a vágy, hogy bizonyos fizikai igazságokra absztrakt matematikai szimbólumok és képletek manipulációjából következtessenek, olyan fogalmak feltalálásához vezetett, amelyek nem egyeztethetők össze a természet törvényeivel. A matematika, mint rövid nyelv, bármilyen jelenséget le tud írni, de nem képes megmagyarázni, és csak a megértés illúzióját kelti.

A matematikával ellentétben a természetben nincs semmi negatív vagy képzeletbeli, ezért nincs és nem is lehet benne antianyag. A pozitív és negatív töltések egyszerűen az anyag ellentétes tulajdonságai, analógok például az anyagok átlátszóságával és átlátszatlanságával.

És ha ellentétes tulajdonságú anyagi tárgyakat kombinálunk, akkor azok tulajdonságai is kombinálódnak, vagy kompenzálják, vagy erősítik egymást. Ellenkező esetben az ellentétes tulajdonságú anyagok bármilyen kölcsönhatása azok fizikai eltűnéséhez vezetne, ami ellentmond a termodinamika második főtételének.

A természetben nincsenek integrálok, négyzetgyökök, szinuszok, sőt sugarak és hosszúságok sem. Mert mindezek nem is fizikai mennyiségek, hanem csak konvencionális reprezentációik. Száz év múlva pedig az utódok röhögnek majd az olyan „tudományos” gyöngyszemeken, mint a Higgs-bozonok, fekete lyukak, Wheeler tollai, Schrödinger macskái és a primitív tudat egyéb termékei. Ahogy Einstein mondta egyszer, a matematika az egyetlen módja annak, hogy az ember az orránál fogva kapja el magát. És ő maga is belekapott a fejébe.

Gravitációs összeomlás és felszaporodás, mint a hajból való felemelés vagy a Nanai fiúk küzdelme, az Ősrobbanás, mint az anyag isteni teremtése a semmiből, a molekuláris kinetikai elmélet és a húrelmélet, mint az örökmozgó szegényes példái és sok más A matematikai transzformációkból származó abszurd és értelmetlen hipotézisek végül örökre eltűnnek a tudományból.

Végül is nem meglepő, hogy az ősrobbanás elméletét, mint az anyag isteni teremtését a semmiből, mohón elismerték a Vatikán vallási obskurantistái.

Nem tagadható, hogy matematikailag megjósolható, hogy mennyivel növekszik a vasvonalzó hossza egymillió foknál, de tulajdonságairól csak az őrültek beszélhetnek, mert ilyen hőmérsékleten egyszerűen nem létezik.

Ám ennek ellenére az áltudósok meglehetősen komolyan írják le például a fekete lyukakat, mintha már saját kezükkel érintették volna meg őket, az akkrécióról, mint az anyag magára zuhanásáról beszélnek, mintha máris felemelnék magukat a haj.

A természetben feltehetően létező paradoxonok, megmagyarázhatatlan hatások és jelenségek leírásai már most is ömlenek a legtöbb televíziós csatorna képernyőjéről, és a lakók tudatlanságán, így gondolkodási képességgel nem annyira megterhelt vállalkozássá válnak. A legrosszabb pedig az, hogy még az áltudósok körében is elérte már azt a mértéket a tudatlanság, hogy sokan hisznek Istenben, és vannak, akik nem is titkolják.

Sőt, egyes oktatási intézményekben már próbálkoznak teológiai tanszékek létrehozásával. És nem fogok meglepődni azon, hogy hamarosan sor kerül a legszentebb inkvizíció újjáéledésére. Miután létrehoztak maguknak egy "matematikus" nevű istent, az áltudósok évszázadok óta az orruknál fogva vezetik magukat anélkül, hogy tudnák.

Ha tudjuk, hogy kétszer kettő az négy, és többszintes képletek tömegét halmozzuk fel, könnyű bármilyen fizikai jelenségről teljesen tudományos cikket írni anélkül, hogy megértenék a fizikai jelentését, és ennek ellenére a magas tudományosság illúzióját keltve. az átlagember szeme.

És ez az illúzió könnyen megerősíthető a matematikai számítások egyszerű ellenőrzésével fordított művelettel - négyet kettővel osztva, mivel bármely matematikai bizonyítás tautológia, amely beleillik az egyszerű képletbe: "kétszer kettő egyenlő négy, mert négy osztva kettővel egyenlő kettő." És gyakorlatilag az összes úgynevezett tudományos elmélet ilyen tautológiákra épül.

A lektorált tudományos folyóiratokban publikáló, a friss gondolatokhoz való hozzáférés zárva, és a végtelenségig egymás briliáns megnyilatkozásait idéző tudományos közösség a középszerűség szektájává változott, amely főként olyan emberekből áll, akik csak mesterien tudják manipulálni a számokat, anélkül, hogy valóban igazán. a fizikai jelentésükre gondolva. És még az a teljesen téves vélemény is létezik, hogy minél abszurdabb az elmélet és minél több a matematika benne, annál zseniálisabb.

Az egész tudományos közösség logikus gondolkodásának embrionális állapota az oka annak, hogy az áltudósok még a nagyon egyszerű természeti jelenségek lényegét sem tudják többé-kevésbé hihetően megmagyarázni.

A matematika segítségével még egy egyszerű kör átmérőjét sem lehet leírni, mert ezek a mennyiségek összemérhetetlenek. Bár másrészt a Pi szám tökéletesen megmagyarázza, hogy a természetben miért nem létezhetnek elektromosan semleges anyagi tárgyak. Az áltudósok azonban ezt valahogy nem vették észre. Bármely anyagi tárgynak mindig lesz elektromos töltése, pontosan az univerzum gömbi metrikájának köszönhetően.

Az ősrobbanás elméletét például egy primitív extrapoláción, a galaxisok úgynevezett recesszióján dolgozták ki, amit tévesen a Doppler-effektussal magyaráztak. Az áltudósok az univerzum Földről való láthatóságának horizontját figyelembe véve, a galaxisok szóródását extrapolálva „ragyogóan” kiszámították, hogy 14 milliárd évvel ezelőtt az univerzum egy végtelen tömegű dimenzió nélküli pont volt, amely ismeretlen okból hirtelen felrobbant…

Valójában a tudományban mindig is voltak téveszmék. Néha évszázadokig, néha több ezer évig tartottak. Bármilyen tudományos kísérletet mindig úgy kell megtervezni, hogy az elvárt eredményeket kapjon.

Ha pedig a kapott eredmények eltérnek a várttól, akkor megvan a kísértés, hogy azokat valamilyen nagyon fontos együtthatóval korrigáljuk. Például találjon ki valamiféle "Boltzmann-állandót", vagy találjon ki valami "bizonytalansági elvet", örökítse meg a nevét a tudománytörténetben, és rögzítse benne téveszméit.

A természetben a matematikával ellentétben nincsenek párhuzamos egyenesek, amelyekre vonatkozó tétel bizonyítását az iskolai tankönyvek részletezik, minden benne lévő egyenes mindig metszi egymást. Még a fény sem tud egyenes vonalban mozogni, mert egyenes vonalak egyszerűen nem létezhetnek a természetben.

A mai napig az ilyen matematikai hibák és ellentmondások annyira felhalmozódtak a tudományban, hogy egyes áltudósok, miután elvesztették hitüket a természet megismerésének lehetőségében, elismerik Isten létezését.

Az áltudományból már különösen okos "zsenik" pedig olyan középkori elképzeléseken alapuló "elméleteket" próbálnak népszerűsíteni, miszerint a "látássugarak" a szemből jönnek, ami azt jelenti, hogy a tudományos kísérletek eredménye közvetlenül függ attól, hogy a kísérletező ránéz-e, ill. véletlenül elfordult. Fel kell tételezni, hogy hamarosan egy új, eddig nem látott kifejezés - a megfigyelő - jelenik meg a képletekben. És talán még egy új világ állandóvá is nyilvánítják.

Ha valaki nem rendelkezett látószervekkel, akkor felbukkanhat egy elmélet, amely azt állítja, hogy a hangsebességet nem lehet túllépni. Az okos tekintetű teoretikusok pedig azzal érvelnek, hogy lehetetlen egy repülő repülőgép sebességét és koordinátáját egyszerre meghatározni, ezért az nem anyagi test, hanem hullám, és egyszerűen "elkenődik" az égen..

Vegyünk például egy egyszerű képletet, E = mc² és próbálja meg az egyik áltudós megmagyarázni a fénysebesség négyzetének fizikai jelentését. Mi történik, ha a sebességet megszorozod a sebességgel? Mi ez, 9*10¹⁶négyzetkilométer per négyzetmásodperc ??

És a matematikusok jóvoltából rengeteg ilyen hiányosság van a fizikában. Mindenesetre elég ahhoz, hogy áltudományt csináljon belőle. És ebben az a legrosszabb, hogy immár több mint száz éve a magas tudomány leple alatt "injekciózzák" a hallgatók fejébe, tulajdonképpen Ptolemaiosz új áltudományos rendszerét.

Bár a geocentrizmus téveszméje nem hülyeségből fakad, mert ahhoz, hogy lássuk, hogy a Föld a Nap körül mozog, a Napon kell élni. Ezért a tudománytörténetben a Ptolemaiosz-rendszer a tudományos ismeretek elkerülhetetlen és természetes szakasza marad.

De a kvantumfizika, a relativitáselmélet, a gravitációs összeomlás, a fekete lyukak a közeljövőben osztozni fognak a középkori skolasztikusok számos értekezésének sorsán, amelyek a tű hegyén lévő ördögök vagy angyalok számáról szólnak. Soha nem kapnak megerősítést és fejlesztést, mivel a puszta butaság és a tudományos tudatlanság bizonyítékai…