Rekord növekedés a bankárok, valamint az olaj- és gázipari társaságok profitjában a nyugdíjreform közepette

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A Bloomberg Billionaires Index szerint augusztus 1-jével Oroszország leggazdagabb embereinek vagyona 14 milliárd dollárral nőtt. A következő szereplők jelennek meg itt: Alekszej Mordashov - vagyona meglehetősen gyarapodott, mindössze 675 millióval; Vladimir Lisin - 2,3 milliárd dollárral gazdagodott, örüljünk neki. Még jobban örülhetünk Leonid Mikhelsonnak - tőkéje azonnal 3,27 milliárd dollárral nőtt.

Egyébként, ha látod ezeket a számokat, valamiért azonnal eszedbe jut egy másik adat: egy reform, amelynek célja több millió olyan ember kirablása, akiknek el kellett volna érniük a nyugdíjkorhatárt, de emiatt nem érik el, csak 200-300 évi milliárd rubelt a kincstárba. Tehát csak Michelson hat hónapos emelése fedezi azt az összeget, amit Siluanov, Medvegyev és társasága kiszipolyoz belőlünk.

A gazdag hírek azonban ezzel nem értek véget. Az olaj- és gázipari társaságok további 1 billió rubel adózás előtti nyereséget értek el 2018 első felében, 50%-kal többet, mint egy évvel korábban. Örüljünk Sechin és Vekselberg együttesének.

És akkor örülni fogunk Grefnek és Kostinnak. Vaszilij Pozdysev, a jegybank elnökhelyettese elmondta, hogy a teljes bankrendszer nyeresége 2018 végén a szanálás alatt álló bankokat is figyelembe véve 1300 milliárd rubel lesz.

Hasonlítsa össze ismét a "reformokból" származó bevételekkel: nyugdíj, áfa, költségvetési szabály, adómanőver. Emlékezzünk vissza a pénzbírság eltörlésére is a devizabevételek vissza nem juttatása miatt – ezt a törvényt nemrég írta alá az elnök. A minap azt is megtudtuk, hogy offshore speciális szigeteket hoznak létre az oligarchák számára. Emlékszem a jelmondatra: „Adj 10%-ot, és a tőke beleegyezik minden felhasználásba, 20%-nál animálttá válik, 50%-nál már készen áll arra, hogy törje a fejét, 100%-nál megsért minden emberi törvényt, 300%-nál meg van. nincs olyan bűn, amelyet ne kockáztatott volna, még ha csak az akasztófa fájdalmán is." Vagy még egyszerűbben a népi nyelvjárásban: "Öt vénasszony már rubel."

Szakértői vélemény: Konstantin Semin

Tetszés szerint felemelhetjük a kezünket, és rácsodálkozhatunk az oligarchák rekordnyereségére, kérdezhetjük egymástól: "Hallottad, láttad?!" Ám a kutyák ugatnak (nem is ugatnak néha, hanem csendesen nyafognak az önkifejezésre rájuk rendelt fülkékből, amelyek erre még rendelkezésre állnak), és a karaván megy tovább. Az állami és állami gyapjúnkat nem szabad összetéveszteni a magántulajdonban lévő gyapjúval. Ha nyugdíjpénzről beszélünk, az állami pénz. És hogy a milliárdosok mindegyike mennyivel gazdagodott, az a saját pénzük. "Megkeresték" maguknak - mi köze ennek a nyugdíjhoz, mi köze ennek az állami költségvetéshez? Ezért minden rendben van, minden rendben, minden a törvény szerint van, minden úgy van, ahogy kell, minden úgy van, ahogy 1991 óta csinálják. Nem értem, miért van min csodálkozni vagy felháborodni. Így akár a progresszív adózásról is lehet tárgyalni. De előtte nem lehet majd megegyezni, mert a bíróság és a börtön egy logikai lánc. A progresszív adó a terminológiában, a filológiában, a Grefs és a curls filozófiájában a következőképpen értendő: amint elkezd több gyapjút vágni az aranytojást tojó tyúkból, akkor ez a tyúk azonnal a tengerentúlra repül, és elveszti érdeklődését jelenlegi élőhelye iránt.. És ezért mindaddig, amíg ezeknek a tyúkoknak a tenyésztésében vagyunk érdekeltek, nem pedig az aranytojásuk elvételében (a liberális reformerek logikájára emlékeztetem), addig a lehető legkevesebbet kell megbántanunk, ápolni és ápolni őket. amint lehet. És azért, hogy minden milliárdos hozzánk törekedjen a világ minden tájáról, "minden zászló nálunk járt" - hogy egyszer végre felébredjenek ezekről az asztalokról a morzsák, és eljussanak azokhoz a nyugdíjasokhoz vagy alacsony jövedelmű polgárokhoz, aki miatt annyira aggódnak az igazság naiv szószólói.

Lehetséges azonban, hogy ez a logika hiányzik "kormányzati polgártársainkból". Logikájuk a következő lehet: ők maguk és családjaik valamilyen módon a legnagyobb oligarchák, olaj- és gázmágnások, bankárok asztaláról szolgálnak szolgákként. Aztán amikor a méltóságok befejezik szolgálatukat valamilyen miniszterelnök-helyettesi pozícióban, az igazgatóság tagjaivá válnak.

Igyekszünk a képernyő mögé kerülni és rávilágítani a valódi tervükre, de van egy gazdasági program, amit nem titkolnak. Minden sarkon azt hajtogatják, hogy ha egy kicsit jobban megadóztatják a vállalkozásokat, akkor a költségvetés bevételei ennek megfelelően csökkennek, és nem lesz gazdasági növekedés. Miért kell csökkenteni a nyugdíjköltségeket, miért kell embereket átvinni ebbe a vágóhídi rendszerbe? És a gazdasági növekedés gyors helyreállítása érdekében. Oreskin polgár jelenlétében nem fogják megjavítani, és most, ha fizikailag, mennyiségileg is kevesebb lesz a nyugdíjas, az minden bizonnyal gyengül az állam terhe, és biztosan újra lesz gazdasági növekedésünk. Mi a valódi ideológia e mögött? Nem hibáztathatja a tekintélyes magas rangú tisztviselőket vagy a társadalmilag felelős vállalkozókat, amiért meg akarják tölteni a zsebüket, vagy biztosítani akarják a nyugdíjfizetéstől nem függő öregkort. Nem mehetünk el idáig, és nem engedhetünk meg magunknak ilyen veszélyes következtetéseket!

Sajnos minden, ami most történik, természetes. Azzal kezdtük, hogy néha állami tulajdonban van a gyapjú és nem nagyon. Ahogy XVI. Lajos mondta egyszer: "Az állam én vagyok." Államunk ma már régóta hozzájuk tartozik, a nyavalyákhoz, az állam ők. Amikor most a közös érdekre, a közjóra, az ország érdekére, a hazaszeretetre próbálnak emlékeztetni, akkor meg kell érteni, hogy ez az ő országuk, ez a hazájuk, ez a közös javuk, ez az államuk és a hazaszeretetük. Mindent privatizáltak - nem csak a Novolipetski Kohászati Üzemet.

Azt próbálják elmagyarázni nekünk, hogy a hétköznapi embereknek mindenért ki kell állniuk: rossz WC-kért a nyaralójukban, nem ilyen fákért és nem ilyen krumpliért a kerti telkeiken, és ne adj isten, az önfoglalkoztatásért (vagyis egy embertelen körülmények között való túlélés kísérlete). Mindenért ki kell szállnunk, mert - szankciók !!! Miért van az, hogy a szankciók nagyon sújtják a zsebünket, és néha egyszerűen életveszélyessé válnak (sok családban az alultápláltság és az alultápláltság vált ki), de a tulajdonosok osztálya ugrásszerűen duzzad a szankciókon? Hiszen a szankciók elméletileg sújtják őket. Az Egyesült Államok Kongresszusának szankciólistáján szereplő összes sechin és gref – miért van ilyen nyereségük? Sőt, minél több szankció, valamiért annál nagyobb a profitjuk – hogyan lehet megérteni ezt a titkot?

Nagyon egyszerű: ők uralják a helyzetet, és ők döntik el, ki szenved, és ki nyer. Más kérdés, hogy a szankciók kigondolásakor nagy valószínűséggel nemzetközi „partnereink” is ilyen jelentéssel bírtak. A tengerentúli cápák jól ismerik kisméretű cápáink modorát és viselkedését. Tökéletesen megértették, hogy ha megnyomják oligarcháink farkát, akkor ezek az oligarchák biztosan nem akarnak fizetni azért, ami történik, hanem megpróbálják a felelősséget a munkásaikra, a lakosságra hárítani. És akkor a társadalmi feszültség mértéke meredeken megemelkedik, és ez kell ahhoz, hogy valamikor az egész ingatag piramisunkat megfordítsuk. A „partnerek” viselkedésének logikája teljesen világos. Szankciókat vezetnek be, a szankciókat a krasznojarszki munkáskollektívára vetítik, akiket azonnal rikoltoznak mindenért, ami Rusallal történik. Úgy látja, az Állami Duma az első, aki nem a nyugdíjasok, hanem a szankciók alá került "mi" cégeink megsegítésére indul. Hány különböző jogi aktust fogadtak el már, amelyek segítik a különböző vállalkozókat. Elvittek egy dagesztáni üzletembert Franciaországban - a képviselők azonnal a frontra húzódnak, a szenátorok sietnek, hogy segítsenek, segítsenek, segítsenek! De vajon ugyanazt az energiát, aktivitást látjuk-e más, a lakosság többségét érintő kérdésekben is? Természetesen nem. Ez egy osztály, amely megvédi érdekeit, az osztály a saját megmentésére siet. És amikor a szankciókon gondolkodtak, teljesen világos volt, hogy a mi osztályunk, mint bármely más tőkés egy másik országban, így fog viselkedni. És ebben az értelemben a szankciók abszolút elérik céljukat. Gazdagabbá teszik gazdagjainkat. A szankciók nyomásának elkerülése érdekében kibújnak, kibúvókat találnak, és a felelősséget, a terhet, a szankciók terhét a leginkább jogfosztottakra, az önmagukért kiállni nem tudókra hárítják, növelve ezzel az irritációt és a gyűlöletet a társadalomban. Így minden logikus, minden természetes, minden helyes. Így egy erősebb kapitalista állam az elégedetlenség és tiltakozások szításával, bátorításával, kiváltásával nyomást gyakorolhat egy gyengébb kapitalista államra. Ebben az esetben egy gyenge - nagyon gyenge - kapitalista állam vagyunk, és akárcsak a huszadik század elején, abszolút kiszolgáltatottak vagyunk az ilyen befolyási intézkedéseknek.

Van ebben valami titkos terv az elnéptelenítésre? Ha egy népességcsökkentési tervet, például egy világháborút tekintünk, akkor feltételezhetjük, hogy létezik ilyen terv. Másik dolog: mennyire irányítják ezt a tervet maguk a tervezők? Ez vitás kérdés. Azonban van ez a titkos terv vagy nem ez a titkos terv, és Oroszország lakossága reálisan kihalóban van. Néha ismeretség útján megtudhatja a moszkvai régió anyakönyvi hivatalainak statisztikáit. A halálozások és születések arányát tekintve ijesztőek a számok. Általánosságban elmondható, hogy a régióban a halálozások és a születések aránya öt-három. Minden értelmes ember megérti, hogy ha ez a 28 éve tartó helyzet még 30-50 évig folytatódik, akkor valójában semmi sem marad hazánkból. Önmegsemmisíti.

Katasztrofális ez a kép, nem kevésbé és nem több, mint minden, ami 1991 óta történt az országban, katasztrofális. Ha már arról beszélünk, hogy az emberek észreveszik-e vagy sem, akkor szerintem itt remekül működik a polgári klán által kreált és hozzá tartozó propagandagépezet, amely naponta, hetente, havonta lódózisú médiaaltatást fecskendez be a tömegtudatba, rákényszerítve az embereket. hogy bármire váltsanak.létfontosságú érdekeiken kívül. Nemrég beszéltem a fiam osztályfőnökével. Az egyik Moszkva melletti iskolában dolgozott, nyugdíjba vonult, és azt mondta, hogy most, bár az összes standról azt halljuk, hogy a nyugdíjak nem lehetnek kevesebbek 10 ezer rubelnél, beleértve a tanárokat is, ez mindenhol megtalálható. Ez az első dolog. Másodszor, ezeknek az embereknek, akik már szükségtelennek bizonyultak az oktatási rendszer számára, akik szörnyű onkológiai diagnózissal szembesülnek, a minimális kemoterápia átlagos ára 154 ezer rubel. Ennyit kell fizetnie egy hétköznapi Moszkva melletti családnak, aki talál valahol, kapar, kölcsönkér, kifordítja, hogy meghosszabbítsa - nem is megmenti, hanem meghosszabbítja - valaki életét. Nem elég bizonyíték ez egy konkrét személy számára, hogy a katasztrófa folytatódik, nem lehet tovább tűrni, annyira lehetetlen, hogy valamin változtatni kell? Természetesen egy behajtási iroda csontos keze vagy egy halálos betegség egyszer minden ember életébe kopogtat, és beköszönt a vízkereszt. A megvilágosodás már sokaknak eljött, de abból, amit a médiában látunk, amit az utcán hallunk, nem elég sok ember számára jutott belátás. Túl sokan szórakoztatják magukat még mindig illúziókkal, túl sokan próbálják még mindig igazolni a történéseket, találni neki valami racionális igazolást, ami lehetővé tenné, hogy elviselje a napi történéseket.

Megismétlem kedvenc szlogenem, természetesen nem én találtam ki, de mára sokan elfelejtették: "Senki nem ad nekünk szabadulást - sem Isten, sem a cár, sem a hős." Csak a kollektív tevékenység képes legalább valamit megváltoztatni minden ember körül. Agitációnk fő ellensége az illúzió, a remény, a remény néhány emberben, aki majd eljön a választásokba, vagy egyszerűen csak a töviseken át az adminisztratív-parancsnokság sztárjaihoz jut, képes lesz valamin változtatni. Nem lesznek csodálatos emberek, nem lesznek nagyszerű fickók, nem lesznek csodálatos, együttérző vállalkozók – ez nem fog megtörténni. Ami az agitációt illeti, V. I. Lenin nem véletlenül dobott fel 1902-ben, megértve az ország helyzetét: „Szükségünk van propagandisták hadára. A propagandisták e serege nélkül lehetetlen harcolni a tömegtudatért." Ma ez a propagandisták hada nem létezik, a tömegtudat a mindennapi élet minden borzalma ellenére alszik. Vagyis az ország kizsigerelésére irányuló sebészeti műtét a szervezet nem-ellenállásával folytatódik, a szervezet nincs tudatában annak, hogy mi történik. Ezért természetesen a legfontosabb elem a propaganda.

Az első világháború idején a burzsoá-feudális Oroszországban maga a társadalom szerkezete mutatta teljes kudarcát. Vagyis mindenekelőtt a változások szülésznője a világháború volt. Ezekben az extrém, rendkívüli körülmények között kártyavárnak bizonyult mindaz, amit a cárizmus és a cári burzsoázia épített, megbízhatatlan épületnek bizonyult, amely rádőlt az építőkre. És csak abban a pillanatban a bolsevikok (akikre sokan nem hallgattak, akiket figyelmen kívül hagytak és német ügynököknek tartottak, egyes világbankházak ügynökei), ezek az emberek, akiket senki sem vett komolyan, hirtelen hallgatni kezdtek. És igazuk is lett, kiderült, hogy azok az ötletek, amelyekkel elindultak, az egyetlen mentő ötlet, csak így lehet közösséget megőrizni azok között, akik nem pakolnak be a dobozba, és nem komppal, gőzössel mennek., vonat Nyugatra.

Ebben persze nem csak a párt játszotta a kulcsszerepet, nemcsak az agitációs struktúrák, hanem az úgynevezett szovjetek is, ami ma már gyakorlatilag feledésbe merült. De azt a hatalmat, amely a háború következtében, a gazdasági dezorganizáció következtében bénultságba esett, az ilyen alapszervezetek vették fel. De ma már nagyon nehéz rávenni népünket ilyen kollektív alulról építkező önkormányzatra. Mindannyian csodálkozunk a kispolgári, magántulajdoni tudaton. Nem egyszer-kétszer mindannyian találkoztunk már azzal a ténnyel, hogy még a saját utcánk rendbetételére sem lehet mozgósítani az embereket, vagy rendet teremteni a bejáratban, mert mindenki csak a saját mocsarának érdekeit tartja szem előtt, és már nem gondolkodik. bármi. Ha nem nyerjük meg magunkban ezt a polgári, magántulajdon, polgári tudatot, nem tanulunk meg kollektíven cselekedni, akkor fantáziálhatunk, amennyit csak akarunk, őseink vívmányairól, arról, hogyan állítjuk helyre a Szovjetunió 2.0-t. Ebből nem lesz semmi. Maradnak mesék és álmok, és az ország kihal.

Nem szabad túlzott reményeket fűzni a szovjet korszakhoz születésüknél fogva sem kötődő, egyre több fiatal megjelenéséhez, akik az interneten vagy az éterben próbálnak valami velem hangzót hangoztatni. Valóban több ilyen ember van, de biztosan nem ők vannak többségben, biztosan nem ők az élcsapat. Még ha ők lennének is, egyetlen avantgárddal nem lehet változtatni valamit. Fontos, hogy maga a munkásemberek rabszolgaosztálya is feltámadjon az álomból – egy szunnyadó osztály, amely arról álmodik, hogy huncuttá, burzsoáziává változzon. Ma még annak is van ilyen álma, aki valamilyen produkcióban húzza a szíjat, akit minden oldalról megaláznak - beugrani annak a székébe, aki elnyomja. Sajnos ez nagyon elterjedt kép, így nem szeretnék felesleges, hiú illúziókat terjeszteni. Abban viszont teljesen biztos vagyok, hogy a történelem nem aszfalt, amit hengerrel el lehet egyengetni, és örökre olyan vízszintes, vízszintes helyzetbe hozni, amelyen nem tud áttörni a zöld növényzet. Nem, ez nem fog megtörténni, az ellentmondások, amelyeket „a mi” burzsoáziánk teremt, előbb-utóbb lerombolják. A kérdés csak az: hogyan? Kapitalizmusunk fejlődésének logikája – igen, általában, és a kapitalizmus bármely fejlődési logikája – önpusztításhoz vezet. A kérdés tehát az, hogy mi lesz akkor, ha a „mi” oligarcháink, a „mi” burzsoáziánk ennek a logikus végére viszi a helyzetet? Lesz-e erő a társadalomban, lesz-e legalább egy maroknyi ember, aki ököllel az asztalon ütheti-e, és azt mondhatja, hogy „van ilyen buli”, tervet javasol egy újjáteremtésre, egy új építkezésre, nem hasonlít a Szovjetunióra, de jelentésében és céljaiban pontosan ellentétes lesz-e azzal, amit ma látunk?