Hadtörténeti viccek. 4. rész

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Aligha vitatná bárki is, hogy az átlagpolgár őfelsége „történelmi poggyásza” két blokkból áll: a különálló és teljesen szívszorító témakörnek számító iskolai történelemtanfolyamból és a népszerű irodalomban, köztük folyóiratokban olvasottból. Vagyis tudás a „képeskönyvekből”. Létezik még sajnos a tévé, amely rohamosan hódít abszolút dominanciára az információs piacon, de ez egy külön téma. És egyben teljesen szívszorító.

Szóval, beszéljünk a "képeskönyvekről". Az, hogy úgy mondjam, könnyed olvasás kategóriájába tartoznak, nagyrészt nem hivatásos történészek, hanem e területre szakosodott hivatásos újságírók írják őket. Természetesen a szerzők munkájuk során a történészek kutatásaira, úgymond „kép nélküli könyveikre” támaszkodnak. Természetesen teljes mértékben a tudományos fokozatokkal és címekkel megerősített „szakemberek” tekintélyére támaszkodva. Szemüveg, szakáll, selyem yarmulke a kopasz fejen, kockás pléd meg minden.

A jelek szerint azonban éppen a „kasztban való részvétel” az oka annak, hogy az újságíró nyugodtan és félelem nélkül hozza nyilvánosságra azokat a tényeket, információkat, amelyek a A történelem kanonikus változata (KVI), legalább alaposan retusálni kell. Vagy teljesen elrejteni. Természetesen szerepet játszik az a természetes vágy is, hogy az újságíró meglepjen valamivel, felkeltse az olvasó érdeklődését azzal, hogy rendkívüli anyagokat küld be, és az ismerőst új, váratlan szemszögből vizsgálja. Ráadásul a népszerűsítő újságíró a szakmai megszokásból adódóan gyakran hajlamos érzelmekben gazdag megjegyzésekkel színesíteni a textúrát. A legjobb céllal: "ízletesebbé" tenni az anyagot. És így akarva-akaratlan meggyőzővé teszi a kinyilvánított nézeteket, amelyeket - ne feledkezzünk meg róla - a "kép nélküli könyvek" és az iskolai tankönyvek szerzői formálták meg.

Emiatt igen ellentmondásos publikációk jelennek meg a népszerű irodalom oldalain. Itt van előttem egy nagyon érdekes folyóirat, a "képeskönyvek" klasszikus képviselője. Ez "UFÓ", ISSN 1560-2788, a „Kaleidoscope” kiadói projekt alosztálya, Szentpétervár, Kalinina, 2/4. A "tányér" név senkit sem zavarhat meg - olyan sugárutakkal, mint az "Anomális hírek", a "Moskovsky Komsomolets" stb. semmi köze hozzá. Nincsenek óriási patkányok a moszkvai metróban, mutáns vízvezeték-szerelők és ilyen hülyeségek.

A folyóirat kötetének hozzávetőleg 30%-a érdekes természeti jelenségek, jelenségek, űrobjektumok, minden rendellenes bélést mentes leírására, a világ népeinek szokásaira, csodálatos állatokra vonatkozik. További 30% igen, anomáliás jelenség, de itt is a legjobb újságírói hagyományok szerint, "kerek szemek" és sokkoló nélkül dolgozzák fel az anyagot. És mi a teendő, ha a rendellenes jelenségeknek tényleg van helyük, hogy úgy mondjam? Végül a folyóirat körülbelül egyharmada a történelmi témájú rendszeres publikációknak, főként a régészeti leletekről szóló tudósításoknak szól. És nagyon érdekes dolgokat írnak ott.

Ősi sírok és a modern logika

"UFO" No. 31 (247) 2002.7.9., 10. o., "Régészeti leletek" szakasz, Galina Sidneva cikke "Ausztria fővárosában - az avar temetőben" … Előre is elnézést kérek: hosszúak az idézetek, de senki nem válogatja, hogy mit torzítottak, húztak ki a szövegkörnyezetből stb.

„Bécs déli külvárosában az útépítési munkálatok előkészítése során ősi nomádok temetésére bukkantak… Az ásatást az osztrák műemlékvédelmi hivatal munkatársa, Franz Sauer mester vezette. Az avar nomádok számos sírja az i.sz. 7-8. századból származik. A történészek sokáig nem ok nélkül vérszomjas, vad és harcias népnek tartották az avarokat, akik rablásból éltek. Ám a bécsi külvárosokban a közelmúltban végzett ásatások új árnyalatokat adtak a vad nomádok nem vonzó portréjához. A helyzet az, hogy más népek képviselőit, különösen a szlávokot, az avar lovasok és rokonaik mellé temették el. Lehet, hogy ezek a népek nemcsak a halálban, hanem az életben is megtanultak békésen egymás mellett élni?

Az ős- és ókortörténeti intézetbe kerültek az avar temetkezésekből származó bronztáblás bőröv övek, arany medálok, aranyból és aranyozott sárgarézből kalapált hrivnyák és karkötők, valamint több tucat lándzsa és nyílhegy. A termékek felületes vizsgálata a bizánci, szláv és germán kultúra hatását mutatja. Az avarok szemérmetlenül kölcsönözték a hódított népektől a hasznos dolgok, díszítések, minták készítésének módszereit. Nagyon valószínű, hogy gyönyörű nőket vettek maguknak. A 190 megnyitott sírból négyben a tudósok meglepődve találták meg a szláv szépségek maradványait."

Most figyelem! Milyen alapokon nyugszik a történészek ezen következtetése? De:

„Azok a dolgok, amelyeket ezeknek a nőknek a sírjába helyeztek – medálok láncszemek formájában, gyűrűk, kiváló minőségű kerámiák – azt jelentik, hogy az eltemetett nők szlávok voltak, bár az avarok között temették el őket” – mondja az ásatás vezetője, Sauer.. Ez nagyon furcsa és szokatlan: az avarok felsőbbrendűnek tartották magukat a meghódított népeknél, de az urak nem feküdhettek a templomkertben a rabszolgák mellett. Nem zárható ki, bár valószínűtlen, hogy a négy avar nő szláv fülbevalót, gyűrűt és szláv fazekasok által készített kerámiát viselt. E négy hölgy genetikai anyagának összehasonlítása az avarok maradványairól készült elemzések eredményeivel választ ad arra a kérdésre, hogy ugyanahhoz a néphez tartoztak-e. Franz Sauer nem kelt illúziókat a nomádok ragadozó szokásaival kapcsolatban: „Valószínűleg az avarok időszakosan megtámadták a szláv falvakat, nőket erőszakoltak meg, házakat törtek össze, kukákat ürítettek ki – és visszahúzódtak falvaikba”.

Itt egyszerűen nem tudod, min csodálkozz először. Nos, először is meglepő (enyhén szólva) a kutató logikája. Kiderül, hogy a helyzet a következő: ha egy női temetkezésben két-három egyszerű ékszert találnak, akkor ez avarka, még ha nemesi, gazdag családé is. Ha az összetett, drága munkagyűrűk, medálok és karkötők szláv rabszolgák. Ahogy akarod, de ezt a dezorientáció klasszikus esete ok-okozati összefüggésekben. Az ellentmondás szabad szemmel is látható. Sőt, ez vonatkozik a férfitemetkezésekre is; a KVI logikáját követve kiderül, hogy egy ló jelenléte a sírban automatikusan azt jelenti, hogy egy nomád van eltemetve benne, vagyis egy szekérből egy koszos vad. Még egy szegény ember is. Ha nincs ló, akkor szláv "földes ivadék", pedig az avarok rendszeres rablása ellenére meggazdagodott.

Ezen kívül azt mondják, hogy "az avarok szemérmetlenül kölcsönözték… a hasznos dolgok, dekorációk, minták készítésének módszereit". De ez automatikusan az avarok legalább egy részének letelepedését jelenti, amit a mester néhány sorral lejjebb véletlenül maga is bevall az „avar falvakról” való fecsegés hevében, ahová a rablások után „kitakarítottak”. És akkor miért pont az avarok vettek kölcsönt mondjuk a németektől, és nem fordítva? Honnan lehet tudni, hogy a németek kultúrája (értsd - minták a csatokon) az elsődleges és őshonos, és hogy az avarok plagizáltak ("szégyentelen")? Mi jön előbb: csirke vagy tojás?

A kérdések lavina rohamosan nő. És a legfontosabb, amelyre személyesen szeretnék választ kapni Sauer mestertől: a technológiák és a kultúrák elemeinek kölcsönzése rendkívül ritka az emberi populációban?… Mindeközben Herr Sauer továbbra is erőfeszítés nélkül lépi át a korlátokat az elemi logika. Következtetései áthidalhatatlan ellentmondást tartalmaznak. A meghódított földön megtelepedett betolakodóknak semmi értelme, hogy ragadozó portyákat hajtsanak végre alattvalóik ellen: ők maguk adják meg, amire szükségük van. Elegendő az időseket és a szükséges számú őrt a helyi munkatársak közül kijelölni. Sőt, az ilyen helyzetekben előforduló túllépések csak károsak, mivel megzavarják a kezelőgép mért munkáját, és közben a helyi "Ellenállás" személyzetét kovácsolják.

Ha egy jó szomszéd birtokba vételéhez banditarohamra kell menni, akkor szó sincs semmiféle megszállásról! De akkor elkerülhetetlen a kérdés: volt fiú? Vagyis kik itt a rabszolgák?

Ugyanakkor a modern „nomád tanulmányok” egy másik zavarba ejtő buktatója is feltárul – a régi, nemes pókhálóval borított sztereotípia, amely szerint a „nomád” mindenképpen első osztályú harcos. Ez a vélemény legalább alaptalanul … Legyen "nomád" akár háromszor is lovas, ő csak egy paraszt-marha-tenyésztő, semmi több. Az arat-juhász és a lovas harcos között óriási távolság van, ennek leküzdése rendszeres és hosszú távú kiképzést igényel szakasz-század-ezred stb. nomád szarvasmarha-tenyésztés keretében. A kard, lándzsa és íj korszakának harcosa csak lehetett szakmai … És egy tucat ilyen éber szó szerint puszta kézzel szór szét egy túlzottan huncut pásztorbandát.

Addig is minden a helyére kerül, ha törli a „nomádokat” az egyenletből. Én személy szerint meg vagyok róla győződve nomád népek autonóm változatban, hogy úgy mondjam nem lehet … Véleményem szerint az úgynevezett „nomádok” nem mások, mint egy legelőtenyésztéssel foglalkozó szakmai csoport. Kissé elszigetelten, ahogy egy bolthoz illik, a maga sajátos szubkultúrájával. A termelőerők és a termelési viszonyok fejlődésének természetes terméke. És nem engedhetik meg maguknak, hogy e kapcsolatok megszakíthatatlan láncának láncszemei lévén, veszekedjenek egy ülő paraszttal vagy kézművessel. Házasságot kötnek, gyerekeket keresztelnek, eltemetik a halottakat – mindent együtt csinálnak. Néha persze veszekednek – miért ne verekednének.

A gazdag ékszerek jelenléte a női sírban nem a nemzetiségről, hanem a nemességhez való tartozásról, a ló pedig az elhunyt katonai osztályhoz való tartozásáról, még pontosabban a nemességről beszél, amely általában véve nincs olyan messze egymástól…

A cikk szinte nyíltan elmondja, hogy az avarok és a szlávok egy és ugyanaz, egy és ugyanaz az ülő nép, akik közül néhányan legelőtenyésztéssel foglalkoztak. De Sauer mesternek sikerül figyelmen kívül hagynia ezt a pontot. Vagy úgy tesz, mintha nem venné észre. Hallgass a mesterre - sok éven át foglalkozott az avarokkal, nem egyszer tapasztalta kegyetlenségüket és csalásukat, és ismeri valódi értéküket. Egy kívülállónak persze dörzsölhetik a poharat, de az illúziók mestere nem táplál illúziókat. „Ismerem ezeket az avarokat” – mondja súlyosan a fogai között. - Biztosan elcsesznek egy tisztességes embert… Mit akartál? Ázsia, uram!"

Ahogy akarod, de ha az… Mester IQ-ja, akkor tényleg nem tudom, hogy nézzen ki az alapképzés analóg mutatója. Valami a végtelenül kicsi értékek területéről: elméletileg létezik, de gyakorlatilag észrevehetetlen.

És uzsonnára: „A harcias nomádok kegyetlensége bizonyos előnyhöz juttatta őket a helyi lovagokkal szemben… Az avarok vérszagot érezve brutálissá váltak, és kivétel nélkül mindenkit megöltek. A háborúnak ez a vérszomjas módja megrémítette Közép- és Kelet-Európát."

Álljon meg! Valahol már olvastam hasonlót … Bah! Igen, ő Párizsi Máté! „A tatárok mohón isznak élő vért…”, nos, és így tovább a szövegben. Akárcsak az SS-ek, akiket állítólag nem etetsz kenyérrel, főzzünk szappant a zsidókból. Negyven évnek kellett eltelnie ahhoz, hogy a „holokauszt” híveinek a fogaikon keresztül préseljék ki a vallomást, hogy ez a szappan elég volt. De ragaszkodnak a gázkamrákhoz, mint a Golán-fennsík! Tehát a dohányzó szoba él. Valóban, Máté nincs velünk, de munkája halhatatlan.

Kína piramisai

"UFO" No. 30 (246), 2002.7.22., 10.o., "A történelem fehér foltjai", Galina Sidneva, "Kína tiltott piramisai" … „A kínai Shaanxi tartományban óriási piramisok találhatók, amelyek létezését a közelmúltban megkérdőjelezték. Alakjuk az amerikai maja indiánok piramisaira emlékeztet, csak a tetejük laposabb (így a szövegben. - G. K.). A régészek durva becslései szerint a kínai piramisok többsége 2500-3500 éves, vagyis megegyezik a híres ókori egyiptomi piramisokkal, de lehetséges, hogy némelyikük sokkal régebbi.

A falat kétezer éven keresztül – 1644-ig – folyamatosan építették. Ugyanakkor a különböző belső és külső tényezők hatására a fal „rétegzettnek” bizonyult, formájukban hasonlít a kéregbogarak által a fában hagyott csatornákhoz (ez jól látható az ábrán).

Az építkezés teljes ideje alatt általában csak az anyag változott: a primitív agyagot, a kavicsot és a tömörített földet mészkő és sűrűbb kőzetek váltották fel. Maga a kialakítás azonban általában nem változott, bár paraméterei változnak: magasság 5-7 méter, szélesség körülbelül 6,5 méter, tornyok kétszáz méterenként (nyíl vagy arquebus lövés távolsága). Magát a falat próbálták megrajzolni a hegyláncok gerincein.

És általában is aktívan használták a helyi tájat erődítési célokra. A fal hossza a keletitől a nyugati széléig névlegesen körülbelül 9000 kilométer, de ha az összes ágat és rétegződést összeszámoljuk, akkor 21 196 kilométert kapunk. Ennek a csodának az építésén különböző időszakokban 200 ezertől kétmillió emberig (vagyis az ország akkori lakosságának egyötöde) dolgoztak.

Jelenleg a fal nagy része elhagyatott, egy része turisztikai célpontként működik. A fal sajnos éghajlati tényezőktől szenved: a felhőszakadások felmarják, a kiszáradó hő beomláshoz vezet… Érdekes módon a régészek még mindig felfedeznek eddig ismeretlen erődítményeket. Ez elsősorban a mongóliai határ északi "erezetét" érinti.

Adrian szára és Antonina nyele

A Krisztus utáni első században a Római Birodalom aktívan meghódította a Brit-szigeteket. Bár a század végére a sziget déli részén a helyi törzsek hűséges fejein keresztül közvetített Róma hatalma feltétlen volt, az északon élő törzsek (elsősorban a piktek és brigantok) vonakodtak alávetni magát az idegeneknek., rajtaütések és katonai összecsapások szervezése. Az ellenőrzött terület biztosítása és a portyázó csapatok behatolásának megakadályozása érdekében Hadrianus császár i.sz. 120-ban elrendelte egy erődvonal építését, amely később a nevét kapta. 128-ra a munka befejeződött.

Az akna átszelte a Brit-sziget északi részét az Ír-tengertől északra, és egy 117 kilométer hosszú fal volt. A sánc nyugaton fából és földből készült, szélessége 6 m, magassága 3,5 méter, keleten pedig kőből készült, melynek szélessége 3 m, átlagos magassága 5 méter. A fal két oldalán vizesárkot ástak, a déli oldalon pedig a csapatok áthelyezésére szolgáló katonai út futott végig a sáncon.

A sánc mentén 16 erőd épült, amelyek egyszerre szolgáltak ellenőrző pontként és laktanyaként, közöttük 1300 méterenként kisebb tornyok, fél kilométerenként jelzőszerkezetek, kabinok.

A sáncot három légió építette a szigeten, minden kis szakaszon egy kis légióosztagot építettek. Nyilvánvalóan egy ilyen rotációs módszer nem tette lehetővé, hogy a katonák jelentős részét azonnal munkára tereljék. Aztán ugyanezek a légiók itt végeztek őrszolgálatot.

A Római Birodalom terjeszkedésével, már Antoninus Pius császár idején, 142-154-ben, az Andrianov-faltól 160 km-re északra egy hasonló erődsor épült. Az új kő Antoninov akna hasonló volt a "nagy testvérhez": szélesség - 5 méter, magasság - 3-4 méter, árkok, út, tornyok, riasztó. De sokkal több erőd volt - 26. A sánc hossza kétszer kevesebb volt - 63 kilométer, mivel Skóciának ezen a részén a sziget sokkal keskenyebb.

Róma azonban nem tudta hatékonyan ellenőrizni a két sánc közötti területet, és 160-164-ben a rómaiak elhagyták a falat, és visszatértek Hadrianus erődítményeiért. 208-ban a Birodalom seregeinek ismét sikerült elfoglalniuk az erődítményeket, de csak néhány évre, ezután ismét a déli – a Hadrianus-akna – lett a fővonal. A 4. század végére Róma befolyása a szigeten hanyatlóban volt, a légiók hanyatlásnak indultak, a falat nem karbantartották megfelelően, és az északról érkező törzsek gyakori portyái pusztuláshoz vezettek. 385-re a rómaiak felhagytak Hadrianus falának szolgálatával.

Az erődítmények romjai a mai napig fennmaradtak, és az ókor kiemelkedő emlékei Nagy-Britanniában.

Serif vonal

A kelet-európai nomádok inváziója megkövetelte a ruszin fejedelemségek déli határainak megerősítését. A XIII. században Oroszország lakossága különféle módszereket alkalmaz a lovasseregek elleni védekezés kiépítésére, a XIV. században pedig már formálódik a "bevágásvonalak" helyes felépítésének tudománya. A Zaseka nem csak egy széles tisztás akadályokkal az erdőben (és a legtöbb szóban forgó hely erdős), hanem egy védekező építmény, amelyet nem volt könnyű leküzdeni. A helyszínen kidőlt fákat, hegyes karókat és egyéb, helyi anyagokból készült, a lovas számára átjárhatatlan építményeket keresztben a földbe szúrják és az ellenség felé irányítják.

Ebben a tüskés szélfogóban földes csapdák, "fokhagyma" voltak, amelyek ellehetetlenítették a gyalogosokat, ha megpróbálták megközelíteni és szétszedni az erődítményeket. A tisztástól északra pedig volt egy karókkal megerősített akna, rendszerint megfigyelőállásokkal és erődökkel. Az ilyen vonal fő feladata, hogy késleltesse a lovassereg előrenyomulását, és időt adjon a fejedelmi csapatoknak a gyülekezésre. Például Vlagyimir Ivan Kalita hercege a XIV. században megszakítás nélküli jelsort állított fel az Oka folyótól a Don folyóig és tovább a Volgáig. Más fejedelmek is építettek ilyen vonalakat földjükön. És a Zasechnaya őrség szolgált rajtuk, és nem csak a vonalon: lovas járőrök indultak felderítésre messze délre.

Idővel az oroszországi fejedelemségek egyetlen orosz állammá egyesültek, amely képes volt nagyszabású építmények felépítésére. Az ellenség is megváltozott: most meg kellett védekezniük a krími-nógai portyáktól. 1520-tól 1566-ig megépült a Nagy Zasecsnaja vonal, amely a brjanszki erdőktől Perejaszlavl-Rjazanig húzódott, főleg az Oka partja mentén.

Ezek már nem primitív „irányos szélfogók”, hanem a lovas rohamok, erődítési trükkök, lőporos fegyverek kiváló minőségű harci eszközeinek sora. Ezen a vonalon túl a mintegy 15 000 fős állandó hadsereg csapatai állomásoztak, a hírszerzési és ügynökhálózaton kívül pedig dolgoztak. Az ellenségnek azonban többször is sikerült legyőznie egy ilyen vonalat.

Ahogy az állam megerősödött, a határok délre és keletre bővültek, a következő száz évben új erődítmények épültek: Belgorod vonal, Szimbirszkaja zaseka, Zakamszkaja vonal, Izjumszkaja vonal, erdős ukrán vonal, Szamara-Orenburgszkaja vonal (ez már 1736, Péter halála után!). A 18. század közepére a portyázó népek vagy visszaszorultak, vagy más okok miatt nem tudtak portyázni, és a csatatéren a lineáris taktika uralkodott. Ezért a bevágások értéke semmivé vált.

berlini fal

A második világháború után Németország területét a Szovjetunió és a szövetségesek osztották fel keleti és nyugati zónára.

1949. május 23-án Nyugat-Németország területén megalakult a Németországi Szövetségi Köztársaság állam, amely csatlakozott a NATO-tömbhöz.

1949. október 7-én Kelet-Németország területén (a volt szovjet megszállási övezet helyén) megalakult a Német Demokratikus Köztársaság, amely átvette a szocialista politikai rendszert a Szovjetuniótól. Gyorsan a szocialista tábor egyik vezető országává vált.

Berlin továbbra is probléma maradt: Németországhoz hasonlóan keleti és nyugati megszállási zónákra osztották. Ám az NDK megalakulása után Kelet-Berlin lett a fővárosa, Nyugatról viszont, amely névleg az NSZK területe volt, enklávénak bizonyult. A NATO és az OVD viszonya a hidegháború idején felforrósodott, Nyugat-Berlin pedig csont volt a torkon az NDK szuverenitása felé vezető úton. Ráadásul az egykori szövetségesek csapatai továbbra is ebben a régióban állomásoztak.

Mindegyik fél megalkuvást nem tűrő javaslatokat terjesztett elő a maguk javára, de nem lehetett beletörődni a jelenlegi helyzetbe. De facto az NDK és Nyugat-Berlin határa átlátszó volt, naponta akár félmillióan is átlépték akadálytalanul. 1961 júliusáig több mint 2 millió ember menekült Nyugat-Berlinen keresztül az NSZK-ba, amely az NDK lakosságának hatodát tette ki, és a kivándorlás egyre nőtt.

A kormány úgy döntött, hogy mivel nem tudja átvenni az irányítást Nyugat-Berlin felett, egyszerűen elszigeteli azt. 1961. augusztus 12-ről (szombatról) 13-ra (vasárnapra) virradó éjszaka az NDK csapatai körülvették Nyugat-Berlin területét, nem engedték be sem kívül, sem be a város lakóit. A hétköznapi német kommunisták élő kordonban álltak. Néhány nap alatt lezárták a határ menti összes utcát, villamos- és metróvonalat, telefonvonalakat, kábel- és csőgyűjtőket rácsokkal fektettek le. A határ mellett több házat kilakoltattak és megsemmisítettek, sok másban befalazták az ablakokat.

Teljesen betiltották a szabad mozgást: volt, aki nem térhetett haza, volt, aki nem ért el dolgozni. Az 1961. október 27-i berlini konfliktus tehát egyike volt azoknak a pillanatoknak, amikor a hidegháború felforrósodhat. Augusztusban pedig felgyorsult a falépítés. Kezdetben szó szerint beton- vagy téglakerítés volt, de 1975-re a fal különböző célokat szolgáló erődítmények komplexumává vált.

Soroljuk fel őket sorban: betonkerítés, hálós kerítés szögesdróttal és elektromos riasztóval, tankelhárító sünök és gumiabroncs-elhárító tüskék, járőrút, tankelhárító árok, ellenőrző sáv. És a fal szimbóluma egy háromméteres kerítés, a tetején széles csővel (hogy ne lehessen lendíteni a lábát). Mindezt biztonsági tornyok, reflektorok, jelzőberendezések és előkészített lőhelyek szolgálták.

Valójában a fal Nyugat-Berlint rezervátummá változtatta. De a sorompókat és csapdákat úgy és olyan irányban készítették el, hogy Kelet-Berlin lakói ne tudták átlépni a falat és bejutni a város nyugati részébe. És ebben az irányban menekültek a polgárok a Belügyi Osztály országából a bekerített enklávéba. Több ellenőrzőpont kizárólag technikai célokat szolgált, és az őrök lőhettek ölni.

Ennek ellenére a fal fennállásának teljes története során 5075 ember menekült el sikeresen az NDK-ból, köztük 574 dezertőr. Sőt, minél komolyabbak voltak a fal erődítményei, annál kifinomultabbak voltak a menekülési módszerek: sárkányrepülő, léggömb, dupla autófenék, búvárruha, rögtönzött alagutak.

További 249 000 keletnémet „legálisan” költözött nyugatra. 140-1250 ember halt meg, miközben megpróbálták átlépni a határt. 1989-re a peresztrojka javában zajlott a Szovjetunióban, és az NDK számos szomszédja megnyitotta vele a határokat, így a keletnémetek tömegesen hagyhatták el az országot. A fal léte értelmetlenné vált, 1989. november 9-én az NDK kormányának képviselője bejelentette az országba való be- és kilépés új szabályait.

Keletnémetek százezrei, a kitűzött időpont megvárása nélkül, november 9-én este rohantak a határra. A szemtanúk visszaemlékezései szerint a megőrült határőröknek azt mondták: "nincs már a fal, mondták a tévében", ami után keleti és nyugati ujjongó lakosok tömegei találkoztak. Hol hivatalosan bontották le a falat, hol a tömeg kalapáccsal törte szét, és hordta el a töredékeket, akár a ledőlt Bastille köveit.

A fal nem kisebb tragédiával omlott le, mint az, amelyik minden napját az állásának jellemezte. De Berlinben egy fél kilométeres szakasz maradt - az ilyen bitorló intézkedések értelmetlenségének emlékműve. 2010. május 21-én került sor a berlini fal tiszteletére szentelt nagy emlékegyüttes első részének felavatására Berlinben.

Trump fal

Az első kerítések az USA-Mexikó határon a 20. század közepén jelentek meg, de ezek közönséges kerítések voltak, és gyakran a mexikói emigránsok bontották le.

Egy igazi félelmetes vonal építése 1993 és 2009 között zajlott. Ez az erődítmény a közös határ 3145 km-éből 1078 km-re terjedt ki. A szögesdróttal ellátott hálós vagy fémkerítésen kívül a fal funkciói közé tartoznak az autók és helikopterek járőrei, mozgásérzékelők, videokamerák és erőteljes világítás. Ezenkívül a fal mögötti sávot megtisztítják a növényzettől.

A fal magassága, a kerítések száma bizonyos távolságban, a megfigyelőrendszerek és az építkezés során felhasznált anyagok azonban a határszakasztól függően változnak. Például néhol a határ városokon halad keresztül, a fal itt csak egy kerítés, csúcsos és íves elemekkel. A határfal leginkább „többrétegű” és leggyakrabban járőrözött szakaszai azok, amelyeken a 20. század második felében a legnagyobb volt a kivándorlás. Ezeken a területeken az elmúlt 30 évben 75%-kal csökkent, de a kritikusok szerint ez egyszerűen arra kényszeríti a kivándorlókat, hogy kevésbé kényelmes szárazföldi útvonalakat használjanak (amelyek gyakran a zord környezeti feltételek miatt halálukhoz vezetnek), vagy csempészek szolgáltatásait veszik igénybe.

A fal jelenlegi szakaszán a fogva tartott illegális bevándorlók aránya eléri a 95%-ot. Ám azokon a határszakaszokon, ahol kicsi a kábítószer-csempészet vagy a fegyveres bandák átkelésének kockázata, előfordulhat, hogy egyáltalán nincsenek akadályok, ami kritikát kelt az egész rendszer hatékonyságával kapcsolatban. A kerítés lehet drótkerítés állatállomány számára, függőlegesen elhelyezett sínekből készült kerítés, bizonyos hosszúságú acélcsövekből készült kerítés, amelybe betont öntöttek, és akár a prés alá lapított gépek által okozott elzáródás is. Az ilyen helyszíneken a jármű- és helikopteres járőrözés az elsődleges védekezési eszköz.

Donald Trump 2016-os választási programjának egyik fő pontja lett az elválasztó fal megépítése a teljes mexikói határ mentén, de kormányának hozzájárulása a fal meglévő szakaszainak más migrációs irányokba való áthelyezésére korlátozódott, ami gyakorlatilag nem növelte a teljes hosszt. Az ellenzék megakadályozta Trumpot abban, hogy a falprojektet és a finanszírozást a szenátuson keresztül tolja.

A fal építésének médiában sokat foglalkozó kérdése visszhangot kapott az amerikai társadalomban és az országon kívül is, és újabb vitaponttá vált a republikánus és a demokrata támogatók között. Joe Biden új elnök megígérte, hogy teljesen lerombolja a falat, de ez a kijelentés egyelőre szavak maradtak.

És egyelőre a kivándorlók legnagyobb örömére a fal sorsa továbbra is bizonytalan.