Most megszerzem EZT – aztán abbahagyom AZT

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Ez a bejegyzés megmagyaráz egy érdekes elemet sok ember viselkedésében, akikkel volt szerencsém kommunikálni. Úgy döntöttem, hogy a "Most újrakezdem - és ezúttal…" és "Most ezúttal én - és újrakezdem…" cikkekben ezt az elemet nem írták le elég egyértelműen, ezért erre összpontosítok. külön figyelmet, és szeretném általánosságban lezárni ezt a civilizációnk TELJES hibájával kapcsolatos témát, amelyet olyan kifogásokkal fejeznek ki, mint: „ most megváltoznak a feltételek – és akkor minden más lesz ».

A téma implicit kérdésére a fő válasz egyszerű: CSAK az ember maga által végrehajtott belső változások vezetnek ehhez a nagyon „máshoz”, amire ő is vár. Minden más CSAK ugyanahhoz vezet, mint korábban, de ennek az ismétlődésnek egyik vagy másik változatával. Vagyis az a káosz és káosz, amiből az ember menekülni akar, egyszerűen másra vándorol az életében, ha valami hirtelen megváltozik benne. A hülyeségének mértéke változatlan marad, és ezért az ebből fakadó későbbi bajok mennyisége nem változik, csak a formája változik (és akkor is, ha szerencséd van).

Most konkrétan a mai témáról. Biztos vagyok benne, hogy találkoztál már ilyen viselkedési formákkal: „itt lesz saját lakásom, ott fogok lakni rendesen és vigyázni rá, és amíg ebben a bérelt lakásban lakom, addig élhetek csak azért, hogy kiköltözzek és elköltözzek.; Nem látom okát, hogy különösebben törődjek vele." vagy: "Itt lesz egy jó ok, tisztességesen felöltözöm, de most rongyban járhatsz" vagy: "Új autó lesz, szépen fogok vezetni, de ezen nem kell nagyon erőlködni", vagy: "Jó hangulatom lesz, normálisan kommunikálok, és most megsérülhetek, és kitűnhetek." Az olvasó megkapja az általános elképzelést… de vajon? Nézzük meg: ha valóban felfogod az általános elképzelést, akkor tisztán személyes véleményem szerint egyszerűen TELJESEN UGYANAZT a tartalmat kell látnod a kommunikációs tapasztalataim alapján a következő klasszikus készletben:

"Azzal kevesebb lenne a hétköznapi ember, másként élnénk, és jobb lenne a világ, és csak akkor lenne értelme tenni valamit az emberekért." vagy: "Mindenért a liberálisok a hibásak, ha nem lennének nem dőlt volna össze az ország, és mivel nem mozdul a kormány, akkor én sem látok okot semmire, mert fennáll annak a veszélye, a vállalkozásaimat is összevonom" vagy: "Amíg Putyin részt vesz a választásokon, nincs értelme szavazni" vagy: "Amíg nincs pénz, nem látok okot arra, hogy projektet indítsak (vagy gyereket vállaljak, vagy befektessek egy bizonyos vállalkozásba, vagy adományozzak valakinek)", vagy: "Hiányzik ez meg az, szóval ha lesz, akkor elkezdek valami hasznosat csinálni." Nos, a leghalálosabb szett, amiben nagyon nehéz UGYANAZT látni:

"Te akkora bolond vagy (bolond, filiszter, lusta, vacak stb.), hogy ezt a gondolatot teljesen lehetetlen megmagyarázni neked", vagy: "Te vagy a hibás ezért, és az a bajod, hogy… ", vagy: „Miért tartozom neki (neki) valamivel? ", vagy: "Irritációm oka ilyen és ilyen körülmény."

Tehát mi a bökkenő, és miért szólnak ezek a kifejezések ugyanarról? Mindezekben a kifejezésekben véleményem szerint az ember félreértett élete értelmét fejezi ki. Az őt körülvevő jelenségek és körülmények olyan feladatok, amelyek az embert a pozitív tulajdonságainak kidolgozására, a negatív tulajdonságok és a korábban elkövetett hibák kijavítására, a múlt engesztelésére (beleértve a karmikus örökség ledolgozását is), meggyőződéseinek próbára, megelőzésére adják. lehetséges hibák stb. Más szóval, MINDEN, egyenesen TELJESEN MINDEN fontos jelentéssel bír az ember számára, és az ilyen jelenségekben rejlő általános irány - a fejlődés iránya.

Egyszerű szituáció: egy "meggyilkolt" koszos lakást kapott egy férfi, hogy rendet, tisztaságot tanuljon, és amíg ezt nem tanulja meg, akármilyen új lakást is kap, szemétdomb lesz belőle. Az ember azt várja, hogy most elköltözik - és minden rendben lesz… de az eredmény nagy csalódást okoz neki, és még ha valóban megszabadul néhány látható problémától, azok más megnyilvánulásban fognak megjelenni egy új lakásban. Vagy mondjuk az ember panaszkodik a városlakókra, és azt hiszi, hogy az emberi bajok túlnyomó többsége a városlakók oktalanságából fakad, de elfelejti, hogy ugyanezek a városlakók azért jöttek erre a világra, hogy kidolgozzák hiedelmeiket és életszemléletüket. vegyen részt a Játékban a „Sandboxunkban”, és hozzon létre egy bizonyos rendet a világban, amelyben ők maguk élnek. A visszajelzések fogadásával az emberek megfigyelhetik „kreativitásuk” eredményét. Idegesít? Nos, ez azt bizonyítja, hogy te is ugyanaz a filiszter vagy, akinek a problémája éppen ennek az irritációnak a jelenlétében rejlik, és ez számos olyan problémát szül ezen a világon, amelyek téged is irritálnak stb. Ennek eredményeként, ha nem ebben, akkor a következő (vagy százezredik) inkarnációban még megérted, hogy le kell győznöd az irritációra való hajlamot, és minden problémádnak egyetlen gyökere van - az irritáció. Ha a lelked ilyen erősen fejlett lennél, nem születnél a Földre. És mivel megszülettél, valószínűleg ugyanazokat a hiányosságokat kell leküzdened, mint a városlakókét, akiket utálsz. És mellesleg te is idegesíted őket, mert UGYANAZON hülyeségeken kívül van még egy dolog: letagadod az érintettségedet ebben a világban, és különlegesnek tartod magad. És ismét ez a te problémád.

Életet kaptál ezen a világon „közösökkel”, hogy megoldhasd néhány belső problémádat, kijavítsd lelked hibás tulajdonságait.

Vagy mondjuk azt gondolja, hogy az ember bolond, olyan hülye bolond, hogy nem lehet neki bármit is megmagyarázni. Ha egyszer olyan helyzetbe kerül, hogy egy bizonyos gondolatot meg kell magyaráznia egy bolondnak, akkor valamit meg kell értenie, vagy tanulnia kell valamit az interakció során. A probléma megoldásának megtagadása csak arra a tényre vezet, hogy ugyanazt a problémát újra megoldja. Legközelebb bolond helyett az Orosz Tudományos Akadémia professzorával fog találkozni. Meg fogsz lepődni, de nem tudod majd átadni neki ugyanazt az ötletet. Sőt, bizonyos esetekben az ok lehet a professzor alkalmatlansága, és néhány esetben az Ön által közölni kívánt félreértés, de az általános jelentés ugyanaz: valamit meg kell értenie ezen a találkozón. Például már nagyon sok évvel ezelőtt észrevettem az emberek egy sajátosságát, ami abban nyilvánul meg, hogy LEHETETLEN megmagyarázni nekik a hiányosságukat, vagyis hogy minden próbálkozás, hogy azt mondják róla, BLOKKALJA az elmét, és egyáltalán nem észlelnek téged.. Kérdés: HOGYAN tudja megmagyarázni egy személynek AZT a hátrányt, AMELY BIZTOSÍTJA a megvitatásra irányuló kísérleteket? Semmiképpen?

Valójában lehetséges, de ha az ember szerinted bolond, akkor az lehetetlen. Az lesz a hibád, hogy őt hibáztatod azért, mert képtelen vagy megoldani a legnehezebb logikai problémát, amelyben meg kell találnod a kiutat az olyan paradoxonból, mint a "ne gyere a vízbe, amíg nem tanulsz meg úszni". Csak itt van egy összetettebb forma: a hiba blokkolja az elmét, amikor az elme nézőpontjából próbál beszélni róla.

Vagyis ahhoz, hogy egy olyan gondolatot közvetítsen az emberhez, amely lehetővé teszi számára, hogy legyőzze a hiányosságait, ELŐSZÖR éppen ezt a hiányosságot kell eltávolítania, amelyet segíteni szeretne neki, különben megzavarja önmagát… Paradox…

Intelligens, felvilágosult ember vagy (így gondolod, ha felvállalnád az élet tanítójának szerepét), és egy makacs emberrel kell szembenézned az utcán, aki egy csomó gondolkodási hibát mutat, ami egyszerűen lehetetlenné teszi magyarázz el neki bármit. Felveheted azt az álláspontot, hogy túl hülye hozzád - és megbuktál egy egyszerű feladaton és a felvilágosító vizsgán, vagy ELFOGADhatod a játékszabályokat, MEGÉRTED, hogy az ember hibái a személyiségéhez tartoznak, és információkat kell közölnünk vele, FIGYELEMBE VÉVE ezeket a hiányosságokat… Egy egyszerű eset: látod, hogy egy személy alkoholt iszik, de minden próbálkozás, hogy elmondja neki, akkora ingerültséget vált ki, hogy még egy hónapig nem fog beszélni veled. Le tudod leszoktatni az alkoholról? Biztosan!

Soha nem érdekeltek azok a helyzetek, amikor az embernek elég, ha elmagyarázza az alkohol ártalmát ahhoz, hogy abbahagyja. Ez személy szerint számomra nem érdekes, ráadásul világszerte rengeteg kiváló oktató van, akik ezt több százszor jobban teszik, mint én, és éppen azokra koncentrálnak, akiknek csak tudást kell leadniuk. Érdekelnek azok az emberek, akik valami ilyesmit mondanak: "Zsdanov előadásait nézve még jobban ízlik a sör!" Érdekes, ha valaki TUD az alkoholizmus problémájáról, és szinte jobban, mint a helyi klinikán dolgozó orvosok. És még érdekesebb, amikor harciasan észlel minden, még a legenyhébb kísérletet is, amely arra kényszeríti, hogy abbahagyja. Az egyik kedvenc feladatom volt, hogy valaki más tudatának labirintusaiban megkerülő megoldásokat találjak, és egyébként gyakran el is buktam. miért buktál meg? Mert egy szép pillanatban bevallottam magamban legalább egy csepp elítélést egy másik ember viselkedése miatt, egy csepp haragot, ingerültséget, gyűlöletet, rosszindulatú szándékot. Volt egy időszak, amikor ez még mindig nem befolyásolta a végeredményt (lásd "Fekete-fehér oktatási és képzési módszerek", sőt nagyon sikeresen meg is igazította a fiatal tehetségek agyát, de aztán az MINDEN szóból EGYÉBEN leállt). És kénytelen voltam már magamhoz igazítani az agyat.

A tanulókkal való gyakorlás után vállaltam magam… és rájöttem, hogy MINDEN ember részt vesz a globális történelmi folyamatban, és itt, a Homokdobozban MINDENKINEK megvan a lehetőség, hogy az interakciók során meglássák a saját hiányosságaikat, amelyekre szükség van javítani kell. Az úgynevezett „közönségesek” éppúgy okolhatók e világ bajaiért, mint te magad, barátaid vagy rokonaid, és én, - mindannyian örök lelkek vagyunk itt - egyenlő feltételekkel dolgozzuk ki ingatlanjainkat, tulajdonságait, hogy megkeményítse egyéniségét. Nem a „köznépben” van a probléma, hanem abban, hogy nem tudsz velük együtt élni, és ez a te problémád, aminek a gyökere valahol a padlásod mélyén van, és mindenkinek megvan a maga saját hülyeséghalmazát, amit meg kell oldania. Ha nem lennének hétköznapi emberek, akkor a fejedben lévő problémád másként nyilvánult volna meg, és valaki más ingerültségében fejezte volna ki. Vagy azt hiszed, hogy a Harmadik Birodalom is gyűlölte a városlakókat? És ki volt a gyűlölet tárgya az Egyesült Államokban a múlt század közepén?

MINDIG lesznek bűnbak bolygónk "felvilágosult" vagy "intelligens" lakói beteg és tökéletlen elméjének, akik nyilvánvalóan félreértésből jelentek meg itt.

Ha okosabbnak tartja magát, mint a laikus, próbáljon olyan utat találni hozzá, amely segít neki kilábalni a fent vázolt paradoxonból. Ellenkező esetben nem a valódi problémájával, hanem annak következményeivel próbál foglalkozni. Ezért egy olyan kifejezés, mint: "az a bajod, hogy te…", ami után az átlagember azonnal leblokkol és érzelmi védelem mögé bújik, saját tudatlanságod demonstrációja. NEM ismered a problémáját, mert ha tudnád, soha nem mondanál hülyeséget, ami ennek a problémának a megnyilvánulásának katalizátora, ezáltal napokig, néha évekig késlelteti az ember megértését. És itt be kell látnod, hogy a TE problémád pontosan az, hogy magabiztosan azt gondolod, hogy ismered az Ő problémáját. Kívülről pedig így néz ki: két városlakó van, és tartalmukban teljesen ugyanazt az értelmetlen hülyeséget cserélik. Csak egyikük tartja magát ésszerűnek. Nos, néha a másodikat is.

Milyen egyéb kifejezéseket szeretne kitalálni? Nos, például: "amíg nincs pénzem, nem vállalom ezt az üzletet." Itt a helyzet a következő: az ember szeretne egy hasznos projektet elvállalni, de nincs pénze az ötlet megvalósítására. Ezért úgy gondolja, hogy először spóroljon – és csak azután tudja majd vállalni a projektet. A valóságban minden másképp van: ELŐSZÖR VÁLLALKOZZ egy projektet, HA biztos vagy annak helyességében (ami Isten szemszögéből helyes, vagyis belefér az Ő Gondviselésébe), és CSAK EZután kapsz rá pénzt. végrehajtását, AZ ALÁ FELTÉTEL ALATT, hogy maga erkölcsileg megérett a megvalósításra. Ha erkölcsileg nem érett, akkor fennáll a veszélye annak, hogy olyan hiányosságokat visz be a projektbe, amelyek tönkreteszik azt, vagy több kárt okoznak, mint hasznot, bármilyen okból kifolyólag beindul a „védelem a bolondtól” – és valami történik a projektben. aki nem ad neki lehetőséget, hogy részt vegyen egy projektben. Továbbá az ember kap egy csekket, amely során meg kell mutatnia (persze önmagának, mert Istennek nem kell semmit mutatnia, ő már tudja) a megvalósításra való készségét. Az imént egy csekk példáját elemeztük - az ember kénytelen bérelni egy lakást és sajátjaként gondoskodni róla (a tulajdonosokkal kötött megállapodások keretein belül), MIELŐTT megkapja a házépítéshez szükséges forrásokat. Ha a bérlakásban meg tudja teremteni és fenntartani azt a rendet, amit egy új házban megígér magának, akkor egyből kap forrást egy új házra, vagy akár magára a házra.

Vegyünk egy másik példát. Elhatároztam, hogy létrehozok egy egész falut… szerinted miért írom ezeket a sorokat most, egy bérelt lakásban ülve? Miért ő az ötödik a sorban?

Te persze nem tudod, miért, de adok egy tippet: nem csak az a sorrend, hogy meg kell tanulnod alkotni és megfigyelni, ez még soha nem volt számomra probléma, bár most úgy tűnik. A lényeg számos személyiségvonásban van, amelyeket felül kell vizsgálni és át kell dolgozni egy ilyen nomád élet során. És a körülöttem lévő összes körülmény egyértelműen és egyértelműen jelzi, hogy mire kell különösen figyelnem. Korrekt települést csak egy magas erkölcsi és lelki fejlettségű ember tud létrehozni, ami én NEM vagyok. Ráadásul több ilyen embernek kellene lennie. Csak így NEM jelenhetnek meg, elnézést kérek, munkakörülmények között kell "nőniük", hogy teret rendezzenek. Ebből a célból az általam épített kis "homokozómban" közös munka során megtanulom, hogyan lehet különböző emberekkel interakcióba lépni. Ennek az interakciónak a során a kölcsönös segítségnyújtás és a kölcsönös megértés körülményei között össze kell nőnünk a szükséges fejlettségi szintre, amely elegendő egy egész falu létrehozásához és hozzáértő irányításához. De most még bérelt lakásban sem vizsgáztam le! De ismerem azokról a problémáimat, amelyek megzavarják a saját otthonomban való életet, és ez a tudás már fél siker. Azok számára, akik hasonló úton akarnak járni velem (nem feltétlenül örökre, de csak egy ideig tetszés szerint), még instrukciókat is írtam.

Amúgy miért nem lehet csak úgy venni és építeni egy falut? Igen, persze lehet, de akkor egy tipikus falut építesz, ahol a műanyag burkolattal burkolt házak úgyis állnak, és hullámkartonnal vannak elkerítve, az emberek alig ismerik egymást, és hevesen veszekednek 10 cm-ért. földek, szákolják egymást, és a kutyáik az egész faluban szarulnak… vagy megkapod a társadalmi sterilizáció egy másik változatát az őstelepítések jegyében, amelyben az emberi butaság tragédiái más jelleget öltenek, és ahol ugyanazok a botrányok jelennek meg, csak kicsit más formában. Az emberek magukkal rángatják a hülyeségüket, és bárhol élnek, magukkal hozzák ezt a hülyeséget. És amennyire csak lehetséges, meg kell védenie projektjét ezektől a hülyeségektől, amelyekhez először meg kell szabadulnia tőlük.

Az életkörülmények PONTOSAN azok a körülmények, amelyekben meg kell látnod és meg kell szüntetni a hibádat, a problémádat, esetleg meg kell erősíteni, javítani az erényedet, és ezt CSAK MAGAD végezheted. És mondj köszönetet ellenségeidnek, hogy felfedték a hiányosságaidat, és kiütik az orrod a hülyeségedre. És érdekes feladatokat is vetnek arra vonatkozóan, hogyan lehet eljuttatni az emberhez a problémák gondolatát, amelyek jelzése nemcsak blokkolja, hanem fel is erősíti ezeket a problémákat.

És van megoldás… és az egyszerűsége még szebb, mint az abszolút hatékonysága. De (értelem szűk keretein belül) máskor elmondom. Nem hamarosan. Mint látható, én magam még mindig nem értem teljesen ezt az életelvet, de úgy látom, hogy mindig működik, ahol lehetséges alkalmazni. Jobban fogok tanulni – mindenképp megosztom.